Manus vs Synthesia: どちらの動画生成ツールがあなたに最適？
AI動画生成は大きく進化しました。かつては珍しいものだったものが、今では従来の制作の手間をかけずに大規模な動画を制作したいマーケター、コンテンツクリエイター、企業にとって真剣なツールとなっています。しかし、市場には多くのAI動画生成ツールが存在するため、本当の問題は「使うべきかどうか」ではなく、「どれが自分のニーズに合っているか」です。
この会話でよく取り上げられる2つのプラットフォームがManusとSynthesiaです。一見すると、どちらもAIを使って動画を生成しますが、そのアプローチは全く異なります。Synthesiaは企業のコミュニケーションやトレーニングのために構築された専用のAIアバタービデオプラットフォームです。一方、Manusは創造的な動画を生成し、ウェブサイトを構築し、調査を行い、ワークフロー全体を自動化することができる汎用の自律型AIエージェントです。どちらが実際に成果を上げるのかを確認するために、2つの非常に異なる課題で両方をテストしました。1つは非常に創造的なシネマティックシーン、もう1つは洗練された企業発表です。以下がその結果です。
Manus vs. Synthesia: 一目でわかる比較
詳細に入る前に、短いバージョンを求める人のために簡単な比較を示します。
機能 | Manus | Synthesia |
最適用途 | 創造的な動画生成＆自動化ワークフロー | プロフェッショナルトレーニング＆企業動画 |
コア技術 | 自律型AIエージェント | AIアバター＆音声生成 |
主な使用ケース | シネマティックショート、ソーシャルメディア、タスク自動化 | 企業コミュニケーション、L&D、営業支援 |
使いやすさ | シンプルなプロンプトインターフェース、ただし動画生成は有料機能 | アバタービデオには直感的、AI Playgroundはやや難しい |
AI動画モデル | 統合されたAIモデルを使用して生成 | Sora 2、Veo 3.1、Veo 3.1 Fast（AI Playground経由） |
カスタマイズ性 | 高い（創造的自由、多段階ワークフロー） | 高い（アバター、テンプレート、ブランドキット） |
開始価格 | $20/月（スタンダード） | $29/月（スターター） |
無料プラン | はい（クレジット制限あり、動画生成なし） | はい（月10分、アバター制限あり） |
ManusとSynthesiaのテスト方法: 2つの実世界シナリオ
公平性と透明性を保つために、両プラットフォームで全く同じ2つのプロンプトを使用しました。1つは創造的な限界を試すためのもので、もう1つは現実的なビジネスユースケースを想定したものです。以下がその内訳です。
シナリオ1: 創造的な挑戦
各プラットフォームが想像力豊かなシネマティックコンセプトをどのように処理するかを確認したかったのです。プロンプト: 「ヘルメットとサングラスを着けたナマケモノが、バンコクの賑やかな夜の街をヴィンテージバイクで走る。ネオン看板が濡れた道路に反射している。シネマティック、広角ショット、4K。」 これは、AIが超現実的なコンセプトを解釈し、複雑な照明を処理し、自然な動きを生成する能力をテストします。
シナリオ2: プロフェッショナルなタスク
ビジネステストでは、より現実的なものを選びました: 「会社の地域活動イニシアチブのための30秒間の明るく活気のあるアニメーション動画を作成してください。動画には、ペットシェルターでボランティアをするアニメキャラクター、木を植える様子、ビーチを清掃する様子を表示してください。明るく親しみやすいカラーパレットと感動的な背景音楽を使用してください。最後に『一緒に変化を作りましょう！』と『Company XYZ』をモダンで太字のフォントで表示してください。」 これは、詳細なブリーフから洗練されたブランド動画を生成する能力をテストします。
両方のテストで、プロンプトの遵守、出力品質、使いやすさ、全体的な仕上がりを評価しました。
Synthesia: プロフェッショナルなアバタービデオ生成に最適
Synthesiaは、企業向けのAIアバタービデオ生成ツールとしての地位を確立しています。50,000以上のチームに利用されており、カメラ、スタジオ、俳優を必要とせずに、プロフェッショナルトレーニング動画、企業発表、営業支援コンテンツを作成するために設計されています。160以上の言語、230以上のAIアバター、テンプレートライブラリを備え、L&Dや企業コミュニケーションに携わる誰にとっても洗練されたプラットフォームです。
Synthesiaでの体験
Synthesiaの利用開始は少し混乱しました。ダッシュボードには多くの機能が詰め込まれており、「動画を作成する」をクリックすると、PowerPointスタイルのテンプレートエディタに飛ばされましたが、これは私が求めていたものではありませんでした。以前にこのプラットフォームを使用したことがありましたが、再び利用する際にはどこに何があるのかを再学習する必要がありました。これは、特にAI動画生成に関してインターフェースが直感的でないことを示しています。
いくつかクリックした後、正しいボタンを見つけました: AI Playground。ここがテキストから動画生成が行われる場所です。このインターフェースははるかにシンプルで、インスピレーションを得るためのサンプル動画ライブラリ、シンプルなプロンプトボックス、動画と画像生成を切り替えるオプションがありました。また、GoogleのVeo 3.1、Veo 3.1 Fast、Sora 2（デフォルト）など、さまざまなAIモデルを選択することもできました。アスペクト比も調整可能で、残りのクレジット数も表示されました。私はスタータープラン（$29/月）でテストしていましたが、Synthesiaの無料プランは非常に制限されているためです。
テスト1: 創造的な挑戦（バイクに乗るナマケモノ）
これがSynthesiaの得意分野ではないことは分かっていましたが、何ができるのかを確認したかったのです。創造的なプロンプトを貼り付けて実行しました。
出力は実際に高品質な動画で、しっかりとした制作価値がありました。背景音楽は自然で、ほぼシネマティックな感じで、車両や濡れた道路の音と共に軽いスコアが流れていました。ナマケモノはヘルメットとサングラスを着けてヴィンテージバイクに乗っており、動きは全体的に自然に見えました。ネオン看板が濡れた道路に反射している様子もよく再現されていました。
詳細部分では不足がありました。通りはバンコクらしさが全く感じられませんでした。タイ語の看板や都市を象徴する特徴がなく、店舗の看板は中国語に近く、文字はぼやけて不明瞭でした。Synthesiaはトゥクトゥクを含めようとしましたが、形が崩れていて認識しづらいものでした。プロンプトでは「賑やかな」通りを求めていましたが、人はほとんどおらず、背景音は静かな道路の音だけで、賑やかなナイトマーケットの音ではありませんでした。それでも、全体的な視覚品質と動きは、この種の創造的な作業を目的としないプラットフォームとしてはまずまずでした。
テスト2: プロフェッショナルなタスク（地域活動イニシアチブ動画）
ここではSynthesiaが輝くことを期待していましたが、いくつかの問題がありました。
動画を生成するのに数回試行が必要でした。システムは最初の2回失敗し、3回目でようやく結果が得られました。3度目の正直ということでしょうか。プロンプトでは30秒の動画を求めていましたが、実際に得られたのは約8秒の動画でした。また、再生を開始するとすでに文の途中から始まり、最初のシーンが非常に早く切り替わりました。各シーンがあまりにも早く進むため、何が起こっているのかを完全に把握するために一時停止する必要がありました。
それでも、コンテンツ自体はしっかりしていました。スクリプトは私が求めたすべてをカバーしており、木を植えたり、シェルターでボランティアをしたり、ビーチを清掃する様子が描かれていました。最後には、求めた通りの「変化を作りましょう」という行動喚起がありました。視覚的には、アニメーションは可愛らしく、親しみやすく、企業の地域活動イニシアチブ動画に適したトーンでした。CTAのエンディングシーンはシンプルながら効果的で、指定した内容がすべて含まれていました。動画が完全な30秒で、きれいに始まっていれば、この種のユースケースにおいて非常に強力な出力となったでしょう。
Synthesia: 主な特徴、長所＆短所
主な特徴:
•230+ AIアバター: リアルなアバターの膨大なライブラリから選択可能、または上位プランでカスタムアバターを作成可能。
•160+ 言語＆音声: 自然な音声でほぼすべての言語で動画を生成可能。
•AI Playground: アバターコンテンツ以外のテキストから動画生成にSora 2やVeo 3.1を利用可能。
•テンプレート＆ブランド: 一貫した企業コンテンツのための事前構築テンプレートとブランドキット。
良かった点 | 改善が必要な点 |
自然な動きと動画品質 | ダッシュボードのナビゲーションが動画生成には混乱しやすい |
優れた環境音デザインと音楽 | 生成が2回失敗してから成功 |
ネオン反射と濡れた道路がしっかりしていた | 動画が30秒ではなく8秒だった |
アニメーションスタイルが企業用途に最適 | 通りのシーンがバンコクらしくなかった |
プロンプト内容がほぼカバーされていた | 突然始まり、終わりが切れていた |
最適な利用者: Synthesiaは、トレーニング、企業コミュニケーション、営業支援のためにプロフェッショナルなアバター主導の動画を作成する必要がある企業やチームに最適です。主なニーズがスケールでの洗練された一貫性のあるブランド動画コンテンツである場合、Synthesiaはその期待に応えます。
Manus: 創造的自由＆自動化ワークフローに最適なAI動画生成ツール
Manusは全く異なるアプローチを取っています。専用の動画プラットフォームであるというよりも、深いリサーチやデータ分析からウェブサイト構築、そして動画生成まで、あらゆることを処理できる自律型AIエージェントです。これにより、Nano Banana Proを使用してカスタム画像を生成し、それをアニメーション動画シーケンスに組み込む能力など、ユニークな機能が提供されます。それは単なる動画ツールではなく、1つのインターフェースで完結する創造的なワークフロー全体です。
Manusでの体験
ログインした瞬間から、体験はシンプルでした。インターフェースはクリーンでミニマルで、中央にプロンプトボックスが配置されています。開始するためのプロンプト提案があり、「動画」というものを自然にクリックしました。これは私がテストしていたものだからです。Synthesiaとは異なり、過去の動画を閲覧するライブラリはありませんでしたが、これはManusが専用の動画プラットフォームではなく、汎用AIエージェントであることを考えると理にかなっています。
私は無料版Manus 1.6 Liteで開始しましたが、創造的なプロンプトを入力すると、AIは丁寧に動画生成が現在のプランには含まれていないプレミアム機能であることを教えてくれました。その代わりにシーンの高品質な画像を作成することを提案してくれましたが、これは良い配慮でした。ただし、このテストでは動画が必要だったため、有料プランにアップグレードしました。インターフェースは同じように見えましたが、Manus 1.6とManus 1.6 Maxを切り替えることができるようになりました。最良の出力を得るためにMaxを選びました。
際立っていたのは品質モードプロンプトです。生成前に、Manusは「品質モード」を使用するかどうかを尋ねてきました。これはより多くのクレジットを使用しますが、結果が改善されるモードです。デフォルトモードはクレジット消費が少ないですが、品質が低下する可能性があります。有料プランにすでに加入していたため、品質モードを選びました。
テスト1: 創造的な挑戦（バイクに乗るナマケモノ）
ここで興味深い結果が得られました。同じ創造的なプロンプトをManusに与えたところ、視覚的には印象的でしたが、いくつかの明確なトレードオフがありました。
詳細は鮮明でした。ナマケモノはヴィンテージバイクに乗り、ヘルメットとサングラスを着けて、プロンプト通りに前面に配置されていました。シーンは賑やかなタイの通りで、タイ語で書かれた看板がはっきりと見え、フレーム内には複数のトゥクトゥクが見られました。プロンプトの遵守だけを比較するなら、Manusはシーンの具体的な詳細を捉える点でSynthesiaよりもかなり優れていました。
しかし、動きの面では欠点がありました。動きは非常に不自然でした。ナマケモノとバイクは自然に移動しておらず、車輪も回転していませんでした。静止画像が動く背景に重ねられたような、まるで悪いPhotoshopのような印象を受けました。ナマケモノとバイクは通りを移動していましたが、背景はほとんど静止していました。他の車両、店舗、通りの活動は自然な方法で動いていませんでした。背景音は賑やかな通りの音とアップビートなEDMトラックのミックスで、シネマティックなバンコクの夜のシーンには奇妙な組み合わせに感じられました。
テスト2: プロフェッショナルなタスク（地域活動イニシアチブ動画）
企業動画では、Manusは全く異なるアプローチを取りました。AIがタスクに取り組む様子を見ていると、Nano Banana Proを使用して各シーンの主要な画像を生成しており、それらはすべてテーマに完全に一致していて非常に良いものでした。最終的な動画を見るのが本当に楽しみでした。
出力は30秒の動画（プロンプトに正確に一致）で、ペットシェルターでのボランティア、庭での植樹、ビーチでのゴミ拾いという3つの明確なセクションに分かれていました。全体を通して穏やかな背景音楽が流れ、各シーンには自然な音が重ねられていました。Nano Banana Proで生成されたビジュアルは静止画としては素晴らしかったです。
しかし、動画が再生されアニメーションが追加されると、多くの不具合が明らかになりました。ペットシェルターのシーンでは、動物やペットが突然現れたり消えたりしました。一部のペットは手足が変形しており、前景のキャラクターは皿から地面に食べ物を注ぎ、それを犬に投げつけてから消えるという奇妙な動きをしていました。植樹のシーンは最も自然で良かったですが、詳細に注目すると、ボランティアの1人が地面から土をすくい取り、それを植物の上に置いているように見えましたが、これは園芸のやり方とは異なります。ビーチ清掃のシーンでは、風景があまり意味をなしておらず、海岸が両側に海に挟まれており、カメや魚が岸辺近くに異常に近づいていました。ボランティアの1人はゴミを拾って海に投げ捨てているように見えましたが、これは地域清掃動画で求められることの正反対です。
エンディングシーンには求められた通りの行動喚起が含まれており、クリーンでしっかりとしたアニメーションがありました。また、中間セクションで突然キャラクターのセリフが表示される奇妙な瞬間がありましたが、動画全体では音声が一切なかったため、場違いに感じられました。全体として、静止画は素晴らしかったですが、アニメーション動画への移行で多くのアーティファクトが発生しました。
Manus: 主な特徴、長所＆短所
主な特徴:
•自律型AIエージェント: リサーチ、執筆、コーディング、複雑な多段階ワークフローを処理可能。
•Nano Banana Pro: 動画コンテンツの視覚的基盤となる高品質なカスタム画像を生成。
•品質モード: 出力品質を向上させるためにより多くのクレジットを使用するオプション。
•マルチモデルサポート: Manus 1.6とManus 1.6 Maxを切り替えて異なるパフォーマンスレベルを選択可能。
良かった点 | 改善が必要な点 |
優れたプロンプト遵守と詳細な正確性 | 動きが非常に不自然 |
タイ語の看板、トゥクトゥク、シーンの詳細が正確 | 動画が背景に重ねられた画像のように見えた |
Nano Banana Proの画像が本当に印象的 | アニメーションシーケンスに視覚的な不具合があった |
指定通り正確に30秒を提供 | 企業動画の中間で予期しないセリフが表示された |
品質モードオプションでより良い結果を提供 | 創造的テストで背景がほとんど静止していた |
最適な利用者: Manusは、動画生成だけでなく、より多くのことを必要とするクリエイターやプロフェッショナルに最適です。創造的でシネマティックなコンテンツを生成したい場合や、動画がより大きなコンテンツワークフローの一部である場合、Manusは専用の動画プラットフォームでは実現できないレベルの多様性を提供します。
価格比較: Manus vs. Synthesia
価格は常に重要な要素であり、これら2つのプラットフォームは非常に異なるアプローチを取っています。
Synthesiaの価格
Synthesiaは、動画分数とアバターアクセスに基づいた明確な階層を持つサブスクリプションモデルを採用しています。
プラン | 月額料金 | 年額料金 | 動画分数 | AIアバター |
基本（無料） | $0 | 該当なし | 月10分 | 9アバター |
スターター | $29/月 | $18/月 | 年120分 | 125+アバター |
クリエイター | $89/月 | $64/月 | 年360分 | 180+アバター |
エンタープライズ | カスタム | カスタム | 無制限 | 240+アバター |
スタータープランは、ほとんどの個人ユーザーが選ぶプランです。動画のダウンロード、Synthesiaの透かしの削除、Sora 2やVeo 3.1モデルを備えたAI Playgroundへのアクセスが含まれます。クリエイタープランでは、個人用アバター、APIアクセス、インタラクティブ動画機能が追加されます。エンタープライズプランでは、無制限の分数、1クリック翻訳、専用サポートが利用可能です。
Manusの価格
Manusはクレジットベースのシステムを採用しており、タスクの複雑さに応じてコストが変動します。動画生成はプレミアム機能であるため、無料プランではこのユースケースには対応できません。
プラン | 月額料金 | 年額料金 | クレジット |
無料 | $0 | 該当なし | 制限あり（1日300リフレッシュ） |
スタンダード | $20/月 | $17/月 | 月4,000 |
カスタマイズ可能 | $40/月から | $34/月から | 月8,000から |
拡張 | $200/月 | $167/月 | 月40,000 |
ここでの主な違いは、Manusのクレジットは動画だけでなく、プラットフォームが提供するすべての機能に使用される点です。動画生成タスク1つで消費されるクレジットは、タスクの複雑さや品質モードの使用に応じて異なりますが、同じサブスクリプションで複数のツールの仕事をこなす1つのツールにアクセスできるという点で価値があります。
価格に関する結論
AI動画生成だけが必要な場合、Synthesiaは明確な動画分数の割り当てがあるため、より予測可能な価格設定を提供します。何が得られるかが正確にわかります。一方、Manusはクレジットシステムが柔軟ですが、動画専用の予算計画にはやや不透明です。ただし、動画以外のAI機能も利用する予定がある場合、Manusの価値提案は大幅に有利になります。1つのツールで複数の作業をこなせるためです。
選択方法: 創造的自由 vs. 企業向け洗練
では、どちらのAI動画生成ツールを選ぶべきでしょうか？それは、動画を何のために必要としているかによります。
Synthesiaを選ぶべき場合...
主なニーズが洗練されたプロフェッショナルなアバター主導の動画である場合。Synthesiaは企業トレーニング、内部コミュニケーション、営業支援コンテンツで優れています。これらのユースケースに対してプラットフォームは直感的で、アバターの品質は優れており、出力は一貫しています。多言語コンテンツをスケールで生成する必要がある場合、Synthesiaの160以上の言語サポートとAI吹き替え機能は非常に優れています。また、明確なサブスクリプションベースの価格モデルを持つ専用動画プラットフォームを求めている場合にも適しています。
Manusを選ぶべき場合...
動画以外にも創造的な自由と多様性が必要な場合。Manusは、想像力豊かでシネマティックなコンテンツを生成したい場合や、動画がより大きなコンテンツワークフローの一部である場合に適しています。1つのプラットフォーム内でリサーチ、執筆、画像生成、動画制作を行える能力は、複数の役割を担うクリエイターやマーケターにとって真の利点です。プロンプトの遵守と詳細の正確性が洗練された動きよりも重要である場合、Manusは指定した内容を一貫して提供します。
結論: AI動画生成におけるManus vs. Synthesia
両プラットフォームを創造的およびプロフェッショナルなシナリオでテストした結果、明確な結論が得られました: これらのツールは異なる目的のために構築されており、どちらも万能な解決策ではありません。
Synthesiaは、動きの品質と自然な出力に関して、より洗練された動画生成ツールです。得意分野ではない創造的なテストでも、動画にはシネマティックな雰囲気があり、スムーズな動きと優れた音響デザインがありました。プロンプトのすべての詳細を常に正確に捉えるわけではありませんが、生成されたものは完成品に近い外観と感触を持っています。企業動画をスケールで制作する場合、Synthesiaに対抗するのは難しいでしょう。
一方、Manusはより優れたリスナーです。プロンプトに細心の注意を払い、タイ語の看板やトゥクトゥク、正確な動画の長さなど、指定したすべての詳細を捉えようとします。Nano Banana Proで生成された静止画像は本当に印象的です。Manusがまだ成長の余地があるのは、それらの画像を自然な動きで生き生きとさせることです。アニメーションの品質はまだ十分ではありませんが、基盤は強固です。また、動画以外のすべてを含めたManusの価値を考慮すると、全体的な価値提案は非常に魅力的です。
要約するならば: Synthesiaは1つのことを非常にうまくこなすスペシャリストのようなものです。Manusは多くのことをこなせる非常に有能なジェネラリストのようなもので、動画を含むそれぞれの分野での進化を続けています。どちらを選ぶべきかは、最も必要としているものに完全に依存します。