Manus vs Synthesia : Quel générateur de vidéos est fait pour vous ?
La génération de vidéos par AI a parcouru un long chemin. Ce qui était autrefois une nouveauté est maintenant un outil sérieux pour les spécialistes du marketing, les créateurs de contenu et les entreprises cherchant à produire des vidéos à grande échelle sans les contraintes de la production traditionnelle. Mais avec tant de générateurs de vidéos AI sur le marché, la vraie question n'est pas de savoir si vous devriez en utiliser un. C'est lequel correspond à vos besoins.
Deux plateformes qui reviennent souvent dans cette conversation sont Manus et Synthesia. En surface, elles génèrent toutes deux des vidéos à l'aide de l'AI, mais elles ne pourraient pas être plus différentes dans leur approche. Synthesia est une plateforme dédiée aux vidéos d'avatars AI conçue pour les communications d'entreprise et la formation. Manus est un agent AI autonome polyvalent capable de générer des vidéos créatives, de créer des sites web, de mener des recherches et d'automatiser des flux de travail entiers. Pour découvrir laquelle tient réellement ses promesses, j'ai testé les deux avec deux défis très différents : une scène cinématographique extrêmement créative et une annonce d'entreprise soignée. Voici ce qui s'est passé.
Manus vs. Synthesia : En un coup d'œil
Avant d'entrer dans les détails, voici une comparaison rapide pour ceux qui veulent une version courte.
Fonctionnalité | Manus | Synthesia |
Idéal pour | Génération de vidéos créatives & flux de travail automatisés | Formation professionnelle & vidéos d'entreprise |
Technologie principale | Agent AI autonome | Génération d'avatars AI & voix |
Cas d'utilisation principal | Courts-métrages cinématographiques, réseaux sociaux, automatisation des tâches | Communications d'entreprise, L&D, activation des ventes |
Facilité d'utilisation | Interface simple avec des invites, mais la génération de vidéos est une fonctionnalité payante | Intuitif pour les vidéos d'avatars, moins pour l'AI Playground |
Modèles de vidéos AI | Génère via des modèles AI intégrés | Sora 2, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast (via AI Playground) |
Personnalisation | Élevée (liberté créative, flux de travail multi-étapes) | Élevée (avatars, modèles, kits de marque) |
Prix de départ | 20 $/mois (Standard) | 29 $/mois (Starter) |
Plan gratuit | Oui (crédits limités, pas de génération de vidéos) | Oui (10 min/mois, avatars limités) |
Comment j'ai testé Manus et Synthesia : Deux scénarios réels
Pour rester juste et transparent, j'ai utilisé exactement les deux mêmes invites sur les deux plateformes. L'une était conçue pour repousser les limites créatives, et l'autre était un cas d'utilisation professionnel réaliste. Voici le détail.
Scénario 1 : Le défi créatif
Je voulais voir comment chaque plateforme gère un concept cinématographique imaginatif. L'invite : "Un paresseux portant un casque et des lunettes de soleil roulant sur une moto vintage dans les rues animées de Bangkok la nuit, avec des enseignes au néon se reflétant sur la route mouillée. Plan cinématographique, grand angle, 4K." Cela teste la capacité de l'AI à interpréter un concept surréaliste, à gérer un éclairage complexe et à produire un mouvement naturel.
Scénario 2 : La tâche professionnelle
Pour le test professionnel, j'ai choisi quelque chose de plus concret : "Créer une vidéo graphique animée de 30 secondes, optimiste, pour l'initiative de travail communautaire de notre entreprise. La vidéo doit montrer des personnages animés faisant du bénévolat dans un refuge pour animaux, plantant des arbres et nettoyant une plage. Utilisez une palette de couleurs vives et amicales et une musique de fond inspirante. Terminez par l'appel à l'action : 'Rejoignez-nous pour faire la différence !' et 'Entreprise XYZ' dans une police moderne et audacieuse." Cela teste la capacité de chaque outil à produire une vidéo d'entreprise soignée et conforme à une description détaillée.
Pour les deux tests, j'ai évalué l'adhérence à l'invite, la qualité de la sortie, la facilité d'utilisation et le niveau de finition global.
Synthesia : Meilleur générateur de vidéos AI pour les vidéos d'avatars professionnels
Synthesia s'est forgé une réputation en tant que générateur de vidéos d'avatars AI incontournable pour les entreprises. Utilisé par plus de 50 000 équipes, il est conçu pour aider les entreprises à créer des vidéos de formation professionnelles, des annonces d'entreprise et du contenu d'activation des ventes sans caméras, studios ou acteurs. Avec plus de 160 langues, 230+ avatars AI et une bibliothèque de modèles, c'est une plateforme soignée pour quiconque travaille dans la L&D ou les communications d'entreprise.
Mon expérience avec Synthesia
Commencer avec Synthesia a été un peu mitigé. Le tableau de bord est rempli de fonctionnalités, et lorsque j'ai cliqué pour la première fois sur "créer une vidéo", cela m'a dirigé vers un éditeur de modèles de style PowerPoint, ce qui n'était pas du tout ce que je cherchais. J'avais déjà utilisé la plateforme auparavant, mais en y revenant, j'ai dû réapprendre où se trouvaient les choses, ce qui en dit long sur l'interface en ce qui concerne spécifiquement la génération de vidéos AI.
Après quelques clics, j'ai trouvé le bon bouton : AI Playground. C'est là que se trouve la génération de texte en vidéo. L'interface ici était beaucoup plus simple, avec une bibliothèque de vidéos d'exemple pour l'inspiration, une boîte d'invite simple et des options pour passer de la génération de vidéos à celle d'images. Je pouvais également choisir entre différents modèles AI, y compris Veo 3.1 de Google, Veo 3.1 Fast et Sora 2 (qui était le modèle par défaut). Le rapport d'aspect était ajustable, et l'interface montrait combien de crédits il me restait. J'ai testé le plan Starter (29 $/mois), car le niveau gratuit de Synthesia est assez limité.
Test 1 : Le défi créatif (Le paresseux sur une moto)
Je savais dès le départ que ce n'était pas le point fort de Synthesia, mais j'étais curieux de voir ce qu'il pouvait faire. J'ai collé l'invite créative et l'ai laissé fonctionner.
La sortie était en fait une vidéo de haute qualité avec une valeur de production solide. La musique de fond semblait naturelle, presque cinématographique, avec une légère partition jouant aux côtés des sons ambiants des véhicules et des roues sur une route mouillée. Le paresseux était là, portant le casque et les lunettes de soleil, roulant sur une moto vintage. Le mouvement semblait assez naturel dans l'ensemble, et les enseignes au néon se reflétant sur la route mouillée étaient bien capturées.
Là où cela a échoué, c'est dans les détails. La rue ne ressemblait pas du tout à Bangkok. Il n'y avait pas d'enseignes thaïlandaises ou de caractéristiques emblématiques qui vous placeraient dans la ville. Les panneaux des magasins ressemblaient plus à des enseignes chinoises qu'à des enseignes thaïlandaises, et les caractères étaient flous et peu clairs. Synthesia a tenté d'inclure quelques tuk-tuks, mais ils étaient déformés et difficiles à reconnaître. L'invite demandait spécifiquement des rues "animées", mais il y avait à peine des gens autour, et le bruit de fond n'était que le son d'une route calme, pas un marché nocturne animé. Pourtant, la qualité visuelle globale et le mouvement étaient décents pour une plateforme qui n'est pas conçue pour ce type de travail créatif.
Test 2 : La tâche professionnelle (Vidéo sur l'initiative de travail communautaire)
C'est là que je m'attendais à ce que Synthesia brille, et cela a été le cas, avec quelques accrocs en cours de route.
Obtenir la génération de la vidéo a pris quelques tentatives. Le système a échoué deux fois avant de produire enfin un résultat à la troisième tentative. La troisième fois est la bonne, je suppose. L'invite demandait une vidéo de 30 secondes, mais ce que j'ai obtenu ne durait que 8 secondes. Elle commençait également brusquement, déjà en milieu de phrase lorsque j'ai appuyé sur lecture, et la première scène s'est coupée très rapidement. Chaque scène bougeait un peu trop vite pour bien comprendre ce qui se passait, et je me suis retrouvé à mettre en pause juste pour prendre en compte les visuels.
Cela dit, le contenu lui-même était solide. Le script couvrait tout ce que j'avais demandé : planter des arbres, faire du bénévolat dans un refuge, nettoyer la plage. Il y avait un appel à l'action sur l'impact à la fin, exactement comme demandé. Visuellement, l'animation était mignonne, invitante et amicale. Elle avait le bon ton pour une vidéo d'initiative communautaire d'entreprise. La scène finale pour le CTA était simple mais efficace, et elle incluait tout ce que j'avais spécifié. Si la vidéo avait duré les 30 secondes complètes et avait commencé proprement, cela aurait été un résultat vraiment solide pour ce type de cas d'utilisation.
Synthesia : Fonctionnalités clés, avantages & inconvénients
Fonctionnalités clés :
•230+ Avatars AI : Choisissez parmi une vaste bibliothèque d'avatars réalistes ou créez-en des personnalisés avec des plans supérieurs.
•160+ Langues & Voix : Générez des vidéos dans pratiquement toutes les langues avec des voix naturelles.
•AI Playground : Accédez à Sora 2 et Veo 3.1 pour la génération de texte en vidéo au-delà du contenu basé sur des avatars.
•Modèles & Branding : Modèles préconstruits et kits de marque pour un contenu d'entreprise cohérent.
Ce que j'ai aimé | Ce que je n'ai pas aimé |
Mouvement naturel et qualité vidéo | Navigation dans le tableau de bord confuse pour la génération de vidéos |
Excellente conception sonore ambiante et musique | La génération a échoué deux fois avant de fonctionner |
Réflexions au néon et route mouillée bien rendues | La vidéo durait 8 secondes au lieu de 30 |
Style d'animation parfait pour un usage d'entreprise | La scène de rue ne ressemblait pas du tout à Bangkok |
Le contenu de l'invite était principalement couvert | Début brusque et fin coupée |
Pour qui est-ce le mieux adapté : Synthesia est idéal pour les entreprises et les équipes qui ont besoin de produire des vidéos professionnelles dirigées par des avatars pour la formation, les communications d'entreprise et l'activation des ventes. Si votre besoin principal est un contenu vidéo soigné, cohérent et conforme à la marque à grande échelle, Synthesia répond à vos attentes.
Manus : Meilleur générateur de vidéos AI pour la liberté créative & les flux de travail automatisés
Manus adopte une approche complètement différente. Plutôt que d'être une plateforme vidéo dédiée, c'est un agent AI autonome capable de gérer tout, de la recherche approfondie et de l'analyse de données à la création de sites web et, oui, à la génération de vidéos. Cela signifie qu'il apporte un ensemble unique de capacités, y compris la possibilité de générer des images personnalisées à l'aide de Nano Banana Pro et de les assembler en séquences vidéo animées. Ce n'est pas seulement un outil vidéo ; c'est un flux de travail créatif complet dans une seule interface.
Mon expérience avec Manus
Dès le moment où je me suis connecté, l'expérience était simple. L'interface est propre et minimaliste, avec une boîte d'invite au centre. Il y avait des suggestions d'invites pour commencer, et j'ai naturellement cliqué sur celle qui disait "vidéo" puisque c'est ce que je testais. Contrairement à Synthesia, il n'y a pas de bibliothèque de vidéos passées à parcourir, ce qui est logique étant donné que Manus est un agent AI général, pas une plateforme vidéo dédiée.
J'ai commencé avec la version gratuite Manus 1.6 Lite, et lorsque j'ai entré mon invite créative, l'AI m'a poliment informé que la génération de vidéos est une fonctionnalité premium non incluse dans mon plan actuel. Il a proposé de créer une image de haute qualité de la scène à la place, ce qui était une belle touche. Pour ce test, cependant, j'avais besoin de vidéos, alors j'ai mis à niveau vers le plan payant. L'interface semblait la même, mais maintenant je pouvais basculer entre Manus 1.6 et Manus 1.6 Max. J'ai choisi Max pour obtenir le meilleur résultat possible.
Une chose qui s'est démarquée était l'invite du mode qualité. Avant de générer, Manus a demandé si je voulais utiliser le "mode qualité", qui utilise plus de crédits mais produit des résultats améliorés, par rapport au mode par défaut qui est plus léger en crédits mais potentiellement de qualité inférieure. Puisque j'étais déjà sur le plan payant, j'ai opté pour le mode qualité.
Test 1 : Le défi créatif (Le paresseux sur une moto)
C'est là que les choses sont devenues intéressantes. J'ai donné à Manus exactement la même invite créative, et le résultat était visuellement frappant mais avec quelques compromis évidents.
Les détails étaient nets. Le paresseux était au premier plan sur une moto vintage, portant le casque et les lunettes de soleil exactement comme décrit. La scène se déroulait dans une rue thaïlandaise animée avec des panneaux clairs écrits en thaï, et plusieurs tuk-tuks étaient visibles dans le cadre. Si nous comparons uniquement l'adhérence à l'invite, Manus a nettement mieux performé que Synthesia pour capturer les détails spécifiques de la scène.
Là où cela a échoué, c'est dans le mouvement. Le mouvement était extrêmement non naturel. Le paresseux et la moto ne se déplaçaient pas naturellement du tout, et les roues ne tournaient même pas. Cela ressemblait à une image fixe superposée à un arrière-plan en mouvement, presque comme un mauvais montage Photoshop. Alors que le paresseux et la moto descendaient la rue, l'arrière-plan était principalement statique. Aucun des autres véhicules, devantures de magasins ou activités de rue ne bougeait de manière naturelle. L'audio de fond était un mélange de sons de rue animée et d'une piste EDM entraînante, ce qui pourrait convenir selon vos goûts, mais cela semblait être un choix étrange pour une scène cinématographique de nuit à Bangkok.
Test 2 : La tâche professionnelle (Vidéo sur l'initiative de travail communautaire)
Pour la vidéo d'entreprise, Manus a adopté une approche complètement différente. Pendant que l'AI travaillait sur la tâche, je pouvais le voir utiliser Nano Banana Pro pour générer une série d'images clés pour chaque scène, et elles étaient toutes vraiment bonnes et correspondaient parfaitement au thème. J'étais vraiment enthousiaste à l'idée de voir la vidéo finale.
La sortie était une vidéo de 30 secondes (correspondant exactement à l'invite) divisée en trois sections claires : bénévolat dans le refuge pour animaux, plantation d'arbres dans un jardin et ramassage des déchets sur la plage. Il y avait une musique de fond apaisante tout au long, avec des sons naturels superposés pour chaque scène. Les visuels des images générées par Nano Banana Pro étaient excellents en tant qu'images fixes.
Mais à mesure que la vidéo jouait et que l'animation était ajoutée, un certain nombre de problèmes sont apparus. Dans la scène du refuge pour animaux, les animaux et les animaux de compagnie apparaissaient et disparaissaient de nulle part. Certains des animaux avaient des membres déformés, et le personnage principal au premier plan semblait verser de la nourriture d'assiettes sur le sol, puis la jeter aux chiens, qui disparaissaient ensuite. La scène de plantation d'arbres était la meilleure et la plus naturelle, bien que si vous vous concentriez sur les détails, l'un des bénévoles semblait ramasser de la terre du sol et la placer sur une plante, ce qui n'est pas exactement la façon dont le jardinage fonctionne. La scène de nettoyage de la plage avait un paysage qui n'avait pas beaucoup de sens, avec le rivage flanqué d'océan des deux côtés, et il y avait des tortues et des poissons inhabituellement proches du rivage. L'un des bénévoles semblait ramasser des déchets et les jeter dans l'océan, ce qui est l'opposé de ce que vous voudriez dans une vidéo de nettoyage communautaire.
La scène finale incluait bien l'appel à l'action comme demandé, et elle avait l'air propre avec des animations solides. Il y avait également un moment étrange dans la section du milieu où un dialogue est soudainement apparu de la part des personnages, ce qui semblait déplacé puisque le reste de la vidéo n'avait pas du tout de discours. Dans l'ensemble, les images fixes étaient excellentes, mais la transition vers une vidéo animée a introduit pas mal d'artefacts.
Manus : Fonctionnalités clés, avantages & inconvénients
Fonctionnalités clés :
•Agent AI autonome : Va au-delà de la vidéo pour gérer la recherche, l'écriture, le codage et les flux de travail complexes en plusieurs étapes.
•Nano Banana Pro : Génère des images personnalisées de haute qualité qui servent de base visuelle au contenu vidéo.
•Mode Qualité : Option d'utiliser plus de crédits pour améliorer la qualité de sortie.
•Support multi-modèles : Basculez entre Manus 1.6 et Manus 1.6 Max pour différents niveaux de performance.
Ce que j'ai aimé | Ce que je n'ai pas aimé |
Excellente adhérence à l'invite et précision des détails | Le mouvement était extrêmement non naturel |
Panneaux thaïlandais, tuk-tuks et détails de la scène étaient parfaits | La vidéo ressemblait à des images superposées sur des arrière-plans |
Les images Nano Banana Pro étaient vraiment impressionnantes | Glitches visuels dans les séquences animées |
Livré exactement 30 secondes comme demandé | Dialogue inattendu au milieu de la vidéo d'entreprise |
Option de mode qualité pour de meilleurs résultats | L'arrière-plan était principalement statique dans le test créatif |
Pour qui est-ce le mieux adapté : Manus est le bon choix pour les créateurs et les professionnels qui ont besoin de plus que de la simple génération de vidéos. Si vous voulez un outil qui peut rechercher votre sujet, générer des visuels personnalisés et produire du contenu vidéo dans le cadre d'un flux de travail automatisé plus large, Manus offre un niveau de polyvalence que les plateformes vidéo dédiées ne peuvent tout simplement pas égaler.
Comparaison des prix : Manus vs. Synthesia
Le prix est toujours un facteur clé, et ces deux plateformes adoptent des approches très différentes.
Tarifs de Synthesia
Synthesia fonctionne sur un modèle d'abonnement avec des niveaux clairs basés sur les minutes de vidéo et l'accès aux avatars.
Plan | Prix mensuel | Prix annuel | Minutes de vidéo | Avatars AI |
Basic (Gratuit) | 0 $ | N/A | 10 min/mois | 9 avatars |
Starter | 29 $/mois | 18 $/mois | 120 min/an | 125+ avatars |
Creator | 89 $/mois | 64 $/mois | 360 min/an | 180+ avatars |
Enterprise | Sur mesure | Sur mesure | Illimité | 240+ avatars |
Le plan Starter est celui où la plupart des utilisateurs individuels se retrouveront. Il inclut la possibilité de télécharger des vidéos, de supprimer le filigrane Synthesia et d'accéder à l'AI Playground avec les modèles Sora 2 et Veo 3.1. Le plan Creator ajoute des avatars personnels, l'accès à l'API et des fonctionnalités de vidéo interactive. Enterprise débloque des minutes illimitées, des traductions en un clic et un support dédié.
Tarifs de Manus
Manus utilise un système basé sur des crédits où le coût dépend de la complexité de chaque tâche. La génération de vidéos est une fonctionnalité premium, donc le plan gratuit ne suffira pas pour ce cas d'utilisation.
Plan | Prix mensuel | Prix annuel | Crédits |
Gratuit | 0 $ | N/A | Limité (300 rafraîchissements/jour) |
Standard | 20 $/mois | 17 $/mois | 4 000/mois |
Personnalisable | À partir de 40 $/mois | À partir de 34 $/mois | À partir de 8 000/mois |
Étendu | 200 $/mois | 167 $/mois | 40 000/mois |
La principale différence ici est que les crédits Manus ne sont pas uniquement destinés à la vidéo. Ils couvrent tout ce que la plateforme peut faire, de la recherche et de l'écriture à la création de sites web et à l'analyse de données. Une seule tâche de génération de vidéos consommera une partie des crédits en fonction de la complexité et de l'utilisation du mode qualité, mais vous avez également accès à une suite complète de capacités AI avec le même abonnement.
Conclusion sur les tarifs
Si votre seul besoin est la génération de vidéos AI, Synthesia offre des tarifs plus prévisibles avec des allocations claires de minutes de vidéo. Vous savez exactement ce que vous obtenez. Avec Manus, le système de crédits est plus flexible mais moins transparent pour le budget spécifique à la vidéo. Cela dit, si vous prévoyez d'utiliser l'AI pour plus que de la vidéo, la proposition de valeur de Manus change considérablement en sa faveur, car vous payez pour un outil qui fait le travail de plusieurs.
Comment choisir : Liberté créative vs. Finition d'entreprise
Alors, quel générateur de vidéos AI devriez-vous choisir ? Tout dépend de ce dont vous avez besoin pour les vidéos.
Choisissez Synthesia si...
Votre besoin principal est des vidéos professionnelles, soignées et dirigées par des avatars. Synthesia excelle dans la formation d'entreprise, les communications internes et le contenu d'activation des ventes. La plateforme est intuitive pour ces cas d'utilisation, la qualité des avatars est excellente et le résultat est cohérent. Si vous devez produire du contenu multilingue à grande échelle, le support de plus de 160 langues et les fonctionnalités de doublage AI de Synthesia sont difficiles à battre. C'est également le meilleur choix si vous voulez une plateforme vidéo dédiée avec un modèle de tarification clair basé sur un abonnement.
Choisissez Manus si...
Vous avez besoin de liberté créative et de polyvalence au-delà de la simple vidéo. Manus est mieux adapté si vous cherchez à générer du contenu cinématographique imaginatif ou si la vidéo n'est qu'une partie d'un flux de travail de contenu plus large. La capacité de rechercher, d'écrire, de générer des visuels et de produire du contenu vidéo au sein d'une seule plateforme est un véritable avantage pour les créateurs et les spécialistes du marketing qui portent plusieurs casquettes. Si l'adhérence à l'invite et la précision des détails comptent plus pour vous que le mouvement fluide, Manus répond constamment aux spécificités de ce que vous demandez.
Le verdict : Manus vs. Synthesia pour la génération de vidéos AI
Après avoir testé les deux plateformes dans des scénarios créatifs et professionnels, la conclusion est claire : ces outils sont conçus pour des tâches différentes, et aucun n'est une solution universelle.
Synthesia est le générateur de vidéos le plus soigné en termes de qualité de mouvement et de rendu naturel. Même lors du test créatif, où il n'était pas dans son élément, la vidéo avait une sensation cinématographique avec un mouvement fluide et une excellente conception sonore. Il ne réussit pas toujours à clouer chaque détail de votre invite, mais ce qu'il produit ressemble et se sent plus proche d'un produit fini. Pour les vidéos d'entreprise à grande échelle, il est difficile de contester Synthesia.
Manus, en revanche, est le meilleur auditeur. Il prête une grande attention à votre invite et essaie de respecter chaque détail que vous spécifiez, des panneaux thaïlandais aux tuk-tuks en passant par la durée exacte de la vidéo. Les images fixes générées par Nano Banana Pro sont vraiment impressionnantes. Là où Manus a encore de la marge de progression, c'est dans l'animation de ces images avec un mouvement naturel. La qualité de l'animation n'est pas encore au rendez-vous, mais les bases sont solides. Et lorsque vous prenez en compte tout ce que Manus peut faire au-delà de la vidéo, la proposition de valeur globale est convaincante.
Si je devais résumer : Synthesia est comme un spécialiste qui fait une chose très bien. Manus est comme un généraliste très capable qui peut faire beaucoup de choses, y compris de la vidéo, et s'améliore dans chacune d'elles à chaque mise à jour. Le bon choix dépend entièrement de ce dont vous avez le plus besoin.
Prêt à voir par vous-même ? Essayez Synthesia pour des vidéos d'avatars professionnels, ou testez Manus si vous voulez un agent AI qui gère l'ensemble de votre flux de travail créatif.