Manus vs Synthesia：哪個視頻生成器適合您？
AI 視頻生成技術已經取得了長足的進步。從曾經的新奇事物到現在，已成為行銷人員、內容創作者和企業用來大規模製作視頻的嚴肅工具，而無需傳統製作的高昂成本。然而，市場上有如此多的 AI 視頻生成器，真正的問題不是是否應該使用其中一個，而是哪個更適合您的需求。
Manus vs. Synthesia：概覽
在深入細節之前，這裡是一個簡短的比較，適合那些想要快速了解的人。
功能 | Manus | Synthesia |
最佳用途 | 創意視頻生成 & 自動化工作流程 | 專業培訓 & 企業視頻 |
核心技術 | 自主 AI Agent | AI 化身 & 語音生成 |
主要使用場景 | 電影短片、社交媒體、任務自動化 | 企業溝通、學習與發展、銷售支持 |
易用性 | 簡單的提示詞介面，但視頻生成是付費功能 | 化身視頻直觀，AI Playground 較複雜 |
AI 視頻模型 | 通過整合 AI 模型生成 | Sora 2、Veo 3.1、Veo 3.1 Fast（通過 AI Playground） |
定制化 | 高（創意自由，多步驟工作流程） | 高（化身、模板、品牌套件） |
起始價格 | $20/月（標準版） | $29/月（入門版） |
免費計劃 | 是（積分有限，無視頻生成） | 是（每月 10 分鐘，化身有限） |
我如何測試 Manus 和 Synthesia：兩個真實場景
為了保持公平和透明，我在兩個平台上使用了完全相同的兩個提示詞。一個旨在挑戰創意極限，另一個是現實的商業場景。以下是測試的詳細情況。
場景 1：創意挑戰
我想看看每個平台如何處理一個富有想像力的電影概念。提示詞："一隻戴著頭盔和太陽鏡的樹懶騎著復古摩托車穿過曼谷夜晚繁忙的街道，霓虹燈反射在濕漉漉的路面上。電影感，廣角鏡頭，4K。" 這測試了 AI 解釋超現實概念、處理複雜光線以及生成自然運動的能力。
場景 2：專業任務
對於商業測試，我選擇了更實際的場景："為我們公司的社區工作計劃創建一個 30 秒的動畫圖形視頻。視頻應展示動畫角色在寵物收容所志願服務、種植樹木和清理海灘。使用明亮、友好的配色方案和鼓舞人心的背景音樂。以號召行動結束：'加入我們，共同創造改變！' 和 '公司 XYZ'，採用現代、粗體字體。" 這測試了每個工具如何根據詳細的簡報製作精緻的品牌企業視頻。
對於這兩個測試，我評估了提示詞的遵循情況、輸出質量、易用性和整體精緻度。
Synthesia：最佳專業化身視頻生成器
Synthesia 已建立起作為企業首選 AI 化身視頻生成器的聲譽。超過 50,000 個團隊使用它，它旨在幫助公司創建專業培訓視頻、企業公告和銷售支持內容，而無需攝像機、工作室或演員。支持 160 多種語言、230 多個 AI 化身以及模板庫，它是任何從事學習與發展或企業溝通的人都可以使用的成熟平台。
我在 Synthesia 上的體驗
開始使用 Synthesia 有點複雜。儀表板功能豐富，當我第一次點擊“創建視頻”時，它將我帶入了一個類似 PowerPoint 的模板編輯器，這完全不是我想要的。我之前使用過這個平台，但再次使用時，我不得不重新學習功能的位置，這說明在 AI 視頻生成方面介面還有改進空間。
經過一番點擊，我找到了正確的按鈕：AI Playground。這是文本到視頻生成的功能所在。這裡的介面更加簡單，有一個樣本視頻庫供參考，一個簡單的提示框，以及在視頻和圖像生成之間切換的選項。我還可以選擇不同的 AI 模型，包括 Google 的 Veo 3.1、Veo 3.1 Fast 和默認的 Sora 2。可以調整縱橫比，介面顯示了我剩餘的積分。我測試的是入門版計劃（$29/月），因為 Synthesia 的免費層非常有限。
測試 1：創意挑戰（騎摩托車的樹懶）
我知道這不是 Synthesia 的強項，但我很好奇它能做些什麼。我粘貼了創意提示詞並讓它運行。
輸出實際上是一個高質量的視頻，具有良好的製作價值。背景音樂感覺自然，幾乎是電影感的，伴隨著車輛和濕路上的輪胎的環境聲音。樹懶出現了，戴著頭盔和太陽鏡，騎著復古摩托車。整體運動看起來相當自然，霓虹燈反射在濕路面上的效果也很好。
但它在細節上有所欠缺。街道完全沒有曼谷的感覺。沒有泰國標誌或能讓人置身於城市的標誌性特徵。商店招牌看起來更像是中文而不是泰文，字符模糊不清。Synthesia 嘗試加入一些嘟嘟車，但它們變形得難以辨認。提示詞特別要求“繁忙的”街道，但幾乎沒有人，背景噪音只是安靜道路的聲音，而不是繁忙的夜市。儘管如此，對於一個並非專為這種創意工作設計的平台來說，整體視覺質量和運動還是不錯的。
測試 2：專業任務（社區工作計劃視頻）
這是我期待 Synthesia 發揮優勢的地方，它確實表現不錯，但也有一些問題。
生成視頻花了幾次嘗試。系統兩次失敗後，第三次終於成功生成了結果。第三次的運氣，我猜。提示詞要求一個 30 秒的視頻，但我得到的只有大約 8 秒長。它還突然開始，播放時已經是句子的中間部分，第一場景切換得非常快。每個場景移動得太快，無法完全處理發生的事情，我不得不暫停才能看清畫面。
話雖如此，內容本身還是不錯的。腳本涵蓋了我要求的所有內容：種植樹木、在收容所志願服務、清理海灘。最後確實有一個關於產生影響的號召行動，完全符合要求。從視覺上看，動畫風格可愛、吸引人且友好。它的語調非常適合企業社區計劃視頻。號召行動的結束場景簡單但有效，並包括了我指定的所有內容。如果視頻是完整的 30 秒並且開始乾淨，它將是一個非常強的輸出。
Synthesia：關鍵功能、優點 & 缺點
關鍵功能：
•230+ AI 化身： 從龐大的現實化身庫中選擇，或在更高的計劃中創建自定義化身。
•160+ 語言 & 語音： 使用自然語音生成幾乎任何語言的視頻。
•AI Playground： 訪問 Sora 2 和 Veo 3.1，生成超越化身內容的視頻。
•模板 & 品牌： 預建模板和品牌套件，用於一致的企業內容。
我喜歡的 | 我不喜歡的 |
自然的運動和視頻質量 | 儀表板導航對於視頻生成來說令人困惑 |
出色的環境音效設計和音樂 | 生成兩次失敗後才成功 |
霓虹燈反射和濕路效果很好 | 視頻是 8 秒而不是 30 秒 |
動畫風格非常適合企業用途 | 街景完全沒有曼谷的感覺 |
提示內容大部分被覆蓋 | 開始突然且結尾被截斷 |
適合人群： Synthesia 非常適合需要製作專業化身視頻用於培訓、企業溝通和銷售支持的企業和團隊。如果您的主要需求是大規模製作精緻、一致、符合品牌的視頻內容，Synthesia 是一個不錯的選擇。
Manus：最佳創意自由 & 自動化工作流程的 AI 視頻生成器
Manus 採取了完全不同的方法。它不是一個專門的視頻平台，而是一個自主 AI Agent，可以處理從深入研究和數據分析到網站構建以及視頻生成的所有任務。這意味著它帶來了獨特的能力，包括使用 Nano Banana Pro 生成自定義圖像並將它們拼接成動畫視頻序列。它不僅僅是一個視頻工具；它是一個完整的創意工作流程。
我在 Manus 上的體驗
從我登入的那一刻起，體驗就很直接。介面簡潔且極簡，提示框位於中心位置。有提示建議可以開始，我自然點擊了寫著“視頻”的那個，因為這是我正在測試的功能。與 Synthesia 不同，這裡沒有過去視頻的庫可以瀏覽，這很合理，因為 Manus 是一個通用 AI Agent，而不是專門的視頻平台。
我從免費版本 Manus 1.6 Lite 開始，當我輸入創意提示詞時，AI 禮貌地告訴我視頻生成是我的當前計劃中未包含的高級功能。它提出可以生成場景的高質量圖像，這是一種不錯的選擇。但對於這個測試，我需要視頻，所以我升級到了付費計劃。介面看起來一樣，但現在我可以在 Manus 1.6 和 Manus 1.6 Max 之間切換。我選擇了 Max，以獲得最佳輸出。
一個突出的特點是質量模式提示。在生成之前，Manus 會詢問我是否想使用“質量模式”，這會使用更多積分但產生更好的結果，而默認模式則較輕積分但質量可能較低。由於我已經在付費計劃中，我選擇了質量模式。
測試 1：創意挑戰（騎摩托車的樹懶）
這裡事情變得有趣了。我給 Manus 提供了完全相同的創意提示詞，結果視覺上令人驚嘆，但也有一些明顯的取捨。
細節非常清晰。樹懶戴著頭盔和太陽鏡，騎著復古摩托車，正如描述的那樣。場景設置在繁忙的泰國街道上，清晰的招牌上寫著泰文，畫面中有多個嘟嘟車。如果僅比較提示詞的遵循情況，Manus 在捕捉場景的具體細節方面表現明顯優於 Synthesia。
但它在運動方面有所欠缺。運動非常不自然。樹懶和摩托車的移動完全不自然，輪子甚至沒有滾動。看起來像是靜止圖像被疊加到移動背景上，幾乎像是糟糕的 Photoshop 效果。雖然樹懶和摩托車在街道上移動，但背景大多是靜止的。其他車輛、商店或街道活動都沒有自然移動。背景音效是繁忙街道的聲音和歡快的 EDM 曲目混合，這可能取決於個人品味，但對於曼谷夜晚的電影場景來說感覺有點奇怪。
測試 2：專業任務（社區工作計劃視頻）
對於企業視頻，Manus 完全採用了不同的方法。當 AI 處理任務時，我可以看到它使用 Nano Banana Pro 為每個場景生成一系列關鍵圖像，它們看起來非常好並完全符合主題。我真的很期待看到最終的視頻。
輸出是一個 30 秒的視頻（完全符合提示詞），分為三個清晰的部分：在寵物收容所志願服務、在花園種植樹木和在海灘撿垃圾。整個視頻都有平靜的背景音樂，每個場景都疊加了自然聲音。由 Nano Banana Pro 生成的圖像作為靜態幀看起來非常棒。
但隨著視頻播放並添加動畫，一些問題變得明顯。在寵物收容所場景中，動物和寵物突然出現又消失。有些寵物的四肢變形，前景中的主要角色似乎在從盤子裡倒食物到地上，然後扔向狗，狗隨後消失了。種樹場景看起來最好也最自然，但如果你關注細節，其中一個志願者似乎在從地上鏟土並放到植物上，這並不是園藝的正確方式。海灘清理場景的景觀有些不合理，海岸兩側都被海洋包圍，海龜和魚異常接近海岸線。其中一個志願者似乎在撿垃圾並扔進海洋，這與社區清理視頻的目標完全相反。
結束場景確實包括了所要求的號召行動，並且看起來乾淨且動畫效果良好。中間部分還有一個奇怪的時刻，角色突然出現對話，這感覺很不合適，因為視頻的其他部分完全沒有語音。總體來說，靜態圖像非常出色，但轉換為動畫視頻時引入了許多問題。
Manus：關鍵功能、優點 & 缺點
關鍵功能：
•自主 AI Agent： 超越視頻，處理研究、寫作、編碼和複雜的多步驟工作流程。
•Nano Banana Pro： 生成高質量的自定義圖像，作為視頻內容的視覺基礎。
•質量模式： 選項使用更多積分以獲得更好的輸出質量。
•多模型支持： 在 Manus 1.6 和 Manus 1.6 Max 之間切換以獲得不同的性能水平。
我喜歡的 | 我不喜歡的 |
出色的提示詞遵循和細節準確性 | 運動非常不自然 |
泰國招牌、嘟嘟車和場景細節非常到位 | 視頻看起來像圖像疊加在背景上 |
Nano Banana Pro 圖像非常令人印象深刻 | 動畫序列中的視覺問題 |
完全按照要求生成了 30 秒 | 企業視頻中間出現了意外對話 |
質量模式選項以獲得更好的結果 | 創意測試中的背景大多是靜止的 |
價格比較：Manus vs. Synthesia
價格始終是一個關鍵因素，這兩個平台採取了截然不同的方法。
Synthesia 價格
Synthesia 採用訂閱模式，根據視頻分鐘數和化身訪問權限明確分層。
計劃 | 月價格 | 年價格 | 視頻分鐘數 | AI 化身 |
基礎版（免費） | $0 | N/A | 每月 10 分鐘 | 9 個化身 |
入門版 | $29/月 | $18/月 | 每年 120 分鐘 | 125+ 化身 |
創作者版 | $89/月 | $64/月 | 每年 360 分鐘 | 180+ 化身 |
企業版 | 定制 | 定制 | 無限 | 240+ 化身 |
入門版計劃是大多數個人用戶的選擇。它包括下載視頻、移除 Synthesia 水印以及訪問 AI Playground（使用 Sora 2 和 Veo 3.1 模型）。創作者版增加了個人化身、API 訪問和互動式視頻功能。企業版解鎖了無限分鐘、單擊翻譯和專屬支持。
Manus 價格
Manus 使用基於積分的系統，成本取決於每項任務的複雜性。視頻生成是高級功能，因此免費計劃無法滿足此用例。
計劃 | 月價格 | 年價格 | 積分 |
免費版 | $0 | N/A | 有限（每天刷新 300 積分） |
標準版 | $20/月 | $17/月 | 每月 4,000 積分 |
可定制版 | 從 $40/月起 | 從 $34/月起 | 從每月 8,000 積分起 |
擴展版 | $200/月 | $167/月 | 每月 40,000 積分 |
這裡的關鍵區別在於 Manus 的積分不僅用於視頻。它涵蓋了平台可以執行的所有任務，從研究和寫作到網站構建和數據分析。單個視頻生成任務將根據複雜性和是否使用質量模式消耗一定數量的積分，但您還可以使用同一訂閱訪問整個 AI 功能套件。
價格底線
如果您的唯一需求是 AI 視頻生成，Synthesia 提供了更可預測的價格，明確的視頻分鐘分配。您確切知道自己會得到什麼。對於 Manus，積分系統更靈活，但對於視頻特定預算來說透明度較低。不過，如果您計劃將 AI 用於視頻以外的用途，Manus 的價值主張顯著傾向於它，因為您支付的是一個工具的費用，但它可以完成多個工具的工作。
如何選擇：創意自由 vs. 企業精緻
那麼應該選擇哪個 AI 視頻生成器？這完全取決於您需要視頻的用途。
如果選擇 Synthesia...
您的主要需求是精緻、專業的化身視頻。Synthesia 在企業培訓、內部溝通和銷售支持內容方面表現出色。該平台在這些用例中非常直觀，化身質量出色，輸出一致。如果您需要大規模製作多語言內容，Synthesia 的 160 多種語言支持和 AI 配音功能難以超越。如果您需要一個專用的視頻平台，並且有明確的訂閱價格模型，Synthesia 是更好的選擇。
如果選擇 Manus...
您需要的不僅僅是視頻的創意自由和多功能性。如果您希望生成富有想像力的電影內容，或者視頻只是更大內容工作流程的一部分，Manus 更適合您。能夠在單一平台內研究、寫作、生成圖像並製作視頻是創作者和多任務行銷人員的真正優勢。如果提示詞遵循和細節準確性對您來說比精緻的運動更重要，Manus 始終能夠滿足您的具體需求。
結論：Manus vs. Synthesia 的 AI 視頻生成
在創意和專業場景中測試兩個平台後，結論很明確：這些工具是為不同的工作而設計的，沒有一個是萬能的解決方案。
Synthesia 是更精緻的視頻生成器，在運動質量和自然輸出方面表現出色。即使在創意測試中，它不在自己的舒適區，視頻也具有電影感，運動流暢，聲音設計出色。它並不總是完全符合您的提示詞，但它生成的內容看起來和感覺更接近成品。對於大規模的企業視頻來說，很難反駁 Synthesia。
另一方面，Manus 是更好的傾聽者。它非常關注您的提示詞，並嘗試滿足您指定的每個細節，從泰國招牌到嘟嘟車再到確切的視頻長度。由 Nano Banana Pro 生成的靜態圖像非常令人印象深刻。Manus 仍需改進的是將這些圖像轉化為自然運動。動畫質量還沒有達到，但基礎很強。當您考慮 Manus 除視頻之外的所有功能時，整體價值非常吸引人。
如果我要總結：Synthesia 就像一個專注於某一領域的專家，做得非常好。Manus 就像一個能力很強的通才，可以做很多事情，包括視頻，並且隨著每次更新都在不斷改進。正確的選擇完全取決於您最需要什麼。