Manus vs Synthesia：哪个视频生成器适合您？
AI 视频生成技术已经取得了长足的进步。从曾经的新奇事物到现在，已成为营销人员、内容创作者和企业用来大规模制作视频的严肃工具，而无需传统制作的高昂成本。然而，市场上有如此多的 AI 视频生成器，真正的问题不是是否应该使用其中一个，而是哪个更适合您的需求。
Manus vs. Synthesia：概览
在深入细节之前，这里是一个简短的比较，适合那些想要快速了解的人。
功能 | Manus | Synthesia |
最佳用途 | 创意视频生成 & 自动化工作流程 | 专业培训 & 企业视频 |
核心技术 | 自主 AI Agent | AI 化身 & 语音生成 |
主要使用场景 | 电影短片、社交媒体、任务自动化 | 企业沟通、学习与发展、销售支持 |
易用性 | 简单的提示词界面，但视频生成是付费功能 | 化身视频直观，AI Playground 较复杂 |
AI 视频模型 | 通过集成 AI 模型生成 | Sora 2、Veo 3.1、Veo 3.1 Fast（通过 AI Playground） |
定制化 | 高（创意自由，多步骤工作流程） | 高（化身、模板、品牌套件） |
起始价格 | $20/月（标准版） | $29/月（入门版） |
免费计划 | 是（积分有限，无视频生成） | 是（每月 10 分钟，化身有限） |
我如何测试 Manus 和 Synthesia：两个真实场景
为了保持公平和透明，我在两个平台上使用了完全相同的两个提示词。一个旨在挑战创意极限，另一个是现实的商业场景。以下是测试的详细情况。
场景 1：创意挑战
我想看看每个平台如何处理一个富有想象力的电影概念。提示词："一只戴着头盔和太阳镜的树懒骑着复古摩托车穿过曼谷夜晚繁忙的街道，霓虹灯反射在湿漉漉的路面上。电影感，广角镜头，4K。" 这测试了 AI 解释超现实概念、处理复杂光线以及生成自然运动的能力。
场景 2：专业任务
对于商业测试，我选择了更实际的场景："为我们公司的社区工作计划创建一个 30 秒的动画图形视频。视频应展示动画角色在宠物收容所志愿服务、种植树木和清理海滩。使用明亮、友好的配色方案和鼓舞人心的背景音乐。以号召行动结束：'加入我们，共同创造改变！' 和 '公司 XYZ'，采用现代、粗体字体。" 这测试了每个工具如何根据详细的简报制作精致的品牌企业视频。
对于这两个测试，我评估了提示词的遵循情况、输出质量、易用性和整体精致度。
Synthesia：最佳专业化身视频生成器
Synthesia 已建立起作为企业首选 AI 化身视频生成器的声誉。超过 50,000 个团队使用它，它旨在帮助公司创建专业培训视频、企业公告和销售支持内容，而无需摄像机、工作室或演员。支持 160 多种语言、230 多个 AI 化身以及模板库，它是任何从事学习与发展或企业沟通的人都可以使用的成熟平台。
我在 Synthesia 上的体验
开始使用 Synthesia 有点复杂。仪表板功能丰富，当我第一次点击“创建视频”时，它将我带入了一个类似 PowerPoint 的模板编辑器，这完全不是我想要的。我之前使用过这个平台，但再次使用时，我不得不重新学习功能的位置，这说明在 AI 视频生成方面界面还有改进空间。
经过一番点击，我找到了正确的按钮：AI Playground。这是文本到视频生成的功能所在。这里的界面更加简单，有一个样本视频库供参考，一个简单的提示框，以及在视频和图像生成之间切换的选项。我还可以选择不同的 AI 模型，包括 Google 的 Veo 3.1、Veo 3.1 Fast 和默认的 Sora 2。可以调整纵横比，界面显示了我剩余的积分。我测试的是入门版计划（$29/月），因为 Synthesia 的免费层非常有限。
测试 1：创意挑战（骑摩托车的树懒）
我知道这不是 Synthesia 的强项，但我很好奇它能做些什么。我粘贴了创意提示词并让它运行。
输出实际上是一个高质量的视频，具有良好的制作价值。背景音乐感觉自然，几乎是电影感的，伴随着车辆和湿路上的轮胎的环境声音。树懒出现了，戴着头盔和太阳镜，骑着复古摩托车。整体运动看起来相当自然，霓虹灯反射在湿路面上的效果也很好。
但它在细节上有所欠缺。街道完全没有曼谷的感觉。没有泰国标志或能让人置身于城市的标志性特征。商店招牌看起来更像是中文而不是泰文，字符模糊不清。Synthesia 尝试加入一些嘟嘟车，但它们变形得难以辨认。提示词特别要求“繁忙的”街道，但几乎没有人，背景噪音只是安静道路的声音，而不是繁忙的夜市。尽管如此，对于一个并非专为这种创意工作设计的平台来说，整体视觉质量和运动还是不错的。
测试 2：专业任务（社区工作计划视频）
这是我期待 Synthesia 发挥优势的地方，它确实表现不错，但也有一些问题。
生成视频花了几次尝试。系统两次失败后，第三次终于成功生成了结果。第三次的运气，我猜。提示词要求一个 30 秒的视频，但我得到的只有大约 8 秒长。它还突然开始，播放时已经是句子的中间部分，第一场景切换得非常快。每个场景移动得太快，无法完全处理发生的事情，我不得不暂停才能看清画面。
话虽如此，内容本身还是不错的。脚本涵盖了我要求的所有内容：种植树木、在收容所志愿服务、清理海滩。最后确实有一个关于产生影响的号召行动，完全符合要求。从视觉上看，动画风格可爱、吸引人且友好。它的语调非常适合企业社区计划视频。号召行动的结束场景简单但有效，并包括了我指定的所有内容。如果视频是完整的 30 秒并且开始干净，它将是一个非常强的输出。
Synthesia：关键功能、优点 & 缺点
关键功能：
•230+ AI 化身： 从庞大的现实化身库中选择，或在更高的计划中创建自定义化身。
•160+ 语言 & 语音： 使用自然语音生成几乎任何语言的视频。
•AI Playground： 访问 Sora 2 和 Veo 3.1，生成超越化身内容的视频。
•模板 & 品牌： 预建模板和品牌套件，用于一致的企业内容。
我喜欢的 | 我不喜欢的 |
自然的运动和视频质量 | 仪表板导航对于视频生成来说令人困惑 |
出色的环境音效设计和音乐 | 生成两次失败后才成功 |
霓虹灯反射和湿路效果很好 | 视频是 8 秒而不是 30 秒 |
动画风格非常适合企业用途 | 街景完全没有曼谷的感觉 |
提示内容大部分被覆盖 | 开始突然且结尾被截断 |
适合人群： Synthesia 非常适合需要制作专业化身视频用于培训、企业沟通和销售支持的企业和团队。如果您的主要需求是大规模制作精致、一致、符合品牌的视频内容，Synthesia 是一个不错的选择。
Manus：最佳创意自由 & 自动化工作流程的 AI 视频生成器
Manus 采取了完全不同的方法。它不是一个专门的视频平台，而是一个自主 AI Agent，可以处理从深入研究和数据分析到网站构建以及视频生成的所有任务。这意味着它带来了独特的能力，包括使用 Nano Banana Pro 生成自定义图像并将它们拼接成动画视频序列。它不仅仅是一个视频工具；它是一个完整的创意工作流程。
我在 Manus 上的体验
从我登录的那一刻起，体验就很直接。界面简洁且极简，提示框位于中心位置。有提示建议可以开始，我自然点击了写着“视频”的那个，因为这是我正在测试的功能。与 Synthesia 不同，这里没有过去视频的库可以浏览，这很合理，因为 Manus 是一个通用 AI Agent，而不是专门的视频平台。
我从免费版本 Manus 1.6 Lite 开始，当我输入创意提示词时，AI 礼貌地告诉我视频生成是我的当前计划中未包含的高级功能。它提出可以生成场景的高质量图像，这是一种不错的选择。但对于这个测试，我需要视频，所以我升级到了付费计划。界面看起来一样，但现在我可以在 Manus 1.6 和 Manus 1.6 Max 之间切换。我选择了 Max，以获得最佳输出。
一个突出的特点是质量模式提示。在生成之前，Manus 会询问我是否想使用“质量模式”，这会使用更多积分但产生更好的结果，而默认模式则较轻积分但质量可能较低。由于我已经在付费计划中，我选择了质量模式。
测试 1：创意挑战（骑摩托车的树懒）
这里事情变得有趣了。我给 Manus 提供了完全相同的创意提示词，结果视觉上令人惊叹，但也有一些明显的取舍。
细节非常清晰。树懒戴着头盔和太阳镜，骑着复古摩托车，正如描述的那样。场景设置在繁忙的泰国街道上，清晰的招牌上写着泰文，画面中有多个嘟嘟车。如果仅比较提示词的遵循情况，Manus 在捕捉场景的具体细节方面表现明显优于 Synthesia。
但它在运动方面有所欠缺。运动非常不自然。树懒和摩托车的移动完全不自然，轮子甚至没有滚动。看起来像是静止图像被叠加到移动背景上，几乎像是糟糕的 Photoshop 效果。虽然树懒和摩托车在街道上移动，但背景大多是静止的。其他车辆、商店或街道活动都没有自然移动。背景音效是繁忙街道的声音和欢快的 EDM 曲目混合，这可能取决于个人品味，但对于曼谷夜晚的电影场景来说感觉有点奇怪。
测试 2：专业任务（社区工作计划视频）
对于企业视频，Manus 完全采用了不同的方法。当 AI 处理任务时，我可以看到它使用 Nano Banana Pro 为每个场景生成一系列关键图像，它们看起来非常好并完全符合主题。我真的很期待看到最终的视频。
输出是一个 30 秒的视频（完全符合提示词），分为三个清晰的部分：在宠物收容所志愿服务、在花园种植树木和在海滩捡垃圾。整个视频都有平静的背景音乐，每个场景都叠加了自然声音。由 Nano Banana Pro 生成的图像作为静态帧看起来非常棒。
但随着视频播放并添加动画，一些问题变得明显。在宠物收容所场景中，动物和宠物突然出现又消失。有些宠物的四肢变形，前景中的主要角色似乎在从盘子里倒食物到地上，然后扔向狗，狗随后消失了。种树场景看起来最好也最自然，但如果你关注细节，其中一个志愿者似乎在从地上铲土并放到植物上，这并不是园艺的正确方式。海滩清理场景的景观有些不合理，海岸两侧都被海洋包围，海龟和鱼异常接近海岸线。其中一个志愿者似乎在捡垃圾并扔进海洋，这与社区清理视频的目标完全相反。
结束场景确实包括了所要求的号召行动，并且看起来干净且动画效果良好。中间部分还有一个奇怪的时刻，角色突然出现对话，这感觉很不合适，因为视频的其他部分完全没有语音。总体来说，静态图像非常出色，但转换为动画视频时引入了许多问题。
Manus：关键功能、优点 & 缺点
关键功能：
•自主 AI Agent： 超越视频，处理研究、写作、编码和复杂的多步骤工作流程。
•Nano Banana Pro： 生成高质量的自定义图像，作为视频内容的视觉基础。
•质量模式： 选项使用更多积分以获得更好的输出质量。
•多模型支持： 在 Manus 1.6 和 Manus 1.6 Max 之间切换以获得不同的性能水平。
我喜欢的 | 我不喜欢的 |
出色的提示词遵循和细节准确性 | 运动非常不自然 |
泰国招牌、嘟嘟车和场景细节非常到位 | 视频看起来像图像叠加在背景上 |
Nano Banana Pro 图像非常令人印象深刻 | 动画序列中的视觉问题 |
完全按照要求生成了 30 秒 | 企业视频中间出现了意外对话 |
质量模式选项以获得更好的结果 | 创意测试中的背景大多是静止的 |
价格比较：Manus vs. Synthesia
价格始终是一个关键因素，这两个平台采取了截然不同的方法。
Synthesia 价格
Synthesia 采用订阅模式，根据视频分钟数和化身访问权限明确分层。
计划 | 月价格 | 年价格 | 视频分钟数 | AI 化身 |
基础版（免费） | $0 | N/A | 每月 10 分钟 | 9 个化身 |
入门版 | $29/月 | $18/月 | 每年 120 分钟 | 125+ 化身 |
创作者版 | $89/月 | $64/月 | 每年 360 分钟 | 180+ 化身 |
企业版 | 定制 | 定制 | 无限 | 240+ 化身 |
入门版计划是大多数个人用户的选择。它包括下载视频、移除 Synthesia 水印以及访问 AI Playground（使用 Sora 2 和 Veo 3.1 模型）。创作者版增加了个人化身、API 访问和交互式视频功能。企业版解锁了无限分钟、单击翻译和专属支持。
Manus 价格
Manus 使用基于积分的系统，成本取决于每项任务的复杂性。视频生成是高级功能，因此免费计划无法满足此用例。
计划 | 月价格 | 年价格 | 积分 |
免费版 | $0 | N/A | 有限（每天刷新 300 积分） |
标准版 | $20/月 | $17/月 | 每月 4,000 积分 |
可定制版 | 从 $40/月起 | 从 $34/月起 | 从每月 8,000 积分起 |
扩展版 | $200/月 | $167/月 | 每月 40,000 积分 |
这里的关键区别在于 Manus 的积分不仅用于视频。它涵盖了平台可以执行的所有任务，从研究和写作到网站构建和数据分析。单个视频生成任务将根据复杂性和是否使用质量模式消耗一定数量的积分，但您还可以使用同一订阅访问整个 AI 功能套件。
价格底线
如果您的唯一需求是 AI 视频生成，Synthesia 提供了更可预测的价格，明确的视频分钟分配。您确切知道自己会得到什么。对于 Manus，积分系统更灵活，但对于视频特定预算来说透明度较低。不过，如果您计划将 AI 用于视频以外的用途，Manus 的价值主张显著倾向于它，因为您支付的是一个工具的费用，但它可以完成多个工具的工作。
如何选择：创意自由 vs. 企业精致
那么应该选择哪个 AI 视频生成器？这完全取决于您需要视频的用途。
如果选择 Synthesia...
您的主要需求是精致、专业的化身视频。Synthesia 在企业培训、内部沟通和销售支持内容方面表现出色。该平台在这些用例中非常直观，化身质量出色，输出一致。如果您需要大规模制作多语言内容，Synthesia 的 160 多种语言支持和 AI 配音功能难以超越。如果您需要一个专用的视频平台，并且有明确的订阅价格模型，Synthesia 是更好的选择。
如果选择 Manus...
您需要的不仅仅是视频的创意自由和多功能性。如果您希望生成富有想象力的电影内容，或者视频只是更大内容工作流程的一部分，Manus 更适合您。能够在单一平台内研究、写作、生成图像并制作视频是创作者和多任务营销人员的真正优势。如果提示词遵循和细节准确性对您来说比精致的运动更重要，Manus 始终能够满足您的具体需求。
结论：Manus vs. Synthesia 的 AI 视频生成
在创意和专业场景中测试两个平台后，结论很明确：这些工具是为不同的工作而设计的，没有一个是万能的解决方案。
Synthesia 是更精致的视频生成器，在运动质量和自然输出方面表现出色。即使在创意测试中，它不在自己的舒适区，视频也具有电影感，运动流畅，声音设计出色。它并不总是完全符合您的提示词，但它生成的内容看起来和感觉更接近成品。对于大规模的企业视频来说，很难反驳 Synthesia。
另一方面，Manus 是更好的倾听者。它非常关注您的提示词，并尝试满足您指定的每个细节，从泰国招牌到嘟嘟车再到确切的视频长度。由 Nano Banana Pro 生成的静态图像非常令人印象深刻。Manus 仍需改进的是将这些图像转化为自然运动。动画质量还没有达到，但基础很强。当您考虑 Manus 除视频之外的所有功能时，整体价值非常吸引人。
如果我要总结：Synthesia 就像一个专注于某一领域的专家，做得非常好。Manus 就像一个能力很强的通才，可以做很多事情，包括视频，并且随着每次更新都在不断改进。正确的选择完全取决于您最需要什么。