Manus vs Synthesia: Quale generatore di video è giusto per te?
La generazione di video con AI ha fatto molta strada. Ciò che una volta era una novità è ora uno strumento serio per i marketer, i creatori di contenuti e le aziende che desiderano produrre video su larga scala senza i costi della produzione tradizionale. Ma con così tanti generatori di video AI sul mercato, la vera domanda non è se dovresti usarne uno. È quale si adatta meglio alle tue esigenze.
Due piattaforme che continuano a emergere in questa conversazione sono Manus e Synthesia. In apparenza, entrambe generano video utilizzando l'AI, ma non potrebbero essere più diverse nel loro approccio. Synthesia è una piattaforma dedicata ai video con avatar AI progettata per le comunicazioni aziendali e la formazione. Manus è un agente AI autonomo di uso generale che può generare video creativi, creare siti web, condurre ricerche e automatizzare interi flussi di lavoro. Per scoprire quale delle due offre davvero, le ho messe alla prova con due sfide molto diverse: una scena cinematografica estremamente creativa e un annuncio aziendale raffinato. Ecco cosa è successo.
Manus vs. Synthesia: A colpo d'occhio
Prima di entrare nei dettagli, ecco un rapido confronto per chi vuole la versione breve.
Caratteristica | Manus | Synthesia |
Ideale per | Generazione di video creativi & flussi di lavoro automatizzati | Formazione professionale & video aziendali |
Tecnologia principale | Agente AI autonomo | Avatar AI & Generazione vocale |
Caso d'uso principale | Cortometraggi cinematografici, social media, automazione delle attività | Comunicazioni aziendali, L&D, abilitazione alle vendite |
Facilità d'uso | Interfaccia semplice con prompt, ma la generazione video è una funzione a pagamento | Intuitivo per video con avatar, meno per AI Playground |
Modelli video AI | Genera tramite modelli AI integrati | Sora 2, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast (tramite AI Playground) |
Personalizzazione | Alta (libertà creativa, flussi di lavoro multi-step) | Alta (avatar, modelli, kit di branding) |
Prezzo di partenza | $20/mese (Standard) | $29/mese (Starter) |
Piano gratuito | Sì (crediti limitati, nessuna generazione video) | Sì (10 min/mese, avatar limitati) |
Come ho testato Manus e Synthesia: Due scenari reali
Per mantenere le cose eque e trasparenti, ho utilizzato gli stessi due prompt su entrambe le piattaforme. Uno è stato progettato per spingere i limiti creativi, e l'altro era un caso d'uso aziendale realistico. Ecco il dettaglio.
Scenario 1: La sfida creativa
Volevo vedere come ciascuna piattaforma gestisce un concetto immaginativo e cinematografico. Il prompt: "Un bradipo che indossa un casco e occhiali da sole guida una moto vintage per le strade affollate di Bangkok di notte, con insegne al neon che si riflettono sulla strada bagnata. Scena cinematografica, ripresa grandangolare, 4K." Questo testa la capacità dell'AI di interpretare un concetto surreale, gestire un'illuminazione complessa e produrre un movimento dall'aspetto naturale.
Scenario 2: Il compito professionale
Per il test aziendale, ho scelto qualcosa di più concreto: "Crea un video grafico animato di 30 secondi per l'iniziativa di lavoro comunitario della nostra azienda. Il video dovrebbe mostrare personaggi animati che fanno volontariato in un rifugio per animali, piantano alberi e puliscono una spiaggia. Usa una palette di colori vivaci e amichevoli e una musica di sottofondo ispiratrice. Concludi con l'invito all'azione: 'Unisciti a noi per fare la differenza!' e 'Azienda XYZ' in un font moderno e audace." Questo testa quanto bene ogni strumento può produrre un video aziendale raffinato e in linea con il brand da un brief dettagliato.
Per entrambi i test, ho valutato l'aderenza al prompt, la qualità del risultato, la facilità d'uso e la rifinitura complessiva.
Synthesia: Il miglior generatore di video AI per video con avatar professionali
Synthesia si è costruita una reputazione come il generatore di video con avatar AI di riferimento per le aziende. Utilizzata da oltre 50.000 team, è progettata per aiutare le aziende a creare video di formazione professionale, annunci aziendali e contenuti per l'abilitazione alle vendite senza telecamere, studi o attori. Con oltre 160 lingue, 230+ avatar AI e una libreria di modelli, è una piattaforma raffinata per chiunque lavori in L&D o nelle comunicazioni aziendali.
La mia esperienza con Synthesia
Iniziare con Synthesia è stato un po' un misto. La dashboard è piena di funzionalità e, quando ho cliccato per la prima volta su "crea un video", mi ha portato in un editor di modelli in stile PowerPoint, che non era affatto quello che cercavo. Avevo già usato la piattaforma in passato, ma tornando ad usarla, ho dovuto reimparare dove si trovavano le cose, il che dice qualcosa sull'interfaccia quando si tratta specificamente di generazione di video AI.
Dopo alcuni clic, ho trovato il pulsante giusto: AI Playground. Qui vive la generazione di video da testo. L'interfaccia era molto più semplice, con una libreria di video di esempio per ispirazione, una semplice casella di prompt e opzioni per passare dalla generazione di video a quella di immagini. Potevo anche scegliere tra diversi modelli AI, inclusi Veo 3.1 di Google, Veo 3.1 Fast e Sora 2 (che era il predefinito). Il rapporto d'aspetto era regolabile e l'interfaccia mostrava quanti crediti mi rimanevano. Stavo testando il piano Starter ($29/mese), dato che il livello gratuito di Synthesia è piuttosto limitato.
Test 1: La sfida creativa (Il bradipo sulla moto)
Sapevo fin dall'inizio che questo non era il punto forte di Synthesia, ma ero curioso di vedere cosa potesse fare. Ho incollato il prompt creativo e l'ho lasciato elaborare.
L'output era in realtà un video di alta qualità con un solido valore di produzione. La musica di sottofondo sembrava naturale, quasi cinematografica, con una leggera colonna sonora che suonava insieme ai suoni ambientali dei veicoli e delle ruote sulla strada bagnata. Il bradipo era lì, con casco e occhiali da sole, che guidava una moto vintage. Il movimento sembrava abbastanza naturale nel complesso, e le insegne al neon riflesse sulla strada bagnata erano ben catturate.
Dove è mancato è nei dettagli. La strada non sembrava affatto Bangkok. Non c'erano insegne tailandesi o caratteristiche iconiche che ti facessero capire di essere in città. Le insegne sui negozi sembravano più cinesi che tailandesi, e i caratteri erano sfocati e poco chiari. Synthesia ha cercato di includere alcuni tuk-tuk, ma sono venuti fuori deformati e difficili da riconoscere. Il prompt richiedeva specificamente strade "affollate", ma c'erano a malapena persone in giro, e il rumore di fondo era solo il suono di una strada tranquilla, non di un mercato notturno affollato. Tuttavia, la qualità visiva complessiva e il movimento erano decenti per una piattaforma che non è progettata per questo tipo di lavoro creativo.
Test 2: Il compito professionale (Video sull'iniziativa di lavoro comunitario)
Qui mi aspettavo che Synthesia brillasse, e in gran parte lo ha fatto, con alcuni intoppi lungo il percorso.
Generare il video ha richiesto alcuni tentativi. Il sistema è fallito due volte prima di produrre finalmente un risultato al terzo tentativo. La terza volta è stata quella buona, suppongo. Il prompt chiedeva un video di 30 secondi, ma quello che ho ottenuto era lungo solo circa 8 secondi. Inoltre, è iniziato bruscamente, già a metà frase quando ho premuto play, e la prima scena è stata tagliata via molto rapidamente. Ogni scena si è mossa un po' troppo velocemente per elaborare completamente ciò che stava accadendo, e mi sono ritrovato a mettere in pausa solo per assimilare le immagini.
Detto ciò, il contenuto stesso era solido. Lo script copriva tutto ciò che avevo richiesto: piantare alberi, fare volontariato in un rifugio, pulire la spiaggia. C'era un invito all'azione sull'avere un impatto alla fine, esattamente come richiesto. Visivamente, l'animazione era carina, invitante e amichevole. Aveva il tono giusto per un video aziendale sull'iniziativa comunitaria. La scena finale per il CTA era semplice ma efficace, e includeva tutto ciò che avevo specificato. Se il video fosse stato di 30 secondi completi e fosse iniziato in modo pulito, sarebbe stato un output davvero forte per questo tipo di caso d'uso.
Synthesia: Caratteristiche principali, Pro & Contro
Caratteristiche principali:
•230+ Avatar AI: Scegli da una vasta libreria di avatar realistici o crea avatar personalizzati con piani superiori.
•160+ Lingue & Voci: Genera video in praticamente qualsiasi lingua con voiceover dal suono naturale.
•AI Playground: Accedi a Sora 2 e Veo 3.1 per la generazione di video da testo oltre i contenuti basati su avatar.
•Modelli & Branding: Modelli predefiniti e kit di branding per contenuti aziendali coerenti.
Cosa mi è piaciuto | Cosa non mi è piaciuto |
Movimento naturale e qualità video | Navigazione nella dashboard confusa per la generazione video |
Ottimo design sonoro ambientale e musicale | La generazione è fallita due volte prima di funzionare |
Riflessi al neon e strada bagnata ben realizzati | Il video era di 8 secondi invece di 30 |
Lo stile dell'animazione era perfetto per l'uso aziendale | La scena della strada non sembrava affatto Bangkok |
Il contenuto del prompt era per lo più coperto | Inizio brusco e finale tagliato |
Per chi è migliore: Synthesia è ideale per aziende e team che devono produrre video professionali con avatar per formazione, comunicazioni aziendali e abilitazione alle vendite. Se il tuo bisogno principale è un contenuto video raffinato, coerente e in linea con il brand su larga scala, Synthesia offre.
Manus: Il miglior generatore di video AI per libertà creativa & flussi di lavoro automatizzati
Manus adotta un approccio completamente diverso. Piuttosto che essere una piattaforma video dedicata, è un agente AI autonomo che può gestire tutto, dalla ricerca approfondita e analisi dei dati alla creazione di siti web e, sì, alla generazione di video. Ciò significa che porta in tavola un insieme unico di capacità, inclusa la possibilità di generare immagini personalizzate utilizzando Nano Banana Pro e di unirle in sequenze video animate. Non è solo uno strumento video; è un intero flusso di lavoro creativo in un'unica interfaccia.
La mia esperienza con Manus
Dal momento in cui ho effettuato l'accesso, l'esperienza è stata semplice. L'interfaccia è pulita e minimale, con una casella di prompt in primo piano. C'erano suggerimenti di prompt per iniziare, e naturalmente ho cliccato su quello che diceva "video" dato che era ciò che stavo testando. A differenza di Synthesia, non c'è una libreria di video passati da sfogliare, il che ha senso dato che Manus è un agente AI generale, non una piattaforma video dedicata.
Ho iniziato con la versione gratuita Manus 1.6 Lite, e quando ho inserito il mio prompt creativo, l'AI mi ha gentilmente detto che la generazione video è una funzione premium non inclusa nel mio piano attuale. Mi ha offerto di creare un'immagine di alta qualità della scena invece, il che è stato un tocco carino. Per questo test, però, avevo bisogno di un video, quindi ho effettuato l'upgrade al piano a pagamento. L'interfaccia sembrava la stessa, ma ora potevo alternare tra Manus 1.6 e Manus 1.6 Max. Ho scelto Max per ottenere il miglior risultato possibile.
Una cosa che mi ha colpito è stato il prompt della modalità qualità. Prima della generazione, Manus mi ha chiesto se volevo utilizzare la "modalità qualità", che utilizza più crediti ma produce risultati migliori, rispetto alla modalità predefinita che consuma meno crediti ma potenzialmente con una qualità inferiore. Poiché ero già sul piano a pagamento, ho scelto la modalità qualità.
Test 1: La sfida creativa (Il bradipo sulla moto)
Ecco dove le cose si sono fatte interessanti. Ho dato a Manus lo stesso prompt creativo, e il risultato è stato visivamente sorprendente ma con alcuni compromessi evidenti.
I dettagli erano nitidi. Il bradipo era in primo piano su una moto vintage, con casco e occhiali da sole esattamente come descritto. La scena era ambientata su una strada tailandese affollata con insegne chiare scritte in tailandese, e c'erano diversi tuk-tuk visibili nell'inquadratura. Se confrontiamo solo l'aderenza al prompt, Manus ha performato notevolmente meglio di Synthesia nel catturare i dettagli specifici della scena.
Dove è mancato è stato nel movimento. Il movimento era estremamente innaturale. Il bradipo e la moto non si muovevano in modo naturale, e le ruote non giravano nemmeno. Sembrava che un'immagine statica fosse stata sovrapposta a uno sfondo in movimento, quasi come un brutto lavoro di Photoshop. Mentre il bradipo e la moto si muovevano lungo la strada, lo sfondo era per lo più statico. Nessuno degli altri veicoli, negozi o attività stradali si muoveva in modo naturale. L'audio di sottofondo era un mix di suoni di strada affollata e una traccia EDM ritmata, che potrebbe funzionare a seconda dei gusti, ma sembrava un abbinamento strano per una scena cinematografica notturna a Bangkok.
Test 2: Il compito professionale (Video sull'iniziativa di lavoro comunitario)
Per il video aziendale, Manus ha adottato un approccio completamente diverso. Mentre l'AI lavorava al compito, potevo vederla utilizzare Nano Banana Pro per generare una serie di immagini chiave per ciascuna scena, e tutte sembravano davvero buone e perfettamente in tema. Ero davvero entusiasta di vedere il video finale.
L'output è stato un video di 30 secondi (corrispondente esattamente al prompt) diviso in tre sezioni chiare: volontariato nel rifugio per animali, piantare alberi in un giardino e raccogliere rifiuti sulla spiaggia. C'era una musica di sottofondo rilassante per tutto il tempo, con suoni naturali sovrapposti per ogni scena. Le immagini generate da Nano Banana Pro erano fantastiche come fotogrammi statici.
Ma mentre il video veniva riprodotto e veniva aggiunta l'animazione, sono diventati evidenti diversi problemi. Nella scena del rifugio per animali, gli animali e gli animali domestici apparivano e scomparivano dal nulla. Alcuni degli animali avevano arti deformati, e il personaggio principale in primo piano sembrava versare cibo da piatti sul terreno per poi lanciarlo ai cani, che poi sparivano. La scena della piantagione di alberi sembrava la migliore e più naturale, anche se, se ti concentravi sui dettagli, uno dei volontari sembrava raccogliere terra dal terreno e posizionarla sopra una pianta, il che non è esattamente come funziona il giardinaggio. La scena della pulizia della spiaggia aveva un paesaggio che non aveva molto senso, con la riva fiancheggiata dall'oceano su due lati, e c'erano tartarughe e pesci insolitamente vicini alla riva. Uno dei volontari sembrava raccogliere rifiuti e gettarli nell'oceano, che è l'opposto di ciò che si vorrebbe in un video di pulizia comunitaria.
La scena finale includeva l'invito all'azione come richiesto, e sembrava pulita con animazioni solide. C'è stato anche un momento strano nella sezione centrale in cui è apparso improvvisamente un dialogo dai personaggi, che sembrava fuori luogo dato che il resto del video non aveva alcun discorso. Nel complesso, le immagini statiche erano eccellenti, ma la transizione al video animato ha introdotto diversi artefatti.
Manus: Caratteristiche principali, Pro & Contro
Caratteristiche principali:
•Agente AI autonomo: Va oltre il video per gestire ricerche, scrittura, programmazione e flussi di lavoro complessi multi-step.
•Nano Banana Pro: Genera immagini personalizzate di alta qualità che servono come base visiva per i contenuti video.
•Modalità Qualità: Opzione per utilizzare più crediti per migliorare la qualità dell'output.
•Supporto Multi-Modello: Alterna tra Manus 1.6 e Manus 1.6 Max per diversi livelli di prestazioni.
Cosa mi è piaciuto | Cosa non mi è piaciuto |
Eccellente aderenza al prompt e accuratezza dei dettagli | Il movimento era estremamente innaturale |
Insegne tailandesi, tuk-tuk e dettagli della scena erano perfetti | Il video sembrava immagini sovrapposte a sfondi |
Le immagini di Nano Banana Pro erano davvero impressionanti | Glitch visivi nelle sequenze animate |
Ha rispettato esattamente i 30 secondi richiesti | Dialogo inaspettato nel mezzo del video aziendale |
Opzione modalità qualità per risultati migliori | Lo sfondo era per lo più statico nel test creativo |
Per chi è migliore: Manus è la scelta giusta per creatori e professionisti che necessitano di più della semplice generazione di video. Se desideri uno strumento che possa ricercare il tuo argomento, generare visual personalizzati e produrre contenuti video come parte di un flusso di lavoro automatizzato, Manus offre un livello di versatilità che le piattaforme video dedicate semplicemente non possono eguagliare.
Confronto prezzi: Manus vs. Synthesia
Il prezzo è sempre un fattore chiave, e queste due piattaforme adottano approcci molto diversi.
Prezzi di Synthesia
Synthesia opera su un modello di abbonamento con livelli chiari basati sui minuti di video e sull'accesso agli avatar.
Piano | Prezzo mensile | Prezzo annuale | Minuti video | Avatar AI |
Basic (Gratuito) | $0 | N/A | 10 min/mese | 9 avatar |
Starter | $29/mese | $18/mese | 120 min/anno | 125+ avatar |
Creator | $89/mese | $64/mese | 360 min/anno | 180+ avatar |
Enterprise | Personalizzato | Personalizzato | Illimitato | 240+ avatar |
Il piano Starter è dove la maggior parte degli utenti individuali si posizionerà. Include la possibilità di scaricare video, rimuovere il watermark di Synthesia e accedere all'AI Playground con i modelli Sora 2 e Veo 3.1. Il piano Creator aggiunge avatar personali, accesso API e funzionalità video interattive. Enterprise sblocca minuti illimitati, traduzioni con un clic e supporto dedicato.
Prezzi di Manus
Manus utilizza un sistema basato su crediti in cui il costo dipende dalla complessità di ciascun compito. La generazione video è una funzione premium, quindi il piano gratuito non è sufficiente per questo caso d'uso.
Piano | Prezzo mensile | Prezzo annuale | Crediti |
Gratuito | $0 | N/A | Limitato (300 ricariche/giorno) |
Standard | $20/mese | $17/mese | 4.000/mese |
Personalizzabile | Da $40/mese | Da $34/mese | Da 8.000/mese |
Esteso | $200/mese | $167/mese | 40.000/mese |
La differenza chiave qui è che i crediti di Manus non sono solo per i video. Coprono tutto ciò che la piattaforma può fare, dalla ricerca e scrittura alla creazione di siti web e analisi dei dati. Un singolo compito di generazione video consumerà una parte dei crediti a seconda della complessità e se utilizzi la modalità qualità, ma stai anche ottenendo accesso a un'intera suite di capacità AI con lo stesso abbonamento.
Il verdetto sui prezzi
Se il tuo unico bisogno è la generazione di video AI, Synthesia offre prezzi più prevedibili con allocazioni chiare di minuti video. Sai esattamente cosa stai ottenendo. Con Manus, il sistema a crediti è più flessibile ma meno trasparente per il budget specifico per i video. Detto ciò, se prevedi di utilizzare l'AI per più della semplice generazione di video, la proposta di valore di Manus cambia significativamente a suo favore, poiché stai pagando per uno strumento che fa il lavoro di diversi.
Come scegliere: Libertà creativa vs. rifinitura aziendale
Quindi quale generatore di video AI dovresti scegliere? Dipende davvero da cosa ti servono i video.
Scegli Synthesia se...
Il tuo bisogno principale sono video professionali e raffinati con avatar. Synthesia eccelle nella formazione aziendale, comunicazioni interne e contenuti per l'abilitazione alle vendite. La piattaforma è intuitiva per questi casi d'uso, la qualità degli avatar è eccellente e l'output è coerente. Se hai bisogno di produrre contenuti multilingue su larga scala, il supporto per oltre 160 lingue e le funzionalità di doppiaggio AI di Synthesia sono difficili da battere. È anche la scelta migliore se desideri una piattaforma video dedicata con un modello di prezzo chiaro e basato su abbonamento.
Scegli Manus se...
Hai bisogno di libertà creativa e versatilità oltre la semplice generazione di video. Manus è più adatto se stai cercando di generare contenuti immaginativi e cinematografici o se il video è solo una parte di un flusso di lavoro più ampio. La capacità di ricercare, scrivere, generare immagini e produrre video tutto all'interno di un'unica piattaforma è un vantaggio reale per i creatori e i marketer che svolgono più ruoli. Se l'aderenza al prompt e l'accuratezza dei dettagli contano più per te della qualità del movimento, Manus offre costantemente ciò che chiedi.
Il verdetto: Manus vs. Synthesia per la generazione di video AI
Dopo aver testato entrambe le piattaforme in scenari creativi e professionali, il risultato è chiaro: questi strumenti sono costruiti per lavori diversi, e nessuno dei due è una soluzione unica per tutti.
Synthesia è il generatore di video più raffinato quando si tratta di qualità del movimento e output dall'aspetto naturale. Anche nel test creativo, dove non era nel suo elemento, il video aveva un aspetto cinematografico con un movimento fluido e un ottimo design sonoro. Non sempre coglie ogni dettaglio del tuo prompt, ma ciò che produce sembra e si sente più vicino a un prodotto finito. Per i video aziendali su larga scala, è difficile discutere contro Synthesia.
Manus, d'altra parte, è il miglior ascoltatore. Presta molta attenzione al tuo prompt e cerca di cogliere ogni dettaglio che specifichi, dalle insegne tailandesi ai tuk-tuk alla lunghezza esatta del video. Le immagini statiche generate da Nano Banana Pro sono davvero impressionanti. Dove Manus ha ancora margini di miglioramento è nel dare vita a queste immagini con un movimento naturale. La qualità dell'animazione non è ancora all'altezza, ma le basi sono solide. E quando consideri tutto il resto che Manus può fare oltre ai video, il valore complessivo è convincente.
Se dovessi riassumere: Synthesia è come uno specialista che fa una cosa molto bene. Manus è come un generalista altamente capace che può fare molte cose, incluso il video, e sta migliorando in ognuna di esse con ogni aggiornamento. La scelta giusta dipende interamente da ciò di cui hai più bisogno.
Pronto a vedere di persona? Prova Synthesia per video professionali con avatar o dai un'occhiata a Manus se vuoi un agente AI che gestisca l'intero flusso di lavoro creativo.