Manus vs Synthesia: Qual Gerador de Vídeo é Ideal para Você?
A geração de vídeos com AI percorreu um longo caminho. O que antes era uma novidade agora é uma ferramenta séria para profissionais de marketing, criadores de conteúdo e empresas que procuram produzir vídeos em escala sem os custos da produção tradicional. Mas com tantos geradores de vídeo com AI no mercado, a verdadeira questão não é se você deve usar um. É qual deles atende às suas necessidades.
Duas plataformas que continuam surgindo nesta conversa são Manus e Synthesia. À primeira vista, ambas geram vídeos usando AI, mas não poderiam ser mais diferentes na forma como abordam isso. Synthesia é uma plataforma dedicada a vídeos com avatares AI, projetada para comunicações corporativas e treinamentos. Manus é um agente AI autônomo de uso geral que pode gerar vídeos criativos, criar websites, realizar pesquisas e automatizar fluxos de trabalho inteiros. Para descobrir qual delas realmente entrega resultados, testei ambas com dois desafios muito diferentes: uma cena cinematográfica altamente criativa e um anúncio corporativo polido. Aqui está o que aconteceu.
Manus vs. Synthesia: Uma Visão Geral
Antes de mergulhar nos detalhes, aqui está uma comparação rápida para quem quer a versão resumida.
Recurso | Manus | Synthesia |
Melhor Para | Geração de vídeos criativos e fluxos de trabalho automatizados | Treinamento profissional e vídeos corporativos |
Tecnologia Principal | Agente AI Autônomo | Avatar AI e Geração de Voz |
Caso de Uso Principal | Curtas cinematográficos, redes sociais, automação de tarefas | Comunicações corporativas, L&D, capacitação de vendas |
Facilidade de Uso | Interface simples de prompts, mas geração de vídeo é um recurso pago | Intuitivo para vídeos com avatares, menos para o AI Playground |
Modelos de Vídeo AI | Gera via modelos AI integrados | Sora 2, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast (via AI Playground) |
Personalização | Alta (liberdade criativa, fluxos de trabalho em várias etapas) | Alta (avatares, modelos, kits de marca) |
Preço Inicial | $20/mês (Standard) | $29/mês (Starter) |
Plano Gratuito | Sim (créditos limitados, sem geração de vídeo) | Sim (10 min/mês, avatares limitados) |
Como Testei o Manus e o Synthesia: Dois Cenários do Mundo Real
Para manter as coisas justas e transparentes, usei exatamente os mesmos dois prompts em ambas as plataformas. Um foi projetado para explorar os limites criativos, e o outro foi um caso de uso empresarial realista. Aqui está o detalhamento.
Cenário 1: O Desafio Criativo
Eu queria ver como cada plataforma lida com um conceito imaginativo e cinematográfico. O prompt: "Um bicho-preguiça usando um capacete e óculos de sol andando de moto vintage pelas ruas movimentadas de Bangkok à noite, com letreiros de neon refletindo na estrada molhada. Cena cinematográfica, ângulo aberto, 4K." Isso testa a capacidade do AI de interpretar um conceito surreal, lidar com iluminação complexa e produzir movimentos naturais.
Cenário 2: A Tarefa Profissional
Para o teste empresarial, escolhi algo mais realista: "Crie um vídeo animado de 30 segundos, animado e otimista, para a iniciativa de trabalho comunitário da nossa empresa. O vídeo deve mostrar personagens animados como voluntários em um abrigo de animais, plantando árvores e limpando uma praia. Use uma paleta de cores brilhante e amigável e música de fundo inspiradora. Termine com o call to action: 'Junte-se a nós para fazer a diferença!' e 'Empresa XYZ' em uma fonte moderna e ousada." Isso testa o quão bem cada ferramenta pode produzir um vídeo corporativo polido e alinhado à marca a partir de um briefing detalhado.
Para ambos os testes, avaliei a aderência ao prompt, a qualidade do resultado, a facilidade de uso e o acabamento geral.
Synthesia: Melhor Gerador de Vídeos com AI para Vídeos Profissionais com Avatares
A Synthesia construiu sua reputação como o gerador de vídeos com avatares AI preferido para empresas. Usada por mais de 50.000 equipes, foi projetada para ajudar empresas a criar vídeos de treinamento profissional, anúncios corporativos e conteúdos de capacitação de vendas sem câmeras, estúdios ou atores. Com mais de 160 idiomas, 230+ avatares AI e uma biblioteca de modelos, é uma plataforma polida para qualquer pessoa em L&D ou comunicações corporativas.
Minha Experiência com a Synthesia
Começar com a Synthesia foi um pouco confuso. O painel está cheio de recursos, e quando cliquei pela primeira vez em "criar um vídeo", fui levado a um editor de modelos no estilo PowerPoint, que não era o que eu procurava. Eu já tinha usado a plataforma antes, mas ao voltar, tive que reaprender onde estavam as coisas, o que diz algo sobre a interface no que diz respeito à geração de vídeos com AI especificamente.
Depois de alguns cliques, encontrei o botão certo: AI Playground. É aqui que vive a geração de texto para vídeo. A interface aqui era muito mais direta, com uma biblioteca de vídeos de exemplo para inspiração, uma caixa de prompt simples e opções para alternar entre geração de vídeo e imagem. Eu também podia escolher entre diferentes modelos AI, incluindo Veo 3.1, Veo 3.1 Fast e Sora 2 (que era o padrão). A proporção de aspecto era ajustável, e a interface mostrava quantos créditos eu ainda tinha. Eu estava testando o plano Starter ($29/mês), já que o nível gratuito da Synthesia é bastante limitado.
Teste 1: O Desafio Criativo (O Bicho-Preguiça na Moto)
Eu sabia desde o início que este não era o ponto forte da Synthesia, mas estava curioso para ver o que ela poderia fazer. Colei o prompt criativo e deixei rodar.
O resultado foi, na verdade, um vídeo de alta qualidade com um bom valor de produção. A música de fundo parecia natural, quase cinematográfica, com uma leve trilha sonora tocando junto com sons ambientes de veículos e rodas na estrada molhada. O bicho-preguiça estava lá, usando o capacete e os óculos de sol, andando de moto vintage. O movimento parecia bastante natural no geral, e os letreiros de neon refletindo na estrada molhada foram bem capturados.
Onde falhou foi nos detalhes. A rua não parecia Bangkok de forma alguma. Não havia letreiros tailandeses ou características icônicas que o colocassem na cidade. As placas das lojas pareciam mais chinesas do que tailandesas, e os caracteres estavam borrados e pouco claros. A Synthesia tentou incluir alguns tuk-tuks, mas eles saíram deformados e difíceis de reconhecer. O prompt especificava ruas "movimentadas", mas quase não havia pessoas ao redor, e o ruído de fundo era apenas o som de uma estrada tranquila, não de um mercado noturno movimentado. Ainda assim, a qualidade visual geral e o movimento foram decentes para uma plataforma que não foi projetada para este tipo de trabalho criativo.
Teste 2: A Tarefa Profissional (Vídeo da Iniciativa de Trabalho Comunitário)
Aqui é onde eu esperava que a Synthesia brilhasse, e em grande parte brilhou, com algumas falhas pelo caminho.
Gerar o vídeo levou algumas tentativas. O sistema falhou duas vezes antes de finalmente produzir um resultado na terceira tentativa. A terceira foi a vencida, suponho. O prompt pedia um vídeo de 30 segundos, mas o que recebi tinha apenas cerca de 8 segundos. Ele também começou abruptamente, já no meio de uma frase quando apertei play, e a primeira cena cortou muito rápido. Cada cena se movia um pouco rápido demais para processar completamente o que estava acontecendo, e me peguei pausando apenas para absorver os visuais.
Dito isso, o conteúdo em si era sólido. O roteiro cobriu tudo o que pedi: plantar árvores, fazer voluntariado em um abrigo, limpar a praia. Houve um call to action sobre fazer a diferença no final, exatamente como solicitado. Visualmente, a animação era fofa, convidativa e amigável. Tinha o tom certo para um vídeo corporativo de iniciativa comunitária. A cena final para o CTA era simples, mas eficaz, e incluía tudo o que especifiquei. Se o vídeo tivesse os 30 segundos completos e começasse de forma limpa, teria sido um resultado muito forte para este tipo de caso de uso.
Synthesia: Principais Recursos, Prós e Contras
Principais Recursos:
•230+ Avatares AI: Escolha entre uma enorme biblioteca de avatares realistas ou crie avatares personalizados em planos superiores.
•160+ Idiomas e Vozes: Gere vídeos em praticamente qualquer idioma com narrações de som natural.
•AI Playground: Acesse Sora 2 e Veo 3.1 para geração de texto para vídeo além do conteúdo baseado em avatares.
•Modelos e Branding: Modelos pré-construídos e kits de marca para conteúdo corporativo consistente.
O que Gostei | O que Não Gostei |
Movimento natural e qualidade de vídeo | Navegação no painel é confusa para geração de vídeo |
Ótimo design de som ambiente e música | Geração falhou duas vezes antes de funcionar |
Reflexos de neon e estrada molhada ficaram sólidos | O vídeo tinha 8 segundos em vez de 30 |
Estilo de animação foi perfeito para uso corporativo | Cena de rua não parecia Bangkok de forma alguma |
Conteúdo do prompt foi em grande parte coberto | Início abrupto e final cortado |
Para Quem é Melhor: A Synthesia é ideal para empresas e equipes que precisam produzir vídeos profissionais liderados por avatares para treinamento, comunicações corporativas e capacitação de vendas. Se sua necessidade principal é conteúdo de vídeo polido, consistente e alinhado à marca em escala, a Synthesia entrega.
Manus: Melhor Gerador de Vídeos com AI para Liberdade Criativa e Fluxos de Trabalho Automatizados
Manus adota uma abordagem completamente diferente. Em vez de ser uma plataforma de vídeo dedicada, é um agente AI autônomo que pode lidar com tudo, desde pesquisa aprofundada e análise de dados até criação de websites e, sim, geração de vídeos. Isso significa que traz um conjunto único de capacidades, incluindo a habilidade de gerar imagens personalizadas usando Nano Banana Pro e transformá-las em sequências de vídeo animadas. Não é apenas uma ferramenta de vídeo; é um fluxo de trabalho criativo completo em uma única interface.
Minha Experiência com o Manus
Desde o momento em que fiz login, a experiência foi direta. A interface é limpa e minimalista, com uma caixa de prompt bem no centro. Havia sugestões de prompts para começar, e eu naturalmente cliquei na que dizia "vídeo", já que era isso que eu estava testando. Ao contrário da Synthesia, não há uma biblioteca de vídeos anteriores para navegar, o que faz sentido, dado que o Manus é um agente AI geral, não uma plataforma de vídeo dedicada.
Comecei na versão gratuita Manus 1.6 Lite, e quando inseri meu prompt criativo, o AI educadamente me informou que a geração de vídeos é um recurso premium não incluído no meu plano atual. Ele ofereceu criar uma imagem de alta qualidade da cena em vez disso, o que foi um toque agradável. Para este teste, no entanto, eu precisava de vídeo, então fiz o upgrade para o plano pago. A interface parecia a mesma, mas agora eu podia alternar entre Manus 1.6 e Manus 1.6 Max. Escolhi o Max para obter o melhor resultado possível.
Uma coisa que se destacou foi o prompt do modo de qualidade. Antes de gerar, o Manus perguntou se eu queria usar o "modo de qualidade", que consome mais créditos, mas produz resultados melhores, em comparação com o modo padrão, que consome menos créditos, mas pode ter qualidade inferior. Como eu já estava no plano pago, escolhi o modo de qualidade.
Teste 1: O Desafio Criativo (O Bicho-Preguiça na Moto)
Aqui as coisas ficaram interessantes. Dei ao Manus exatamente o mesmo prompt criativo, e o resultado foi visualmente impressionante, mas com alguns compromissos claros.
Os detalhes eram nítidos. O bicho-preguiça estava em destaque em uma moto vintage, usando o capacete e os óculos de sol exatamente como descrito. A cena estava ambientada em uma rua movimentada tailandesa com letreiros claros escritos em tailandês, e havia vários tuk-tuks visíveis no quadro. Se compararmos apenas a aderência ao prompt, o Manus teve um desempenho consideravelmente melhor do que a Synthesia ao capturar os detalhes específicos da cena.
Onde falhou foi no movimento. O movimento era extremamente antinatural. O bicho-preguiça e a moto não estavam se movendo de forma natural, e as rodas nem estavam girando. Parecia que uma imagem estática havia sido sobreposta a um fundo em movimento, quase como um trabalho ruim de Photoshop. Enquanto o bicho-preguiça e a moto se moviam pela rua, o fundo estava principalmente estático. Nenhum dos outros veículos, lojas ou atividades de rua se movia de forma natural. O áudio de fundo era uma mistura de sons de rua movimentada e uma faixa de EDM animada, que poderia funcionar dependendo do seu gosto, mas parecia uma combinação estranha para uma cena cinematográfica de Bangkok à noite.
Teste 2: A Tarefa Profissional (Vídeo da Iniciativa de Trabalho Comunitário)
Para o vídeo corporativo, o Manus adotou uma abordagem completamente diferente. Enquanto o AI trabalhava na tarefa, pude vê-lo usando Nano Banana Pro para gerar uma série de imagens-chave para cada cena, e todas pareciam muito boas e combinavam perfeitamente com o tema. Eu estava genuinamente animado para ver o vídeo final.
O resultado foi um vídeo de 30 segundos (correspondendo exatamente ao prompt) dividido em três seções claras: voluntariado no abrigo de animais, plantio de árvores em um jardim e recolhimento de lixo na praia. Havia música de fundo calma ao longo do vídeo, com sons naturais sobrepostos para cada cena. Os visuais das imagens geradas pelo Nano Banana Pro estavam ótimos como quadros estáticos.
Mas, à medida que o vídeo era reproduzido e a animação era adicionada, vários problemas ficaram evidentes. Na cena do abrigo de animais, os animais e os pets apareciam e desapareciam do nada. Alguns dos pets tinham membros deformados, e o personagem principal em primeiro plano parecia estar despejando comida de pratos no chão e depois jogando-a nos cães, que então desapareciam. A cena de plantio de árvores parecia a melhor e mais natural, embora, se você focasse nos detalhes, um dos voluntários parecia estar retirando terra do chão e colocando-a em cima de uma planta, o que não é exatamente como funciona a jardinagem. A cena de limpeza da praia tinha uma paisagem que não fazia muito sentido, com a costa ladeada por oceanos em dois lados, e havia tartarugas e peixes estranhamente próximos à costa. Um dos voluntários parecia estar recolhendo lixo e jogando-o no oceano, o que é o oposto do que você gostaria em um vídeo de limpeza comunitária.
A cena final incluiu o call to action conforme solicitado, e parecia limpa com animações sólidas. Também houve um momento estranho na seção do meio onde o diálogo apareceu repentinamente dos personagens, o que parecia fora de lugar, já que o restante do vídeo não tinha fala alguma. No geral, as imagens estáticas eram excelentes, mas a transição para o vídeo animado introduziu vários artefatos.
Manus: Principais Recursos, Prós e Contras
Principais Recursos:
•Agente AI Autônomo: Vai além do vídeo para lidar com pesquisa, escrita, codificação e fluxos de trabalho complexos em várias etapas.
•Nano Banana Pro: Gera imagens personalizadas de alta qualidade que servem como base visual para o conteúdo de vídeo.
•Modo de Qualidade: Opção de usar mais créditos para melhorar a qualidade do resultado.
•Suporte Multi-Modelo: Alternar entre Manus 1.6 e Manus 1.6 Max para diferentes níveis de desempenho.
O que Gostei | O que Não Gostei |
Excelente aderência ao prompt e precisão nos detalhes | Movimento era extremamente antinatural |
Letreiros tailandeses, tuk-tuks e detalhes da cena estavam perfeitos | O vídeo parecia imagens sobrepostas em fundos |
Imagens do Nano Banana Pro eram genuinamente impressionantes | Glitches visuais nas sequências animadas |
Entregou exatamente 30 segundos conforme solicitado | Diálogo inesperado no meio do vídeo corporativo |
Opção de modo de qualidade para melhores resultados | Fundo estava principalmente estático no teste criativo |
Para Quem é Melhor: O Manus é a escolha certa para criadores e profissionais que precisam de mais do que apenas geração de vídeos. Se você deseja uma ferramenta que possa pesquisar seu tópico, gerar visuais personalizados e produzir conteúdo de vídeo como parte de um fluxo de trabalho automatizado, o Manus oferece um nível de versatilidade que plataformas de vídeo dedicadas simplesmente não conseguem igualar.
Comparação de Preços: Manus vs. Synthesia
O preço é sempre um fator-chave, e essas duas plataformas adotam abordagens muito diferentes.
Preços da Synthesia
A Synthesia opera em um modelo de assinatura com níveis claros baseados em minutos de vídeo e acesso a avatares.
Plano | Preço Mensal | Preço Anual | Minutos de Vídeo | Avatares AI |
Básico (Gratuito) | $0 | N/A | 10 min/mês | 9 avatares |
Starter | $29/mês | $18/mês | 120 min/ano | 125+ avatares |
Creator | $89/mês | $64/mês | 360 min/ano | 180+ avatares |
Enterprise | Personalizado | Personalizado | Ilimitado | 240+ avatares |
O plano Starter é onde a maioria dos usuários individuais se enquadra. Ele inclui a capacidade de baixar vídeos, remover a marca d'água da Synthesia e acessar o AI Playground com os modelos Sora 2 e Veo 3.1. O plano Creator adiciona avatares pessoais, acesso à API e recursos de vídeo interativo. O Enterprise desbloqueia minutos ilimitados, traduções com 1 clique e suporte dedicado.
Preços do Manus
O Manus usa um sistema baseado em créditos, onde o custo depende da complexidade de cada tarefa. A geração de vídeos é um recurso premium, então o plano gratuito não será suficiente para este caso de uso.
Plano | Preço Mensal | Preço Anual | Créditos |
Gratuito | $0 | N/A | Limitado (300 recargas/dia) |
Standard | $20/mês | $17/mês | 4.000/mês |
Personalizável | A partir de $40/mês | A partir de $34/mês | A partir de 8.000/mês |
Estendido | $200/mês | $167/mês | 40.000/mês |
A principal diferença aqui é que os créditos do Manus não são apenas para vídeo. Eles cobrem tudo o que a plataforma pode fazer, desde pesquisa e escrita até criação de websites e análise de dados. Uma única tarefa de geração de vídeo consumirá uma parte dos créditos dependendo da complexidade e se você usar o modo de qualidade, mas você também está obtendo acesso a um conjunto completo de capacidades de AI com a mesma assinatura.
A Conclusão sobre Preços
Se sua única necessidade é geração de vídeos com AI, a Synthesia oferece preços mais previsíveis com alocações claras de minutos de vídeo. Você sabe exatamente o que está obtendo. Com o Manus, o sistema de créditos é mais flexível, mas menos transparente para orçamentos específicos de vídeo. Dito isso, se você planeja usar AI para mais do que apenas vídeo, a proposta de valor do Manus muda significativamente a seu favor, já que você está pagando por uma ferramenta que faz o trabalho de várias.
Como Escolher: Liberdade Criativa vs. Polimento Corporativo
Então, qual gerador de vídeos com AI você deve escolher? Depende realmente do que você precisa dos vídeos.
Escolha a Synthesia se...
Sua necessidade principal são vídeos polidos e profissionais liderados por avatares. A Synthesia se destaca em treinamento corporativo, comunicações internas e conteúdo de capacitação de vendas. A plataforma é intuitiva para esses casos de uso, a qualidade dos avatares é excelente e o resultado é consistente. Se você precisa produzir conteúdo multilíngue em escala, o suporte a mais de 160 idiomas e os recursos de dublagem AI da Synthesia são difíceis de superar. Também é a melhor escolha se você deseja uma plataforma de vídeo dedicada com um modelo de preços baseado em assinatura claro.
Escolha o Manus se...
Você precisa de liberdade criativa e versatilidade além de apenas vídeo. O Manus é mais adequado se você estiver procurando gerar conteúdo imaginativo e cinematográfico ou se o vídeo for apenas uma parte de um fluxo de trabalho de conteúdo maior. A capacidade de pesquisar, escrever, gerar imagens e produzir vídeos tudo dentro de uma única plataforma é uma vantagem genuína para criadores e profissionais de marketing que desempenham múltiplos papéis. Se a aderência ao prompt e a precisão nos detalhes são mais importantes para você do que o movimento polido, o Manus entrega consistentemente os detalhes do que você pede.
O Veredito: Manus vs. Synthesia para Geração de Vídeos com AI
Após testar ambas as plataformas em cenários criativos e profissionais, a conclusão é clara: essas ferramentas foram feitas para trabalhos diferentes, e nenhuma é uma solução única para todos.
A Synthesia é o gerador de vídeos mais polido quando se trata de qualidade de movimento e saída com aparência natural. Mesmo no teste criativo, onde não estava em sua zona de conforto, o vídeo tinha um toque cinematográfico com movimentos suaves e ótimo design de som. Nem sempre acerta todos os detalhes do seu prompt, mas o que produz parece e soa mais próximo de um produto acabado. Para vídeos corporativos em escala, é difícil argumentar contra a Synthesia.
O Manus, por outro lado, é o ouvinte mais atento. Ele presta muita atenção ao seu prompt e tenta acertar todos os detalhes que você especifica, desde letreiros tailandeses até tuk-tuks e o comprimento exato do vídeo. As imagens estáticas geradas pelo Nano Banana Pro são genuinamente impressionantes. Onde o Manus ainda tem espaço para crescer é em dar vida a essas imagens com movimentos naturais. A qualidade da animação ainda não está lá, mas a base é forte. E quando você considera tudo o que o Manus pode fazer além de vídeos, o valor geral é convincente.
Se eu tivesse que resumir: a Synthesia é como um especialista que faz uma coisa muito bem. O Manus é como um generalista altamente capaz que pode fazer muitas coisas, incluindo vídeos, e está melhorando em cada uma delas a cada atualização. A escolha certa depende inteiramente do que você mais precisa.
Pronto para ver por si mesmo? Experimente a Synthesia para vídeos profissionais com avatares ou dê uma chance ao Manus se você quiser um agente AI que cuide de todo o seu fluxo de trabalho criativo.