Manus vs Synthesia: Video Generator ตัวไหนที่เหมาะกับคุณ?
การสร้างวิดีโอด้วย AI ได้พัฒนามาไกลมาก สิ่งที่เคยเป็นเพียงความแปลกใหม่ ตอนนี้กลายเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับนักการตลาด ผู้สร้างเนื้อหา และธุรกิจที่ต้องการผลิตวิดีโอในปริมาณมากโดยไม่ต้องมีค่าใช้จ่ายสูงจากการผลิตแบบดั้งเดิม แต่ด้วย AI video generators ที่มีอยู่มากมายในตลาด คำถามที่แท้จริงไม่ใช่ว่าคุณควรใช้หรือไม่ แต่คือคุณควรเลือกใช้ตัวไหนที่เหมาะกับความต้องการของคุณ
สองแพลตฟอร์มที่มักถูกพูดถึงในบทสนทนานี้คือ Manus และ Synthesia ในมุมมองเบื้องต้น ทั้งสองสามารถสร้างวิดีโอด้วย AI ได้ แต่พวกเขามีวิธีการที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง Synthesia เป็นแพลตฟอร์มวิดีโอ AI avatar ที่ออกแบบมาเพื่อการสื่อสารองค์กรและการฝึกอบรม Manus เป็น AI agent อัตโนมัติที่สามารถสร้างวิดีโอสร้างสรรค์ สร้างเว็บไซต์ ทำการวิจัย และทำงานอัตโนมัติในกระบวนการทั้งหมด เพื่อค้นหาว่าแพลตฟอร์มใดที่สามารถตอบโจทย์ได้จริง ฉันได้ทดสอบทั้งสองด้วยความท้าทายที่แตกต่างกันสองแบบ: ฉากภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์อย่างมาก และการประกาศขององค์กรที่ดูเป็นมืออาชีพ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น
Manus vs. Synthesia: ภาพรวม
ก่อนที่จะลงลึกในรายละเอียด นี่คือการเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วสำหรับผู้ที่ต้องการเวอร์ชันสั้น
คุณสมบัติ | Manus | Synthesia |
เหมาะสำหรับ | การสร้างวิดีโอสร้างสรรค์ & กระบวนการอัตโนมัติ | การฝึกอบรมมืออาชีพ & วิดีโอองค์กร |
เทคโนโลยีหลัก | AI Agent อัตโนมัติ | AI Avatar & การสร้างเสียง |
กรณีการใช้งานหลัก | ภาพยนตร์สั้น, โซเชียลมีเดีย, การทำงานอัตโนมัติ | การสื่อสารองค์กร, L&D, การสนับสนุนการขาย |
ความง่ายในการใช้งาน | อินเทอร์เฟซแบบ prompt ที่ง่าย แต่การสร้างวิดีโอเป็นฟีเจอร์ที่ต้องชำระเงิน | ใช้งานง่ายสำหรับวิดีโอ avatar แต่ไม่มากสำหรับ AI Playground |
โมเดลวิดีโอ AI | สร้างผ่านโมเดล AI ที่รวมอยู่ | Sora 2, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast (ผ่าน AI Playground) |
การปรับแต่ง | สูง (อิสระในการสร้างสรรค์, กระบวนการหลายขั้นตอน) | สูง (avatars, templates, branding kits) |
ราคาเริ่มต้น | $20/เดือน (Standard) | $29/เดือน (Starter) |
แผนฟรี | ใช่ (เครดิตจำกัด, ไม่มีการสร้างวิดีโอ) | ใช่ (10 นาที/เดือน, avatars จำกัด) |
ฉันทดสอบ Manus และ Synthesia อย่างไร: สองสถานการณ์ในโลกจริง
เพื่อให้เป็นธรรมและโปร่งใส ฉันใช้ prompt เดียวกันทั้งสองแพลตฟอร์ม หนึ่งถูกออกแบบมาเพื่อทดสอบขีดจำกัดของความคิดสร้างสรรค์ และอีกหนึ่งเป็นกรณีการใช้งานธุรกิจที่สมจริง นี่คือรายละเอียด
สถานการณ์ที่ 1: ความท้าทายด้านความคิดสร้างสรรค์
ฉันต้องการดูว่าแต่ละแพลตฟอร์มจัดการกับแนวคิดภาพยนตร์ที่จินตนาการได้อย่างไร Prompt: "สลอธสวมหมวกกันน็อคและแว่นกันแดดขี่มอเตอร์ไซค์วินเทจผ่านถนนที่คึกคักในกรุงเทพฯ ยามค่ำคืน โดยมีป้ายไฟนีออนสะท้อนบนถนนเปียก มุมกว้างแบบภาพยนตร์, 4K" นี่เป็นการทดสอบความสามารถของ AI ในการตีความแนวคิดที่เหนือจริง จัดการกับแสงที่ซับซ้อน และสร้างการเคลื่อนไหวที่ดูเป็นธรรมชาติ
สถานการณ์ที่ 2: งานมืออาชีพ
สำหรับการทดสอบธุรกิจ ฉันเลือกสิ่งที่มีความเป็นจริงมากขึ้น: "สร้างวิดีโอกราฟิกแอนิเมชันความยาว 30 วินาทีที่มีความสดใสสำหรับโครงการชุมชนของบริษัทเรา วิดีโอควรแสดงตัวละครแอนิเมชันที่อาสาสมัครในศูนย์พักพิงสัตว์เลี้ยง ปลูกต้นไม้ และทำความสะอาดชายหาด ใช้โทนสีที่สดใสและเพลงประกอบที่สร้างแรงบันดาลใจ จบด้วยคำกระตุ้นการตัดสินใจ: 'มาร่วมกับเราเพื่อสร้างความแตกต่าง!' และ 'Company XYZ' ในฟอนต์ที่ทันสมัยและโดดเด่น" นี่เป็นการทดสอบว่าแต่ละเครื่องมือสามารถผลิตวิดีโอองค์กรที่ดูเป็นมืออาชีพและตรงตามคำบรรยายได้ดีเพียงใด
สำหรับการทดสอบทั้งสอง ฉันประเมินการปฏิบัติตาม prompt คุณภาพของผลลัพธ์ ความง่ายในการใช้งาน และความสมบูรณ์โดยรวม
Synthesia: AI Video Generator ที่ดีที่สุดสำหรับวิดีโอ Avatar มืออาชีพ
Synthesia ได้สร้างชื่อเสียงในฐานะ AI video generator สำหรับวิดีโอ avatar ที่ธุรกิจเลือกใช้ โดยมีทีมงานกว่า 50,000 ทีมที่ใช้งาน มันถูกออกแบบมาเพื่อช่วยบริษัทสร้างวิดีโอการฝึกอบรมมืออาชีพ การประกาศองค์กร และเนื้อหาสำหรับการสนับสนุนการขายโดยไม่ต้องใช้กล้อง สตูดิโอ หรือผู้แสดง ด้วยภาษามากกว่า 160 ภาษา, AI avatars กว่า 230 ตัว และคลัง templates ที่หลากหลาย มันเป็นแพลตฟอร์มที่สมบูรณ์แบบสำหรับใครก็ตามที่ทำงานใน L&D หรือการสื่อสารองค์กร
ประสบการณ์ของฉันกับ Synthesia
การเริ่มต้นใช้งาน Synthesia ค่อนข้างจะมีทั้งข้อดีและข้อเสีย Dashboard เต็มไปด้วยฟีเจอร์ และเมื่อฉันคลิก "สร้างวิดีโอ" ครั้งแรก มันพาฉันไปยังตัวแก้ไข template แบบ PowerPoint ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการเลย ฉันเคยใช้แพลตฟอร์มนี้มาก่อน แต่เมื่อกลับมาใช้อีกครั้ง ฉันต้องเรียนรู้ใหม่ว่าฟีเจอร์ต่าง ๆ อยู่ที่ไหน ซึ่งบ่งบอกถึงบางอย่างเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซเมื่อพูดถึงการสร้างวิดีโอ AI โดยเฉพาะ
หลังจากคลิกไปมา ฉันพบปุ่มที่ถูกต้อง: AI Playground นี่คือที่ที่การสร้างวิดีโอจากข้อความอยู่ อินเทอร์เฟซที่นี่ตรงไปตรงมามากขึ้น มีคลังวิดีโอตัวอย่างสำหรับแรงบันดาลใจ กล่อง prompt ที่เรียบง่าย และตัวเลือกในการสลับระหว่างการสร้างวิดีโอและภาพ ฉันยังสามารถเลือกโมเดล AI ที่แตกต่างกันได้ รวมถึง Veo 3.1, Veo 3.1 Fast และ Sora 2 (ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้น) อัตราส่วนภาพสามารถปรับได้ และอินเทอร์เฟซแสดงจำนวนเครดิตที่เหลืออยู่ ฉันทดสอบบนแผน Starter ($29/เดือน) เนื่องจากแผนฟรีของ Synthesia ค่อนข้างจำกัด
การทดสอบ 1: ความท้าทายด้านความคิดสร้างสรรค์ (สลอธบนมอเตอร์ไซค์)
ฉันรู้ตั้งแต่แรกว่านี่ไม่ใช่จุดแข็งของ Synthesia แต่ฉันอยากรู้ว่ามันสามารถทำอะไรได้บ้าง ฉันวาง prompt ที่สร้างสรรค์ลงไปและปล่อยให้มันทำงาน
ผลลัพธ์คือวิดีโอคุณภาพสูงที่มีมูลค่าการผลิตที่ดี เสียงเพลงพื้นหลังรู้สึกเป็นธรรมชาติ คล้ายกับภาพยนตร์เล็กน้อย โดยมีเสียงประกอบของยานพาหนะและล้อบนถนนเปียก สลอธอยู่ที่นั่น สวมหมวกกันน็อคและแว่นกันแดด ขี่มอเตอร์ไซค์วินเทจ การเคลื่อนไหวดูเป็นธรรมชาติในภาพรวม และป้ายไฟนีออนที่สะท้อนบนถนนเปียกก็ถูกจับภาพได้ดี
แต่สิ่งที่ขาดไปคือรายละเอียด ถนนไม่ได้ให้ความรู้สึกเหมือนกรุงเทพฯ เลย ไม่มีป้ายภาษาไทยหรือจุดเด่นที่บ่งบอกถึงเมืองนี้ ป้ายร้านค้าดูเหมือนภาษาจีนมากกว่าภาษาไทย และตัวอักษรเบลอและไม่ชัดเจน Synthesia พยายามใส่รถตุ๊กตุ๊กบางคัน แต่พวกมันออกมาบิดเบี้ยวและยากที่จะจดจำ Prompt ระบุอย่างชัดเจนว่า "ถนนที่คึกคัก" แต่แทบไม่มีคนเลย และเสียงพื้นหลังเป็นเพียงเสียงถนนที่เงียบ ไม่ใช่ตลาดกลางคืนที่คึกคัก อย่างไรก็ตาม คุณภาพภาพรวมและการเคลื่อนไหวถือว่าดีสำหรับแพลตฟอร์มที่ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับงานสร้างสรรค์ประเภทนี้
การทดสอบ 2: งานมืออาชีพ (วิดีโอโครงการชุมชน)
นี่คือที่ที่ฉันคาดว่า Synthesia จะโดดเด่น และมันก็ทำได้ดีในบางจุด
การสร้างวิดีโอใช้เวลาหลายครั้ง ระบบล้มเหลวสองครั้งก่อนที่จะผลิตผลลัพธ์ได้ในครั้งที่สาม ครั้งที่สามเป็นเสน่ห์ ฉันคิดว่า Prompt ขอวิดีโอความยาว 30 วินาที แต่สิ่งที่ฉันได้รับมีความยาวเพียงประมาณ 8 วินาที นอกจากนี้ยังเริ่มต้นอย่างกะทันหัน โดยเริ่มต้นกลางประโยคเมื่อฉันกดเล่น และฉากแรกตัดออกอย่างรวดเร็ว แต่ละฉากเคลื่อนที่เร็วเกินไปที่จะประมวลผลสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างเต็มที่ และฉันต้องหยุดชั่วคราวเพื่อดูภาพ
อย่างไรก็ตาม เนื้อหาเองถือว่าดี สคริปต์ครอบคลุมทุกอย่างที่ฉันขอ: การปลูกต้นไม้ การอาสาสมัครในศูนย์พักพิง และการทำความสะอาดชายหาด มีคำกระตุ้นการตัดสินใจเกี่ยวกับการสร้างผลกระทบในตอนท้าย ตามที่ร้องขอ ภาพเคลื่อนไหวดูน่ารัก น่าเชิญชวน และเป็นมิตร มีโทนที่เหมาะสมสำหรับวิดีโอโครงการชุมชนขององค์กร ฉากจบสำหรับ CTA นั้นเรียบง่ายแต่มีประสิทธิภาพ และรวมทุกอย่างที่ฉันระบุไว้ หากวิดีโอมีความยาวครบ 30 วินาทีและเริ่มต้นอย่างสะอาด มันจะเป็นผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งสำหรับกรณีการใช้งานประเภทนี้
Synthesia: คุณสมบัติหลัก, ข้อดี & ข้อเสีย
คุณสมบัติหลัก:
•AI Avatars กว่า 230 ตัว: เลือกจากคลัง avatars ที่สมจริงขนาดใหญ่ หรือสร้าง avatars ที่กำหนดเองในแผนที่สูงกว่า
•160+ ภาษา & เสียง: สร้างวิดีโอในเกือบทุกภาษาพร้อมเสียงพากย์ที่ฟังดูเป็นธรรมชาติ
•AI Playground: เข้าถึง Sora 2 และ Veo 3.1 สำหรับการสร้างวิดีโอจากข้อความที่ไม่ใช่เนื้อหา avatar
•Templates & Branding: Templates ที่สร้างไว้ล่วงหน้าและชุด branding สำหรับเนื้อหาองค์กรที่สม่ำเสมอ
สิ่งที่ฉันชอบ | สิ่งที่ฉันไม่ชอบ |
การเคลื่อนไหวและคุณภาพวิดีโอที่ดูเป็นธรรมชาติ | การนำทางใน Dashboard สับสนสำหรับการสร้างวิดีโอ |
การออกแบบเสียงพื้นหลังและเพลงที่ยอดเยี่ยม | การสร้างล้มเหลวสองครั้งก่อนที่จะทำงาน |
การสะท้อนแสงนีออนและถนนเปียกดูดี | วิดีโอมีความยาว 8 วินาทีแทนที่จะเป็น 30 |
สไตล์แอนิเมชันเหมาะสำหรับการใช้งานองค์กร | ฉากถนนไม่ได้ให้ความรู้สึกเหมือนกรุงเทพฯ เลย |
เนื้อหา Prompt ครอบคลุมส่วนใหญ่ | การเริ่มต้นที่กะทันหันและการจบที่ตัดขาด |
เหมาะสำหรับใคร: Synthesia เหมาะสำหรับธุรกิจและทีมที่ต้องการผลิตวิดีโอ avatar ที่เป็นมืออาชีพสำหรับการฝึกอบรม การสื่อสารองค์กร และการสนับสนุนการขาย หากความต้องการหลักของคุณคือเนื้อหาวิดีโอที่ดูเป็นมืออาชีพ สม่ำเสมอ และตรงตามแบรนด์ในปริมาณมาก Synthesia ตอบโจทย์
Manus: AI Video Generator ที่ดีที่สุดสำหรับความคิดสร้างสรรค์ & กระบวนการอัตโนมัติ
Manus ใช้วิธีการที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง แทนที่จะเป็นแพลตฟอร์มวิดีโอโดยเฉพาะ มันเป็น AI agent อัตโนมัติที่สามารถจัดการทุกอย่างตั้งแต่ การวิจัยเชิงลึก และการวิเคราะห์ข้อมูลไปจนถึง การสร้างเว็บไซต์ และการสร้างวิดีโอ ซึ่งหมายความว่ามันนำความสามารถที่ไม่เหมือนใครมาสู่โต๊ะ รวมถึงความสามารถในการสร้างภาพที่กำหนดเองโดยใช้ Nano Banana Pro และรวมเข้ากับลำดับวิดีโอแอนิเมชัน มันไม่ใช่แค่เครื่องมือวิดีโอ แต่เป็นกระบวนการสร้างสรรค์ทั้งหมดในอินเทอร์เฟซเดียว
ประสบการณ์ของฉันกับ Manus
ตั้งแต่วินาทีที่ฉันเข้าสู่ระบบ ประสบการณ์นั้นตรงไปตรงมา อินเทอร์เฟซสะอาดและเรียบง่าย โดยมีกล่อง prompt อยู่ตรงกลาง มีคำแนะนำ prompt เพื่อเริ่มต้น และฉันคลิกที่คำว่า "วิดีโอ" โดยธรรมชาติ เนื่องจากนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังทดสอบ แตกต่างจาก Synthesia ไม่มีคลังวิดีโอที่ผ่านมาให้เรียกดู ซึ่งสมเหตุสมผลเนื่องจาก Manus เป็น AI agent ทั่วไป ไม่ใช่แพลตฟอร์มวิดีโอโดยเฉพาะ
ฉันเริ่มต้นด้วยเวอร์ชันฟรี Manus 1.6 Lite และเมื่อฉันใส่ prompt ที่สร้างสรรค์ของฉัน AI บอกฉันอย่างสุภาพว่าการสร้างวิดีโอเป็นฟีเจอร์พรีเมียมที่ไม่รวมอยู่ในแผนปัจจุบันของฉัน มันเสนอที่จะสร้างภาพคุณภาพสูงของฉากแทน ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี แต่สำหรับการทดสอบนี้ ฉันต้องการวิดีโอ ดังนั้นฉันจึงอัปเกรดเป็น แผนชำระเงิน อินเทอร์เฟซดูเหมือนเดิม แต่ตอนนี้ฉันสามารถสลับระหว่าง Manus 1.6 และ Manus 1.6 Max ได้ ฉันเลือก Max เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด
สิ่งหนึ่งที่โดดเด่นคือ prompt โหมดคุณภาพ ก่อนการสร้าง Manus ถามว่าฉันต้องการใช้ "โหมดคุณภาพ" หรือไม่ ซึ่งใช้เครดิตมากขึ้นแต่ให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น เทียบกับโหมดเริ่มต้นที่ใช้เครดิตน้อยกว่าแต่คุณภาพอาจต่ำกว่า เนื่องจากฉันอยู่ในแผนชำระเงินแล้ว ฉันจึงเลือกโหมดคุณภาพ
การทดสอบ 1: ความท้าทายด้านความคิดสร้างสรรค์ (สลอธบนมอเตอร์ไซค์)
นี่คือที่ที่สิ่งต่าง ๆ น่าสนใจ ฉันให้ Manus ใช้ prompt ที่สร้างสรรค์เดียวกัน และผลลัพธ์นั้นโดดเด่นในด้านภาพ แต่มีข้อแลกเปลี่ยนที่ชัดเจน
รายละเอียดคมชัด สลอธอยู่ตรงกลางบนมอเตอร์ไซค์วินเทจ สวมหมวกกันน็อคและแว่นกันแดดตามที่อธิบายไว้ ฉากตั้งอยู่บนถนนในกรุงเทพฯ ที่คึกคัก โดยมีป้ายที่เขียนเป็นภาษาไทยอย่างชัดเจน และมีรถตุ๊กตุ๊กหลายคันในเฟรม หากเปรียบเทียบเฉพาะการปฏิบัติตาม prompt Manus ทำได้ดีกว่า Synthesia อย่างมากในการจับรายละเอียดเฉพาะของฉาก
สิ่งที่ขาดไปคือการเคลื่อนไหว การเคลื่อนไหวดูไม่เป็นธรรมชาติเลย สลอธและมอเตอร์ไซค์ไม่ได้เดินทางอย่างเป็นธรรมชาติ และล้อก็ไม่ได้หมุนด้วย มันดูเหมือนภาพนิ่งที่ถูกวางซ้อนบนพื้นหลังที่เคลื่อนไหว คล้ายกับงาน Photoshop ที่ไม่ดี ในขณะที่สลอธและมอเตอร์ไซค์เคลื่อนที่ไปตามถนน พื้นหลังส่วนใหญ่ยังคงนิ่ง ไม่มียานพาหนะอื่น ๆ ร้านค้า หรือกิจกรรมบนถนนที่เคลื่อนไหวอย่างเป็นธรรมชาติ เสียงพื้นหลังเป็นการผสมผสานระหว่างเสียงถนนที่คึกคักและเพลง EDM ที่มีจังหวะเร็ว ซึ่งอาจเหมาะสมขึ้นอยู่กับรสนิยมของคุณ แต่รู้สึกว่าเป็นการจับคู่ที่แปลกสำหรับฉากกลางคืนในกรุงเทพฯ
การทดสอบ 2: งานมืออาชีพ (วิดีโอโครงการชุมชน)
สำหรับวิดีโอองค์กร Manus ใช้วิธีการที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ขณะที่ AI กำลังทำงานในงานนี้ ฉันสามารถเห็นมันใช้ Nano Banana Pro เพื่อสร้างชุดภาพสำคัญสำหรับแต่ละฉาก และพวกมันดูดีมากและตรงกับธีมอย่างสมบูรณ์แบบ ฉันรู้สึกตื่นเต้นจริง ๆ ที่จะได้เห็นวิดีโอสุดท้าย
ผลลัพธ์คือวิดีโอความยาว 30 วินาที (ตรงกับ prompt อย่างสมบูรณ์) แบ่งออกเป็นสามส่วนที่ชัดเจน: การอาสาสมัครในศูนย์พักพิงสัตว์ การปลูกต้นไม้ในสวน และการเก็บขยะริมชายหาด มีเพลงพื้นหลังที่สงบตลอด โดยมีเสียงธรรมชาติที่ซ้อนกันในแต่ละฉาก ภาพจาก Nano Banana Pro ที่สร้างขึ้นดูดีมากในฐานะเฟรมภาพนิ่ง
แต่เมื่อวิดีโอเล่นและเพิ่มแอนิเมชันเข้าไป ก็มีข้อผิดพลาดหลายอย่างที่ปรากฏ ในฉากศูนย์พักพิงสัตว์ สัตว์และสัตว์เลี้ยงปรากฏและหายไปจากที่ไหนก็ไม่รู้ สัตว์เลี้ยงบางตัวมีแขนขาที่ผิดรูป และตัวละครหลักในเบื้องหน้าดูเหมือนจะเทอาหารจากจานลงบนพื้นแล้วโยนไปที่สุนัข ซึ่งจากนั้นก็หายไป ฉากการปลูกต้นไม้ดูดีที่สุดและเป็นธรรมชาติมากที่สุด แต่ถ้าคุณมุ่งเน้นไปที่รายละเอียด อาสาสมัครคนหนึ่งดูเหมือนจะตักดินจากพื้นและวางมันไว้บนต้นไม้ ซึ่งไม่ใช่วิธีการทำสวนที่ถูกต้อง ฉากทำความสะอาดชายหาดมีภูมิทัศน์ที่ดูไม่สมเหตุสมผล โดยชายหาดถูกล้อมรอบด้วยมหาสมุทรทั้งสองด้าน และมีเต่าและปลาที่อยู่ใกล้ชายฝั่งอย่างผิดปกติ อาสาสมัครคนหนึ่งดูเหมือนจะเก็บขยะและโยนมันลงในมหาสมุทร ซึ่งตรงข้ามกับสิ่งที่คุณต้องการในวิดีโอทำความสะอาดชุมชน
ฉากจบรวมถึงคำกระตุ้นการตัดสินใจตามที่ร้องขอ และดูสะอาดด้วยแอนิเมชันที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ยังมีช่วงเวลาที่แปลกในส่วนกลางที่มีบทสนทนาปรากฏขึ้นจากตัวละคร ซึ่งรู้สึกไม่เข้ากันเนื่องจากส่วนที่เหลือของวิดีโอไม่มีคำพูดเลย โดยรวมแล้วภาพนิ่งนั้นยอดเยี่ยม แต่การเปลี่ยนไปเป็นวิดีโอแอนิเมชันทำให้เกิดข้อผิดพลาดหลายอย่าง
Manus: คุณสมบัติหลัก, ข้อดี & ข้อเสีย
คุณสมบัติหลัก:
•AI Agent อัตโนมัติ: ทำได้มากกว่าวิดีโอ เช่น การวิจัย, การเขียน, การเขียนโค้ด, และกระบวนการหลายขั้นตอนที่ซับซ้อน
•Nano Banana Pro: สร้างภาพที่กำหนดเองคุณภาพสูงที่เป็นพื้นฐานภาพสำหรับเนื้อหาวิดีโอ
•โหมดคุณภาพ: ตัวเลือกในการใช้เครดิตมากขึ้นเพื่อผลลัพธ์ที่ดีขึ้น
•รองรับหลายโมเดล: สลับระหว่าง Manus 1.6 และ Manus 1.6 Max สำหรับระดับประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน
สิ่งที่ฉันชอบ | สิ่งที่ฉันไม่ชอบ |
การปฏิบัติตาม prompt และความแม่นยำในรายละเอียดที่ยอดเยี่ยม | การเคลื่อนไหวดูไม่เป็นธรรมชาติอย่างมาก |
ป้ายภาษาไทย, รถตุ๊กตุ๊ก, และรายละเอียดฉากที่ตรงเป๊ะ | วิดีโอดูเหมือนภาพที่วางซ้อนบนพื้นหลัง |
ภาพจาก Nano Banana Pro น่าประทับใจจริง ๆ | ข้อผิดพลาดในลำดับแอนิเมชัน |
ส่งมอบความยาว 30 วินาทีตามที่ร้องขอ | บทสนทนาที่ไม่คาดคิดในกลางวิดีโอองค์กร |
ตัวเลือกโหมดคุณภาพสำหรับผลลัพธ์ที่ดีกว่า | พื้นหลังส่วนใหญ่ยังคงนิ่งในความท้าทายสร้างสรรค์ |
เหมาะสำหรับใคร: Manus เหมาะสำหรับผู้สร้างและมืออาชีพที่ต้องการมากกว่าการสร้างวิดีโอ หากคุณต้องการเครื่องมือที่สามารถวิจัยหัวข้อของคุณ สร้างภาพที่กำหนดเอง และผลิตเนื้อหาวิดีโอเป็นส่วนหนึ่งของ กระบวนการอัตโนมัติ Manus นำเสนอระดับความหลากหลายที่แพลตฟอร์มวิดีโอโดยเฉพาะไม่สามารถเทียบได้
การเปรียบเทียบราคา: Manus vs. Synthesia
ราคาเป็นปัจจัยสำคัญเสมอ และแพลตฟอร์มทั้งสองนี้มีวิธีการที่แตกต่างกันอย่างมาก
ราคา Synthesia
Synthesia ใช้โมเดลการสมัครสมาชิกที่มีระดับชัดเจนตามนาทีวิดีโอและการเข้าถึง avatar
แผน | ราคาต่อเดือน | ราคาต่อปี | นาทีวิดีโอ | AI Avatars |
Basic (ฟรี) | $0 | N/A | 10 นาที/เดือน | 9 avatars |
Starter | $29/เดือน | $18/เดือน | 120 นาที/ปี | 125+ avatars |
Creator | $89/เดือน | $64/เดือน | 360 นาที/ปี | 180+ avatars |
Enterprise | กำหนดเอง | กำหนดเอง | ไม่จำกัด | 240+ avatars |
แผน Starter เป็นที่ที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะเลือก มันรวมถึงความสามารถในการดาวน์โหลดวิดีโอ ลบลายน้ำ Synthesia และเข้าถึง AI Playground พร้อมโมเดล Sora 2 และ Veo 3.1 แผน Creator เพิ่ม avatars ส่วนตัว การเข้าถึง API และฟีเจอร์วิดีโอแบบโต้ตอบ Enterprise ปลดล็อกนาทีไม่จำกัด การแปล 1 คลิก และการสนับสนุนเฉพาะ
ราคา Manus
Manus ใช้ระบบเครดิตที่ค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของแต่ละงาน การสร้างวิดีโอเป็นฟีเจอร์พรีเมียม ดังนั้นแผนฟรีจะไม่เหมาะสำหรับกรณีการใช้งานนี้
แผน | ราคาต่อเดือน | ราคาต่อปี | เครดิต |
ฟรี | $0 | N/A | จำกัด (300 refresh/วัน) |
Standard | $20/เดือน | $17/เดือน | 4,000/เดือน |
ปรับแต่งได้ | เริ่มต้นที่ $40/เดือน | เริ่มต้นที่ $34/เดือน | เริ่มต้นที่ 8,000/เดือน |
Extended | $200/เดือน | $167/เดือน | 40,000/เดือน |
ความแตกต่างที่สำคัญคือเครดิต Manus ไม่ได้ใช้แค่สำหรับวิดีโอเท่านั้น แต่ครอบคลุมทุกอย่างที่แพลตฟอร์มสามารถทำได้ ตั้งแต่การวิจัยและการเขียนไปจนถึงการสร้างเว็บไซต์และการวิเคราะห์ข้อมูล งานการสร้างวิดีโอเดียวจะใช้เครดิตจำนวนหนึ่งขึ้นอยู่กับความซับซ้อนและว่าคุณใช้โหมดคุณภาพหรือไม่ แต่คุณยังได้รับการเข้าถึงชุดความสามารถ AI ทั้งหมดด้วยการสมัครสมาชิกเดียวกัน
สรุปเกี่ยวกับราคา
หากความต้องการของคุณคือการสร้างวิดีโอ AI เท่านั้น Synthesia มีราคาที่คาดการณ์ได้มากกว่า โดยมีการจัดสรรนาทีวิดีโอที่ชัดเจน คุณจะรู้ว่าคุณได้รับอะไรบ้าง สำหรับ Manus ระบบเครดิตมีความยืดหยุ่นมากกว่าแต่ไม่โปร่งใสสำหรับการจัดงบประมาณเฉพาะวิดีโอ อย่างไรก็ตาม หากคุณวางแผนที่จะใช้ AI สำหรับสิ่งอื่นนอกเหนือจากวิดีโอ ข้อเสนอด้านมูลค่าของ Manus จะเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้นอย่างมาก เนื่องจากคุณจ่ายเงินสำหรับเครื่องมือเดียวที่ทำงานหลายอย่าง รวมถึงวิดีโอ
วิธีเลือก: ความคิดสร้างสรรค์เทียบกับความเป็นมืออาชีพ
ดังนั้นคุณควรเลือก AI video generator ตัวไหน? มันขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการวิดีโอสำหรับอะไร
เลือก Synthesia ถ้า...
ความต้องการหลักของคุณคือวิดีโอ avatar ที่เป็นมืออาชีพ Synthesia โดดเด่นในด้านการฝึกอบรมองค์กร การสื่อสารภายใน และเนื้อหาสำหรับการสนับสนุนการขาย แพลตฟอร์มนี้ใช้งานง่ายสำหรับกรณีการใช้งานเหล่านี้ คุณภาพของ avatar ยอดเยี่ยม และผลลัพธ์มีความสม่ำเสมอ หากคุณต้องการผลิตเนื้อหาหลายภาษาในปริมาณมาก ฟีเจอร์การสนับสนุน 160+ ภาษาและการพากย์เสียง AI ของ Synthesia นั้นยากที่จะเอาชนะได้ นอกจากนี้ยังเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าหากคุณต้องการแพลตฟอร์มวิดีโอโดยเฉพาะที่มีโมเดลการกำหนดราคาที่ชัดเจนและอิงการสมัครสมาชิก
เลือก Manus ถ้า...
คุณต้องการความคิดสร้างสรรค์และความหลากหลายที่มากกว่าการสร้างวิดีโอ Manus เหมาะสมกว่าหากคุณต้องการสร้างเนื้อหาที่จินตนาการได้ หรือหากวิดีโอเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างเนื้อหาที่ใหญ่ขึ้น ความสามารถในการ วิจัย, เขียน, สร้างภาพ, และผลิตเนื้อหาวิดีโอทั้งหมดในแพลตฟอร์มเดียวเป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริงสำหรับผู้สร้างและนักการตลาดที่ต้องทำงานหลายอย่าง หากการปฏิบัติตาม prompt และความแม่นยำในรายละเอียดมีความสำคัญมากกว่าการเคลื่อนไหวที่ดูเป็นธรรมชาติ Manus มักจะตอบโจทย์ในสิ่งที่คุณขอ
คำตัดสิน: Manus vs. Synthesia สำหรับการสร้างวิดีโอ AI
หลังจากทดสอบทั้งสองแพลตฟอร์มในสถานการณ์สร้างสรรค์และมืออาชีพ ข้อสรุปชัดเจน: เครื่องมือเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับงานที่แตกต่างกัน และไม่มีเครื่องมือใดที่เป็นโซลูชันที่เหมาะกับทุกคน
Synthesia เป็น video generator ที่ดูเป็นมืออาชีพมากกว่าเมื่อพูดถึงคุณภาพการเคลื่อนไหวและผลลัพธ์ที่ดูเป็นธรรมชาติ แม้แต่ในการทดสอบสร้างสรรค์ ซึ่งไม่ใช่จุดแข็งของมัน วิดีโอก็ยังมีความรู้สึกแบบภาพยนตร์ที่มีการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นและการออกแบบเสียงที่ยอดเยี่ยม มันอาจจะไม่สามารถจับรายละเอียดทุกอย่างใน prompt ได้เสมอไป แต่สิ่งที่มันผลิตออกมาดูและรู้สึกใกล้เคียงกับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปมากกว่า สำหรับวิดีโอองค์กรในปริมาณมาก มันยากที่จะโต้แย้งกับ Synthesia
ในทางกลับกัน Manus เป็นผู้ฟังที่ดีกว่า มันใส่ใจใน prompt ของคุณและพยายามจับรายละเอียดทุกอย่างที่คุณระบุ ตั้งแต่ป้ายภาษาไทยไปจนถึงรถตุ๊กตุ๊กและความยาววิดีโอที่แน่นอน ภาพนิ่งที่สร้างโดย Nano Banana Pro น่าประทับใจจริง ๆ สิ่งที่ Manus ยังต้องพัฒนาคือการนำภาพเหล่านั้นมามีชีวิตด้วยการเคลื่อนไหวที่ดูเป็นธรรมชาติ คุณภาพแอนิเมชันยังไม่ถึงจุดนั้น แต่พื้นฐานแข็งแกร่ง และเมื่อคุณพิจารณาทุกสิ่งที่ Manus สามารถทำได้นอกเหนือจากวิดีโอ มูลค่ารวมถือว่าน่าสนใจ
หากฉันต้องสรุป: Synthesia เหมือนกับผู้เชี่ยวชาญที่ทำสิ่งหนึ่งได้ดีมาก Manus เหมือนกับผู้เชี่ยวชาญทั่วไปที่สามารถทำหลายสิ่งได้ รวมถึงวิดีโอ และกำลังพัฒนาทักษะในแต่ละด้านให้ดีขึ้นเรื่อย ๆ ตัวเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการมากที่สุด
พร้อมที่จะลองด้วยตัวเองหรือยัง? ลองใช้ Synthesia สำหรับวิดีโอ avatar มืออาชีพ หรือให้ Manus ลองใช้หากคุณต้องการ AI agent ที่จัดการกระบวนการสร้างสรรค์ทั้งหมดของคุณ