2026年のB2B営業プレゼンテーションに最適なAIツール (テスト済み & 比較)
B2B営業プレゼンテーションに最適なAIツールは、見込み客を調査し、競合データを引き出し、実際に契約を締結するのに役立つデッキを作成するべきであり、単にプロンプトをスライドに変換するだけではありません。
私たちは、B2B営業シナリオ、クライアント提案、QBR、競合デッキ、営業ピッチに特化した8つのAIプレゼンテーションツールをテストしました。このガイドでは、営業チームに役立つツールと、実際の重要な場面で期待を裏切るツールを分解して説明します。
B2B営業プレゼンテーションに最適なAIツールの概要
ツール | 最適用途 | スコア (10点満点) | 開始価格 |
SlideSpeak | プロンプト駆動のドラフト作成と手動制御 | 6 | $29/月 (Premium) |
Prezi | 高インパクトのビジュアルストーリーテリング | 7 | 無料トライアル; 有料プランは異なる |
Genspark | 構造化されたQBRとアカウントレビュー | 8 | Plus/Pro/Teamプラン (異なる) |
Beautiful.ai | ブランド管理された営業デッキ | 7 | $12/ユーザー/月 (年間契約) |
Visme | QBR向けのデータビジュアライゼーション | 8 | $12.25/月 (Starter) |
Manus | リサーチに基づいたエンタープライズデッキ | 9 | $20/月 (Pro) |
B2B営業向けテスト方法
一般的なプレゼンテーションテストでは、営業にとって重要な点を見逃してしまいます。
ボストンコンサルティンググループの調査によると、データ分析を営業プロセスに統合した多くのB2B企業は、年間純収益が5%から10%向上するだけでなく、リード生成、優先順位付け、営業生産性の向上などのパフォーマンス改善も達成しています。
私たちは、以下のような実際のB2Bシナリオに基づいて各ツールを評価しました：
•営業特化型コンテンツ: 契約の段階、競合ポジショニング、バイヤーペルソナを理解しているか？
•データ統合: CRM、スプレッドシート、既存の営業資料からデータを引き出せるか？
•リサーチの深さ: スライドを裏付ける信頼できるデータをリサーチできるか？
•カスタマイズの深さ: 最初からやり直すことなく、特定のアカウント向けに編集できるか？
Prezi (高インパクトのビジュアルストーリーテリングに最適)
Preziは、プレゼンテーションを静的なスライドの連続ではなく、ライブナラティブのように感じさせたいチーム向けに設計されています。従来のレイアウトに焦点を当てるのではなく、動き、ビジュアルフロー、アイデアのつながりを強調しており、エグゼクティブ向けのブリーフィングや戦略的な会話に特に役立ちます。
主な特徴
•プレゼンテーションフロー: セクション間のアイデアを視覚的にリンクするスムーズなアニメーション遷移。
•コラボレーション: チームメイトを招待して同じプレゼンテーションで作業可能。
•テンプレートとノート: トピックベースのテンプレートとプレゼンター用ノートの生成機能。
•エクスポート: PDFまたはPowerPointとしてダウンロード可能で、プラットフォーム外で共有可能。
私の体験
私は、アカウントの健康状態、使用状況、ROI、更新をカバーするエンタープライズQBRプロンプトを使用してPreziをテストしました。
最初に目立ったのは、プレゼンテーションがどれほど洗練されて魅力的に感じられるかという点でした。デザインに手を加えなくても、セクション間のフローが通常のスライドデッキよりもストーリーを追いやすくしていました。エグゼクティブレベルのレビューや顧客向けの更新では、このような視覚的な連続性が多くのプロフェッショナリズムを感じさせます。
コンテンツ自体は実用的でしたが、深い分析はありませんでした。AIは入力を合理的なセクションに要約しましたが、主張を強化するためのサポートデータやリサーチを追加しませんでした。その結果、デッキは印象的に見えましたが、真剣なビジネスレビューにおいて本当に防御可能なものにするには人的な入力が必要でした。
結果:
良かった点と改善が必要な点
良かった点 | 改善が必要な点 |
高品質なビジュアルと遷移 | 深いリサーチや検証がない |
エグゼクティブにプレゼンしやすい | コンテンツがかなり表面的 |
組み込みのプレゼンターノート | データ重視のレビューには不向き |
良いエクスポートオプション | 分析よりもストーリーテリング重視 |
Preziの価格
プラン | 価格 |
無料トライアル | 利用可能 |
Standard | $7/月 |
Plus | $19/月 |
Premium | $29/月 |
SlideSpeak (プロンプト駆動のドラフト作成と手動制御に最適)
SlideSpeakは、AIアシスタントと従来のスライドエディターの中間に位置しています。ビジネス問題について深く考えるのではなく、詳細なプロンプトを基本的な編集可能なプレゼンテーションに変換し、AIと手動編集でさらに洗練させることに焦点を当てています。
主な特徴
•プロンプトコントロール: スライドを生成する前に、トーン、テキスト密度、画像の有無、表紙スライド、目次、スピーカーノートを指定可能。
•編集可能なAI出力: 初稿が作成された後、AIにコンテンツを追加または変更するよう依頼でき、最初からやり直す必要がありません。
•テンプレートとエクスポート: 約15種類のテンプレートが利用可能で、PowerPoint、PDF、Google Slidesへのエクスポートが可能。
•チャートとデータ: チャートを追加できますが、データは手動で入力する必要があり、AI生成のデータや指標はありません。
私の体験
私は、B2B QBRスタイルのプロンプトを使用してSlideSpeakをテストしました。初期デッキは迅速に作成されましたが、構造化されたアウトラインをスライドに変換したような印象で、完全に形成されたビジネスプレゼンテーションではありませんでした。
ビジュアルは最小限で、主に装飾的で、大きなチャートや強力なデータストーリーテリングはありませんでした。また、AIはコンテンツを検証またはリサーチで充実させることを試みませんでした。そのため、スライドはクリーンに見えましたが薄っぺらく、内部ドラフトには適していますが、顧客向けの会議には準備が整っていませんでした。
SlideSpeakがうまく機能したのは反復作業の場面でした。同じデッキを再生成するのではなく、AIに何を追加または変更するかを依頼することで、デッキを洗練させ続けることができました。これにより、ドラフト作成および編集ツールとして役立ちましたが、最初のバージョンは印象的ではありませんでした。
結果:
良かった点と改善が必要な点
良かった点 | 改善が必要な点 |
スライド生成の制御が強力 | 視覚的およびデータの質が低い |
同じデッキを反復しやすい | AI生成のチャートや指標がない |
ドラフトツールとして機能 | 無料クレジットが限られている (合計3スライド) |
複数のエクスポート形式 | スライドが基本的で未完成に感じる |
SlideSpeakの価格
プラン | 価格 |
無料トライアル | 3クレジット (1スライドにつき1クレジット) |
Premium | $29/月 |
Premium Plus | $34/月 (無制限スライド) |
Genspark (構造化されたQBRとアカウントレビューに最適)
Gensparkは、プレゼンテーションをデザインツールというよりも営業オペレーションアシスタントのように扱います。スライドを生成するだけでなく、特にエンタープライズSaaSアカウント向けにビジネスレビューに含めるべき内容を論理的に考えます。
主な特徴
•コラボレーティブワークフロー: プレゼンテーションワークスペース内に組み込まれたチームチャットで、営業、CS、RevOpsが同じデッキで整合性を取れるよう設計されています。
•AI駆動の構造: システムは複雑な営業プロンプト (QBRやアカウントレビューなど) を論理的なセクションに分解してからスライドを生成します。
•データ重視のビジュアル: 装飾的なレイアウトではなく、指標、スコアカード、アカウント健康状態ビューを強調します。
•エクスポート: Plus、Pro、Teamプランで標準形式へのエクスポートが可能です。
私の体験
私は、アカウントサイズ、ARR、製品採用、更新タイミングを含む実際のエンタープライズQBRシナリオでGensparkをテストしました。
最も目立ったのは、構造にどれだけ考慮しているかという点でした。スライドに直接移行するのではなく、まず情報を健康状態、使用状況、リスク、次のステップなどの明確なビジネスコンポーネントに整理しました。約10分以内に、単なるチャートのセットではなく、首尾一貫したボード対応のストーリーが完成しました。
不足していたのは証拠です。フレームワークや数字は信頼できるように見えましたが、システムは基礎データをソース化または検証しようとはしませんでした。入力が正しいと仮定して、それに基づいて洗練されたストーリーを構築しました。そのため、内部レビューには強力ですが、外部で防御可能またはリサーチに基づいた指標が必要な場合にはリスクがあります。
結果
良かった点と改善が必要な点
良かった点 | 改善が必要な点 |
営業レビューに適した論理的な構造 | 組み込みのデータ検証やリサーチがない |
アカウント健康状態とリスクの明確な提示 | 無料プランは非常に制限されている |
B2B向けに設計されており、汎用スライドではない | 完全なエクスポートには有料プランが必要 |
CSとRevOpsの整合性に役立つ | ユーザー提供データに大きく依存 |
Gensparkの価格
プラン | 価格 |
無料 | 機能が制限されている (エクスポートとコラボレーションは有料プランのみ利用可能) |
Plus | $20/月 |
Pro | 異なる |
Team | $50+/月 |
Beautiful.ai (ブランド管理された営業デッキに最適)
Beautiful.aiは、視覚的一貫性とブランドガバナンスを重視するチーム向けに設計されています。ユーザーが自由にデザインするのではなく、スペーシング、レイアウト、階層を自動的に制御する「スマートスライド」を使用します。そのため、すべてのデッキをデザイナーに頼らずにブランドに合ったものにしたい営業チームに人気があります。
主な特徴
•スマートレイアウトエンジン: コンテンツが追加されるとスライドが自動フォーマットされ、スペーシング、整列、視覚的階層を強制します。
•DesignerBot: プロンプトから10～20スライドを数分で生成し、迅速な初稿を提供します。
•ブランドコントロール: すべてのチームデッキでテーマ、フォント、カラーを強制。
•エクスポート: PowerPoint (PPTX) エクスポートが可能で、一般的にフォーマットの忠実度が高い。
私の体験
Beautiful.aiを使用することで、スピードと一貫性に最適化されていると感じました。粗いアウトラインからクリーンでプロフェッショナルなデッキを非常に迅速に作成でき、レイアウトや視覚的バランスを心配する必要がありませんでした。
全体的に、チームが洗練されたブランドに合ったスライドを迅速に作成するのを支援するように設計されたシステムであり、営業ストーリーを考えたり構築したりするのを積極的に支援するツールではありませんでした。
結果
良かった点と改善が必要な点
良かった点 | 改善が必要な点 |
優れたブランド一貫性 | AIが意味のある営業コンテンツを書かない |
自動レイアウトで時間を節約 | PowerPointに比べてカスタマイズが制限される |
DesignerBotが迅速な初稿を提供 | デッキがテンプレート化されたように見える |
良好なPPTXエクスポート品質 | 無料AIトライアルなし; テストには支払いが必要 |
Beautiful.aiの価格
プラン | 価格 |
無料トライアル | AI機能には利用不可 |
Pro (年間契約) | $12/ユーザー/月 |
Pro (月契約) | $40/月 |
Visme (データ重視のQBRに最適)
Vismeは、プレゼンテーションツールとデータビジュアライゼーションプラットフォームの中間に位置しています。QBRやアカウントレビューで指標を明確に提示する必要がある場合、チャートやデータ機能が際立っています。
主な特徴
•AIによる洗練: スライドを再生成し、生成後にテンプレートを切り替え可能。
•エクスポートオプション: PDF、PPTX、HTML5、DOCX、ビデオ、GIF。
•データツール: チャートとグラフ、ダイアグラム、データウィジェット、テーブル、マップ、動的フィールド — スライド生成後に手動で追加。
私の体験
私はアカウント指標の提示に焦点を当てたQBRシナリオをテストしました。Vismeのテンプレート選択肢は純粋なプレゼンテーションツールよりも明らかに優れています。
チャートはプロフェッショナルに見え、カスタマイズ、再生成、別のテンプレートの選択が簡単でした。スプレッドシートにリンクすることで、デザインを変更せずに数値を更新できました。
ただし、AIコンテンツ生成は弱いです。Vismeはデザインツールであり、AIライターやエージェントではありません。洞察、推奨事項、次のステップなどのナラティブセクションについては、すべて自分で書く必要があります。
結果:
良かった点と改善が必要な点
良かった点 | 改善が必要な点 |
強力な視覚品質 | AIコンテンツ生成の質が低い |
再生成と無料編集 | 学習曲線が急 |
テンプレートオプションが豊富 | 複雑な営業デッキには単純すぎる |
Vismeの価格
プラン | 価格 |
無料 | 10クレジット (Vismeブランド付き、1スライドにつき3クレジット消費) |
Starter | $12/月 |
Business | カスタム価格 |
Manus Slides (リサーチに基づいたB2Bプレゼンテーションに最適)
Manusは、スライドをテンプレートから生成するのではなく、リサーチを行ってから構築します。市場データを収集し、競合を分析し、調査結果をプレゼンテーション対応のデッキに統合するAIエージェントとして機能します。
主な特徴
•広範なリサーチ: 市場情報、競合データ、業界統計を収集するために数百のソースを並行して処理します。
•引用付き統計: 出力には、特定のデータポイントとソースが含まれます — 市場規模、成長率、地域別内訳など、プレースホルダーテキストではありません。
•多形式出力: PPTX、Google Slides、PDFへのエクスポートが可能。生成後にスライドを編集可能。
•コンテキスト統合: Google Drive、Notion、メール、Slackに接続して、既存のアカウントや取引コンテキストをプレゼンテーションに取り込むことができます。
私の体験
私たちは、B2B倉庫ロボティクス市場のランドスケープデッキというコンサルティングスタイルのプロンプトでManusをテストしました。Manusは約6分間、業界レポートを検索し、企業ウェブサイトを閲覧し、市場データを集約してからプレゼンテーションを生成しました。
出力には、具体的で防御可能な統計が含まれていました：
•市場規模: 2030年までに$17–21B、CAGR 15–18% — 複数の第三者調査会社から取得
•TAM計算: $480Bの一時的TAM (ボトムアップ手法を説明)
•浸透データ: 現在の市場浸透率20–30%、自動化に適した倉庫スペース2.4B平方フィート
•地域別内訳: アジア太平洋39.89%の市場シェア、北米25–30%、ヨーロッパ20–25%
•成長ドライバー: アジア太平洋18.21%のCAGR、中国44%の前年比成長率を引用
このレベルの具体性は、B2Bプレゼンテーションに必要です — クライアント、投資家、または調達チームによるデューデリジェンスに耐えられる数字です。ほとんどのAIプレゼンテーションツールは「市場は急速に成長している」といった一般的なコンテンツを生成しますが、Manusは実際に防御可能な数字を出力します。
デッキ構造はコンサルティングの慣例に従っていました：エグゼクティブサマリー、市場規模、競合状況、地域分析、主要なポイント。スピーカーノートには各スライドのトーキングポイントが含まれていました。
結果
良かった点と改善が必要な点
良かった点 | 改善が必要な点 |
引用付きの統計によるリサーチバック | 生成が遅い (テンプレートツールの1–2分に対して5–7分) |
コンサルティング品質のデッキ構造 | 複雑なプロンプトでより良い結果が得られる |
防御可能な市場データ、一般的な主張ではない | 複雑なプロンプトの学習曲線 |
Manusの価格
プラン | 価格 |
無料 | 1日300トークン |
Pro | $20/月 (Nano Banana Proを含む) |
営業チームに最適なツールの選び方
営業モーション別
チームが行う場合… | 選択 |
エグゼクティブブリーフィング、戦略的ストーリーテリング | Prezi |
データ重視のQBRとアカウント健康レビュー | Visme, Genspark |
チーム全体でブランド管理された営業デッキ | Beautiful.ai |
リサーチ駆動のエンタープライズ取引 | Manus |
ドラフト優先、後で反復するワークフロー | SlideSpeak |
ワークフロースタイル別
迅速なビジュアルストーリーテリングが必要な場合
Preziは、データポイントを防御するのではなく、エグゼクティブやクライアントに_ストーリーを伝える_ことが目標の場合に最適です。
構造化されたアカウントレビューが必要な場合
Gensparkは、アカウント健康状態、採用、リスク、更新ロジックをクリーンなビジネス形式で表示する必要がある場合に最適です。
チームがブランドと一貫性を重視する場合
Beautiful.aiは、すべてのデッキをプロフェッショナルでブランドに合ったものにしたいチーム向けに設計されています。コンテンツ自体は人間が作成する場合でも同様です。
防御可能な実際の数字が必要な場合
Manusは、スライドを作成する前に市場、競合、業界を実際にリサーチする唯一のツールです。
制御可能なドラフトアシスタントが必要な場合
SlideSpeakは、トーン、構造を制御し、同じデッキを再生成するのではなく反復する場合に便利です。
予算別
予算範囲 | ツール |
無料 / 非常に制限あり | Prezi (トライアル), SlideSpeak (3クレジット), Manus (1日300無料クレジット) |
中価格帯 ($10–30/月) | Beautiful.ai, Visme, SlideSpeak Premium, Genspark Plus |
プレミアム / エンタープライズ | Manus, Genspark Pro/Team |
よくある質問
これらのツールはSalesforceやHubSpotのようなCRMデータに接続できますか？
ここでテストしたツールのいずれも、ライブ取引データのための深いネイティブCRM取り込みを提供していません。通常、指標を手動でエクスポート (CSV、ノート、スプレッドシート) し、それをAIに入力します。Manusはドキュメントやナレッジベースからコンテキストを引き出すことができますが、CRM同期にはワークフロー設定が必要です。
これらのAIデッキは直接顧客に送るのに安全ですか？
Manusだけが、精査に耐えられるリサーチに基づいたコンテンツを生成します。
他のすべてのツールは、プレゼンテーション品質のナラティブを生成しますが、意思決定に必要な証拠ではありません。それらは構造化された初稿として扱うべきであり、最終的な営業資料としては扱うべきではありません。
使えるデッキを作成するのにどれくらい時間がかかりますか？
ツールタイプ | 時間 |
ビジュアル / テンプレートツール (Prezi, Beautiful.ai, SlideSpeak) | 2–5分 |
構造化営業ツール (Genspark) | 約10分 |
リサーチ駆動 (Manus) | 5–10分 + レビュー |
ほとんどのB2Bチームは、外部に共有する前に15–30分かけてAI生成デッキを洗練させます。
実際のエンタープライズ営業チームはこれらのツールを使用していますか？
はい、しかし主に初稿、分析、スピードのために使用されています。
構造 (Genspark) と証拠 (Manus) を提供するツールは、純粋なスライドジェネレーターよりもエンタープライズ営業で採用されることが多いです。