เครื่องมือ AI ที่ดีที่สุดสำหรับการนำเสนอการขาย B2B ในปี 2026 (ทดสอบ & เปรียบเทียบ)
เครื่องมือ AI ที่ดีที่สุดสำหรับการนำเสนอการขาย B2B ควรสามารถวิจัยลูกค้าเป้าหมาย ดึงข้อมูลการแข่งขัน และสร้างสไลด์ที่ช่วยปิดการขายได้จริง ไม่ใช่แค่เปลี่ยนคำสั่งเป็นสไลด์
เราได้ทดสอบเครื่องมือการนำเสนอ AI 8 ตัวที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับสถานการณ์การขาย B2B ข้อเสนอสำหรับลูกค้า QBR สไลด์การแข่งขัน และการนำเสนอการขาย คู่มือนี้จะแยกแยะว่าเครื่องมือใดเหมาะสำหรับทีมขายและเครื่องมือใดที่ไม่เหมาะเมื่อสถานการณ์จริงเกิดขึ้น
เครื่องมือ AI ที่ดีที่สุดสำหรับการนำเสนอการขาย B2B ในภาพรวม
เครื่องมือ | เหมาะสำหรับ | คะแนน (เต็ม 10) | ราคาเริ่มต้น |
SlideSpeak | การร่างด้วยคำสั่ง & การควบคุมด้วยตนเอง | 6 | $29/เดือน (Premium) |
Prezi | การเล่าเรื่องด้วยภาพที่มีผลกระทบสูง | 7 | ทดลองใช้งานฟรี; แผนชำระเงินแตกต่างกัน |
Genspark | QBR ที่มีโครงสร้าง & การตรวจสอบบัญชี | 8 | แผน Plus/Pro/Team (แตกต่างกัน) |
Beautiful.ai | สไลด์การขายที่ควบคุมด้วยแบรนด์ | 7 | $12/ผู้ใช้/เดือน (รายปี) |
Visme | การแสดงข้อมูลสำหรับ QBR | 8 | $12.25/เดือน (Starter) |
Manus | สไลด์องค์กรที่มีการวิจัยรองรับ | 9 | $20/เดือน (Pro) |
วิธีที่เราทดสอบสำหรับการขาย B2B
การทดสอบการนำเสนอทั่วไปมักพลาดสิ่งที่สำคัญสำหรับการขาย
การวิจัยโดย Boston Consulting Group แสดงให้เห็นว่าหลายบริษัท B2B ที่ผสานการวิเคราะห์ข้อมูลเข้ากับกระบวนการขายสามารถเพิ่ม รายได้สุทธิต่อปีได้ 5% ถึง 10% พร้อมกับการปรับปรุงประสิทธิภาพอื่น ๆ เช่น การสร้างลูกค้าเป้าหมาย การจัดลำดับความสำคัญ และประสิทธิภาพการขาย
เราได้ประเมินแต่ละเครื่องมือในสถานการณ์ B2B จริง:
•เนื้อหาเฉพาะสำหรับการขาย: เข้าใจขั้นตอนการขาย การวางตำแหน่งการแข่งขัน และบุคลิกของผู้ซื้อหรือไม่?
•การผสานข้อมูล: สามารถดึงข้อมูลจาก CRM สเปรดชีต หรือเอกสารการขายที่มีอยู่หรือไม่?
•ความลึกของการวิจัย: สามารถวิจัยข้อมูลที่น่าเชื่อถือเพื่อสนับสนุนสไลด์ได้หรือไม่?
•ความลึกของการปรับแต่ง: สามารถแก้ไขสำหรับบัญชีเฉพาะโดยไม่ต้องเริ่มต้นใหม่ได้หรือไม่?
Prezi (ดีที่สุดสำหรับการเล่าเรื่องด้วยภาพที่มีผลกระทบสูง)
Prezi ถูกออกแบบมาสำหรับทีมที่ต้องการให้การนำเสนอของพวกเขารู้สึกเหมือนเป็น การเล่าเรื่องสด มากกว่าลำดับของสไลด์แบบคงที่ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่รูปแบบดั้งเดิม มันเน้นการเคลื่อนไหว การไหลของภาพ และวิธีที่แนวคิดเชื่อมโยงกัน ซึ่งทำให้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการบรรยายสรุปผู้บริหารและการสนทนาเชิงกลยุทธ์
คุณสมบัติหลัก
•การไหลของการนำเสนอ: การเปลี่ยนภาพแบบเคลื่อนไหวที่ราบรื่นซึ่งเชื่อมโยงแนวคิดในแต่ละส่วนอย่างเห็นได้ชัด
•การทำงานร่วมกัน: คุณสามารถเชิญเพื่อนร่วมทีมให้ทำงานในงานนำเสนอเดียวกันได้
•แม่แบบ & หมายเหตุ: แม่แบบตามหัวข้อและความสามารถในการสร้างหมายเหตุสำหรับผู้นำเสนอ
•การส่งออก: ดาวน์โหลดเป็น PDF หรือ PowerPoint เพื่อแชร์นอกแพลตฟอร์ม
ประสบการณ์ของฉัน
ฉันทดสอบ Prezi โดยใช้ คำสั่ง QBR ระดับองค์กร ที่ครอบคลุมสุขภาพบัญชี การใช้งาน ROI และการต่ออายุ
สิ่งแรกที่โดดเด่นคือการนำเสนอที่ ดูเรียบร้อยและน่าสนใจ แม้จะไม่ได้แตะต้องการออกแบบ การไหลระหว่างส่วนต่าง ๆ ทำให้เรื่องราวติดตามได้ง่ายขึ้นกว่าสไลด์ทั่วไป สำหรับการตรวจสอบระดับผู้บริหารหรือการอัปเดตที่เกี่ยวข้องกับลูกค้า ความต่อเนื่องของภาพแบบนี้เพิ่มความเป็นมืออาชีพที่รับรู้ได้มาก
เนื้อหาเองก็พอใช้ได้แต่ไม่ได้วิเคราะห์ลึกซึ้ง AI สรุปข้อมูลที่ป้อนเข้าไปในส่วนที่สมเหตุสมผล แต่ไม่ได้เพิ่มข้อมูลสนับสนุนหรือการวิจัยเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อเรียกร้อง เป็นผลให้สไลด์ดูน่าประทับใจ แต่ยังคงต้องการการป้อนข้อมูลจากมนุษย์เพื่อทำให้มันป้องกันได้จริงสำหรับการตรวจสอบธุรกิจที่จริงจัง
ผลลัพธ์:
สิ่งที่ฉันชอบและไม่ชอบ
สิ่งที่ฉันชอบ | สิ่งที่ฉันไม่ชอบ |
ภาพและการเปลี่ยนภาพคุณภาพสูง | ไม่มีการวิจัยหรือการตรวจสอบที่ลึกซึ้ง |
ง่ายต่อการนำเสนอให้ผู้บริหาร | เนื้อหาอยู่ในระดับสูง |
หมายเหตุสำหรับผู้นำเสนอในตัว | ไม่เหมาะสำหรับการตรวจสอบข้อมูลหนัก |
ตัวเลือกการส่งออกที่ดี | เน้นการเล่าเรื่องมากกว่าการวิเคราะห์ |
ราคา Prezi
แผน | ราคา |
ทดลองใช้งานฟรี | มีให้ |
มาตรฐาน | $7/เดือน |
Plus | $19/เดือน |
Premium | $29/เดือน |
SlideSpeak (ดีที่สุดสำหรับการร่างด้วยคำสั่งพร้อมการควบคุมด้วยตนเอง)
SlideSpeak อยู่ระหว่างผู้ช่วย AI และโปรแกรมแก้ไขสไลด์แบบดั้งเดิม แทนที่จะพยายามให้เหตุผลลึกซึ้งเกี่ยวกับปัญหาธุรกิจของคุณ มันมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนคำสั่งที่ละเอียดเป็นการนำเสนอพื้นฐานที่สามารถปรับแต่งต่อได้ด้วย AI และการแก้ไขด้วยตนเอง
คุณสมบัติหลัก
•การควบคุมคำสั่ง: ก่อนสร้างสไลด์ คุณสามารถระบุโทน ความหนาแน่นของข้อความ ว่าจะรวมภาพหรือไม่ สไลด์ปก สารบัญ และหมายเหตุสำหรับผู้นำเสนอ
•ผลลัพธ์ AI ที่แก้ไขได้: หลังจากสร้างร่างแรก คุณสามารถขอให้ AI เพิ่มหรือเปลี่ยนเนื้อหา แทนที่จะเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด
•แม่แบบ & การส่งออก: มีแม่แบบประมาณ 15 แบบ พร้อมการส่งออกไปยัง PowerPoint, PDF และ Google Slides
•แผนภูมิ & ข้อมูล: สามารถเพิ่มแผนภูมิได้ แต่ข้อมูลต้องป้อนด้วยตนเอง ไม่มีข้อมูลหรือเมตริกที่สร้างโดย AI
ประสบการณ์ของฉัน
ฉันทดสอบ SlideSpeak โดยใช้ คำสั่งสไตล์ QBR สำหรับ B2B สไลด์เริ่มต้นมารวมกันอย่างรวดเร็ว แต่รู้สึกเหมือนเป็น โครงร่างที่มีโครงสร้างเปลี่ยนเป็นสไลด์ มากกว่าการนำเสนอธุรกิจที่สมบูรณ์
ภาพดูเรียบง่ายและส่วนใหญ่เป็นการตกแต่ง ไม่มีแผนภูมิขนาดใหญ่หรือการเล่าเรื่องด้วยข้อมูลที่แข็งแกร่ง AI ก็ไม่ได้พยายามตรวจสอบหรือเพิ่มเนื้อหาด้วยการวิจัย ซึ่งหมายความว่าสไลด์ดูสะอาดแต่บาง ซึ่งเหมาะสำหรับร่างภายใน แต่ไม่พร้อมสำหรับการประชุมที่เกี่ยวข้องกับลูกค้า
ที่ SlideSpeak ทำงานได้ดีคือในการทำซ้ำ ฉันสามารถปรับแต่งสไลด์เดิมได้โดยขอให้ AI เพิ่มหรือเปลี่ยน แทนที่จะสร้างใหม่ทั้งหมด สิ่งนี้ทำให้มันมีประโยชน์เป็น เครื่องมือร่างและแก้ไข แม้ว่ารุ่นแรกจะไม่น่าประทับใจก็ตาม
ผลลัพธ์:
สิ่งที่ฉันชอบและไม่ชอบ
สิ่งที่ฉันชอบ | สิ่งที่ฉันไม่ชอบ |
การควบคุมที่แข็งแกร่งในการสร้างสไลด์ | คุณภาพภาพและข้อมูลต่ำ |
ง่ายต่อการทำซ้ำในสไลด์เดิม | ไม่มีแผนภูมิหรือเมตริกที่สร้างโดย AI |
ทำงานได้ดีเป็นเครื่องมือร่าง | เครดิตฟรีจำกัด (3 สไลด์ทั้งหมด) |
รูปแบบการส่งออกหลายแบบ | สไลด์รู้สึกพื้นฐานและไม่พัฒนา |
ราคา SlideSpeak
แผน | ราคา |
ทดลองใช้งานฟรี | 3 เครดิต (1 เครดิตต่อสไลด์) |
Premium | $29/เดือน |
Premium Plus | $34/เดือน (สไลด์ไม่จำกัด) |
Genspark (ดีที่สุดสำหรับ QBR ที่มีโครงสร้าง & การตรวจสอบบัญชี)
Genspark เข้าหาการนำเสนอเหมือนเป็น ผู้ช่วยการดำเนินงานการขาย แทนที่จะเป็นเครื่องมือออกแบบ โดยแทนที่จะสร้างสไลด์ มันพยายามให้เหตุผลว่ารีวิวธุรกิจควรมีอะไรบ้าง โดยเฉพาะสำหรับบัญชี SaaS ระดับองค์กร
คุณสมบัติหลัก
•การทำงานร่วมกัน: แชททีมในตัวภายในพื้นที่ทำงานการนำเสนอ ออกแบบสำหรับการขาย CS และ RevOps เพื่อปรับแนวทางในสไลด์เดียวกัน
•โครงสร้างที่ขับเคลื่อนด้วย AI: ระบบแบ่งคำสั่งการขายที่ซับซ้อน (เช่น QBR และการตรวจสอบบัญชี) ออกเป็นส่วนที่มีเหตุผลก่อนสร้างสไลด์
•ภาพที่เน้นข้อมูล: เน้นเมตริก คะแนน และมุมมองสุขภาพบัญชีมากกว่ารูปแบบการตกแต่ง
•การส่งออก: การส่งออกไปยังรูปแบบมาตรฐานมีให้ในแผน Plus, Pro, และ Team
ประสบการณ์ของฉัน
ฉันทดสอบ Genspark ด้วยสถานการณ์ QBR ระดับองค์กรจริง รวมถึงขนาดบัญชี ARR การนำผลิตภัณฑ์ไปใช้ และเวลาการต่ออายุ
สิ่งที่สังเกตได้ชัดเจนที่สุดคือ ความคิดที่ใส่ลงในโครงสร้าง แทนที่จะกระโดดตรงไปที่สไลด์ มันจัดระเบียบข้อมูลเป็นส่วนประกอบธุรกิจที่ชัดเจน เช่น สุขภาพ การใช้งาน ความเสี่ยง และขั้นตอนถัดไป ภายในเวลาประมาณสิบ นาที ฉันมีเรื่องราวที่พร้อมสำหรับการนำเสนอในบอร์ดมากกว่าชุดแผนภูมิ
จุดที่มันขาดคือ หลักฐาน แม้ว่าโครงสร้างและตัวเลขจะดูน่าเชื่อถือ แต่ระบบไม่ได้พยายามหาหรือยืนยันข้อมูลพื้นฐาน มันสมมติว่าข้อมูลที่ป้อนนั้นถูกต้องและสร้างเรื่องราวที่ดูดีรอบ ๆ ข้อมูลนั้น ซึ่งทำให้มันมีประสิทธิภาพสำหรับการตรวจสอบภายใน แต่เสี่ยงหากคุณต้องการเมตริกที่สามารถป้องกันได้ภายนอกหรือมีการวิจัยรองรับ
ผลลัพธ์
สิ่งที่ฉันชอบและไม่ชอบ
สิ่งที่ฉันชอบ | สิ่งที่ฉันไม่ชอบ |
โครงสร้างที่มีเหตุผลสำหรับการตรวจสอบการขาย | ไม่มีการตรวจสอบข้อมูลหรือการวิจัยในตัว |
การนำเสนอสุขภาพบัญชีและความเสี่ยงที่ชัดเจน | ระดับฟรีมีข้อจำกัดมาก |
รู้สึกว่าออกแบบมาสำหรับ B2B ไม่ใช่สไลด์ทั่วไป | ต้องใช้แผนชำระเงินสำหรับการส่งออกเต็มรูปแบบ |
ดีสำหรับการปรับแนวทาง CS และ RevOps | พึ่งพาข้อมูลที่ผู้ใช้ให้มาอย่างมาก |
ราคา Genspark
แผน | ราคา |
ฟรี | คุณสมบัติจำกัด (การส่งออกและการทำงานร่วมกันมีเฉพาะในแผนชำระเงิน) |
Plus | $20/เดือน |
Pro | แตกต่างกัน |
Team | $50+/เดือน |
Beautiful.ai (ดีที่สุดสำหรับสไลด์การขายที่ควบคุมด้วยแบรนด์)
Beautiful.ai ถูกสร้างขึ้นสำหรับทีมที่ใส่ใจเกี่ยวกับ ความสม่ำเสมอของภาพและการควบคุมแบรนด์ มากกว่าการสร้างสไลด์แบบอิสระ แทนที่จะให้ผู้ใช้ออกแบบอย่างอิสระ มันใช้ "Smart Slides" ที่ควบคุมระยะห่าง รูปแบบ และลำดับชั้นโดยอัตโนมัติ ดังนั้นจึงเป็นที่นิยมในทีมขายที่ต้องการให้ทุกสไลด์ดูสอดคล้องกับแบรนด์โดยไม่ต้องพึ่งพานักออกแบบ
คุณสมบัติหลัก
•เครื่องยนต์รูปแบบอัจฉริยะ: สไลด์จะจัดรูปแบบอัตโนมัติเมื่อเพิ่มเนื้อหา บังคับใช้ระยะห่าง การจัดตำแหน่ง และลำดับชั้นของภาพ
•DesignerBot: สร้างสไลด์ 10–20 สไลด์จากคำสั่งในไม่กี่นาที ให้ร่างแรกที่รวดเร็ว
•การควบคุมแบรนด์: การบังคับใช้ธีม ฟอนต์ และสีที่แข็งแกร่งในทุกสไลด์ของทีม
•การส่งออก: การส่งออก PowerPoint (PPTX) พร้อมความสอดคล้องของรูปแบบที่ดีโดยทั่วไป
ประสบการณ์ของฉัน
การใช้ Beautiful.ai รู้สึกว่าเหมาะสำหรับความเร็วและความสม่ำเสมอมากกว่าการปรับแต่งลึก ฉันสามารถเปลี่ยนจากโครงร่างคร่าว ๆ ไปเป็นสไลด์ที่ดูสะอาดและเป็นมืออาชีพได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับรูปแบบหรือสมดุลภาพ
โดยรวมแล้ว มันรู้สึกเหมือนเป็นระบบที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ทีมผลิต สไลด์ที่ดูเรียบร้อยและสอดคล้องกับแบรนด์อย่างรวดเร็ว มากกว่าที่จะเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้คุณคิดหรือสร้างเรื่องราวการขาย
ผลลัพธ์
สิ่งที่ฉันชอบและไม่ชอบ
สิ่งที่ฉันชอบ | สิ่งที่ฉันไม่ชอบ |
ความสม่ำเสมอของแบรนด์ที่ยอดเยี่ยม | AI ไม่ได้เขียนเนื้อหาการขายที่มีความหมาย |
รูปแบบอัตโนมัติช่วยประหยัดเวลา | การปรับแต่งจำกัดเมื่อเทียบกับ PowerPoint |
DesignerBot ให้ร่างแรกที่รวดเร็ว | สไลด์อาจดูเหมือนแม่แบบ |
คุณภาพการส่งออก PPTX ดี | ไม่มีการทดลองใช้ AI ฟรี; ต้องจ่ายเงินเพื่อทดสอบ |
ราคา Beautiful.ai
แผน | ราคา |
ทดลองใช้งานฟรี | ไม่มีให้สำหรับคุณสมบัติ AI |
Pro (รายปี) | $12/ผู้ใช้/เดือน |
Pro (รายเดือน) | $40/เดือน |
Visme (ดีที่สุดสำหรับ QBR ที่เน้นข้อมูล)
Visme วางตำแหน่งตัวเองระหว่างเครื่องมือการนำเสนอและแพลตฟอร์มการแสดงข้อมูล สำหรับ QBR และการตรวจสอบบัญชีที่คุณต้องการนำเสนอเมตริกอย่างชัดเจน คุณสมบัติการสร้างแผนภูมิและข้อมูลโดดเด่น
คุณสมบัติหลัก
•ความเรียบร้อยด้วย AI: สร้างสไลด์ใหม่และเปลี่ยนแม่แบบหลังการสร้าง
•ตัวเลือกการส่งออก: PDF, PPTX, HTML5, DOCX, วิดีโอ, GIF
•เครื่องมือข้อมูล: แผนภูมิ & กราฟ, แผนภาพ, วิดเจ็ตข้อมูล, ตาราง, แผนที่, ฟิลด์ไดนามิก — เพิ่มด้วยตนเองหลังการสร้างสไลด์
ประสบการณ์ของฉัน
ฉันทดสอบสถานการณ์ QBR โดยมุ่งเน้นที่การนำเสนอเมตริกบัญชี ตัวเลือกแม่แบบของ Visme ดีกว่าเครื่องมือการนำเสนอทั่วไปอย่างเห็นได้ชัด
แผนภูมิดูเป็นมืออาชีพและปรับแต่งได้ง่าย สร้างใหม่ได้ และเลือกแม่แบบอื่นได้ การเชื่อมโยงกับสเปรดชีตหมายความว่าฉันสามารถอัปเดตตัวเลขโดยไม่ต้องออกแบบใหม่
อย่างไรก็ตาม การสร้างเนื้อหา AI อ่อนแอ Visme เป็นเครื่องมือออกแบบมากกว่า ไม่ใช่ผู้เขียน AI หรือผู้ช่วย สำหรับส่วนการเล่าเรื่อง เช่น ข้อมูลเชิงลึก คำแนะนำ และขั้นตอนถัดไป คุณต้องเขียนทุกอย่างด้วยตัวเอง
ผลลัพธ์:
สิ่งที่ฉันชอบและไม่ชอบ
สิ่งที่ฉันชอบ | สิ่งที่ฉันไม่ชอบ |
คุณภาพภาพที่แข็งแกร่ง | การสร้างเนื้อหา AI คุณภาพต่ำ |
สร้างใหม่ & แก้ไขฟรี | เส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงขึ้น |
ตัวเลือกแม่แบบเพิ่มเติม | เรียบง่ายเกินไปสำหรับสไลด์การขายที่ซับซ้อน |
ราคา Visme
แผน | ราคา |
ฟรี | 10 เครดิต (มีแบรนด์ Visme, 3 เครดิตต่อสไลด์) |
Starter | $12/เดือน |
Business | ราคากำหนดเอง |
Manus Slides (ดีที่สุดสำหรับการนำเสนอ B2B ที่มีการวิจัยรองรับ)
Manus เข้าหาการนำเสนอ B2B โดยการวิจัยก่อนที่จะสร้าง แทนที่จะสร้างสไลด์จากแม่แบบ มันทำหน้าที่เป็นผู้ช่วย AI ที่รวบรวมข้อมูลตลาด วิเคราะห์คู่แข่ง และสังเคราะห์ผลลัพธ์เป็นสไลด์ที่พร้อมนำเสนอพร้อมสถิติที่อ้างอิงได้
คุณสมบัติหลัก
•การวิจัยที่กว้างขวาง: ประมวลผลแหล่งข้อมูลหลายร้อยแหล่งพร้อมกันเพื่อรวบรวมข้อมูลตลาด ข้อมูลการแข่งขัน และสถิติอุตสาหกรรมก่อนสร้างสไลด์
•สถิติที่อ้างอิงได้: ผลลัพธ์รวมถึงจุดข้อมูลเฉพาะพร้อมแหล่งที่มา — ขนาดตลาด อัตราการเติบโต การแบ่งตามภูมิภาค — ไม่ใช่ข้อความตัวอย่าง
•ผลลัพธ์หลายรูปแบบ: ส่งออกไปยัง PPTX, Google Slides, หรือ PDF สไลด์สามารถแก้ไขได้หลังการสร้าง
•การผสานบริบท: เชื่อมต่อกับ Google Drive, Notion, อีเมล, และ Slack เพื่อดึงบริบทบัญชีหรือดีลที่มีอยู่เข้าสู่การนำเสนอ
ประสบการณ์ของฉัน
เราได้ทดสอบ Manus ด้วยคำสั่งสไตล์ที่ปรึกษา: สไลด์ภูมิทัศน์ตลาดหุ่นยนต์คลังสินค้า B2B Manus ใช้เวลาประมาณ 6 นาทีในการวิจัย ค้นหารายงานอุตสาหกรรม เรียกดูเว็บไซต์บริษัท และรวบรวมข้อมูลตลาดก่อนสร้างการนำเสนอ
ผลลัพธ์รวมถึงสถิติที่เฉพาะเจาะจงและป้องกันได้:
•ขนาดตลาด: $17–21B ภายในปี 2030, 15–18% CAGR — ดึงมาจากบริษัทวิจัยบุคคลที่สามหลายแห่ง
•การคำนวณ TAM: $480B TAM ครั้งเดียว (อธิบายวิธีการจากล่างขึ้นบน)
•ข้อมูลการเจาะตลาด: การเจาะตลาดปัจจุบัน 20–30%, พื้นที่คลังสินค้าที่เหมาะสมสำหรับระบบอัตโนมัติ 2.4B ตารางฟุต
•การแบ่งตามภูมิภาค: เอเชียแปซิฟิก 39.89% ส่วนแบ่งตลาด, อเมริกาเหนือ 25–30%, ยุโรป 20–25%
•ตัวขับเคลื่อนการเติบโต: เอเชียแปซิฟิกที่ 18.21% CAGR, การเติบโต YoY ของจีน 44% ที่อ้างอิง
ระดับของความเฉพาะเจาะจงนี้คือสิ่งที่การนำเสนอ B2B ต้องการ — ตัวเลขที่สามารถผ่านการตรวจสอบจากลูกค้า นักลงทุน หรือทีมจัดซื้อได้ เครื่องมือการนำเสนอ AI ส่วนใหญ่สร้างเนื้อหาทั่วไป เช่น "ตลาดกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว" Manus ให้ตัวเลขที่คุณสามารถป้องกันได้จริง
โครงสร้างสไลด์เป็นไปตามธรรมเนียมที่ปรึกษา: สรุปผู้บริหาร ขนาดตลาด ภูมิทัศน์การแข่งขัน การวิเคราะห์ภูมิภาค และข้อสรุปสำคัญ หมายเหตุสำหรับผู้นำเสนอรวมถึงประเด็นการพูดสำหรับแต่ละสไลด์
ผลลัพธ์
สิ่งที่ฉันชอบและไม่ชอบ
สิ่งที่ฉันชอบ | สิ่งที่ฉันไม่ชอบ |
สถิติที่มีการวิจัยรองรับพร้อมแหล่งที่มา | การสร้างช้ากว่า (5-7 นาที เทียบกับ 1-2 นาทีสำหรับเครื่องมือแม่แบบ) |
โครงสร้างสไลด์คุณภาพที่ปรึกษา | คำสั่งที่ซับซ้อนให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า |
ข้อมูลตลาดที่ป้องกันได้ ไม่ใช่คำกล่าวอ้างทั่วไป | เส้นโค้งการเรียนรู้สำหรับคำสั่งที่ซับซ้อน |
ราคา Manus
แผน | ราคา |
ฟรี | 300 โทเค็นต่อวัน |
Pro | $20/เดือน (รวม Nano Banana Pro) |
วิธีเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับทีมขายของคุณ
ตามการเคลื่อนไหวการขาย
หากทีมของคุณทำ… | เลือก |
การบรรยายสรุปผู้บริหาร การเล่าเรื่องเชิงกลยุทธ์ | Prezi |
QBR ที่เน้นข้อมูล & การตรวจสอบสุขภาพบัญชี | Visme, Genspark |
สไลด์การขายที่ควบคุมด้วยแบรนด์ทั่วทั้งทีม | Beautiful.ai |
ดีลองค์กรที่ขับเคลื่อนด้วยการวิจัย | Manus |
เวิร์กโฟลว์ร่างก่อน แก้ไขภายหลัง | SlideSpeak |
ตามสไตล์เวิร์กโฟลว์
หากคุณต้องการการเล่าเรื่องด้วยภาพที่รวดเร็ว
Prezi ทำงานได้ดีที่สุดเมื่อเป้าหมายคือการ สื่อสารเรื่องราว กับผู้บริหารหรือลูกค้า แทนที่จะป้องกันทุกจุดข้อมูล
หากคุณต้องการการตรวจสอบบัญชีที่มีโครงสร้าง
Genspark แข็งแกร่งที่สุดเมื่อคุณต้องการแสดง สุขภาพบัญชี การนำไปใช้ ความเสี่ยง และตรรกะการต่ออายุ ในรูปแบบธุรกิจที่ชัดเจน
หากทีมของคุณใส่ใจเกี่ยวกับแบรนด์และความสม่ำเสมอ
Beautiful.ai ถูกสร้างขึ้นสำหรับทีมที่ต้องการให้ทุกสไลด์ดูเป็นมืออาชีพและสอดคล้องกับแบรนด์ แม้ว่าเนื้อหาเองจะมาจากมนุษย์
หากคุณต้องการตัวเลขจริงที่คุณสามารถป้องกันได้
Manus เป็นเครื่องมือเดียวที่นี่ที่วิจัยตลาด คู่แข่ง และอุตสาหกรรมก่อนสร้างสไลด์
หากคุณต้องการผู้ช่วยร่างที่ควบคุมได้
SlideSpeak มีประโยชน์เมื่อคุณต้องการควบคุมโทน โครงสร้าง และทำซ้ำในสไลด์เดิมแทนที่จะสร้างใหม่ทั้งหมด
ตามงบประมาณ
ระดับงบประมาณ | เครื่องมือ |
ฟรี / จำกัดมาก | Prezi (ทดลองใช้), SlideSpeak (3 เครดิต), Manus (300 เครดิตฟรีต่อวัน) |
ระดับกลาง ($10–30/เดือน) | Beautiful.ai, Visme, SlideSpeak Premium, Genspark Plus |
ระดับพรีเมียม / องค์กร | Manus, Genspark Pro/Team |
คำถามที่พบบ่อย
เครื่องมือเหล่านี้สามารถเชื่อมต่อกับข้อมูล CRM เช่น Salesforce หรือ HubSpot ได้หรือไม่?
ไม่มีเครื่องมือใดที่ทดสอบที่นี่เสนอการผสาน CRM แบบลึกสำหรับข้อมูลดีลสด โดยปกติคุณจะส่งออกเมตริกด้วยตนเอง (CSV, หมายเหตุ, หรือสเปรดชีต) และป้อนเข้าสู่ AI Manus สามารถดึงบริบทจากเอกสารและฐานความรู้ได้ แต่การซิงค์ CRM ยังคงต้องตั้งค่าเวิร์กโฟลว์
สไลด์ AI เหล่านี้ปลอดภัยที่จะส่งตรงถึงลูกค้าหรือไม่?
เฉพาะ Manus เท่านั้นที่สร้างเนื้อหาที่มีการวิจัยรองรับซึ่งสามารถผ่านการตรวจสอบได้
เครื่องมืออื่น ๆ ทั้งหมดสร้าง การเล่าเรื่องที่มีคุณภาพสำหรับการนำเสนอ แต่ไม่ใช่ หลักฐานที่สามารถตัดสินใจได้ ควรถือว่าเป็นร่างแรกที่มีโครงสร้าง ไม่ใช่เอกสารการขายขั้นสุดท้าย
ใช้เวลานานแค่ไหนในการสร้างสไลด์ที่ใช้งานได้?
ประเภทเครื่องมือ | เวลา |
เครื่องมือภาพ / แม่แบบ (Prezi, Beautiful.ai, SlideSpeak) | 2–5 นาที |
เครื่องมือการขายที่มีโครงสร้าง (Genspark) | ~10 นาที |
ขับเคลื่อนด้วยการวิจัย (Manus) | 5–10 นาที + การตรวจสอบ |
ทีม B2B ส่วนใหญ่จะใช้เวลา 15–30 นาที ในการปรับแต่งสไลด์ที่สร้างโดย AI ก่อนแชร์ภายนอก
ทีมขายองค์กรจริงใช้เครื่องมือเหล่านี้หรือไม่?
ใช่ แต่ส่วนใหญ่สำหรับ ร่างแรก การวิเคราะห์ และความเร็ว ไม่ใช่ในฐานะผู้มีอำนาจขั้นสุดท้าย
เครื่องมือที่ให้ โครงสร้าง (Genspark) และ หลักฐาน (Manus) เห็นการนำไปใช้ในทีมขายองค์กรมากกว่าเครื่องมือสร้างสไลด์ทั่วไป