2026년 B2B 영업 프레젠테이션을 위한 최고의 AI 도구 (테스트 및 비교)
B2B 영업 프레젠테이션에 가장 적합한 AI 도구는 잠재 고객을 조사하고, 경쟁 데이터를 수집하며, 단순히 슬라이드를 만드는 것이 아니라 실제로 거래를 성사시키는 데 도움이 되는 데크를 만들어야 합니다.
우리는 B2B 영업 시나리오, 고객 제안서, QBR, 경쟁 데크 및 영업 프레젠테이션에 대해 8개의 AI 프레젠테이션 도구를 테스트했습니다. 이 가이드는 어떤 도구가 영업 팀에 적합하고, 어떤 도구가 실제 상황에서 부족한지 분석합니다.
B2B 영업 프레젠테이션을 위한 최고의 AI 도구 한눈에 보기
도구 | 최적 용도 | 점수 (10점 만점) | 시작 가격 |
SlideSpeak | 프롬프트 기반 초안 작성 및 수동 제어 | 6 | $29/월 (프리미엄) |
Prezi | 고효과 비주얼 스토리텔링 | 7 | 무료 체험; 유료 플랜 다양 |
Genspark | 구조화된 QBR 및 계정 리뷰 | 8 | Plus/Pro/Team 플랜 (다양) |
Beautiful.ai | 브랜드 제어 영업 데크 | 7 | $12/사용자/월 (연간) |
Visme | QBR를 위한 데이터 시각화 | 8 | $12.25/월 (스타터) |
Manus | 연구 기반 엔터프라이즈 데크 | 9 | $20/월 (Pro) |
B2B 영업을 위한 테스트 방법
일반적인 프레젠테이션 테스트는 영업에서 중요한 점을 놓칩니다.
Boston Consulting Group의 연구에 따르면, 데이터 분석을 영업 프로세스에 통합한 많은 B2B 회사들이 연간 순수익 5%에서 10% 증가를 달성할 수 있으며, 리드 생성, 우선순위 설정 및 영업 생산성 향상과 같은 다른 성과 개선도 가능합니다.
우리는 각 도구를 실제 B2B 시나리오에 대해 평가했습니다:
•영업 전용 콘텐츠: 거래 단계, 경쟁 포지셔닝 및 구매자 페르소나를 이해합니까?
•데이터 통합: CRM, 스프레드시트 또는 기존 영업 자료에서 데이터를 가져올 수 있습니까?
•연구 깊이: 슬라이드를 뒷받침할 신뢰할 수 있는 데이터를 조사할 수 있습니까?
•맞춤화 깊이: 처음부터 다시 시작하지 않고 특정 계정을 위해 편집할 수 있습니까?
Prezi (고효과 비주얼 스토리텔링에 최적)
Prezi는 프레젠테이션을 정적인 슬라이드의 연속이 아니라 실시간 내러티브처럼 느껴지게 하고자 하는 팀을 위해 설계되었습니다. 전통적인 레이아웃에 집중하는 대신, 움직임, 시각적 흐름 및 아이디어 연결 방식을 강조하여 임원 브리핑 및 전략적 대화에 특히 유용합니다.
주요 기능
•프레젠테이션 흐름: 섹션 간 아이디어를 시각적으로 연결하는 부드러운 애니메이션 전환.
•협업: 동일한 프레젠테이션에서 팀원을 초대하여 작업할 수 있습니다.
•템플릿 및 노트: 주제 기반 템플릿과 발표자 노트를 생성할 수 있는 기능.
•내보내기: 플랫폼 외부에서 공유할 수 있도록 PDF 또는 PowerPoint로 다운로드.
내 경험
나는 계정 상태, 사용량, ROI 및 갱신을 다루는 엔터프라이즈 QBR 프롬프트를 사용하여 Prezi를 테스트했습니다.
가장 먼저 눈에 띈 것은 프레젠테이션이 얼마나 세련되고 매력적인지였습니다. 디자인을 손대지 않아도 섹션 간의 흐름이 일반적인 슬라이드 데크보다 이야기를 더 쉽게 따라갈 수 있게 만들었습니다. 임원 수준의 리뷰나 고객 대상 업데이트의 경우, 이러한 시각적 연속성은 많은 전문성을 더합니다.
콘텐츠 자체는 적당했지만 깊이 있는 분석은 없었습니다. AI는 입력을 합리적인 섹션으로 요약했지만, 주장을 강화하기 위한 지원 데이터나 연구를 추가하지 않았습니다. 결과적으로 데크는 인상적이었지만, 진지한 비즈니스 리뷰를 위해서는 인간의 입력이 여전히 필요했습니다.
결과:
좋았던 점과 아쉬웠던 점
좋았던 점 | 아쉬웠던 점 |
고품질 비주얼과 전환 | 깊이 있는 연구나 검증 없음 |
임원에게 발표하기 쉬움 | 콘텐츠가 비교적 고수준에 머무름 |
내장 발표자 노트 | 데이터 중심 리뷰에는 덜 적합 |
좋은 내보내기 옵션 | 스토리텔링에 더 중점 |
Prezi 가격
플랜 | 가격 |
무료 체험 | 제공됨 |
Standard | $7/월 |
Plus | $19/월 |
Premium | $29/월 |
SlideSpeak (프롬프트 기반 초안 작성 및 수동 제어에 최적)
SlideSpeak는 AI 어시스턴트와 전통적인 슬라이드 편집기 사이 어딘가에 위치합니다. 비즈니스 문제에 대해 깊이 고민하려고 하기보다는, 상세한 프롬프트를 기본적인, 편집 가능한 프레젠테이션으로 변환하는 데 중점을 둡니다.
주요 기능
•프롬프트 제어: 슬라이드를 생성하기 전에 톤, 텍스트 밀도, 이미지 포함 여부, 표지 슬라이드, 목차 및 발표자 노트를 지정할 수 있습니다.
•편집 가능한 AI 출력: 첫 번째 초안이 생성된 후, AI에게 콘텐츠를 추가하거나 변경하도록 요청할 수 있으며, 처음부터 다시 시작할 필요가 없습니다.
•템플릿 및 내보내기: 약 15개의 템플릿이 제공되며, PowerPoint, PDF 및 Google Slides로 내보낼 수 있습니다.
•차트 및 데이터: 차트를 추가할 수 있지만, 데이터는 수동으로 입력해야 하며, AI 생성 데이터나 메트릭은 없습니다.
내 경험
나는 B2B QBR 스타일 프롬프트를 사용하여 SlideSpeak를 테스트했습니다. 초기 데크는 빠르게 완성되었지만, 구조화된 개요를 슬라이드로 변환한 것처럼 느껴졌습니다.
비주얼은 최소한의 장식적 요소로 구성되었으며, 큰 차트나 강력한 데이터 스토리텔링은 없었습니다. AI는 콘텐츠를 검증하거나 연구로 풍부하게 만들려고 하지 않았기 때문에 슬라이드는 깔끔했지만 얇아 보였습니다. 이는 내부 초안에는 적합하지만, 고객 대상 회의에는 준비되지 않은 상태였습니다.
SlideSpeak가 잘 작동한 부분은 반복 작업이었습니다. AI에게 추가하거나 변경할 내용을 요청하여 동일한 데크를 계속 수정할 수 있었으며, 모든 것을 다시 생성할 필요가 없었습니다. 이는 초안 작성 및 편집 도구로 유용했지만, 첫 번째 버전은 인상적이지 않았습니다.
결과:
좋았던 점과 아쉬웠던 점
좋았던 점 | 아쉬웠던 점 |
슬라이드 생성 방식에 대한 강력한 제어 | 낮은 비주얼 및 데이터 품질 |
동일한 데크를 반복적으로 수정하기 쉬움 | AI 생성 차트나 메트릭 없음 |
초안 작성 도구로 잘 작동 | 제한된 무료 크레딧 (총 3 슬라이드) |
다양한 내보내기 형식 | 슬라이드가 기본적이고 덜 개발됨 |
SlideSpeak 가격
플랜 | 가격 |
무료 체험 | 3 크레딧 (슬라이드당 1 크레딧) |
Premium | $29/월 |
Premium Plus | $34/월 (무제한 슬라이드) |
Genspark (구조화된 QBR 및 계정 리뷰에 최적)
Genspark는 프레젠테이션을 디자인 도구보다는 영업 운영 어시스턴트처럼 접근합니다. 단순히 슬라이드를 생성하는 대신, 특히 엔터프라이즈 SaaS 계정을 위한 비즈니스 리뷰에 무엇이 포함되어야 하는지 논리적으로 판단하려고 합니다.
주요 기능
•협업 워크플로우: 프레젠테이션 작업 공간 내에 내장된 팀 채팅으로, 영업, CS 및 RevOps가 동일한 데크에 대해 정렬할 수 있도록 설계되었습니다.
•AI 기반 구조: 시스템은 복잡한 영업 프롬프트(QBR 및 계정 리뷰 등)를 슬라이드를 생성하기 전에 논리적 섹션으로 나눕니다.
•데이터 중심 비주얼: 장식적 레이아웃보다는 메트릭, 스코어카드 및 계정 상태 뷰에 중점을 둡니다.
•내보내기: Plus, Pro 및 Team 플랜에서 표준 형식으로 내보내기가 가능합니다.
내 경험
나는 실제 엔터프라이즈 QBR 시나리오를 사용하여 Genspark를 테스트했습니다. 여기에는 계정 크기, ARR, 제품 채택 및 갱신 타이밍이 포함되었습니다.
가장 눈에 띄는 점은 구조에 얼마나 많은 생각을 기울였는지였습니다. 슬라이드로 바로 넘어가기 전에 정보를 건강 상태, 사용량, 위험 및 다음 단계와 같은 명확한 비즈니스 구성 요소로 먼저 정리했습니다. 약 10분 만에 단순한 차트 세트가 아니라 일관된, 이사회 준비가 된 내러티브를 얻을 수 있었습니다.
부족했던 점은 증거였습니다. 프레임워크와 숫자는 신뢰할 수 있어 보였지만, 시스템은 기본 데이터를 소싱하거나 검증하려고 하지 않았습니다. 입력이 정확하다고 가정하고 세련된 이야기를 그 주위에 구축했습니다. 이는 내부 리뷰에는 강력하지만, 외부에서 방어할 수 있거나 연구 기반 메트릭이 필요한 경우에는 위험합니다.
결과
좋았던 점과 아쉬웠던 점
좋았던 점 | 아쉬웠던 점 |
영업 리뷰를 위한 강력한 논리적 구조 | 내장 데이터 검증 또는 연구 없음 |
계정 상태 및 위험의 명확한 프레젠테이션 | 무료 티어는 매우 제한적 |
B2B에 맞게 설계된 느낌, 일반 슬라이드 아님 | 전체 내보내기를 위해 유료 플랜 필요 |
CS 및 RevOps 정렬에 적합 | 사용자 제공 데이터에 크게 의존 |
Genspark 가격
플랜 | 가격 |
무료 | 제한된 기능 (내보내기 및 협업은 유료 티어에서만 가능) |
Plus | $20/월 |
Pro | 다양 |
Team | $50+/월 |
Beautiful.ai (브랜드 제어 영업 데크에 최적)
Beautiful.ai는 사용자가 자유롭게 디자인하는 대신, 간격, 레이아웃 및 계층 구조를 자동으로 제어하는 "스마트 슬라이드"를 사용합니다. 따라서 모든 데크가 디자이너에 의존하지 않고 브랜드에 맞게 보이기를 원하는 영업 팀에게 인기가 많습니다.
주요 기능
•스마트 레이아웃 엔진: 콘텐츠가 추가됨에 따라 슬라이드가 자동으로 포맷되어 간격, 정렬 및 시각적 계층 구조를 유지합니다.
•DesignerBot: 몇 분 안에 프롬프트에서 10~20개의 슬라이드를 생성하여 빠른 첫 초안을 제공합니다.
•브랜드 제어: 모든 팀 데크에서 강력한 테마, 글꼴 및 색상 적용.
•내보내기: PowerPoint (PPTX) 내보내기, 일반적으로 좋은 포맷 충실도.
내 경험
Beautiful.ai를 사용하는 것은 깊은 맞춤화보다는 속도와 일관성에 최적화된 느낌이었습니다. 대략적인 개요에서 깔끔하고 전문적인 데크로 매우 빠르게 전환할 수 있었으며, 레이아웃이나 시각적 균형에 대해 걱정할 필요가 없었습니다.
전반적으로, 이는 팀이 빠르고 브랜드에 맞는 슬라이드를 제작하는 데 도움을 주도록 설계된 시스템처럼 느껴졌으며, 영업 스토리를 적극적으로 고민하거나 구축하는 도구는 아니었습니다.
결과
좋았던 점과 아쉬웠던 점
좋았던 점 | 아쉬웠던 점 |
뛰어난 브랜드 일관성 | AI가 의미 있는 영업 콘텐츠를 작성하지 않음 |
자동 레이아웃으로 시간 절약 | PowerPoint에 비해 제한된 맞춤화 |
DesignerBot이 빠른 첫 초안을 제공 | 데크가 템플릿처럼 보일 수 있음 |
좋은 PPTX 내보내기 품질 | 무료 AI 체험 없음; 테스트하려면 결제 필요 |
Beautiful.ai 가격
플랜 | 가격 |
무료 체험 | AI 기능에는 사용 불가 |
Pro (연간) | $12/사용자/월 |
Pro (월간) | $40/월 |
Visme (데이터 중심 QBR에 최적)
Visme는 프레젠테이션 도구와 데이터 시각화 플랫폼 사이에 위치합니다. QBR 및 계정 리뷰에서 메트릭을 명확하게 제시해야 할 때, 차트 및 데이터 기능이 돋보입니다.
주요 기능
•AI로 다듬기: 슬라이드를 재생성하고 생성 후 템플릿을 전환합니다.
•내보내기 옵션: PDF, PPTX, HTML5, DOCX, 비디오, GIF.
•데이터 도구: 차트 및 그래프, 다이어그램, 데이터 위젯, 테이블, 지도, 동적 필드 — 슬라이드 생성 후 수동으로 추가.
내 경험
나는 계정 메트릭을 제시하는 데 중점을 두고 QBR 시나리오를 테스트했습니다. Visme의 템플릿 선택은 순수 프레젠테이션 도구보다 눈에 띄게 좋았습니다.
차트는 전문적으로 보였으며, 사용자 정의, 재생성 및 다른 템플릿 선택이 쉬웠습니다. 스프레드시트에 연결하면 숫자를 업데이트하면서도 디자인을 다시 할 필요가 없었습니다.
그러나 AI 콘텐츠 생성은 약했습니다. Visme는 디자인 도구에 더 가깝고, AI 작성자나 에이전트는 아닙니다. 통찰력, 추천 사항 및 다음 단계와 같은 내러티브 섹션의 경우, 모든 것을 직접 작성해야 합니다.
결과:
좋았던 점과 아쉬웠던 점
좋았던 점 | 아쉬웠던 점 |
강력한 시각적 품질 | 낮은 품질의 AI 콘텐츠 생성 |
재생성 및 무료 편집 | 더 가파른 학습 곡선 |
더 많은 템플릿 옵션 | 복잡한 영업 데크에는 너무 단순함 |
Visme 가격
플랜 | 가격 |
무료 | 10 크레딧 (Visme 브랜딩 포함, 슬라이드당 3 크레딧 소모) |
Starter | $12/월 |
Business | 맞춤 가격 |
Manus Slides (연구 기반 B2B 프레젠테이션에 최적)
Manus는 템플릿에서 슬라이드를 생성하는 대신, 연구를 통해 B2B 프레젠테이션을 접근합니다. 시장 데이터를 수집하고, 경쟁사를 분석하며, 프레젠테이션 준비가 완료된 데크로 통합된 결과를 생성합니다.
주요 기능
•광범위한 연구: 수백 개의 소스를 병렬로 처리하여 시장 정보, 경쟁 데이터 및 산업 통계를 수집한 후 슬라이드를 생성합니다.
•인용된 통계: 출력에는 특정 데이터 포인트와 출처가 포함됩니다 — 시장 규모, 성장률, 지역별 분포 등, 자리 표시자 텍스트가 아님.
•다중 형식 출력: PPTX, Google Slides 또는 PDF로 내보냅니다. 슬라이드는 생성 후 편집 가능합니다.
•컨텍스트 통합: Google Drive, Notion, 이메일 및 Slack에 연결하여 기존 계정 또는 거래 컨텍스트를 프레젠테이션에 가져옵니다.
내 경험
우리는 컨설팅 스타일 프롬프트를 사용하여 Manus를 테스트했습니다: B2B 창고 로봇 시장 환경 데크. Manus는 약 6분 동안 연구를 진행하며, 산업 보고서를 검색하고, 회사 웹사이트를 탐색하며, 시장 데이터를 집계한 후 프레젠테이션을 생성했습니다.
출력에는 특정하고 방어 가능한 통계가 포함되었습니다:
•시장 규모: 2030년까지 $17–21B, 15–18% CAGR — 여러 제3자 연구 기관에서 가져옴
•TAM 계산: $480B 일회성 TAM (상향식 방법론 설명)
•침투 데이터: 현재 시장 침투율 20–30%, 자동화에 적합한 창고 공간 24억 평방피트
•지역별 분포: 아시아 태평양 39.89% 시장 점유율, 북미 25–30%, 유럽 20–25%
•성장 동력: 아시아 태평양 18.21% CAGR, 중국 44% YoY 성장 인용
이 수준의 구체성은 B2B 프레젠테이션에 필요합니다 — 고객, 투자자 또는 조달 팀의 실사를 통과할 수 있는 숫자. 대부분의 AI 프레젠테이션 도구는 "시장이 빠르게 성장하고 있습니다"와 같은 일반적인 콘텐츠를 생성합니다. Manus는 실제로 방어할 수 있는 수치를 출력합니다.
데크 구조는 컨설팅 관례를 따랐습니다: 요약, 시장 규모, 경쟁 환경, 지역 분석 및 주요 시사점. 발표자 노트에는 각 슬라이드에 대한 토킹 포인트가 포함되었습니다.
결과
좋았던 점과 아쉬웠던 점
좋았던 점 | 아쉬웠던 점 |
출처가 포함된 연구 기반 통계 | 느린 생성 속도 (템플릿 도구의 1-2분 대비 5-7분) |
컨설팅 품질의 데크 구조 | 복잡한 프롬프트에서 더 나은 결과 |
방어 가능한 시장 데이터, 일반적인 주장 아님 | 복잡한 프롬프트에 대한 학습 곡선 |
Manus 가격
플랜 | 가격 |
무료 | 하루 300 토큰 |
Pro | $20/월 (Nano Banana Pro 포함) |
영업 팀에 적합한 도구 선택 방법
영업 방식에 따라
팀이 수행하는 작업 | 선택 |
임원 브리핑, 전략적 스토리텔링 | Prezi |
데이터 중심 QBR 및 계정 상태 리뷰 | Visme, Genspark |
팀 간 브랜드 제어 영업 데크 | Beautiful.ai |
연구 기반 엔터프라이즈 거래 | Manus |
초안 우선, 이후 반복 워크플로우 | SlideSpeak |
워크플로우 스타일에 따라
빠른 비주얼 스토리텔링이 필요하다면
Prezi는 데이터를 방어하기보다는 임원이나 고객에게 _스토리를 전달_하는 것이 목표일 때 가장 적합합니다.
구조화된 계정 리뷰가 필요하다면
Genspark는 계정 상태, 채택, 위험 및 갱신 논리를 깔끔한 비즈니스 형식으로 보여줘야 할 때 가장 강력합니다.
팀이 브랜드와 일관성을 중요시한다면
Beautiful.ai는 콘텐츠 자체가 인간으로부터 나오더라도 모든 데크가 전문적이고 브랜드에 맞게 보이기를 원하는 팀을 위해 설계되었습니다.
방어할 수 있는 실제 숫자가 필요하다면
Manus는 슬라이드를 생성하기 전에 실제로 시장, 경쟁사 및 산업을 연구하는 유일한 도구입니다.
제어 가능한 초안 작성 도우미가 필요하다면
SlideSpeak는 톤, 구조를 제어하고 동일한 데크를 반복적으로 수정하려는 경우 유용합니다.
예산에 따라
예산 범위 | 도구 |
무료 / 매우 제한적 | Prezi (체험판), SlideSpeak (3 크레딧), Manus (하루 300 무료 크레딧) |
중간 범위 ($10–30/월) | Beautiful.ai, Visme, SlideSpeak Premium, Genspark Plus |
프리미엄 / 엔터프라이즈 | Manus, Genspark Pro/Team |
자주 묻는 질문
이 도구들이 Salesforce나 HubSpot 같은 CRM 데이터와 연결될 수 있습니까?
여기에서 테스트한 도구 중 어떤 것도 실시간 거래 데이터를 위한 깊은 네이티브 CRM 수집을 제공하지 않습니다. 일반적으로 메트릭을 수동으로 내보내고 (CSV, 노트 또는 스프레드시트) AI에 입력합니다. Manus는 문서 및 지식 기반에서 컨텍스트를 가져올 수 있지만, CRM 동기화는 여전히 워크플로우 설정이 필요합니다.
이 AI 데크를 고객에게 직접 보내도 안전합니까?
Manus만이 실사를 통과할 수 있는 연구 기반 콘텐츠를 생성합니다.
다른 모든 도구는 프레젠테이션 품질의 내러티브를 생성하지만, 결정 등급의 증거는 아닙니다. 이는 구조화된 초안으로 취급해야 하며, 최종 영업 자료로 사용해서는 안 됩니다.
사용 가능한 데크를 생성하는 데 얼마나 걸립니까?
도구 유형 | 시간 |
비주얼 / 템플릿 도구 (Prezi, Beautiful.ai, SlideSpeak) | 2–5분 |
구조화된 영업 도구 (Genspark) | 약 10분 |
연구 기반 (Manus) | 5–10분 + 리뷰 |
대부분의 B2B 팀은 외부 공유 전에 15–30분 동안 AI 생성 데크를 수정합니다.
실제 엔터프라이즈 영업 팀이 이러한 도구를 사용합니까?
네, 하지만 주로 초안 작성, 분석 및 속도를 위해 사용합니다.
구조를 제공하는 도구 (Genspark)와 증거를 제공하는 도구 (Manus)는 순수 슬라이드 생성기보다 엔터프라이즈 영업에서 훨씬 더 많이 채택됩니다.