Beste AI-Tools für B2B-Verkaufsgespräche im Jahr 2026 (Getestet & Verglichen)
Die besten AI-Tools für B2B-Verkaufsgespräche sollten potenzielle Kunden recherchieren, Wettbewerbsdaten abrufen und Präsentationen erstellen, die tatsächlich helfen, Geschäfte abzuschließen, anstatt nur Eingabeaufforderungen in Folien umzuwandeln.
Wir haben 8 AI-Präsentationstools speziell für B2B-Verkaufsszenarien, Kundenangebote, QBRs, Wettbewerbspräsentationen und Verkaufsgespräche getestet. Dieser Leitfaden zeigt auf, welche Tools für Verkaufsteams funktionieren und welche bei wichtigen Gelegenheiten versagen.
Beste AI-Tools für B2B-Verkaufsgespräche auf einen Blick
Tool | Am besten geeignet für | Bewertung (von 10) | Startpreis |
SlideSpeak | Eingabeaufforderungsbasierte Erstellung & manuelle Kontrolle | 6 | $29/Monat (Premium) |
Prezi | Visuelles Storytelling mit hoher Wirkung | 7 | Kostenlose Testversion; kostenpflichtige Pläne variieren |
Genspark | Strukturierte QBR & Kontobewertungen | 8 | Plus/Pro/Team-Pläne (variiert) |
Beautiful.ai | Markenorientierte Verkaufspräsentationen | 7 | $12/Nutzer/Monat (jährlich) |
Visme | Datenvisualisierung für QBRs | 8 | $12,25/Monat (Starter) |
Manus | Forschungsbasierte Unternehmenspräsentationen | 9 | $20/Monat (Pro) |
Wie wir für B2B-Verkäufe getestet haben
Generische Präsentationstests übersehen, was für den Verkauf wichtig ist.
Forschungen der Boston Consulting Group zeigen, dass viele B2B-Unternehmen, die Datenanalysen in ihre Verkaufsprozesse integrieren, eine jährliche Nettoumsatzsteigerung von 5 % bis 10 % erzielen können, zusammen mit anderen Leistungsverbesserungen wie besserer Lead-Generierung, Priorisierung und Verkaufsproduktivität.
Wir haben jedes Tool anhand realer B2B-Szenarien bewertet:
•Verkaufsspezifischer Inhalt: Versteht es Verkaufsphasen, Wettbewerbspositionierung und Käuferpersönlichkeiten?
•Datenintegration: Kann es aus CRMs, Tabellenkalkulationen oder vorhandenen Verkaufsunterlagen abrufen?
•Forschungstiefe: Kann es glaubwürdige Daten recherchieren, um die Folien zu untermauern?
•Anpassungstiefe: Kann man für spezifische Konten bearbeiten, ohne von vorne zu beginnen?
Prezi (Am besten für visuelles Storytelling mit hoher Wirkung)
Prezi ist für Teams konzipiert, die möchten, dass ihre Präsentationen eher wie eine Live-Erzählung wirken als wie eine Abfolge statischer Folien. Anstatt sich auf traditionelle Layouts zu konzentrieren, betont es Bewegung, visuellen Fluss und wie Ideen miteinander verbunden sind, was es besonders nützlich für Führungskräftebesprechungen und strategische Gespräche macht.
Hauptmerkmale
•Präsentationsfluss: Sanfte animierte Übergänge, die Ideen visuell über Abschnitte hinweg verbinden.
•Zusammenarbeit: Sie können Teammitglieder einladen, an derselben Präsentation zu arbeiten.
•Vorlagen & Notizen: Themenbasierte Vorlagen und die Möglichkeit, Präsentationsnotizen zu erstellen.
•Exporte: Herunterladen als PDF oder PowerPoint zur Weitergabe außerhalb der Plattform.
Meine Erfahrung
Ich habe Prezi mit einer Unternehmens-QBR-Eingabeaufforderung getestet, die Kontogesundheit, Nutzung, ROI und Verlängerung abdeckt.
Das Erste, was auffiel, war, wie poliert und ansprechend die Präsentation wirkte. Selbst ohne das Design zu ändern, machte der Fluss zwischen den Abschnitten die Geschichte leichter nachvollziehbar als in einem typischen Foliensatz. Für Besprechungen auf Führungsebene oder kundenorientierte Updates trägt diese Art von visueller Kontinuität erheblich zur wahrgenommenen Professionalität bei.
Der Inhalt selbst war brauchbar, aber nicht besonders analytisch. Die AI fasste die Eingaben in sinnvolle Abschnitte zusammen, fügte jedoch keine unterstützenden Daten oder Recherchen hinzu, um die Aussagen zu untermauern. Infolgedessen sah das Deck beeindruckend aus, erforderte jedoch menschlichen Input, um es für eine ernsthafte Geschäftsprüfung wirklich belastbar zu machen.
Das Ergebnis:
Was mir gefiel und was nicht
Was mir gefiel | Was mir nicht gefiel |
Hochwertige visuelle Gestaltung und Übergänge | Keine tiefgehende Recherche oder Validierung |
Einfach für Präsentationen vor Führungskräften | Inhalt bleibt relativ oberflächlich |
Eingebaute Präsentationsnotizen | Weniger geeignet für datenintensive Berichte |
Gute Exportoptionen | Mehr auf Storytelling als auf Analyse ausgerichtet |
Prezi-Preise
Plan | Preis |
Kostenlose Testversion | Verfügbar |
Standard | $7/Monat |
Plus | $19/Monat |
Premium | $29/Monat |
SlideSpeak (Am besten für eingabeaufforderungsbasierte Erstellung mit manueller Kontrolle)
SlideSpeak liegt irgendwo zwischen einem AI-Assistenten und einem traditionellen Foliendesigner. Anstatt tief über Ihr Geschäftsproblem nachzudenken, konzentriert es sich darauf, eine detaillierte Eingabeaufforderung in eine grundlegende, bearbeitbare Präsentation umzuwandeln, die Sie mit AI und manuellen Bearbeitungen weiter verfeinern können.
Hauptmerkmale
•Eingabeaufforderungssteuerung: Vor der Erstellung von Folien können Sie Ton, Textdichte, ob Bilder, eine Titelfolie, ein Inhaltsverzeichnis und Sprecherhinweise enthalten sein sollen, angeben.
•Bearbeitbare AI-Ausgabe: Nach der Erstellung des ersten Entwurfs können Sie die AI bitten, Inhalte hinzuzufügen oder zu ändern, anstatt alles von Grund auf neu zu erstellen.
•Vorlagen & Exporte: Es stehen etwa 15 Vorlagen zur Verfügung, mit Exporten nach PowerPoint, PDF und Google Slides.
•Diagramme & Daten: Diagramme können hinzugefügt werden, aber Daten müssen manuell eingegeben werden, es gibt keine AI-generierten Daten oder Metriken.
Meine Erfahrung
Ich habe SlideSpeak mit einer B2B-QBR-ähnlichen Eingabeaufforderung getestet. Das erste Deck wurde schnell erstellt, fühlte sich jedoch mehr wie ein strukturierter Entwurf, der in Folien umgewandelt wurde, an als wie eine vollständig ausgearbeitete Geschäftspräsentation.
Die visuellen Elemente waren minimal und meist dekorativ, ohne große Diagramme oder starke Datenvisualisierungen. Die AI versuchte auch nicht, den Inhalt durch Recherche zu validieren oder zu bereichern, was bedeutete, dass die Folien sauber, aber dünn wirkten, was für interne Entwürfe in Ordnung ist, aber nicht für kundenorientierte Meetings geeignet ist.
Wo SlideSpeak gut funktionierte, war bei der Iteration. Ich konnte dasselbe Deck weiter verfeinern, indem ich die AI fragte, was hinzugefügt oder geändert werden sollte, anstatt alles neu zu generieren. Dies machte es nützlich als Entwurfs- und Bearbeitungstool, auch wenn die erste Version nicht beeindruckend war.
Das Ergebnis:
Was mir gefiel und was nicht gefiel
Was mir gefiel | Was mir nicht gefiel |
Starke Kontrolle darüber, wie Folien erstellt werden | Niedrige visuelle und Datenqualität |
Einfach, dasselbe Deck zu iterieren | Keine AI-generierten Diagramme oder Metriken |
Funktioniert gut als Entwurfstool | Begrenzte kostenlose Credits (insgesamt 3 Folien) |
Mehrere Exportformate | Folien wirken einfach und unausgereift |
SlideSpeak-Preise
Plan | Preis |
Kostenlose Testversion | 3 Credits (1 Credit pro Folie) |
Premium | $29/Monat |
Premium Plus | $34/Monat (unbegrenzte Folien) |
Genspark (Am besten für strukturierte QBR & Kontobewertungen)
Genspark nähert sich Präsentationen weniger wie ein Design-Tool und mehr wie ein Vertriebsoperationsassistent. Anstatt nur Folien zu erstellen, versucht es zu überlegen, was eine Geschäftsbewertung enthalten sollte, insbesondere für Unternehmens-SaaS-Konten.
Hauptmerkmale
•Kollaborativer Workflow: Eingebauter Team-Chat im Präsentationsarbeitsbereich, entwickelt für Vertrieb, CS und RevOps, um sich auf dasselbe Deck abzustimmen.
•AI-gesteuerte Struktur: Das System zerlegt komplexe Verkaufseingabeaufforderungen (wie QBRs und Kontobewertungen) in logische Abschnitte, bevor Folien erstellt werden.
•Datenorientierte Visualisierungen: Starker Fokus auf Metriken, Scorecards und Ansichten zur Kontogesundheit anstelle dekorativer Layouts.
•Export: Export in Standardformate ist in den Plus-, Pro- und Team-Plänen verfügbar.
Meine Erfahrung
Ich habe Genspark mit einem realen Unternehmens-QBR-Szenario getestet, einschließlich Kontogröße, ARR, Produktnutzung und Verlängerungszeitpunkt.
Das Auffälligste war, wie viel Gedanken es in die Struktur steckte. Anstatt direkt zu Folien zu springen, organisierte es die Informationen zunächst in klare Geschäftskomponenten wie Gesundheit, Nutzung, Risiko und nächste Schritte. Innerhalb von etwa zehn Minuten hatte ich eine kohärente, vorstandstaugliche Erzählung anstelle eines einfachen Satzes von Diagrammen.
Wo es schwächelte, war bei Beweisen. Während der Rahmen und die Zahlen glaubwürdig aussahen, versuchte das System nicht, die zugrunde liegenden Daten zu beschaffen oder zu validieren. Es nahm an, dass die Eingaben korrekt waren, und baute eine polierte Geschichte darum herum. Das macht es mächtig für interne Überprüfungen, aber riskant, wenn Sie extern verteidigbare oder forschungsbasierte Metriken benötigen.
Das Ergebnis
Was mir gefiel und was nicht gefiel
Was mir gefiel | Was mir nicht gefiel |
Starke logische Struktur für Verkaufsbewertungen | Keine eingebaute Datenverifizierung oder Recherche |
Klare Darstellung von Kontogesundheit und Risiken | Kostenloser Tarif ist sehr eingeschränkt |
Fühlt sich für B2B gemacht an, nicht für generische Folien | Erfordert kostenpflichtigen Plan für vollständige Exporte |
Gut für CS- und RevOps-Ausrichtung | Stark auf benutzerbereitgestellte Daten angewiesen |
Genspark-Preise
Plan | Preis |
Kostenlos | Eingeschränkte Funktionen (Export und Zusammenarbeit nur in kostenpflichtigen Tarifen verfügbar) |
Plus | $20/Monat |
Pro | Variiert |
Team | $50+/Monat |
Beautiful.ai (Am besten für markenkonforme Verkaufspräsentationen)
Beautiful.ai ist für Teams gedacht, die mehr Wert auf visuelle Konsistenz und Markenkonformität legen als auf die freie Erstellung von Folien. Anstatt Nutzern freie Hand beim Design zu lassen, verwendet es "Smart Slides", die automatisch Abstände, Layout und Hierarchie steuern. Daher ist es bei Verkaufsteams beliebt, die möchten, dass jedes Deck markenkonform aussieht, ohne auf Designer angewiesen zu sein.
Hauptmerkmale
•Smart Layout Engine: Folien werden automatisch formatiert, während Inhalte hinzugefügt werden, und erzwingen Abstände, Ausrichtung und visuelle Hierarchie.
•DesignerBot: Generiert 10–20 Folien aus einer Eingabeaufforderung in wenigen Minuten und liefert Ihnen einen schnellen ersten Entwurf.
•Markenkontrollen: Starke Durchsetzung von Themen, Schriftarten und Farben über alle Team-Decks hinweg.
•Exporte: PowerPoint (PPTX)-Export mit allgemein guter Formatierungsgenauigkeit.
Meine Erfahrung
Die Nutzung von Beautiful.ai fühlte sich eher auf Geschwindigkeit und Konsistenz als auf tiefgehende Anpassung optimiert an. Ich konnte von einem groben Entwurf zu einem sauberen, professionell aussehenden Deck sehr schnell gelangen, ohne mir Gedanken über Layout oder visuelles Gleichgewicht machen zu müssen.
Insgesamt fühlte es sich wie ein System an, das Teams helfen soll, schnell polierte, markenkonforme Folien zu erstellen, anstatt ein Tool, das aktiv hilft, eine Verkaufsstory zu durchdenken oder zu erstellen.
Das Ergebnis
Was mir gefiel und was nicht gefiel
Was mir gefiel | Was mir nicht gefiel |
Hervorragende Markenkonsistenz | AI schreibt keine aussagekräftigen Verkaufsinhalte |
Automatisches Layout spart Zeit | Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten im Vergleich zu PowerPoint |
DesignerBot liefert schnelle erste Entwürfe | Decks können vorlagenhaft wirken |
Gute PPTX-Exportqualität | Keine kostenlose AI-Testversion; muss bezahlt werden |
Beautiful.ai-Preise
Plan | Preis |
Kostenlose Testversion | Nicht verfügbar für AI-Funktionen |
Pro (jährlich) | $12/Nutzer/Monat |
Pro (monatlich) | $40/Monat |
Visme (Am besten für datenintensive QBRs)
Visme positioniert sich zwischen Präsentationstools und Datenvisualisierungsplattformen. Für QBRs und Kontobewertungen, bei denen Sie Metriken klar präsentieren müssen, stechen die Diagramm- und Datenfunktionen hervor.
Hauptmerkmale
•Politur mit AI: Folien neu generieren und Vorlagen nach der Erstellung wechseln.
•Exportoptionen: PDF, PPTX, HTML5, DOCX, Video, GIF.
•Datenwerkzeuge: Diagramme & Grafiken, Diagramme, Daten-Widgets, Tabellen, Karten, dynamische Felder — manuell nach der Folienerstellung hinzugefügt.
Meine Erfahrung
Ich habe das QBR-Szenario getestet, mit dem Fokus auf die Präsentation von Kontomesswerten. Die Vorlagenauswahl von Visme ist merklich besser als bei reinen Präsentationstools.
Die Diagramme sahen professionell aus und waren einfach anzupassen, neu zu generieren und eine andere Vorlage auszuwählen. Die Verknüpfung mit einer Tabelle bedeutete, dass ich Zahlen aktualisieren konnte, ohne das Design neu zu gestalten.
Die AI-Inhaltserstellung ist jedoch schwach. Visme ist mehr ein Design-Tool, kein AI-Schreiber oder Agent. Für die narrativen Abschnitte, wie Einblicke, Empfehlungen und nächste Schritte, müssen Sie alles selbst schreiben.
Das Ergebnis:
Was mir gefiel und was nicht gefiel
Was mir gefiel | Was mir nicht gefiel |
Starke visuelle Qualität | Niedrige Qualität der AI-Inhaltserstellung |
Neu generieren & kostenlose Bearbeitungen | Steilere Lernkurve |
Mehr Vorlagenoptionen | Zu einfach für komplexe Verkaufspräsentationen |
Visme-Preise
Plan | Preis |
Kostenlos | 10 Credits (mit Visme-Branding, 3 Credits pro Folie) |
Starter | $12/Monat |
Business | Benutzerdefinierte Preise |
Manus Slides (Am besten für forschungsbasierte B2B-Präsentationen)
Manus nähert sich B2B-Präsentationen, indem es vor der Erstellung recherchiert. Anstatt Folien aus Vorlagen zu generieren, agiert es als AI-Agent, der Marktdaten sammelt, Wettbewerber analysiert und Erkenntnisse in präsentationsfertige Folien mit zitierten Statistiken synthetisiert.
Hauptmerkmale
•Umfassende Recherche: Verarbeitet Hunderte von Quellen parallel, um Marktinformationen, Wettbewerbsdaten und Branchenstatistiken zu sammeln, bevor Folien erstellt werden.
•Zitierte Statistiken: Ausgaben enthalten spezifische Datenpunkte mit Quellen — Marktgrößen, Wachstumsraten, regionale Aufschlüsselungen — kein Platzhaltertext.
•Multi-Format-Ausgabe: Exporte nach PPTX, Google Slides oder PDF. Folien sind nach der Erstellung bearbeitbar.
•Kontextintegration: Verbindet sich mit Google Drive, Notion, E-Mail und Slack, um bestehende Konten oder Deal-Kontexte in Präsentationen einzubinden.
Meine Erfahrung
Wir haben Manus mit einer beratungsähnlichen Eingabeaufforderung getestet: einem Marktübersichtsdeck für den B2B-Warenhausrobotikmarkt. Manus verbrachte etwa 6 Minuten mit der Recherche, dem Durchsuchen von Branchenberichten, dem Durchstöbern von Unternehmenswebsites und dem Aggregieren von Marktdaten, bevor die Präsentation erstellt wurde.
Die Ausgabe enthielt spezifische, belastbare Statistiken:
•Marktgröße: $17–21B bis 2030, 15–18 % CAGR — aus mehreren Drittanbieter-Forschungsfirmen entnommen
•TAM-Berechnung: $480B einmaliger TAM (Bottom-up-Methodik erklärt)
•Durchdringungsdaten: 20–30 % aktuelle Marktdurchdringung, 2,4B Quadratfuß automatisierungsgeeignete Lagerfläche
•Regionale Aufschlüsselung: Asien-Pazifik 39,89 % Marktanteil, Nordamerika 25–30 %, Europa 20–25 %
•Wachstumstreiber: Asien-Pazifik mit 18,21 % CAGR, mit Chinas 44 % YoY-Wachstum zitiert
Dieses Maß an Spezifikationen ist das, was B2B-Präsentationen erfordern — Zahlen, die einer Due-Diligence-Prüfung durch Kunden, Investoren oder Beschaffungsteams standhalten können. Die meisten AI-Präsentationstools generieren generische Inhalte wie "der Markt wächst schnell". Manus liefert Zahlen, die Sie tatsächlich verteidigen können.
Die Deckstruktur folgte den Konventionen der Beratung: Executive Summary, Marktgröße, Wettbewerbslandschaft, regionale Analyse und wichtige Erkenntnisse. Sprecherhinweise enthielten Gesprächspunkte für jede Folie.
Das Ergebnis
Was mir gefiel und was nicht gefiel
Was mir gefiel | Was mir nicht gefiel |
Forschungsbasierte Statistiken mit Quellen | Langsamere Erstellung (5-7 Minuten vs. 1-2 Minuten für Vorlagen-Tools) |
Beratungsqualität der Deckstruktur | Komplexe Eingabeaufforderungen liefern bessere Ergebnisse |
Belastbare Marktdaten, keine generischen Behauptungen | Lernkurve für komplexe Eingabeaufforderungen |
Manus-Preise
Plan | Preis |
Kostenlos | 300 tägliche Tokens |
Pro | $20/Monat (inklusive Nano Banana Pro) |
Wie man das richtige Tool für sein Verkaufsteam auswählt
Nach Verkaufsbewegung
Wenn Ihr Team Folgendes tut… | Wählen Sie |
Führungskräftebesprechungen, strategisches Storytelling | Prezi |
Datenintensive QBRs & Kontogesundheitsbewertungen | Visme, Genspark |
Markenorientierte Verkaufspräsentationen in Teams | Beautiful.ai |
Forschungsgetriebene Unternehmensgeschäfte | Manus |
Entwurf zuerst, später iterieren | SlideSpeak |
Nach Arbeitsstil
Wenn Sie schnelles visuelles Storytelling benötigen
Prezi funktioniert am besten, wenn das Ziel darin besteht, eine Geschichte zu kommunizieren anstatt jeden Datenpunkt zu verteidigen.
Wenn Sie strukturierte Kontobewertungen benötigen
Genspark ist am stärksten, wenn Sie Kontogesundheit, Nutzung, Risiken und Verlängerungslogik in einem klaren Geschäftsformat darstellen müssen.
Wenn Ihr Team Wert auf Marke und Konsistenz legt
Beautiful.ai ist für Teams gemacht, die möchten, dass jedes Deck professionell und markenkonform aussieht, auch wenn der Inhalt selbst von Menschen stammt.
Wenn Sie echte Zahlen benötigen, die Sie verteidigen können
Manus ist das einzige Tool hier, das tatsächlich Märkte, Wettbewerber und Branchen recherchiert, bevor Folien erstellt werden.
Wenn Sie einen kontrollierbaren Entwurfsassistenten benötigen
SlideSpeak ist nützlich, wenn Sie Ton, Struktur kontrollieren und dasselbe Deck iterieren möchten, anstatt es von Grund auf neu zu generieren.
Nach Budget
Budgetstufe | Tools |
Kostenlos / Sehr eingeschränkt | Prezi (Testversion), SlideSpeak (3 Credits), Manus (300 kostenlose Credits pro Tag) |
Mittlerer Bereich ($10–30/Monat) | Beautiful.ai, Visme, SlideSpeak Premium, Genspark Plus |
Premium / Enterprise | Manus, Genspark Pro/Team |
Häufig gestellte Fragen
Können diese Tools mit CRM-Daten wie Salesforce oder HubSpot verbunden werden?
Keines der hier getesteten Tools bietet eine tiefgehende native CRM-Integration für Live-Deal-Daten. Sie exportieren Metriken in der Regel manuell (CSV, Notizen oder Tabellenkalkulationen) und geben sie in die AI ein. Manus kann Kontext aus Dokumenten und Wissensdatenbanken abrufen, aber die CRM-Synchronisierung erfordert weiterhin Workflow-Einrichtung.
Sind diese AI-Decks sicher, direkt an Kunden zu senden?
Nur Manus erstellt forschungsbasierte Inhalte, die einer Prüfung standhalten können.
Alle anderen Tools generieren präsentationsfähige Erzählungen, aber keine entscheidungsrelevanten Beweise. Sie sollten als strukturierte erste Entwürfe und nicht als endgültige Verkaufsunterlagen behandelt werden.
Wie lange dauert es, ein brauchbares Deck zu erstellen?
Tooltyp | Zeit |
Visuelle / Vorlagen-Tools (Prezi, Beautiful.ai, SlideSpeak) | 2–5 Minuten |
Strukturierte Verkaufstools (Genspark) | ~10 Minuten |
Forschungsgetrieben (Manus) | 5–10 Minuten + Überprüfung |
Die meisten B2B-Teams werden 15–30 Minuten damit verbringen, jedes AI-generierte Deck zu verfeinern, bevor sie es extern teilen.
Nutzen echte Unternehmensverkaufsteams solche Tools?
Ja, aber hauptsächlich für erste Entwürfe, Analysen und Geschwindigkeit, nicht als endgültige Autorität.
Tools, die Struktur (Genspark) und Beweise (Manus) bieten, werden in Unternehmensverkäufen weit häufiger eingesetzt als reine Foliendesigner.