Meilleurs outils d'AI pour les présentations de ventes B2B en 2026 (Testés & Comparés)
Les meilleurs outils d'AI pour les présentations de ventes B2B devraient rechercher des prospects, extraire des données concurrentielles et créer des présentations qui aident réellement à conclure des affaires, et non simplement transformer des prompts en diapositives.
Nous avons testé 8 outils de présentation AI spécifiquement pour des scénarios de ventes B2B, des propositions clients, des QBR, des présentations concurrentielles et des pitchs de vente. Ce guide détaille quels outils fonctionnent pour les équipes de vente et lesquels échouent lorsque les enjeux sont réels.
Meilleurs outils d'AI pour les présentations de ventes B2B en un coup d'œil
Outil | Meilleur pour | Score (sur 10) | Prix de départ |
SlideSpeak | Rédaction guidée par prompts & contrôle manuel | 6 | 29 $/mois (Premium) |
Prezi | Récits visuels à fort impact | 7 | Essai gratuit ; plans payants variables |
Genspark | QBR structurés & revues de comptes | 8 | Plans Plus/Pro/Team (variables) |
Beautiful.ai | Présentations de vente contrôlées par la marque | 7 | 12 $/utilisateur/mois (annuel) |
Visme | Visualisation de données pour les QBR | 8 | 12,25 $/mois (Starter) |
Manus | Présentations d'entreprise basées sur la recherche | 9 | 20 $/mois (Pro) |
Comment nous avons testé pour les ventes B2B
Les tests de présentation génériques passent à côté de ce qui est important pour les ventes.
Des recherches menées par Boston Consulting Group montrent que de nombreuses entreprises B2B qui intègrent l'analyse de données dans leurs processus de vente peuvent atteindre une augmentation annuelle des revenus nets de 5 % à 10 %, ainsi que d'autres améliorations de performance telles qu'une meilleure génération de leads, une meilleure priorisation et une productivité accrue des ventes.
Nous avons évalué chaque outil dans des scénarios B2B réels :
•Contenu spécifique aux ventes : Comprend-il les étapes des affaires, le positionnement concurrentiel et les personas d'acheteurs ?
•Intégration des données : Peut-il extraire des données des CRM, des feuilles de calcul ou des supports de vente existants ?
•Profondeur de la recherche : Peut-il rechercher des données crédibles pour étayer les diapositives ?
•Profondeur de personnalisation : Pouvez-vous éditer pour des comptes spécifiques sans tout recommencer ?
Prezi (Meilleur pour les récits visuels à fort impact)
Prezi est conçu pour les équipes qui souhaitent que leurs présentations ressemblent davantage à un récit en direct qu'à une séquence de diapositives statiques. Au lieu de se concentrer sur des mises en page traditionnelles, il met l'accent sur le mouvement, le flux visuel et la manière dont les idées se connectent, ce qui le rend particulièrement utile pour les briefings exécutifs et les conversations stratégiques.
Caractéristiques clés
•Flux de présentation : Transitions animées fluides qui relient visuellement les idées entre les sections.
•Collaboration : Vous pouvez inviter des coéquipiers à travailler sur la même présentation.
•Modèles & Notes : Modèles basés sur des sujets et possibilité de générer des notes pour le présentateur.
•Exports : Téléchargement au format PDF ou PowerPoint pour le partage en dehors de la plateforme.
Mon expérience
J'ai testé Prezi en utilisant un prompt QBR d'entreprise couvrant la santé du compte, l'utilisation, le ROI et le renouvellement.
La première chose qui m'a frappé est à quel point la présentation était soignée et engageante. Même sans toucher au design, le flux entre les sections rendait l'histoire plus facile à suivre que dans une présentation typique. Pour des revues de niveau exécutif ou des mises à jour destinées aux clients, ce type de continuité visuelle ajoute beaucoup de professionnalisme perçu.
Le contenu lui-même était acceptable mais pas profondément analytique. L'AI a résumé les entrées en sections raisonnables, mais elle n'a pas ajouté de données ou de recherches pour renforcer les affirmations. En conséquence, la présentation avait l'air impressionnante, mais nécessitait encore une intervention humaine pour être vraiment défendable lors d'une revue commerciale sérieuse.
Le résultat :
Ce que j'ai aimé et ce que je n'ai pas aimé
Ce que j'ai aimé | Ce que je n'ai pas aimé |
Visuels et transitions de haute qualité | Pas de recherche approfondie ou de validation |
Facile à présenter aux cadres | Le contenu reste assez général |
Notes pour le présentateur intégrées | Moins adapté aux revues riches en données |
Bonnes options d'exportation | Plus axé sur le storytelling que sur l'analyse |
Tarification de Prezi
Plan | Prix |
Essai gratuit | Disponible |
Standard | 7 $/mois |
Plus | 19 $/mois |
Premium | 29 $/mois |
SlideSpeak (Meilleur pour la rédaction guidée par prompts avec contrôle manuel)
SlideSpeak se situe entre un assistant AI et un éditeur de diapositives traditionnel. Au lieu d'essayer de raisonner profondément sur votre problème commercial, il se concentre sur la transformation d'un prompt détaillé en une présentation de base, éditable, que vous pouvez continuer à affiner avec l'AI et des modifications manuelles.
Caractéristiques clés
•Contrôles de prompt : Avant de générer des diapositives, vous pouvez spécifier le ton, la densité du texte, inclure ou non des images, une diapositive de couverture, une table des matières et des notes pour le présentateur.
•Sortie AI éditable : Une fois le premier brouillon créé, vous pouvez demander à l'AI d'ajouter ou de modifier du contenu, plutôt que de tout recommencer.
•Modèles & Exports : Environ 15 modèles sont disponibles, avec des exports vers PowerPoint, PDF et Google Slides.
•Graphiques & Données : Les graphiques peuvent être ajoutés, mais les données doivent être saisies manuellement, il n'y a pas de données ou de métriques générées par l'AI.
Mon expérience
J'ai testé SlideSpeak en utilisant un prompt de style QBR B2B. La présentation initiale s'est assemblée rapidement, mais elle ressemblait davantage à un plan structuré transformé en diapositives qu'à une présentation commerciale entièrement formée.
Les visuels étaient minimalistes et principalement décoratifs, sans grands graphiques ni narration visuelle forte. L'AI n'a pas non plus tenté de valider ou d'enrichir le contenu par des recherches, ce qui signifiait que les diapositives étaient propres mais peu étoffées, ce qui est acceptable pour des brouillons internes, mais pas prêt pour des réunions avec des clients.
Là où SlideSpeak a bien fonctionné, c'est dans l'itération. Je pouvais continuer à affiner la même présentation en demandant à l'AI quoi ajouter ou modifier, plutôt que de tout régénérer. Cela le rend utile comme outil de rédaction et d'édition, même si la première version n'était pas impressionnante.
Le résultat :
Ce que j'ai aimé et ce que je n'ai pas aimé
Ce que j'ai aimé | Ce que je n'ai pas aimé |
Contrôle fort sur la génération des diapositives | Faible qualité visuelle et des données |
Facile d'itérer sur la même présentation | Pas de graphiques ou métriques générés par l'AI |
Fonctionne bien comme outil de rédaction | Crédits gratuits limités (3 diapositives au total) |
Plusieurs formats d'exportation | Les diapositives semblent basiques et peu développées |
Tarification de SlideSpeak
Plan | Prix |
Essai gratuit | 3 crédits (1 crédit par diapositive) |
Premium | 29 $/mois |
Premium Plus | 34 $/mois (diapositives illimitées) |
Genspark (Meilleur pour les QBR structurés & revues de comptes)
Genspark aborde les présentations moins comme un outil de design et davantage comme un assistant des opérations de vente. Au lieu de simplement générer des diapositives, il essaie de raisonner sur ce qu'une revue commerciale devrait contenir, en particulier pour les comptes SaaS d'entreprise.
Caractéristiques clés
•Flux de travail collaboratif : Chat d'équipe intégré dans l'espace de présentation, conçu pour les ventes, le CS et le RevOps pour s'aligner sur la même présentation.
•Structure guidée par l'AI : Le système décompose les prompts de vente complexes (comme les QBR et les revues de comptes) en sections logiques avant de générer des diapositives.
•Visuels axés sur les données : Fort accent sur les métriques, tableaux de bord et vues de la santé des comptes plutôt que sur des mises en page décoratives.
•Exportation : L'exportation vers des formats standards est disponible sur les plans Plus, Pro et Team.
Mon expérience
J'ai testé Genspark avec un scénario réel de QBR d'entreprise, incluant la taille du compte, l'ARR, l'adoption du produit et le calendrier de renouvellement.
La chose la plus remarquable était à quel point il réfléchissait à la structure. Au lieu de passer directement aux diapositives, il a d'abord organisé les informations en composants commerciaux clairs tels que la santé, l'utilisation, les risques et les prochaines étapes. Environ dix minutes plus tard, j'avais un récit cohérent, prêt pour le conseil d'administration, plutôt qu'un simple ensemble de graphiques.
Là où il a échoué, c'est sur les preuves. Bien que le cadre et les chiffres semblaient crédibles, le système n'a pas tenté de sourcer ou de valider les données sous-jacentes. Il supposait que les entrées étaient correctes et construisait une histoire soignée autour d'elles. Cela le rend puissant pour des revues internes, mais risqué si vous avez besoin de métriques défendables ou basées sur des recherches.
Le résultat
Ce que j'ai aimé et ce que je n'ai pas aimé
Ce que j'ai aimé | Ce que je n'ai pas aimé |
Structure logique forte pour les revues de vente | Pas de vérification ou recherche intégrée des données |
Présentation claire de la santé et des risques des comptes | La version gratuite est très limitée |
Conçu pour le B2B, pas des diapositives génériques | Nécessite un plan payant pour les exports complets |
Bon pour l'alignement CS et RevOps | Dépend fortement des données fournies par l'utilisateur |
Tarification de Genspark
Plan | Prix |
Gratuit | Fonctionnalités limitées (exportation et collaboration disponibles uniquement sur les niveaux payants) |
Plus | 20 $/mois |
Pro | Variable |
Team | 50 $+/mois |
Beautiful.ai (Meilleur pour les présentations de vente contrôlées par la marque)
Beautiful.ai est conçu pour les équipes qui se soucient davantage de la cohérence visuelle et de la gouvernance de la marque que de la création libre de diapositives. Au lieu de permettre aux utilisateurs de concevoir librement, il utilise des "Smart Slides" qui contrôlent automatiquement les espacements, la mise en page et la hiérarchie. Ainsi, il est populaire auprès des équipes de vente qui veulent que chaque présentation soit conforme à la marque sans dépendre des designers.
Caractéristiques clés
•Moteur de mise en page intelligent : Les diapositives se formatent automatiquement à mesure que le contenu est ajouté, en appliquant des espacements, des alignements et une hiérarchie visuelle.
•DesignerBot : Génère 10 à 20 diapositives à partir d'un prompt en quelques minutes, vous offrant un premier brouillon rapide.
•Contrôles de marque : Application stricte des thèmes, polices et couleurs sur toutes les présentations de l'équipe.
•Exports : Exportation PowerPoint (PPTX) avec une fidélité de formatage généralement bonne.
Mon expérience
Utiliser Beautiful.ai semblait optimisé pour la rapidité et la cohérence plutôt que pour une personnalisation approfondie. Je pouvais passer d'un plan approximatif à une présentation propre et professionnelle très rapidement, sans avoir à me soucier de la mise en page ou de l'équilibre visuel.
Dans l'ensemble, cela ressemblait à un système conçu pour aider les équipes à produire des diapositives soignées et conformes à la marque rapidement, plutôt qu'un outil qui vous aide activement à réfléchir ou à construire une histoire de vente.
Le résultat
Ce que j'ai aimé et ce que je n'ai pas aimé
Ce que j'ai aimé | Ce que je n'ai pas aimé |
Excellente cohérence de la marque | L'AI n'écrit pas de contenu de vente significatif |
Mise en page automatique qui fait gagner du temps | Personnalisation limitée par rapport à PowerPoint |
DesignerBot fournit des premiers brouillons rapides | Les présentations peuvent sembler standardisées |
Bonne qualité d'exportation PPTX | Pas d'essai AI gratuit ; il faut payer pour tester |
Tarification de Beautiful.ai
Plan | Prix |
Essai gratuit | Non disponible pour les fonctionnalités AI |
Pro (Annuel) | 12 $/utilisateur/mois |
Pro (Mensuel) | 40 $/mois |
Visme (Meilleur pour les QBR riches en données)
Visme se positionne entre les outils de présentation et les plateformes de visualisation de données. Pour les QBR et les revues de comptes où vous devez présenter clairement des métriques, les fonctionnalités de graphiques et de données se démarquent.
Caractéristiques clés
•Polissage avec AI : Régénérer des diapositives et changer de modèle après la génération.
•Options d'exportation : PDF, PPTX, HTML5, DOCX, Vidéo, GIF.
•Outils de données : Graphiques & Diagrammes, Widgets de données, Tableaux, Cartes, Champs dynamiques — ajoutés manuellement après la génération des diapositives.
Mon expérience
J'ai testé le scénario QBR, en me concentrant sur la présentation des métriques des comptes. Les choix de modèles de Visme sont nettement meilleurs que ceux des outils de présentation pure.
Les graphiques semblaient professionnels et étaient faciles à personnaliser, régénérer et choisir un autre modèle. Le lien avec une feuille de calcul signifiait que je pouvais mettre à jour les chiffres sans redessiner.
Cependant, la génération de contenu AI est faible. Visme est davantage un outil de design, pas un rédacteur AI ni un agent. Pour les sections narratives, telles que les insights, recommandations et prochaines étapes, vous devez tout écrire vous-même.
Le résultat :
Ce que j'ai aimé et ce que je n'ai pas aimé
Ce que j'ai aimé | Ce que je n'ai pas aimé |
Qualité visuelle forte | Faible qualité de génération de contenu AI |
Régénération & modifications gratuites | Courbe d'apprentissage plus raide |
Plus d'options de modèles | Trop simple pour des présentations de vente complexes |
Tarification de Visme
Plan | Prix |
Gratuit | 10 crédits (avec branding Visme, 3 crédits coût par diapositive) |
Starter | 12 $/mois |
Business | Tarification personnalisée |
Manus Slides (Meilleur pour les présentations B2B basées sur la recherche)
Manus aborde les présentations B2B en effectuant des recherches avant de les créer. Au lieu de générer des diapositives à partir de modèles, il agit comme un agent AI qui rassemble des données de marché, analyse les concurrents et synthétise les résultats en présentations prêtes à l'emploi avec des statistiques citées.
Caractéristiques clés
•Recherche étendue : Traite des centaines de sources en parallèle pour recueillir des informations sur le marché, des données concurrentielles et des statistiques sectorielles avant de générer des diapositives.
•Statistiques citées : Les sorties incluent des points de données spécifiques avec des sources — taille du marché, taux de croissance, répartitions régionales — pas de texte de remplacement.
•Sortie multi-format : Exports vers PPTX, Google Slides ou PDF. Les diapositives sont éditables après génération.
•Intégration de contexte : Se connecte à Google Drive, Notion, email et Slack pour extraire des comptes existants ou du contexte d'affaires dans les présentations.
Mon expérience
Nous avons testé Manus avec un prompt de style consulting : une présentation sur le paysage du marché des robots d'entrepôt B2B. Manus a passé environ 6 minutes à rechercher, consulter des rapports sectoriels, parcourir des sites web d'entreprises et agréger des données de marché avant de générer la présentation.
La sortie incluait des statistiques spécifiques et défendables :
•Taille du marché : 17–21 milliards $ d'ici 2030, 15–18 % CAGR — tiré de plusieurs cabinets de recherche tiers
•Calcul du TAM : 480 milliards $ TAM unique (méthodologie ascendante expliquée)
•Données de pénétration : 20–30 % de pénétration actuelle du marché, 2,4 milliards de pieds carrés d'espace d'entrepôt adapté à l'automatisation
•Répartition régionale : Asie-Pacifique 39,89 % de part de marché, Amérique du Nord 25–30 %, Europe 20–25 %
•Facteurs de croissance : Asie-Pacifique à 18,21 % CAGR, avec une croissance annuelle de 44 % en Chine citée
Ce niveau de spécificité est ce que les présentations B2B exigent — des chiffres qui peuvent résister à une diligence raisonnable de la part des clients, investisseurs ou équipes d'approvisionnement. La plupart des outils de présentation AI génèrent du contenu générique comme "le marché est en forte croissance." Manus fournit des chiffres que vous pouvez réellement défendre.
La structure de la présentation suivait les conventions du consulting : résumé exécutif, taille du marché, paysage concurrentiel, analyse régionale et points clés. Les notes pour le présentateur incluaient des points de discussion pour chaque diapositive.
Le résultat
Ce que j'ai aimé et ce que je n'ai pas aimé
Ce que j'ai aimé | Ce que je n'ai pas aimé |
Statistiques basées sur la recherche avec sources | Génération plus lente (5-7 min contre 1-2 min pour les outils basés sur des modèles) |
Structure de présentation de qualité consulting | Les prompts complexes donnent de meilleurs résultats |
Données de marché défendables, pas de revendications génériques | Courbe d'apprentissage pour les prompts complexes |
Tarification de Manus
Plan | Prix |
Gratuit | 300 tokens quotidiens |
Pro | 20 $/mois (inclut Nano Banana Pro) |
Comment choisir le bon outil pour votre équipe de vente
Par type de vente
Si votre équipe fait… | Choisissez |
Briefings exécutifs, récits stratégiques | Prezi |
QBR riches en données & revues de santé des comptes | Visme, Genspark |
Présentations de vente conformes à la marque dans toute l'équipe | Beautiful.ai |
Affaires d'entreprise basées sur la recherche | Manus |
Flux de travail de type brouillon d'abord, itération ensuite | SlideSpeak |
Par style de flux de travail
Si vous avez besoin d'un storytelling visuel rapide
Prezi fonctionne mieux lorsque l'objectif est de communiquer une histoire aux cadres ou aux clients plutôt que de défendre chaque point de données.
Si vous avez besoin de revues de comptes structurées
Genspark est le plus fort lorsque vous devez montrer la santé des comptes, l'adoption, les risques et la logique de renouvellement dans un format commercial clair.
Si votre équipe se soucie de la marque et de la cohérence
Beautiful.ai est conçu pour les équipes qui veulent que chaque présentation ait l'air professionnelle et conforme à la marque, même si le contenu lui-même provient d'humains.
Si vous avez besoin de chiffres réels que vous pouvez défendre
Manus est le seul outil ici qui recherche réellement les marchés, les concurrents et les industries avant de créer des diapositives.
Si vous avez besoin d'un assistant de rédaction contrôlable
SlideSpeak est utile lorsque vous voulez contrôler le ton, la structure et itérer sur la même présentation au lieu de tout régénérer.
Par budget
Niveau de budget | Outils |
Gratuit / Très limité | Prezi (essai), SlideSpeak (3 crédits), Manus (300 crédits gratuits par jour) |
Milieu de gamme (10–30 $/mois) | Beautiful.ai, Visme, SlideSpeak Premium, Genspark Plus |
Premium / Entreprise | Manus, Genspark Pro/Team |
Questions fréquemment posées
Ces outils peuvent-ils se connecter à des données CRM comme Salesforce ou HubSpot ?
Aucun des outils testés ici n'offre une ingestion CRM native approfondie pour des données d'affaires en direct. Vous exportez généralement les métriques manuellement (CSV, notes ou feuilles de calcul) et les intégrez dans l'AI. Manus peut extraire du contexte à partir de documents et de bases de connaissances, mais la synchronisation CRM nécessite encore une configuration de flux de travail.
Ces présentations AI sont-elles sûres à envoyer directement aux clients ?
Seul Manus produit du contenu basé sur des recherches qui peut résister à un examen minutieux.
Tous les autres outils génèrent des narrations de qualité présentation mais pas des preuves décisionnelles. Ils doivent être traités comme des brouillons structurés, pas comme des supports de vente finaux.
Combien de temps faut-il pour produire une présentation utilisable ?
Type d'outil | Temps |
Outils visuels / basés sur des modèles (Prezi, Beautiful.ai, SlideSpeak) | 2–5 minutes |
Outils structurés pour les ventes (Genspark) | ~10 minutes |
Basé sur la recherche (Manus) | 5–10 minutes + révision |
La plupart des équipes B2B passeront 15–30 minutes à affiner toute présentation générée par AI avant de la partager en externe.
Les équipes de vente d'entreprise utilisent-elles réellement ces outils ?
Oui, mais principalement pour des brouillons, des analyses et la rapidité, pas comme autorité finale.
Les outils qui fournissent une structure (Genspark) et des preuves (Manus) sont beaucoup plus adoptés dans les ventes d'entreprise que les générateurs de diapositives purs.