أفضل أدوات AI لعروض المبيعات بين الشركات (B2B) في 2026 (تم الاختبار والمقارنة)
أفضل أدوات AI لعروض المبيعات بين الشركات (B2B) يجب أن تقوم بالبحث عن العملاء المحتملين، وجمع البيانات التنافسية، وإنشاء عروض تقديمية تساعد فعليًا في إتمام الصفقات، وليس فقط تحويل التعليمات إلى شرائح.
قمنا باختبار 8 أدوات AI للعروض التقديمية خصيصًا لسيناريوهات مبيعات B2B، وعروض العملاء، ومراجعات الأعمال الفصلية (QBRs)، والعروض التنافسية، وعروض المبيعات. يوضح هذا الدليل الأدوات التي تعمل بشكل جيد مع فرق المبيعات وتلك التي تخفق عندما تكون المخاطر حقيقية.
أفضل أدوات AI لعروض المبيعات بين الشركات (B2B) بنظرة سريعة
الأداة | الأفضل لـ | التقييم (من 10) | السعر المبدئي |
SlideSpeak | إنشاء مسودات بناءً على التعليمات والتحكم اليدوي | 6 | $29/شهر (Premium) |
Prezi | السرد البصري ذو التأثير العالي | 7 | تجربة مجانية؛ خطط مدفوعة متنوعة |
Genspark | مراجعات QBR وهيكلية الحسابات | 8 | خطط Plus/Pro/Team (تختلف) |
Beautiful.ai | عروض مبيعات متحكم بها من العلامة التجارية | 7 | $12/مستخدم/شهر (سنوي) |
Visme | تصور البيانات لمراجعات QBR | 8 | $12.25/شهر (Starter) |
Manus | عروض مؤسسية مدعومة بالبحث | 9 | $20/شهر (Pro) |
كيف قمنا بالاختبار لعروض مبيعات B2B
الاختبارات العامة للعروض التقديمية تفشل في التركيز على ما يهم للمبيعات.
أبحاث مجموعة بوسطن الاستشارية تظهر أن العديد من شركات B2B التي تدمج تحليلات البيانات في عمليات المبيعات يمكنها تحقيق زيادة صافية سنوية في الإيرادات بنسبة 5% إلى 10%، إلى جانب تحسينات أخرى في الأداء مثل تحسين توليد العملاء المحتملين، وتحديد الأولويات، وإنتاجية المبيعات.
قمنا بتقييم كل أداة بناءً على سيناريوهات B2B الحقيقية:
•محتوى خاص بالمبيعات: هل تفهم مراحل الصفقات، والمواقف التنافسية، وشخصيات المشترين؟
•تكامل البيانات: هل يمكنها السحب من أنظمة إدارة علاقات العملاء (CRMs)، أو جداول البيانات، أو المواد التسويقية الحالية؟
•عمق البحث: هل يمكنها البحث عن بيانات موثوقة لدعم الشرائح؟
•عمق التخصيص: هل يمكنك التعديل لحسابات محددة دون البدء من جديد؟
Prezi (الأفضل للسرد البصري ذو التأثير العالي)
تم تصميم Prezi للفرق التي ترغب في أن تبدو عروضها التقديمية أشبه بـ سرد حي بدلاً من سلسلة من الشرائح الثابتة. بدلاً من التركيز على التخطيطات التقليدية، فإنه يركز على الحركة، وتدفق الأفكار بصريًا، وكيفية ارتباط الأفكار، مما يجعله مفيدًا بشكل خاص للإحاطات التنفيذية والمحادثات الاستراتيجية.
الميزات الرئيسية
•تدفق العرض التقديمي: انتقالات متحركة سلسة تربط الأفكار بصريًا عبر الأقسام.
•التعاون: يمكنك دعوة زملائك للعمل على نفس العرض التقديمي.
•القوالب والملاحظات: قوالب قائمة على الموضوعات مع إمكانية إنشاء ملاحظات للمقدم.
•التصدير: تنزيل كملف PDF أو PowerPoint للمشاركة خارج المنصة.
تجربتي
اختبرت Prezi باستخدام تعليمات QBR للمؤسسات التي تغطي صحة الحساب، والاستخدام، والعائد على الاستثمار (ROI)، والتجديد.
أول ما لفت انتباهي هو مدى جودة العرض وجاذبيته. حتى دون لمس التصميم، جعل التدفق بين الأقسام القصة أسهل في المتابعة مقارنة بعرض الشرائح التقليدي. بالنسبة للمراجعات على مستوى التنفيذيين أو التحديثات الموجهة للعملاء، فإن هذا النوع من الاستمرارية البصرية يضيف الكثير من الاحترافية المتصورة.
كان المحتوى نفسه مقبولاً ولكنه لم يكن تحليليًا بعمق. لخصت AI المدخلات إلى أقسام معقولة، لكنها لم تضف بيانات داعمة أو أبحاث لتعزيز الادعاءات. ونتيجة لذلك، بدا العرض التقديمي مثيرًا للإعجاب، لكنه لا يزال يتطلب تدخلًا بشريًا ليكون دفاعيًا حقًا لمراجعة أعمال جادة.
النتيجة:
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
مرئيات وانتقالات عالية الجودة | لا يوجد بحث عميق أو تحقق |
سهل العرض أمام التنفيذيين | المحتوى يبقى على مستوى سطحي |
ملاحظات مدمجة للمقدم | أقل ملاءمة للمراجعات الثقيلة بالبيانات |
خيارات تصدير جيدة | يركز أكثر على السرد بدلاً من التحليل |
أسعار Prezi
الخطة | السعر |
تجربة مجانية | متوفرة |
Standard | $7/شهر |
Plus | $19/شهر |
Premium | $29/شهر |
SlideSpeak (الأفضل لإنشاء مسودات بناءً على التعليمات مع التحكم اليدوي)
SlideSpeak يقع في مكان ما بين مساعد AI ومحرر الشرائح التقليدي. بدلاً من محاولة التفكير بعمق في مشكلتك التجارية، يركز على تحويل تعليمات مفصلة إلى عرض تقديمي أساسي وقابل للتعديل يمكنك الاستمرار في تحسينه باستخدام AI والتعديلات اليدوية.
الميزات الرئيسية
•ضوابط التعليمات: قبل إنشاء الشرائح، يمكنك تحديد النغمة، كثافة النص، ما إذا كنت تريد تضمين الصور، شريحة الغلاف، جدول المحتويات، وملاحظات المتحدث.
•مخرجات AI القابلة للتعديل: بعد إنشاء المسودة الأولى، يمكنك طلب من AI إضافة أو تغيير المحتوى، بدلاً من البدء من جديد.
•القوالب والتصدير: يتوفر حوالي 15 قالبًا، مع خيارات التصدير إلى PowerPoint وPDF وGoogle Slides.
•الرسوم البيانية والبيانات: يمكن إضافة الرسوم البيانية، ولكن يجب إدخال البيانات يدويًا، ولا توجد بيانات أو مقاييس يتم إنشاؤها بواسطة AI.
تجربتي
اختبرت SlideSpeak باستخدام تعليمات على نمط QBR لـ B2B. تم تجميع العرض الأولي بسرعة، لكنه بدا أشبه بـ مخطط منظم تم تحويله إلى شرائح بدلاً من عرض تقديمي تجاري مكتمل.
كانت المرئيات بسيطة ومعظمها زخرفية، بدون رسوم بيانية كبيرة أو سرد قوي للبيانات. AI أيضًا لم يحاول التحقق من صحة المحتوى أو إثرائه بالأبحاث، مما يعني أن الشرائح بدت نظيفة ولكنها ضعيفة، وهو أمر جيد للمسودات الداخلية، ولكنه غير جاهز للاجتماعات الموجهة للعملاء.
حيث عمل SlideSpeak بشكل جيد كان في التكرار. تمكنت من الاستمرار في تحسين نفس العرض من خلال طلب من AI ما يجب إضافته أو تغييره، بدلاً من إعادة إنشاء كل شيء. جعل هذا منه أداة مفيدة لإنشاء المسودات والتحرير، حتى لو لم تكن النسخة الأولى مثيرة للإعجاب.
النتيجة:
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
تحكم قوي في كيفية إنشاء الشرائح | جودة بصرية وبيانية منخفضة |
سهل التكرار على نفس العرض | لا توجد رسوم بيانية أو مقاييس يتم إنشاؤها بواسطة AI |
يعمل بشكل جيد كأداة لإنشاء المسودات | عدد محدود من النقاط المجانية (3 شرائح فقط) |
تنسيقات تصدير متعددة | الشرائح تبدو أساسية وغير متطورة |
أسعار SlideSpeak
الخطة | السعر |
تجربة مجانية | 3 نقاط (نقطة واحدة لكل شريحة) |
Premium | $29/شهر |
Premium Plus | $34/شهر (شرائح غير محدودة) |
Genspark (الأفضل لمراجعات QBR وهيكلية الحسابات)
Genspark يتعامل مع العروض التقديمية بشكل أقل كأداة تصميم وأكثر كمساعد لعمليات المبيعات. بدلاً من مجرد إنشاء شرائح، يحاول التفكير فيما يجب أن تحتويه مراجعة الأعمال، خاصة لحسابات SaaS المؤسسية.
الميزات الرئيسية
•تدفق العمل التعاوني: دردشة فريق مدمجة داخل مساحة العمل الخاصة بالعرض التقديمي، مصممة للمبيعات وخدمة العملاء وفرق العمليات لتحقيق التوافق على نفس العرض.
•هيكل مدفوع بالذكاء الاصطناعي: يقوم النظام بتقسيم تعليمات المبيعات المعقدة (مثل QBRs ومراجعات الحسابات) إلى أقسام منطقية قبل إنشاء الشرائح.
•مرئيات موجهة بالبيانات: تركيز قوي على المقاييس، وبطاقات النقاط، ووجهات نظر صحة الحساب بدلاً من التخطيطات الزخرفية.
•التصدير: التصدير إلى التنسيقات القياسية متاح في خطط Plus وPro وTeam.
تجربتي
اختبرت Genspark مع سيناريو QBR حقيقي للمؤسسات، بما في ذلك حجم الحساب، ARR، تبني المنتج، وتوقيت التجديد.
أكثر ما كان ملحوظًا هو مدى التفكير الذي وضعه في الهيكل. بدلاً من القفز مباشرة إلى الشرائح، نظم المعلومات أولاً إلى مكونات تجارية واضحة مثل الصحة، والاستخدام، والمخاطر، والخطوات التالية. في غضون حوالي عشر دقائق، حصلت على سرد متماسك جاهز للمجلس بدلاً من مجرد مجموعة من الرسوم البيانية.
حيث كان القصور في الأدلة. بينما بدت الإطار والأرقام موثوقة، لم يحاول النظام البحث أو التحقق من صحة البيانات الأساسية. افترض أن المدخلات صحيحة وبنى قصة مصقولة حولها. يجعل ذلك قويًا للمراجعات الداخلية، ولكنه محفوف بالمخاطر إذا كنت بحاجة إلى مقاييس يمكن الدفاع عنها خارجيًا أو مدعومة بالأبحاث.
النتيجة
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
هيكل منطقي قوي لمراجعات المبيعات | لا يوجد تحقق أو بحث مدمج للبيانات |
عرض واضح لصحة الحساب والمخاطر | الطبقة المجانية محدودة جدًا |
يبدو مصممًا لـ B2B، وليس شرائح عامة | يتطلب خطة مدفوعة للتصدير الكامل |
جيد لتوافق فرق خدمة العملاء والعمليات | يعتمد بشكل كبير على البيانات التي يقدمها المستخدم |
أسعار Genspark
الخطة | السعر |
مجاني | ميزات محدودة (التصدير والتعاون متاح فقط في الطبقات المدفوعة) |
Plus | $20/شهر |
Pro | تختلف |
Team | $50+/شهر |
Beautiful.ai (الأفضل لعروض المبيعات المتحكم بها من العلامة التجارية)
Beautiful.ai مصمم للفرق التي تهتم أكثر بالاتساق البصري وحوكمة العلامة التجارية بدلاً من إنشاء الشرائح بحرية. بدلاً من السماح للمستخدمين بالتصميم بحرية، يستخدم "الشرائح الذكية" التي تتحكم تلقائيًا في التباعد، والتخطيط، والتسلسل الهرمي. وبالتالي فهو شائع بين فرق المبيعات التي تريد أن تبدو كل العروض التقديمية متوافقة مع العلامة التجارية دون الاعتماد على المصممين.
الميزات الرئيسية
•محرك التخطيط الذكي: يتم تنسيق الشرائح تلقائيًا عند إضافة المحتوى، مع فرض التباعد، والمحاذاة، والتسلسل الهرمي البصري.
•DesignerBot: ينشئ 10-20 شريحة من تعليمات في غضون دقائق، مما يمنحك مسودة أولى سريعة.
•ضوابط العلامة التجارية: فرض قوي للسمات، والخطوط، والألوان عبر جميع عروض الفريق.
•التصدير: تصدير PowerPoint (PPTX) مع توافق جيد بشكل عام.
تجربتي
استخدام Beautiful.ai بدا محسنًا للسرعة والاتساق بدلاً من التخصيص العميق. تمكنت من الانتقال من مخطط تقريبي إلى عرض تقديمي نظيف ومهني المظهر بسرعة كبيرة، دون الحاجة إلى القلق بشأن التخطيط أو التوازن البصري.
بشكل عام، بدا وكأنه نظام مصمم لمساعدة الفرق على إنتاج شرائح مصقولة ومتوافقة مع العلامة التجارية بسرعة، بدلاً من أداة تساعدك بنشاط على التفكير أو بناء قصة مبيعات.
النتيجة
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
اتساق العلامة التجارية الممتاز | AI لا يكتب محتوى مبيعات ذو معنى |
يوفر الوقت من خلال التخطيط التلقائي | تخصيص محدود مقارنة بـ PowerPoint |
DesignerBot يوفر مسودات أولى سريعة | العروض قد تبدو نمطية |
جودة تصدير PPTX جيدة | لا توجد تجربة AI مجانية؛ يجب الدفع للتجربة |
أسعار Beautiful.ai
الخطة | السعر |
تجربة مجانية | غير متوفرة لميزات AI |
Pro (سنوي) | $12/مستخدم/شهر |
Pro (شهري) | $40/شهر |
Visme (الأفضل لمراجعات QBR الثقيلة بالبيانات)
Visme يتموضع بين أدوات العروض التقديمية ومنصات تصور البيانات. بالنسبة لمراجعات QBR ومراجعات الحسابات حيث تحتاج إلى تقديم المقاييس بوضوح، تبرز ميزات الرسوم البيانية والبيانات.
الميزات الرئيسية
•التلميع باستخدام AI: إعادة إنشاء الشرائح وتبديل القوالب بعد الإنشاء.
•خيارات التصدير: PDF، PPTX، HTML5، DOCX، فيديو، GIF.
•أدوات البيانات: الرسوم البيانية والجداول، الحقول الديناميكية — تضاف يدويًا بعد إنشاء الشرائح.
تجربتي
اختبرت سيناريو QBR، مع التركيز على تقديم مقاييس الحساب. كانت خيارات القوالب في Visme أفضل بشكل ملحوظ من أدوات العروض التقديمية البحتة.
بدت الرسوم البيانية احترافية وسهلة التخصيص، وإعادة الإنشاء، واختيار قالب آخر. الربط بجداول البيانات يعني أنني يمكنني تحديث الأرقام دون إعادة التصميم.
ومع ذلك، فإن إنشاء المحتوى باستخدام AI ضعيف. Visme هو أكثر من أداة تصميم، وليس كاتب AI أو وكيل. بالنسبة للأقسام السردية، مثل الرؤى، والتوصيات، والخطوات التالية، تحتاج إلى كتابة كل شيء بنفسك.
النتيجة:
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
جودة بصرية قوية | جودة منخفضة لإنشاء محتوى AI |
إعادة إنشاء وتعديلات مجانية | منحنى تعلم أكثر انحدارًا |
المزيد من خيارات القوالب | بسيط جدًا للعروض التقديمية المعقدة |
أسعار Visme
الخطة | السعر |
مجاني | 10 نقاط (مع علامة Visme التجارية، 3 نقاط لكل شريحة) |
Starter | $12/شهر |
Business | تسعير مخصص |
Manus Slides (الأفضل للعروض التقديمية المدعومة بالبحث لـ B2B)
Manus يتعامل مع العروض التقديمية لـ B2B من خلال البحث قبل الإنشاء. بدلاً من إنشاء الشرائح من القوالب، يعمل كوكيل AI يجمع بيانات السوق، ويحلل المنافسين، ويجمع النتائج في عروض تقديمية جاهزة مع إحصاءات مستشهد بها.
الميزات الرئيسية
•بحث واسع: يعالج مئات المصادر بالتوازي لجمع معلومات السوق، والبيانات التنافسية، والإحصاءات الصناعية قبل إنشاء الشرائح.
•إحصاءات مستشهد بها: المخرجات تتضمن نقاط بيانات محددة مع المصادر — حجم السوق، معدلات النمو، التقسيم الإقليمي — وليس نصوصًا بديلة.
•إخراج متعدد التنسيقات: التصدير إلى PPTX، Google Slides، أو PDF. الشرائح قابلة للتعديل بعد الإنشاء.
•تكامل السياق: يتصل بـ Google Drive، Notion، البريد الإلكتروني، وSlack لسحب الحسابات الحالية أو سياق الصفقات إلى العروض التقديمية.
تجربتي
اختبرنا Manus مع تعليمات على نمط الاستشارات: عرض تقديمي عن مشهد سوق الروبوتات للمستودعات B2B. استغرق Manus حوالي 6 دقائق في البحث، والبحث في تقارير الصناعة، وتصفح مواقع الشركات، وتجميع بيانات السوق قبل إنشاء العرض التقديمي.
تضمنت المخرجات إحصاءات محددة وقابلة للدفاع عنها:
•حجم السوق: $17–21 مليار بحلول 2030، 15–18% معدل النمو السنوي المركب (CAGR) — مستمدة من العديد من شركات الأبحاث الخارجية
•حساب TAM: $480 مليار TAM لمرة واحدة (تم شرح المنهجية من الأسفل إلى الأعلى)
•بيانات الاختراق: 20–30% اختراق السوق الحالي، 2.4 مليار قدم مربع من مساحة المستودعات المناسبة للأتمتة
•التقسيم الإقليمي: آسيا والمحيط الهادئ 39.89% حصة السوق، أمريكا الشمالية 25–30%، أوروبا 20–25%
•محركات النمو: آسيا والمحيط الهادئ بمعدل نمو سنوي مركب 18.21%، مع نمو سنوي بنسبة 44% للصين
هذا المستوى من التحديد هو ما تتطلبه العروض التقديمية لـ B2B — أرقام يمكنها اجتياز التدقيق من العملاء، أو المستثمرين، أو فرق المشتريات. معظم أدوات العروض التقديمية AI تنشئ محتوى عامًا مثل "السوق ينمو بسرعة." Manus يقدم أرقامًا يمكنك الدفاع عنها فعليًا.
اتبع هيكل العرض التقديمي الاتفاقيات الاستشارية: ملخص تنفيذي، حجم السوق، المشهد التنافسي، التحليل الإقليمي، والاستنتاجات الرئيسية. تضمنت ملاحظات المتحدث نقاط نقاش لكل شريحة.
النتيجة
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
إحصاءات مدعومة بالبحث مع مصادر | إنشاء أبطأ (5-7 دقائق مقابل 1-2 دقيقة لأدوات القوالب) |
هيكل عرض تقديمي بجودة استشارية | التعليمات المعقدة تعطي نتائج أفضل |
بيانات سوق قابلة للدفاع عنها، وليس ادعاءات عامة | منحنى تعلم للتعليمات المعقدة |
أسعار Manus
الخطة | السعر |
مجاني | 300 نقطة يوميًا |
Pro | $20/شهر (يشمل Nano Banana Pro) |
كيفية اختيار الأداة المناسبة لفريق المبيعات الخاص بك
حسب حركة المبيعات
إذا كان فريقك يقوم بـ… | اختر |
الإحاطات التنفيذية، السرد الاستراتيجي | Prezi |
مراجعات QBR الثقيلة بالبيانات وصحة الحسابات | Visme, Genspark |
عروض مبيعات متحكم بها من العلامة التجارية عبر الفرق | Beautiful.ai |
الصفقات المؤسسية المدفوعة بالبحث | Manus |
مسودات أولى، تدفقات عمل تكرارية | SlideSpeak |
حسب نمط العمل
إذا كنت بحاجة إلى سرد بصري سريع
Prezi يعمل بشكل أفضل عندما يكون الهدف هو التواصل مع قصة مع التنفيذيين أو العملاء بدلاً من الدفاع عن كل نقطة بيانات.
إذا كنت بحاجة إلى مراجعات حسابات منظمة
Genspark هو الأقوى عندما تحتاج إلى عرض صحة الحساب، التبني، المخاطر، ومنطق التجديد بتنسيق تجاري نظيف.
إذا كان فريقك يهتم بالعلامة التجارية والاتساق
Beautiful.ai مصمم للفرق التي تريد أن تبدو كل العروض التقديمية احترافية ومتوافقة مع العلامة التجارية، حتى لو كان المحتوى نفسه يأتي من البشر.
إذا كنت بحاجة إلى أرقام حقيقية يمكنك الدفاع عنها
Manus هو الأداة الوحيدة هنا التي تبحث فعليًا في الأسواق، والمنافسين، والصناعات قبل بناء الشرائح.
إذا كنت بحاجة إلى مساعد إنشاء مسودات يمكن التحكم فيه
SlideSpeak مفيد عندما تريد التحكم في النغمة، الهيكل، والتكرار على نفس العرض بدلاً من إعادة الإنشاء من البداية.
حسب الميزانية
فئة الميزانية | الأدوات |
مجاني / محدود جدًا | Prezi (تجربة), SlideSpeak (3 نقاط), Manus (300 نقطة مجانية يوميًا) |
متوسط المدى ($10–30/شهر) | Beautiful.ai, Visme, SlideSpeak Premium, Genspark Plus |
متميز / مؤسسي | Manus, Genspark Pro/Team |
الأسئلة الشائعة
هل يمكن لهذه الأدوات الاتصال ببيانات CRM مثل Salesforce أو HubSpot؟
لا تقدم أي من الأدوات التي تم اختبارها هنا تكاملًا عميقًا مع CRM لبيانات الصفقات الحية. عادةً ما تقوم بتصدير المقاييس يدويًا (CSV، ملاحظات، أو جداول بيانات) وتغذيها إلى AI. يمكن لـ Manus سحب السياق من المستندات وقواعد المعرفة، ولكن تزامن CRM لا يزال يتطلب إعداد سير العمل.
هل هذه العروض التقديمية AI آمنة للإرسال مباشرة إلى العملاء؟
فقط Manus ينتج محتوى مدعومًا بالبحث يمكنه اجتياز التدقيق.
جميع الأدوات الأخرى تولد سردًا بجودة العرض التقديمي ولكن ليس أدلة قابلة لاتخاذ القرار. يجب التعامل معها كمسودات أولى منظمة، وليس كمواد مبيعات نهائية.
كم من الوقت يستغرق إنتاج عرض تقديمي قابل للاستخدام؟
نوع الأداة | الوقت |
أدوات بصرية / قوالب (Prezi, Beautiful.ai, SlideSpeak) | 2–5 دقائق |
أدوات مبيعات منظمة (Genspark) | ~10 دقائق |
مدفوعة بالبحث (Manus) | 5–10 دقائق + مراجعة |
معظم فرق B2B ستقضي 15–30 دقيقة في تحسين أي عرض تقديمي تم إنشاؤه بواسطة AI قبل مشاركته خارجيًا.
هل تستخدم فرق المبيعات المؤسسية الحقيقية أدوات مثل هذه؟
نعم، ولكن بشكل أساسي لـ المسودات الأولى، التحليل، والسرعة، وليس كسلطة نهائية.
الأدوات التي توفر الهيكل (Genspark) والأدلة (Manus) تشهد تبنيًا أكبر بكثير في مبيعات المؤسسات مقارنة بمولدات الشرائح البحتة.