2026年の12のベスト無料AIプレゼンテーション作成ツール (テスト済み＆ランキング)
私たちのチームは、主要なオプションをすべてテストするのに3週間を費やしました。同じプロンプト、加重スコアリングルーブリック、そして1つの目標を持って：見た目だけでなく実質を提供するツールを見つけること。
私たちは、12のAIプレゼンテーション作成ツールを同じプロンプトを使用してテストし、生成時間、エクスポート品質、コンテンツの正確性、スピーカーノートの有用性を記録しました。私たちの方法論を共有することで、あなた自身でツールを評価できるようにします。
要約: クイック推奨
ツール | スコア (10点満点) | 最適な用途 |
Manus AI | 9 | 総合的に最適。研究に基づいたコンテンツ、高品質なデザイン、実用的なスピーカーノート |
Canva AI | 8 | デザインに最適。比類のないテンプレートとビジュアルの洗練 |
Gamma | 8 | 最速の生成。モダンでスクロール可能なデッキを1分以内で作成 |
Presentation Intelligence | 8 | 最適な低予算代替。低価格 ($19.8/月) で適切な出力 |
NoteGPT | 8 | マルチソースコンテンツに最適。動画、ドキュメント、リンクをスライドに変換 |
Pitch | 8 | チーム向けに最適。コラボレーション機能が際立つ |
Slidesgo AI | 7 | 無料テンプレートに最適。数千のプロフェッショナルテンプレート |
Plus AI | 7 | ネイティブ統合に最適。PowerPoint/Google Slides 内で動作 |
Presentations.AI | 7 | 最速 (ただし基本的)。スピード重視で内容は控えめ |
SlidesAI | 7 | 低予算のGoogle Slides。シンプルなデッキに適している |
AI PPT | 6 | 良いテンプレートだが、内容が弱い |
SlidesGPT | 6 | ほとんどの用途には基本的すぎる |
これらのツールを実際にどのようにテストしたか
私たちは、すべてのツールに同じ基本プロンプトを使用しました：
「AIツールが日常生活でどのように使われているかについて、10枚のスライドでプレゼンテーションを作成してください。」
一般的なトピックをどのように処理するかを見るのに十分シンプルで、コンテンツの質を評価するのに十分具体的です。生成時間、実際のワークフロー体験、エクスポート品質、出力の見た目を記録しました。
私たちは、6つの基準で各出力を評価しました：
基準 | 測定内容 |
コンテンツの質 | 正確性、深さ、関連性、事実確認可能な主張 |
エクスポートの忠実度 | PPTX/Google Slides エクスポート時のフォーマットの保持度 |
スピーカーノート | 生成されたノートの質と有用性 |
デザインの質 | 視覚的な魅力とプロフェッショナリズム |
使いやすさ | 学習曲線とワークフローの摩擦 |
価格/価値 | 機能に対するコスト |
これらの基準が重要な理由
コンテンツの質は最も重要です。なぜなら、美しいが事実誤認のスライドは、正確な情報を持つ醜いスライドよりも悪いからです。「AI生成」のプレゼンテーションで、ツールが存在しない統計を自信満々に引用するのを何度も見てきました。
エクスポートの忠実度は重要です。なぜなら、ほとんどの人はこれらのツールから直接プレゼンテーションを行うわけではありません。PowerPointやGoogle Slidesにダウンロードします。エクスポート時にフォーマットが壊れると、余計な作業が増えるだけです。
スピーカーノートは、ほとんどのツールが完全に失敗する部分です。「このスライドの重要なポイントを議論してください」といった一般的な埋め草は誰の役にも立ちません。私たちは、実際にプレゼンテーションをガイドできるノートを求めました。
どのAIプレゼンテーションツールでも自分で評価する方法
個別のレビューに入る前に、私たちが使用したフレームワークを紹介します。これをどのツールにも適用できます。この記事の公開後にリリースされたツールも含めて。
クイック評価チェックリスト
1. 生成直後に最初のスライドを確認する
•文脈を確立しているか、それとも一般的な内容に直接飛び込んでいるか？
•明確な主張やフックがあるか？
•このスライドをそのまま使用したいと思うか？
2. 出力内の統計やデータポイントを見つける
•出典が引用されているか？
•簡単な検索で確認できるか？
•データが全くない場合、それも何かを示している
3. 任意のスライドのスピーカーノートを読む
•実際のプレゼンテーションガイダンスか、プレースホルダーテキストか？
•トランジションフレーズや聴衆のエンゲージメントのヒントが含まれているか？
•他の人がこれらのノートを使ってデッキをプレゼンテーションできるか？
4. PPTXにエクスポートしてPowerPointで再開する
•フォントが変わったか？
•要素がまだ整列しているか？
•コンテンツが消えたか？
これらのチェックで良好なパフォーマンスを示すツールは、本当に役立つツールです。複数のチェックに失敗するツールは、時間を無駄にします。
テストした中で最高のAIプレゼンテーション作成ツール (ランキング)
1. Manus AI Slides Maker レビュー
総合スコア: 9/10
価格: $20/月 (Manus Pro) | 無料トライアル: あり | 生成時間: 約4分
Manus AI Presentation Makerが他と異なる理由
ManusはテンプレートフィラーではなくAIエージェントとして機能します。トピックを与えると、実際にそのトピックを調査し、信頼できる情報を引き出し、情報を統合し、スライドを生成する前に物語の流れを構築します。
私たちのテスト体験
私たちは標準プロンプトを入力し、Manus AI Slidesが動作するのを見ました。他のツールがスライド生成にすぐに飛びつくのとは異なり、Manusは最初の1分間、目に見えてトピックを調査していました。
それは単に一般的な内容を再現するだけではありませんでした。それは実際にプロンプトを拡張し、日常生活でのAIの具体的な使用例、例えば音声アシスタント、スマートホームオートメーション、AI駆動の推奨などを示しました。
スライドには具体的な例が含まれていました：「スマートフォンユーザーの73%が毎週音声アシスタントとやり取りしている」(これを事実確認しました：これは2017年のPew Researchの研究からのものです)。コンテンツは、実際にそのトピックを理解している人が書いたように感じられ、AIがテンプレートを埋めているだけではありませんでした。
その後、この調査を統合して一貫した物語構造を作成し、最終的にスライドを生成しました。生成されたものは、私たちがテストした他のすべてのツールとは本当に異なっていました。
結果:
私たちが感銘を受けた点
調査の深さとコンテンツの質が最大の差別化要因でした。Manusは、ペーシングのヒント、トランジションフレーズ、聴衆への質問の提案を含む実際の話しポイントを生成しました。AIが医療分野でどのように使用されているかについてのスライドでは、ノートに次のように記載されていました：「ここで一旦停止し、WebMDやAdaのような症状チェッカーを使用したことがあるかどうかを聴衆に尋ねてください。これにより、統計に入る前に親しみやすさが生まれます。」
また、Manus AI Slidesでは収集したすべての調査ファイルを確認でき、必要に応じて実際にソースを確認し、さらに深く掘り下げることができることにも気付きました。
投資家向けのプレゼンテーションや取締役会向けのプレゼンテーションなど、重要なコンテンツの場合、Manusは複雑さをうまく処理します。
私たちは、TAM/SAM/SOMの内訳、競合分析、財務予測を必要とする詳細なシリーズAフィンテックピッチデッキプロンプトでこれをテストしました。このツールは、スライドを生成する前に実際の市場データを調査し、防御可能な数字を生成しました（埋め込み決済市場の予測はBain & Companyのレポートと一致していました）、そして標準的なVCピッチデッキの慣例に従いました。
正確性とプロフェッショナリズムが重要な場合、ここでManusが優位に立ちます。
スピーカーノートも際立っています。ユニットエコノミクスのスライドでは、ノートに次のように記載されていました：「技術が堅牢であることは確立されていますが、成長を支えるユニットエコノミクスが本当のストーリーです... 私たちは5.2xのLTV対CAC比を見ており、これはインフラプレイとしては驚異的です。」
Nano Banana Pro統合
Manusはまた、視覚的生成を強化するためのNano Banana Proを提供しています。無料トライアルに含まれており（ただしクレジットカードを追加する必要があります）、標準のAI Slides機能を完全に無料で使用でき、サインアップまたは友人を紹介すると300のデイリートークンがリフレッシュされます。
実行前にテンプレートを選択でき、最終的な美観をよりコントロールできます。
短所
主なトレードオフは生成時間です。約4分で、Gamma（1分未満）やPresentations.AI（40秒）などのツールよりも時間がかかります。ただし、調査フェーズが時間を追加しますが、それがコンテンツが実質的に優れている理由です。
最適な用途
教育者、コンサルタント、深さが重要でスピードよりも正確性が求められるプレゼンテーション。
2. Canva AI レビュー
総合スコア: 8/10
価格: $18/月 (Canva Pro) | 無料トライアル: あり | 生成時間: 約2分
Canvaを他の用途で使用したことがある場合、そのデザインツールがどれほど強力かはすでにご存知でしょう。直感的なインターフェース、膨大なテンプレートライブラリ、グラフィックデザイナーを雇ったかのようなデザイン、これらすべてがプレゼンテーション作成にも引き継がれています。
私たちのテスト体験
私たちは標準の「人々が日常生活でAIをどのように使用しているか」というプロンプトから始めました。Canvaはトーンや対象者についていくつかのフォローアップ質問をし、完全な生成の前にアウトラインを表示して確認を求めました。
約1分後、10枚のスライドデッキが完成しました。しかし、ここで問題があります：Canvaはすでにリサーチを終えていることを前提としていました。多くのスライドには「AI採用に関する統計を挿入」や「ここに例を追加」といったプレースホルダーのテキストが含まれていました。
Canvaは次に、使用可能な4つのプレゼンテーションテンプレートを提供しました：
私たちが感銘を受けた点
•膨大なテンプレートとアセットライブラリ - プレゼンテーション専用テンプレートを50以上数えた後、数えるのをやめました
•最高の編集柔軟性 - ドラッグアンドドロップインターフェースが自然に感じられる
•マーケターやデザイナーに最適 - すでに言いたいことがわかっている場合、Canvaはそれを美しく仕上げます
Canvaの短所
AI生成コンテンツがCanvaの弱点です。スライドは美しく見えましたが、概念的な内容が多く、実質的な内容に欠けていました。教育的なシナリオでは、適切な学年レベルを完全に見逃し、小学5年生を混乱させるような語彙を使用していました。
CanvaのAIは明らかにデザインツールに次ぐものであり、美しいテンプレートを求め、自分でコンテンツを書く人々のために作られています。
最適な用途
カスタマイズの余地を持ちながらデザインの助けを求めるユーザー、ビジュアルインパクトを重視するマーケターやデザイナー、自分でコンテンツリサーチを行う意欲のある人。
3. Gamma レビュー
総合スコア: 8/10
価格: $8/月 | 無料トライアル: あり (サインアップ時に400クレジット) | 生成時間: 約95秒
私たちのテスト体験
Gammaのエディター内で標準プロンプトを実行しました。このツールは最初にアウトラインを生成し、それを並べ替えることができ、その後、画像スタイルとテキスト密度を尋ねてからデッキを構築しました。
生成には約1分半かかり、私たちがテストした中で最速で、従来のスライドではなく、スクロール可能なウェブスタイルのプレゼンテーションを生成しました。
最初の出力はすぐに洗練されて見えました。一貫した色使い、クリーンなレイアウト、視覚的にバランスの取れたカード。"PPTXとPDFへのエクスポート"機能はスムーズに動作しましたが、スクロール形式はPowerPointよりもPDFに適していました。
結果:
私たちが感銘を受けた点
•非常に迅速な初稿作成時間 - プロンプトから完全なデッキまで1分未満
•最小限の努力で強力な視覚的一貫性
•ストーリーテリングに最適 - スクロール形式は物語の流れを促進
•シンプルだが効果的なカスタマイズ - 圧倒的なオプションなしで簡単に調整可能
Gammaの短所
コンテンツの深さはManusよりも軽かったです。情報は正確でしたが、表面的でした。迅速な概要には適していますが、詳細な分析には適していません。
スクロール形式はGammaから直接プレゼンテーションするには美しいですが、従来のスライド構造を期待するステークホルダーがいる正式なデータ重視のビジネスデッキにはあまり適していません。
最適な用途
スタートアップ、マーケター、モダンで洗練されたデッキを迅速に作成したいクリエイター。ピッチデッキ、リーダーシップコンテンツ、内部更新に最適。
4. Presentation Intelligence (Pi) レビュー
総合スコア: 8/10
価格: $19.8/月 | 無料トライアル: あり | 生成時間: 約2分
Presentation Intelligenceは、プレミアム価格を支払わずに研究に基づいたコンテンツを求める人々にとって受け入れ可能な代替手段です。
私たちのテスト体験
私たちは標準プロンプトを入力し、Piが動作するのを見ました。インターフェースはシンプルです：トピックを入力し、スライド数を調整し、生成。
デザインは機能的で美しいというよりも実用的でした。クリーンなレイアウト、読みやすいフォント、しかしデザイナーを興奮させるようなものではありません。
結果:
PPTXエクスポートはクリーンに動作しました。フォーマットの問題はありませんでした。Piで見たものがPowerPointでもそのまま表示されました。
私たちが感銘を受けた点
•デザインは「十分良い」 - 賞は取れませんが、恥ずかしい思いをすることもありません
•クリーンなPPTXエクスポートでフォーマットの驚きがない
Piの短所
•CanvaやSlidesgoと比べてテンプレートの選択肢が限られている
•生成されたコンテンツが浅すぎる
•無料トライアルがないため、テストの障壁が高い
最適な用途
デザインよりもコンテンツの正確性を重視する予算重視のユーザー、内部プレゼンテーション、研究重視のトピック。
5. NoteGPT レビュー
総合スコア: 7/10
価格: 無料 (プレミアムあり) | 無料トライアル: あり | 生成時間: 約3分
NoteGPTのキラーフィーチャーは、既存のコンテンツをプレゼンテーションに変える能力です。
私たちのテスト体験
NoteGPTはプレゼンテーション作成に多用途なアプローチを提供します。ファイルをアップロードしたり、リンクを貼り付けたり、YouTube URLをソース素材として提供することもできます。これはほとんどの競合他社との差別化要因です。
このツールはまた、ChatGPTやDeepSeekなどの複数のLLMモデルへのアクセスを提供し、コンテンツ生成方法に柔軟性を持たせています。
ソース素材を入力すると、NoteGPTはアウトラインを形成し、それを編集して洗練することができます。
アウトラインを確認した後、利用可能なテンプレートから選択し、プレゼンテーションが生成されるのを約3分待ちます。
結果
私たちが感銘を受けた点
•マルチソース入力 - ファイル、リンク、またはYouTube URLをアップロード可能
•LLMモデルの選択肢 - ChatGPT、DeepSeek、その他のモデルへのアクセス
•編集可能なアウトライン - 生成前に構造を確認して調整可能
•柔軟なコンテンツソース - リサーチベースのプレゼンテーションに最適
NoteGPTの短所
私たちが直面した主な問題は、美的整合性でした。テキストが画像とよく一致せず、選択したテンプレートのスタイルに合わないことがありました。これにより、視覚的に不統一な体験が生まれ、手動での修正が必要でした。
生成されたスライドは良いコンテンツ構造を持っていましたが、視覚的なプレゼンテーションはプロフェッショナルに見えるようにするために大幅な修正が必要でした。
最適な用途
研究者、学生、既存の資料（動画、記事、ドキュメント）をプレゼンテーションに変えたいコンテンツクリエイターで、視覚的な修正をいとわない人。
6. Pitch レビュー
総合スコア: 8/10
価格: $20/月 | 無料トライアル: あり | 生成時間: 約1.5分
私たちのテスト体験
「新しいプレゼンテーションを開始」をクリックし、プロンプトを入力しました。約90秒後、スライドが完成しました。
質は中程度でした：CanvaのAIコンテンツよりも良く、ManusやGammaほど深くはありませんでした。しかし、それがPitchの売りではありません。
際立っていたのはコラボレーションワークフローでした。バージョン履歴を確認し、特定のスライドにコメントを残し、チームメンバーに編集タスクを割り当てることができました。
Pitchは、AI生成が包括的なコラボレーションプラットフォームの1つの機能に過ぎないため、Google Docsのプレゼンテーション版のように感じられました。
生成後、Pitchはプロンプトを編集し、色を変更し、4つのフォントオプション（Butler、Inter、Titillium Web、Rubik）を切り替えることを可能にしました。
最後に、PPTXエクスポートは信頼性がありました。最小限のフォーマットの問題で、ほとんどすべてが元の場所にありました。
私たちが感銘を受けた点
•コラボレーション機能が本当に一流
•AIは役立つが、明らかにコア製品ではない
•チームでデッキを一緒に作業するのに最適
•バージョン履歴とコメントワークフローが成熟している
Pitchの短所
•AIコンテンツ生成は平均的
•$20/月の料金は、チームにとってはすぐに高額になる
•個人ユーザーや一回限りのプレゼンテーションには過剰
最適な用途
プレゼンテーションを一緒に作業するチーム、複数の貢献者がいるエージェンシー、AI機能よりもコラボレーションを優先する人。
7. Slidesgo AI レビュー
総合スコア: 7/10
価格: 無料 (プレミアム $7/月) | 無料トライアル: あり | 生成時間: 約1分
Slidesgoは何年も無料のプレゼンテーションテンプレートの定番でした。そのAI機能は、そのテンプレートライブラリの上にコンテンツ生成を追加します。
私たちのテスト体験
私たちは気に入ったテンプレート（クリーンでミニマルなデザイン）を選び、AIを使用してプロンプトのコンテンツを生成しました。AIはテンプレートのプレースホルダーをトピックに関連するテキストで埋めました。
結果：見栄えの良いスライドとまあまあのコンテンツ。デザイン作業はすでにテンプレートによって行われており、AIはそれを埋めただけです。ただし、一部のテンプレートでは複数のスライドで繰り返しの画像デザインが生成されることに気付きました。
結果:
また、Slidesgoはプレゼンテーションの品質を向上させるためにファイルアップロードをサポートしていることも発見しましたが、この機能は無料トライアルでは利用できません。
私たちが感銘を受けた点
•テンプレートの質が優れている - 数千のプロフェッショナルなオプション
•AIがテンプレートを適切に埋める（ただし印象的ではない）
•月額$7で驚異的な価値（または制限付きで無料）
•強力な出発点をカスタマイズしたいユーザーに最適
Slidesgo AIの短所
•AIコンテンツは基本的：テンプレートを埋めるだけで、洞察を生成しない
•スピーカーノートがない
•テンプレート選択に大きく依存
•一部のテンプレートは複数のスライドで繰り返しの画像デザインを出力
最適な用途
デザイン重視のユーザー、美しいテンプレートを求め、コンテンツをカスタマイズするつもりのある人、予算を意識した個人。
8. Plus AI レビュー
総合スコア: 7/10
価格: $15～$25/月 | 無料トライアル: なし | 生成時間: 約3分
Plus AIの全体的な価値提案は、すでに使用しているツール内で動作することです。
私たちのテスト体験
Plus AIはGoogle SlidesやPowerPoint内で動作します。ワークフローは、私たちがテストした他のスライド生成ツールと似ています：テキストをハイライトするか、Plus AIパネルを開き、プロンプトを入力して生成。
プロンプトを入力し、約130秒後、ネイティブツール内で完全なデッキが完成しました。
コンテンツの質は平均的でした。真の価値提案は明確でした：エクスポートなし、フォーマットの驚きなし、慣れ親しんだインターフェースでの即時編集。
エクスポートはありません。すでにGoogle Slidesのネイティブで作業しているためです。これがPlus AIの全体的な売りであり、約束通りに機能します。
私たちが感銘を受けた点
•ネイティブ統合によりエクスポートの問題が完全に解消
•すでに知っていて使用しているツール内で動作
•編集が即時 – アプリ間の切り替えが不要
•PowerPoint/Slidesを頻繁に使用するユーザーに最適
Plus AIの短所
•AI機能はスタンドアロンツールよりも洗練されていない
•$25/月は中程度のAI品質にしては高価
•無料トライアルがないため、コミットする前にテストが難しい
•依然としてPowerPoint/Slidesができることに制限される
最適な用途
PowerPointまたはGoogle Slidesの忠実なユーザー、エクスポートフォーマットの問題に悩まされたことのある人、企業環境。
9. Presentations.AI レビュー
総合スコア: 7/10
価格: $150/年 | 無料トライアル: 制限あり | 生成時間: 約40秒
スピードがPresentations.AIの売りです。それが十分かどうかは、コンテンツの質に対する基準によります。
私たちのテスト体験
Presentations.AIは非常に迅速にスライドを生成します：私たちのテストは1分未満で完了しました。しかし、スピードがすべてではありません。
出力品質は一貫していませんでした。一部のスライドは適切でしたが、他のスライドはAI生成の埋め草のように感じられ、内容に完全に一致しない一般的な声明やストック写真が含まれていました。
結果:
私たちが感銘を受けた点
•テストした中で最速の生成時間 – 40秒未満
•ラピッドプロトタイピングやブレインストーミングに適している
•インターフェースがシンプルで使いやすい
Presentations.AIの短所
年間料金モデル ($150/年、月額オプションなし) は制約があるように感じられます。最良の料金を得るためには1年間の契約が必要で、定期的に使用しないツールには大きなコミットメントです。
エクスポート品質には目立った問題がありましたが、PPTX変換で一部のフォーマットが保持されず、スペーシングや整列を手動で修正する必要がありました。
最適な用途
スピードを最優先し、大幅な編集に慣れているユーザー。
10. SlidesAI レビュー
総合スコア: 7/10
価格: $10/月 | 無料トライアル: あり | 生成時間: 約1分
SlidesAIは、迅速な生成を約束するGoogle Slides拡張機能です。現実はもっと複雑です。
私たちのテスト体験
SlidesAIはGoogle Slidesの拡張機能として動作するため、まずインストールする必要がありました。インストール後、Google Slidesで拡張機能をクリックし、SlidesAIを開き、基本情報を入力しました。
次に、プレゼンテーションの内容を入力しました。無料プランでは2つのオプションが提供されます：「AI」(ゼロからコンテンツを作成) または「ラフノート」(アウトラインを完全なプレゼンテーションに変換)。私たちはAIを選びました。
SlidesAIは、プレゼンテーションの種類を尋ねました：ビジネスピッチ、教育講義、一般プレゼンテーション、ヘルスケアブリーフィング、マーケティング戦略、セールスプレゼンテーション、または学生プロジェクト。私たちは「一般プレゼンテーション」を選び、スピーカーノートを手動で追加するオプションを選びました。
次に、どのようにプレゼンテーションを行うか（ライブまたは読むために送信）を尋ねられ、CanvaやManusよりもはるかに少ない約14のテンプレートから選択するオプションが提供されました。
画像の好みを設定できます：AIとストックのミックス、AI生成のみ、またはストック写真のみ。私たちはAIのみを選びました。
約2分後、SlidesAIはアウトラインを完成させ、それをGoogle Slidesに追加し始めました。全体のセットアップには約4分かかりました。
結果:
コンテンツの質は、他のツールと比較して失望しました。スライドにはデータがなく、最小限のリサーチに基づいているように見え、テキストの整列が悪かったです。AI生成の画像は一般的で、コンテンツに強く関連していませんでした。
SlidesAIはGoogle Slides内での編集を継続的に可能にしますが、出発点は大幅な作業が必要です。
私たちが感銘を受けた点
•ネイティブGoogle Slides統合：エクスポート不要
•異なる用途向けの複数のプレゼンテーションタイププリセット
•画像ソースオプション (AI、ストック、またはミックス)
•スピーカーノートオプションが利用可能だが手動入力のみ
SlidesAIの短所
•コンテンツの質が失望的；スライドにはデータがなく、最小限のリサーチに基づいているように見える
•テキストの整列が悪い
•AI生成の画像は一般的で、コンテンツに強く関連していない
•テンプレート選択肢が限られている (14オプションのみ)
•他の競合よりもセットアッププロセスが長い
最適な用途
Google Slidesに深く組み込まれたユーザーで、迅速な出発点が必要で、出力を大幅に編集する予定のある人。
11. AI PPT レビュー
総合スコア: 6/10
価格: 変動 | 無料トライアル: 制限あり | 生成時間: 約3分
AI PPTは入力方法の柔軟性を提供しますが、出力品質では劣ります。
私たちのテスト体験
AI PPTは複数の入力方法を提供します：トピックから作成、動的スライド、ドキュメントのインポート、テキストまたはマークダウンの貼り付け、またはURLから生成。
驚いたことに、AI PPTはNano Banana Proも提供していますが、無料ユーザーには含まれていません。私たちは提供されたモデル、Flux-Ultraでテストしました。
画像ソースを選択できました（AI作成または選択したテンプレートからの画像）、その後、約50以上のテンプレートオプションから選択しました。
約3分後、スライドが完成しました。テンプレートはプロフェッショナルに見えましたが、問題があります：AI PPTは無料ダウンロードを提供していません。これは技術的には「無料のAIプレゼンテーションジェネレーター」として失格です。
結果
コンテンツの質は私たちの基準を満たしませんでした。情報は表面的で、AI生成の画像は一貫してスタイリングされていましたが、コンテンツに意味のある価値を追加しませんでした。
私たちが感銘を受けた点
•複数の入力方法 – トピック、ドキュメント、テキスト、マークダウン、またはURL
•大規模なテンプレートライブラリ (50+オプション)
•プロフェッショナルなテンプレートデザイン
•柔軟な画像ソースオプション
AI PPTの短所
•無料ダウンロードがない；作業をエクスポートするには支払いが必要
•コンテンツの質が基準を満たさず、情報が表面的
•AI生成の画像は一貫してスタイリングされているが、コンテンツに意味のある価値を追加しない
•価格構造が不明確
最適な用途
テンプレートベースのプレゼンテーションを迅速に作成し、ダウンロードに対して支払いをいとわないユーザー。
12. SlidesGPT レビュー
総合スコア: 6/10
価格: 無料 | 無料トライアル: 該当なし | 生成時間: 約2分
私たちのテスト体験
SlidesGPTはシンプルなチャットボックスインターフェースを持っています：プロンプトを入力するだけでスライドの生成が始まります。
残念ながら、品質は私たちがテストしたツールの中で最も弱かったです。出力にはリサーチの証拠がなく、スピーカーノートは含まれていましたが、画像はトピックに強く一致せず、全体的なコンテンツは一般的で焦点が定まっていないように感じられました。
結果
SlidesGPTは無料ですが、出力には多くの編集が必要で、最初からやり直した方が良いかもしれません。生成で節約した時間は、修正で失われます。
私たちが感銘を受けた点
•完全に無料で使用可能
•シンプルで余計なものがないインターフェース。入力して生成するだけ
•スピーカーノートを含む（ただし基本的）
•アカウント不要で開始可能
SlidesGPTの短所
•テストしたツールの中で最も弱いコンテンツ品質
•出力にリサーチの証拠がない
•画像がコンテンツとよく一致しない
•一般的で焦点が定まっていないスライドで、完全な書き直しが必要
•生成で節約した時間が修正で失われる
最適な用途
非常に基本的な出発点が必要で、コンテンツを完全に書き直す時間があるユーザー。
これらのAIプレゼンテーションツールについて学んだこと
3週間のテストの結果、より良い決定を下すのに役立つかもしれないいくつかのパターンが浮かび上がりました：
1. スピードと深さは通常トレードオフ
最速のツール (Gamma, Presentations.AI) は一貫して浅いコンテンツを生成しました。最も徹底したツール (Manus, ) は時間がかかりました。即時かつ深くリサーチされた魔法の解決策はありません。
私たちの推奨: どちらが必要かを知ること。迅速な内部更新？スピードを最適化。クライアント向けのピッチ？深さのために余分な時間を投資。
2. "PPTXへのエクスポート"の品質は大きく異なる
これは私たちにとって最大の驚きでした。ネイティブインターフェースで素晴らしく見えた一部のツールは、エクスポート時にフォーマットが壊れたり、フォントが置き換えられたり、要素が完全に失われたりしました。
PowerPointまたはGoogle Slidesで編集する予定がある場合（ほとんどの人がそうします）、早い段階でエクスポートをテストしてください。プレゼンテーションの1時間前に問題を発見しないでください。
3. スピーカーノートは通常後回し
Manusだけが実際に使用できるスピーカーノートを生成しました。ほとんどのツールはノートを完全にスキップするか、一般的な埋め草を生成します。
実際のプレゼンテーションのためにノートが必要な場合（または他の人がデッキをプレゼンテーションするために）、これはほとんどのレビューが認識していない重要なポイントです。
4. プロンプトの質はあなたの責任
曖昧なプロンプトを補うツールはありません。「マーケティングプレゼンテーションを作成する」と「聴衆、目的、制約を含む詳細なプロンプト」の違いは、すべてのツールで劇的でした。
良いプロンプトの例:
"Q3のマーケティング結果を経営陣に説明する10枚のスライドのプレゼンテーションを作成してください。チャンネル別のキャンペーンパフォーマンス、予算対実際の支出、トップ3の成功、トップ3の学び、Q4の推奨事項を含めてください。トーンは直接的でデータ駆動型にしてください。聴衆には15分があり、質問をしたいと思うでしょう。"
弱いプロンプトの例:
"マーケティングプレゼンテーションを作成する"
プロンプトに時間を投資してください。これは、どのツールを選んでも、最も高いレバレッジの改善です。
5. 無料プランはテストツールであり、長期的なソリューションではない
Gammaの400クレジット、Slidesgoの制限付き無料プラン、さまざまなトライアル期間は、ツールを評価するのに十分ですが、継続的な使用には十分ではありません。これらを定期的に使用する場合は、有料プランの予算を立ててください。
最高のAIプレゼンテーション作成ツールを選ぶ方法
まだどのツールを選ぶべきかわからない？以下の質問を通じて、あなたに最適なAIパワーポイントジェネレーターを見つけてください：
1. 主な出力形式は何ですか？
•Google Slidesで作業する場合: SlidesAIまたはPlus AI
•PPTXダウンロード: Manus AI Slides, Gamma (最高のエクスポート忠実度)
•ツールから直接プレゼンテーションする場合: Gamma, NoteGPT, Canva
2. スピードか深さか？
•スピード: Gamma, Presentations.AI
•深さ: Manus AI Slides
•バランス: Canva AI, Pitch
3. デザインの重要性は？
•デザイン重視: Canva AI, Slidesgo
•コンテンツ重視: Manus AI Slides, SlidesAI
•ブランドの一貫性: Canva AI (ブランドキット付き)
4. 予算は？
•無料: Gamma (400クレジット), Slidesgo (制限付き), Manus (300デイリートークン)
•月額10ドル未満: Gamma ($8), Slidesgo Premium ($7)
•月額10～20ドル: Canva ($18), Manus ($20), Pitch ($20)
•企業向け: Plus AI ($25/ユーザー)
5. 教育コンテンツ？
•学生向け: Manus AI Slidesまたは手動カスタマイズ
•企業トレーニング向け: Pitch (コラボレーション) またはCanva (視覚的エンゲージメント)
最終的な結論
12のツールを同一のプロンプトと一貫したルーブリックでテストした結果、次の結論に至りました：
総合的に最適: Manus AI Slides はい、これは私たちの製品ですが、コンテンツの質とスピーカーノートで盲検テストに勝ちました。リサーチに基づいたアプローチは、スピードよりも深さが必要な人にとって実質的に優れた出力を生み出します。
デザインに最適: Canva AI 比類のないテンプレートの多様性とビジュアルの洗練。コンテンツの質は遅れを取りますが、デザインが優先事項である場合、他に匹敵するものはありません。
無料オプションで最適: Gamma 400クレジットでいくつかの完全なプレゼンテーションを作成でき、出力は本当に役立ちます。制限は、従来のビジネスフォーマットや深いコンテンツが必要な場合に明確になります。
最適な価値: Slidesgo AI 月額$7で。どちらも価格以上の価値を提供しますが、異なる強みがあります（コンテンツ対テンプレート）。
適切なツールは、あなたの特定のニーズに依存します。私たちの意思決定フレームワークを使用し、自分のプロンプトでテストし、ワークフローに合ったものを選んでください。
開示: Manusは私たちの製品です。他のツールと同じ基準とテスト方法論を使用して評価しました。コンテンツの質とスピーカーノートで私たちのテストに勝ちました。
よくある質問
AIは本当に人間のプレゼンテーションデザインを置き換えることができますか？
いいえ。そしてそれが本当の目標ではありません。これらのツールは最初のドラフトを処理します：構造、初期コンテンツ、基本的なデザイン。聴衆固有のカスタマイズ、デザインの洗練、正確性の確保には、まだ人間の判断が必要です。
これらを、ゼロからではなく60～70%完了した状態で始めるものと考えてください。
初心者に最適なツールはどれですか？
Canva AIは最も学習曲線が緩やかです。Gammaは実験するのに十分迅速で、フラストレーションがありません。Pitchのような複雑なコラボレーションツールは、何を求めているかがわかるまで避けてください。機能が多く、学習曲線が急です。
これらのツールはオフラインで動作しますか？
いいえ。すべてのAIプレゼンテーションツールはAI処理のためにインターネット接続が必要です。オフライン機能が必要な場合は、従来のPowerPoint/Keynoteに戻る必要があります。
データプライバシーはどうですか？
これは大きく異なります。機密性の高いビジネス情報を入力する場合は、各ツールのプライバシーポリシーとデータ処理方法を確認してください。一部のツールは、ユーザーコンテンツをトレーニングに使用しないことを明示的に述べていますが、他のツールはそれほど明確ではありません。
機密性の高いコンテンツの場合、ManusやCanvaの企業向けオプションは、より強力なプライバシーコミットメントを提供します。
これらはChatGPT + PowerPointとどう違いますか？
ChatGPTを使用してコンテンツを生成し、その後手動でPowerPointに構築することは依然として有効であり、最大限のコントロールを提供します。専用ツールは、生成とデザインを1つのステップで組み合わせることで時間を節約します。
私たちのテストでは、専用ツールはChatGPT-その後手動アプローチと比較して、プレゼンテーションごとに30～60分を節約し、品質は同等でした。
必要なツールがこのリストにない場合はどうすればよいですか？
方法論セクションの5分評価チェックリストを使用してください。このフレームワークは、この記事が公開された後にリリースされたツールを含む、任意のAIプレゼンテーションツールに適用できます。