12 Công cụ Tạo Bài Thuyết Trình AI Miễn Phí Tốt Nhất Năm 2026 (Đã Thử Nghiệm & Xếp Hạng)
Nhóm của chúng tôi đã dành ba tuần thử nghiệm mọi tùy chọn chính với các gợi ý giống nhau, một thang điểm có trọng số và một mục tiêu: tìm ra công cụ nào mang lại nội dung thực chất, không chỉ là thẩm mỹ.
Chúng tôi đã thử nghiệm 12 công cụ tạo bài thuyết trình AI bằng cách sử dụng cùng một gợi ý, ghi lại thời gian tạo, chất lượng xuất, độ chính xác nội dung và tính hữu ích của ghi chú diễn giả. Chúng tôi chia sẻ phương pháp của mình để bạn có thể tự đánh giá các công cụ.
Tóm tắt nhanh: Khuyến nghị nhanh
Công cụ | Điểm số (trên 10) | Tốt nhất cho |
Manus AI | 9 | Tốt nhất tổng thể. Nội dung dựa trên nghiên cứu với thiết kế chất lượng cao và ghi chú diễn giả có thể hành động |
Canva AI | 8 | Tốt nhất về thiết kế. Mẫu không đối thủ và sự hoàn thiện về hình ảnh |
Gamma | 8 | Tạo nhanh nhất. Bộ bài hiện đại, có thể cuộn trong chưa đầy một phút |
Presentation Intelligence | 8 | Lựa chọn tiết kiệm tốt nhất. Đầu ra khá tốt với giá thấp hơn ($19.8/tháng) |
NoteGPT | 8 | Tốt nhất cho nội dung từ nhiều nguồn. Chuyển đổi video, tài liệu và liên kết thành các slide |
Pitch | 8 | Tốt nhất cho nhóm. Các tính năng cộng tác nổi bật |
Slidesgo AI | 7 | Mẫu miễn phí tốt nhất. Hàng ngàn mẫu chuyên nghiệp |
Plus AI | 7 | Tích hợp gốc tốt nhất. Hoạt động bên trong PowerPoint/Google Slides |
Presentations.AI | 7 | Nhanh nhất (nhưng cơ bản). Tốc độ hơn nội dung |
SlidesAI | 7 | Google Slides tiết kiệm. Khá tốt cho các bộ bài đơn giản |
AI PPT | 6 | Mẫu tốt, nội dung yếu |
SlidesGPT | 6 | Quá cơ bản cho hầu hết các mục đích sử dụng |
Cách chúng tôi thực sự thử nghiệm các công cụ này
Chúng tôi đã chạy mỗi công cụ qua cùng một gợi ý cơ bản:
"Tạo một bài thuyết trình 10 slide về cách người bình thường sử dụng các công cụ AI trong cuộc sống hàng ngày."
Đủ đơn giản để xem cách mỗi công cụ xử lý một chủ đề chung, đủ cụ thể để đánh giá chất lượng nội dung. Chúng tôi đã ghi lại thời gian tạo, trải nghiệm quy trình thực tế, chất lượng xuất và hình thức đầu ra.
Chúng tôi đã chấm điểm mỗi đầu ra trên sáu tiêu chí:
Tiêu chí | Những gì chúng tôi đo lường |
Chất lượng nội dung | Độ chính xác, chiều sâu, mức độ liên quan, các tuyên bố có thể kiểm chứng |
Độ trung thực khi xuất | Định dạng có giữ nguyên khi xuất sang PPTX/Google Slides không |
Ghi chú diễn giả | Chất lượng và tính hữu ích của các ghi chú được tạo |
Chất lượng thiết kế | Sự hấp dẫn về mặt hình ảnh và tính chuyên nghiệp |
Dễ sử dụng | Đường cong học tập và sự cản trở trong quy trình làm việc |
Giá trị/Chi phí | Chi phí so với khả năng |
Tại sao các tiêu chí này quan trọng
Chất lượng nội dung là quan trọng nhất vì một bộ bài đẹp nhưng đầy thông tin sai lệch còn tệ hơn một bộ bài xấu nhưng thông tin chính xác. Chúng tôi đã thấy quá nhiều bài thuyết trình "do AI tạo" mà công cụ tự tin trích dẫn các số liệu thống kê không tồn tại.
Độ trung thực khi xuất quan trọng vì hầu hết chúng ta không trình bày trực tiếp từ các công cụ này. Chúng tôi tải xuống PowerPoint hoặc Google Slides. Nếu định dạng của bạn bị hỏng khi xuất, bạn chỉ tạo thêm công việc, không phải ít hơn.
Ghi chú diễn giả quan trọng vì đây là nơi hầu hết các công cụ hoàn toàn thất bại. Các nội dung chung chung như "Thảo luận về các điểm chính trên slide này" không giúp ích gì. Chúng tôi muốn các ghi chú thực sự có thể hướng dẫn việc trình bày.
Cách tự đánh giá bất kỳ công cụ thuyết trình AI nào
Trước khi đi sâu vào các đánh giá cá nhân, đây là khung mà chúng tôi đã sử dụng. Bạn có thể áp dụng điều này cho bất kỳ công cụ nào, bao gồm cả những công cụ ra mắt sau bài viết này.
Danh sách kiểm tra đánh giá nhanh
1. Kiểm tra slide đầu tiên ngay sau khi tạo
•Nó có thiết lập bối cảnh hay nhảy thẳng vào nội dung chung chung không?
•Có luận điểm hoặc điểm nhấn rõ ràng không?
•Bạn có thực sự sử dụng slide này như hiện tại không?
2. Tìm một số liệu thống kê hoặc điểm dữ liệu trong đầu ra
•Nó có được trích dẫn với nguồn không?
•Bạn có thể xác minh nó bằng một tìm kiếm nhanh không?
•Nếu không có dữ liệu nào cả, điều đó nói lên điều gì đó
3. Đọc ghi chú diễn giả cho bất kỳ slide nào
•Chúng có phải là hướng dẫn thực sự hay văn bản giữ chỗ không?
•Chúng có bao gồm các cụm từ chuyển tiếp hoặc gợi ý tương tác với khán giả không?
•Người khác có thể trình bày bộ bài của bạn bằng các ghi chú này không?
4. Xuất sang PPTX và mở lại trong PowerPoint
•Phông chữ có thay đổi không?
•Các yếu tố có còn được căn chỉnh không?
•Có nội dung nào biến mất không?
Các công cụ hoạt động tốt trên cả bốn kiểm tra thực sự hữu ích. Các công cụ thất bại nhiều kiểm tra sẽ làm lãng phí thời gian của bạn.
Các công cụ tạo bài thuyết trình AI tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm (Xếp hạng)
1. Đánh giá Manus AI Slides Maker
Điểm tổng thể: 9/10
Giá: $20/tháng (Manus Pro) | Dùng thử miễn phí: Có | Thời gian tạo: ~4 phút
Điều gì làm cho Manus AI Presentation Maker khác biệt
Manus hoạt động như một Agent AI thay vì chỉ là một công cụ điền mẫu. Khi bạn đưa ra một chủ đề, nó thực sự nghiên cứu chủ đề đó: lấy từ các nguồn đáng tin cậy, tổng hợp thông tin và xây dựng một câu chuyện trước khi tạo slide.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
Chúng tôi đã nhập gợi ý tiêu chuẩn của mình và xem Manus AI Slides hoạt động. Không giống như các công cụ khác ngay lập tức nhảy vào việc tạo slide, Manus đã dành phút đầu tiên để nghiên cứu chủ đề một cách rõ ràng.
Nó không chỉ lặp lại nội dung chung chung. Nó thực sự mở rộng gợi ý thành các ví dụ cụ thể, có ý nghĩa về AI trong cuộc sống hàng ngày, từ trợ lý giọng nói đến tự động hóa nhà thông minh đến các đề xuất được hỗ trợ bởi AI.
Các slide bao gồm các ví dụ cụ thể: "73% người dùng smartphone tương tác với trợ lý giọng nói hàng tuần" (chúng tôi đã kiểm tra: nó từ một nghiên cứu của Pew Research năm 2017). Nội dung cảm giác như được viết bởi ai đó thực sự hiểu chủ đề, không phải như AI điền vào mẫu.
Sau đó, nó tổng hợp nghiên cứu này thành một cấu trúc câu chuyện mạch lạc trước khi cuối cùng tạo slide. Những gì xuất hiện thực sự khác biệt so với mọi công cụ khác mà chúng tôi đã thử nghiệm.
Kết quả:
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
Độ sâu nghiên cứu và chất lượng nội dung là sự khác biệt lớn nhất. Manus tạo ra các điểm nói chuyện thực sự với các gợi ý về nhịp độ, cụm từ chuyển tiếp và các câu hỏi gợi ý cho khán giả. Với một slide về AI trong chăm sóc sức khỏe, các ghi chú bao gồm: "Dừng lại ở đây và hỏi xem có ai đã sử dụng các công cụ kiểm tra triệu chứng như WebMD hoặc Ada chưa. Điều này làm cho nó trở nên gần gũi trước khi đi sâu vào các số liệu thống kê."
Chúng tôi cũng nhận thấy Manus AI Slides cho phép bạn xem tất cả các tệp nghiên cứu mà nó thu thập, và bạn thực sự có thể xác minh các nguồn và tìm hiểu sâu hơn nếu cần.
Đối với nội dung quan trọng như bài thuyết trình cho nhà đầu tư hoặc hội đồng quản trị, Manus xử lý tốt sự phức tạp.
Chúng tôi đã thử nghiệm nó với một gợi ý bài thuyết trình chi tiết về Series A fintech yêu cầu phân tích TAM/SAM/SOM, phân tích cạnh tranh và dự báo tài chính. Công cụ đã nghiên cứu dữ liệu thị trường thực tế trước khi tạo slide, tạo ra các số liệu có thể bảo vệ (dự báo thị trường thanh toán tích hợp phù hợp với báo cáo của Bain & Company), và tuân theo các quy ước bài thuyết trình VC tiêu chuẩn mà không cần được yêu cầu.
Nếu độ chính xác và tính chuyên nghiệp quan trọng, đây là nơi Manus vượt trội.
Các ghi chú diễn giả là một điểm nổi bật khác. Với slide về Kinh tế Đơn vị, các ghi chú bao gồm: "Chúng tôi đã thiết lập rằng công nghệ là mạnh mẽ, nhưng câu chuyện thực sự là kinh tế đơn vị hỗ trợ sự tăng trưởng của chúng tôi... Chúng tôi thấy tỷ lệ LTV trên CAC là 5.2x, điều này là tuyệt vời cho một trò chơi cơ sở hạ tầng."
Tích hợp Nano Banana Pro
Manus cũng cung cấp Nano Banana Pro để tăng cường tạo hình ảnh. Nó được bao gồm trong bản dùng thử miễn phí (mặc dù bạn cần thêm thẻ tín dụng), và bạn có thể sử dụng tính năng AI Slides tiêu chuẩn hoàn toàn miễn phí với 300 token hàng ngày được làm mới khi bạn đăng ký hoặc giới thiệu bạn bè.
Bạn có thể chọn mẫu trước khi nhấn "chạy," cho phép bạn kiểm soát nhiều hơn về thẩm mỹ cuối cùng.
Nơi nó còn thiếu sót
Sự đánh đổi chính là thời gian tạo. Với khoảng 4 phút, Manus mất nhiều thời gian hơn so với các công cụ như Gamma (dưới một phút) hoặc Presentations.AI (40 giây). Giai đoạn nghiên cứu thêm thời gian, nhưng đó là lý do nội dung tốt hơn về mặt thực chất.
Tốt nhất cho
Giáo viên, nhà tư vấn, bất kỳ ai cần chiều sâu hơn tốc độ, các bài thuyết trình mà độ chính xác quan trọng.
2. Đánh giá Canva AI
Điểm tổng thể: 8/10
Giá: $18/tháng (Canva Pro) | Dùng thử miễn phí: Có | Thời gian tạo: ~2 phút
Nếu bạn đã sử dụng Canva cho bất kỳ điều gì khác, bạn đã biết công cụ thiết kế của nó mạnh mẽ như thế nào. Giao diện trực quan, thư viện mẫu khổng lồ và các thiết kế trông như bạn đã thuê một nhà thiết kế đồ họa, tất cả điều đó đều được mang vào việc tạo bài thuyết trình.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
Chúng tôi bắt đầu với gợi ý tiêu chuẩn "Cách mọi người sử dụng AI hàng ngày". Canva hỏi một vài câu hỏi tiếp theo về tông giọng và đối tượng, sau đó hiển thị cho chúng tôi một dàn ý để xác nhận trước khi tạo đầy đủ.
Khoảng một phút sau, chúng tôi có một bộ bài 10 slide. Nhưng đây là vấn đề: Canva mong đợi chúng tôi đã thực hiện nghiên cứu của mình. Nhiều slide có văn bản giữ chỗ như "Chèn số liệu thống kê về việc áp dụng AI" hoặc "Thêm ví dụ ở đây."
Canva sau đó cung cấp bốn mẫu bài thuyết trình sẵn sàng sử dụng để lựa chọn:
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Thư viện mẫu và tài sản khổng lồ - Chúng tôi đã ngừng đếm sau hơn 50+ mẫu dành riêng cho bài thuyết trình
•Tính linh hoạt chỉnh sửa tốt nhất - Giao diện kéo và thả cảm giác tự nhiên
•Tuyệt vời cho các nhà tiếp thị và nhà thiết kế - Nếu bạn đã biết bạn muốn nói gì, Canva làm cho nó trở nên đẹp mắt
Nơi Canva còn thiếu sót
Nội dung do AI tạo là nơi Canva gặp khó khăn. Các slide trông tuyệt đẹp nhưng chứa nội dung khái niệm mơ hồ không có thực chất. Đối với kịch bản giáo dục của chúng tôi, nó hoàn toàn không phù hợp với cấp độ lớp học, sử dụng từ vựng sẽ gây nhầm lẫn cho học sinh lớp 5.
AI của Canva rõ ràng là phụ so với các công cụ thiết kế của nó. Nó được xây dựng cho những người muốn mẫu đẹp và sẽ tự viết nội dung của họ.
Tốt nhất cho
Người dùng muốn trợ giúp thiết kế với không gian để tùy chỉnh, các nhà tiếp thị và nhà thiết kế ưu tiên tác động hình ảnh, bất kỳ ai sẵn sàng tự nghiên cứu nội dung.
3. Đánh giá Gamma
Điểm tổng thể: 8/10
Giá: $8/tháng | Dùng thử miễn phí: Có (400 token khi đăng ký) | Thời gian tạo: ~95 giây
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
Chúng tôi đã chạy gợi ý tiêu chuẩn của mình trong trình chỉnh sửa của Gamma. Công cụ đầu tiên tạo ra một dàn ý mà chúng tôi có thể sắp xếp lại, sau đó hỏi về kiểu hình ảnh và mật độ văn bản trước khi xây dựng bộ bài.
Việc tạo mất khoảng một phút rưỡi, nhanh nhất trong số các công cụ chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, và nó tạo ra một bài thuyết trình kiểu cuộn web thay vì các slide truyền thống.
Đầu ra đầu tiên trông bóng bẩy ngay lập tức. Màu sắc nhất quán, bố cục sạch sẽ và các thẻ cân đối về mặt hình ảnh. Chức năng "Xuất sang PPTX và PDF" hoạt động trơn tru, mặc dù định dạng cuộn dịch tốt hơn sang PDF hơn là PowerPoint.
Kết quả:
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Thời gian tạo bản nháp đầu tiên rất nhanh - Dưới một phút từ gợi ý đến bộ bài hoàn chỉnh
•Sự gắn kết hình ảnh mạnh mẽ với nỗ lực tối thiểu
•Tuyệt vời cho kể chuyện - Định dạng cuộn khuyến khích dòng chảy câu chuyện
•Tùy chỉnh đơn giản nhưng hiệu quả - Dễ dàng điều chỉnh mà không bị quá tải tùy chọn
Nơi Gamma còn thiếu sót
Độ sâu nội dung nhẹ hơn so với Manus. Thông tin chính xác nhưng ở mức bề mặt. Nó tốt cho các tổng quan nhanh, nhưng không phải các nghiên cứu sâu.
Định dạng cuộn đẹp để trình bày trực tiếp từ Gamma, nhưng ít phù hợp hơn cho các bộ bài kinh doanh nặng về dữ liệu chính thức nơi các bên liên quan mong đợi cấu trúc slide truyền thống.
Tốt nhất cho
Các startup, nhà tiếp thị và nhà sáng tạo muốn các bộ bài hiện đại, bóng bẩy nhanh chóng. Hoàn hảo cho các bộ bài thuyết trình, nội dung lãnh đạo tư tưởng và cập nhật nội bộ.
4. Đánh giá Presentation Intelligence (Pi)
Điểm tổng thể: 8/10
Giá: $19.8/tháng | Dùng thử miễn phí: CÓ | Thời gian tạo: ~2 phút
Presentation Intelligence là một lựa chọn chấp nhận được cho những người muốn nội dung dựa trên nghiên cứu mà không phải trả giá cao.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
Chúng tôi đã nhập gợi ý tiêu chuẩn của mình và xem Pi hoạt động. Giao diện đơn giản: nhập chủ đề của bạn, điều chỉnh số lượng slide, tạo.
Thiết kế mang tính chức năng hơn là đẹp mắt. Bố cục sạch sẽ, phông chữ dễ đọc, nhưng không có gì khiến một nhà thiết kế phấn khích.
Kết quả:
Xuất PPTX hoạt động sạch sẽ. Không có vấn đề về định dạng. Những gì bạn thấy trong Pi là những gì bạn nhận được trong PowerPoint.
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Thiết kế "đủ tốt" - Nó sẽ không giành giải thưởng, nhưng cũng không làm bạn xấu hổ
•Xuất PPTX sạch sẽ mà không có bất ngờ về định dạng
Nơi Pi còn thiếu sót
•Lựa chọn mẫu hạn chế so với Canva hoặc Slidesgo
•Nội dung được tạo quá nông
•Không có bản dùng thử miễn phí là một rào cản để thử nghiệm
Tốt nhất cho
Người dùng tiết kiệm ngân sách ưu tiên độ chính xác nội dung hơn thiết kế, các bài thuyết trình nội bộ, các chủ đề nặng về nghiên cứu.
5. Đánh giá NoteGPT
Điểm tổng thể: 7/10
Giá: Miễn phí (Có bản Premium) | Dùng thử miễn phí: Có | Thời gian tạo: ~3 phút
Tính năng nổi bật của NoteGPT là khả năng chuyển đổi nội dung hiện có thành bài thuyết trình.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
NoteGPT cung cấp một cách tiếp cận linh hoạt để tạo bài thuyết trình. Bạn có thể tải lên tệp, dán liên kết hoặc thậm chí cung cấp URL YouTube làm tài liệu nguồn; một tính năng độc đáo làm cho nó khác biệt so với hầu hết các đối thủ.
Công cụ cũng cung cấp quyền truy cập vào nhiều mô hình LLM như ChatGPT và DeepSeek, mang lại cho bạn sự linh hoạt trong cách nội dung của bạn được tạo.
Khi bạn nhập tài liệu nguồn của mình, NoteGPT hình thành một dàn ý mà bạn có thể chỉnh sửa và tinh chỉnh trước khi tiếp tục.
Sau khi xác nhận dàn ý của bạn, bạn chọn từ các mẫu có sẵn và chờ khoảng 3 phút để bài thuyết trình được tạo.
Kết quả
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Đầu vào từ nhiều nguồn - Tải lên tệp, liên kết hoặc URL YouTube
•Lựa chọn mô hình LLM - Quyền truy cập vào ChatGPT, DeepSeek và các mô hình khác
•Dàn ý có thể chỉnh sửa - Xem xét và điều chỉnh cấu trúc trước khi tạo
•Nguồn nội dung linh hoạt - Tuyệt vời cho các bài thuyết trình dựa trên nghiên cứu
Nơi NoteGPT còn thiếu sót
Vấn đề chính mà chúng tôi gặp phải là sự liên kết thẩm mỹ. Văn bản không căn chỉnh tốt với hình ảnh hoặc phù hợp với phong cách của mẫu đã chọn. Điều này tạo ra một trải nghiệm hình ảnh rời rạc cần phải chỉnh sửa thủ công.
Các slide được tạo có cấu trúc nội dung tốt, nhưng bài thuyết trình hình ảnh cần được tinh chỉnh đáng kể để trông chuyên nghiệp.
Tốt nhất cho
Các nhà nghiên cứu, sinh viên và nhà sáng tạo nội dung muốn chuyển đổi tài liệu hiện có (video, bài viết, tài liệu) thành bài thuyết trình và không ngại chỉnh sửa hình ảnh.
6. Đánh giá Pitch
Điểm tổng thể: 8/10
Giá: $20/tháng | Dùng thử miễn phí: Có | Thời gian tạo: ~1.5 phút
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
Chúng tôi nhấp vào "Bắt đầu bài thuyết trình mới" và nhập gợi ý của mình. Khoảng 90 giây sau, chúng tôi có các slide.
Chất lượng ở mức trung bình: tốt hơn nội dung AI của Canva, không sâu như Manus hoặc Gamma. Nhưng đó không thực sự là điểm bán hàng của Pitch.
Điều nổi bật là quy trình làm việc cộng tác. Chúng tôi có thể xem lịch sử phiên bản, để lại nhận xét trên các slide cụ thể và giao nhiệm vụ chỉnh sửa cho các thành viên trong nhóm.
Pitch cảm giác như Google Docs cho các bài thuyết trình, vì việc tạo AI chỉ là một tính năng trong một nền tảng cộng tác toàn diện.
Sau khi tạo, Pitch cho phép chúng tôi chỉnh sửa gợi ý, thay đổi màu sắc và chuyển đổi giữa bốn tùy chọn phông chữ: Butler, Inter, Titillium Web và Rubik.
Cuối cùng, xuất PPTX đáng tin cậy. Các vấn đề định dạng tối thiểu, mọi thứ hầu như ở đúng vị trí.
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Các tính năng cộng tác thực sự tốt nhất trong phân khúc
•AI hữu ích nhưng rõ ràng không phải sản phẩm cốt lõi
•Tuyệt vời cho các nhóm làm việc cùng nhau trên các bộ bài
•Lịch sử phiên bản và quy trình làm việc nhận xét đã trưởng thành
Nơi Pitch còn thiếu sót
•Nội dung do AI tạo ở mức trung bình
•$20/tháng mỗi người dùng tăng lên nhanh chóng cho các nhóm
•Quá mức cần thiết cho người dùng cá nhân hoặc các bài thuyết trình một lần
Tốt nhất cho
Các nhóm làm việc trên các bài thuyết trình cùng nhau, các agency có nhiều người đóng góp, bất kỳ ai ưu tiên cộng tác hơn khả năng AI.
7. Đánh giá Slidesgo AI
Điểm tổng thể: 7/10
Giá: Miễn phí (Premium $7/tháng) | Dùng thử miễn phí: Có | Thời gian tạo: ~1 phút
Slidesgo đã là một lựa chọn phổ biến cho các mẫu bài thuyết trình miễn phí trong nhiều năm. Tính năng AI của họ thêm khả năng tạo nội dung trên thư viện mẫu đó.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
Chúng tôi chọn một mẫu mà chúng tôi thích (một thiết kế sạch sẽ, tối giản), sau đó sử dụng AI để tạo nội dung cho gợi ý của chúng tôi. AI điền vào các chỗ trống của mẫu với văn bản liên quan đến chủ đề.
Kết quả: các slide trông tuyệt vời với nội dung ổn. Công việc thiết kế đã được thực hiện bởi mẫu; AI chỉ điền vào nó. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy một số mẫu tạo ra các thiết kế hình ảnh lặp lại trên nhiều slide.
Kết quả:
Chúng tôi cũng phát hiện rằng Slidesgo hỗ trợ tải tệp lên để nâng cao chất lượng bài thuyết trình, nhưng tính năng này không có sẵn trong bản dùng thử miễn phí.
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Chất lượng mẫu tuyệt vời - Hàng ngàn tùy chọn chuyên nghiệp
•AI điền vào mẫu một cách có năng lực nếu không ấn tượng
•Giá trị đáng kinh ngạc ở mức $7/tháng (hoặc miễn phí với giới hạn)
•Tuyệt vời cho người dùng muốn tùy chỉnh một điểm khởi đầu mạnh mẽ
Nơi Slidesgo AI còn thiếu sót
•Nội dung AI cơ bản: điền vào mẫu, không tạo ra thông tin chi tiết
•Không có ghi chú diễn giả
•Phụ thuộc nhiều vào lựa chọn mẫu
•Một số mẫu tạo ra các thiết kế hình ảnh lặp lại
Tốt nhất cho
Người dùng ưu tiên thiết kế, bất kỳ ai muốn mẫu đẹp và sẽ tùy chỉnh nội dung, các cá nhân tiết kiệm ngân sách.
8. Đánh giá Plus AI
Điểm tổng thể: 7/10
Giá: $15 đến $25/tháng | Dùng thử miễn phí: KHÔNG | Thời gian tạo: ~3 phút
Toàn bộ giá trị của Plus AI là nó hoạt động bên trong các công cụ bạn đã sử dụng.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
Plus AI cài đặt bên trong Google Slides và PowerPoint. Quy trình làm việc tương tự như các công cụ tạo slide khác mà chúng tôi đã thử nghiệm: đánh dấu văn bản hoặc mở bảng điều khiển Plus AI, nhập gợi ý của bạn và tạo.
Chúng tôi đã nhập gợi ý, và khoảng 130 giây sau, chúng tôi có một bộ bài hoàn chỉnh bên trong công cụ gốc của chúng tôi.
Chất lượng nội dung ở mức trung bình. Giá trị thực sự rõ ràng: không cần xuất, không có bất ngờ về định dạng, chỉnh sửa ngay lập tức trong giao diện quen thuộc.
Không có xuất vì bạn đã làm việc trực tiếp trên Google Slides. Đây là toàn bộ điểm bán hàng của Plus AI, và nó hoạt động như đã hứa.
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Tích hợp gốc loại bỏ hoàn toàn các vấn đề xuất
•Hoạt động trong các công cụ bạn đã biết và sử dụng
•Chỉnh sửa ngay lập tức – không cần chuyển đổi giữa các ứng dụng
•Tuyệt vời cho người dùng PowerPoint/Slides nặng
Nơi Plus AI còn thiếu sót
•Khả năng AI kém tinh vi hơn các công cụ độc lập
•$25/tháng là đắt đỏ cho chất lượng AI trung bình
•Không có bản dùng thử miễn phí khiến khó kiểm tra trước khi cam kết
•Bạn vẫn bị giới hạn bởi những gì PowerPoint/Slides có thể làm
Tốt nhất cho
Những người trung thành với PowerPoint hoặc Google Slides, bất kỳ ai đã từng gặp vấn đề về định dạng xuất, môi trường doanh nghiệp.
9. Đánh giá Presentations.AI
Điểm tổng thể: 7/10
Giá: $150/năm | Dùng thử miễn phí: Có giới hạn | Thời gian tạo: ~40 giây
Tốc độ là điểm nổi bật của Presentations.AI. Liệu điều đó có đủ hay không phụ thuộc vào tiêu chuẩn chất lượng nội dung của bạn.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
Presentations.AI tạo slide cực kỳ nhanh: bài kiểm tra của chúng tôi hoàn thành trong chưa đầy một phút. Nhưng tốc độ không phải là tất cả.
Chất lượng đầu ra không nhất quán. Một số slide khá tốt; những slide khác cảm giác như nội dung AI điền vào với các tuyên bố chung chung và ảnh stock không hoàn toàn phù hợp với nội dung.
Kết quả:
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Thời gian tạo nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm – dưới 40 giây
•Tốt cho việc tạo mẫu nhanh hoặc động não
•Giao diện đơn giản và dễ điều hướng
Nơi Presentations.AI còn thiếu sót
Mô hình giá hàng năm ($150/năm, không có tùy chọn hàng tháng) cảm giác hạn chế. Bạn bị khóa trong một năm đầy đủ để có được mức giá tốt nhất, điều này là một cam kết đáng kể cho một công cụ bạn có thể không sử dụng thường xuyên.
Chất lượng xuất có vấn đề đáng chú ý trong thử nghiệm của chúng tôi, nhưng một số định dạng không tồn tại qua chuyển đổi PPTX, và chúng tôi phải sửa thủ công khoảng cách và căn chỉnh.
Tốt nhất cho
Người dùng ưu tiên tốc độ trên tất cả và thoải mái với việc chỉnh sửa đáng kể.
10. Đánh giá SlidesAI
Điểm tổng thể: 7/10
Giá: $10/tháng | Dùng thử miễn phí: Có | Thời gian tạo: ~1 phút
SlidesAI là một tiện ích mở rộng của Google Slides hứa hẹn tạo nhanh. Thực tế thì hỗn hợp hơn.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
SlidesAI hoạt động như một tiện ích mở rộng của Google Slides, vì vậy chúng tôi phải cài đặt nó trước. Sau khi cài đặt, chúng tôi nhấp vào Tiện ích mở rộng trong Google Slides, mở SlidesAI và điền thông tin cơ bản.
Sau đó, chúng tôi nhập nội dung bài thuyết trình. Gói miễn phí cung cấp hai tùy chọn: "AI" (tạo nội dung từ đầu) hoặc "Ghi chú sơ bộ" (chuyển đổi một dàn ý thành bài thuyết trình đầy đủ). Chúng tôi chọn AI.
SlidesAI hỏi loại bài thuyết trình mà chúng tôi muốn: bài thuyết trình kinh doanh, bài giảng giáo dục, bài thuyết trình chung, báo cáo y tế, chiến lược tiếp thị, bài thuyết trình bán hàng hoặc dự án sinh viên. Chúng tôi chọn "bài thuyết trình chung" và chọn thêm ghi chú diễn giả thủ công.
Tiếp theo, nó hỏi cách chúng tôi sẽ trình bày (trực tiếp hoặc gửi để đọc), sau đó cung cấp khoảng 14 mẫu để chọn, ít hơn nhiều so với Canva hoặc Manus.
Chúng tôi có thể đặt tùy chọn hình ảnh: kết hợp AI và ảnh stock, chỉ AI hoặc chỉ ảnh stock. Chúng tôi chọn chỉ AI.
Sau khoảng 2 phút, SlidesAI hoàn thành dàn ý và bắt đầu thêm nó vào Google Slides. Toàn bộ thiết lập mất khoảng 4 phút.
Kết quả:
Chất lượng nội dung gây thất vọng so với các công cụ khác. Các slide không có dữ liệu, dường như dựa trên nghiên cứu tối thiểu, và căn chỉnh văn bản kém. Các hình ảnh do AI tạo ra là chung chung và không kết nối mạnh mẽ với nội dung.
SlidesAI cho phép tiếp tục chỉnh sửa trong Google Slides, điều này thuận tiện, nhưng điểm khởi đầu cần rất nhiều công việc.
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Tích hợp Google Slides gốc: không cần xuất
•Nhiều cài đặt trước loại bài thuyết trình cho các trường hợp sử dụng khác nhau
•Tùy chọn nguồn hình ảnh (AI, stock hoặc kết hợp)
•Tùy chọn ghi chú diễn giả có sẵn nhưng chỉ dành cho nhập thủ công
Nơi SlidesAI còn thiếu sót
•Chất lượng nội dung gây thất vọng; các slide không có dữ liệu, dường như dựa trên nghiên cứu tối thiểu
•Căn chỉnh văn bản kém
•Các hình ảnh do AI tạo ra là chung chung và không kết nối mạnh mẽ với nội dung
•Lựa chọn mẫu hạn chế (chỉ 14 tùy chọn)
•Quá trình thiết lập lâu hơn so với các đối thủ
Tốt nhất cho
Người dùng gắn bó sâu sắc với Google Slides cần một điểm khởi đầu nhanh chóng và dự định chỉnh sửa mạnh mẽ đầu ra.
11. Đánh giá AI PPT
Điểm tổng thể: 6/10
Giá: Thay đổi | Dùng thử miễn phí: Có giới hạn | Thời gian tạo: ~3 phút
AI PPT cung cấp sự linh hoạt trong các phương pháp nhập liệu nhưng không đạt được chất lượng đầu ra.
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
AI PPT cung cấp nhiều phương pháp nhập liệu: tạo từ chủ đề, slide động, nhập tài liệu, dán văn bản hoặc markdown, hoặc thậm chí tạo từ một URL.
Điều làm chúng tôi ngạc nhiên: AI PPT cũng cung cấp Nano Banana Pro để tạo slide, mặc dù nó không được bao gồm cho người dùng miễn phí. Chúng tôi đã thử nghiệm với mô hình được cung cấp của họ, Flux-Ultra.
Chúng tôi có thể chọn nguồn hình ảnh của mình (AI Create hoặc hình ảnh từ các mẫu đã chọn), sau đó chọn từ khoảng 50+ tùy chọn mẫu.
Sau khoảng 3 phút, chúng tôi có các slide của mình. Các mẫu trông chuyên nghiệp, nhưng có một vấn đề: AI PPT không cung cấp tải xuống miễn phí, điều này về mặt kỹ thuật loại bỏ nó như một "công cụ tạo bài thuyết trình AI miễn phí."
Kết quả
Chất lượng nội dung không đáp ứng tiêu chuẩn của chúng tôi. Thông tin ở mức bề mặt, và các hình ảnh do AI tạo ra, mặc dù được tạo kiểu nhất quán, không thêm giá trị ý nghĩa cho nội dung.
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Nhiều phương pháp nhập liệu – chủ đề, tài liệu, văn bản, markdown hoặc URL
•Thư viện mẫu lớn (50+ tùy chọn)
•Thiết kế mẫu trông chuyên nghiệp
•Tùy chọn nguồn hình ảnh linh hoạt
Nơi AI PPT còn thiếu sót
•Không có tải xuống miễn phí; bạn phải trả tiền để xuất công việc của mình
•Chất lượng nội dung không đáp ứng tiêu chuẩn của chúng tôi vì thông tin ở mức bề mặt
•Các hình ảnh do AI tạo ra, mặc dù được tạo kiểu nhất quán, không thêm giá trị ý nghĩa
•Cấu trúc giá không rõ ràng
Tốt nhất cho
Người dùng cần các bài thuyết trình dựa trên mẫu nhanh chóng và không ngại trả tiền để tải xuống.
12. Đánh giá SlidesGPT
Điểm tổng thể: 6/10
Giá: Miễn phí | Dùng thử miễn phí: N/A | Thời gian tạo: ~2 phút
Trải nghiệm thử nghiệm của chúng tôi
SlidesGPT có giao diện hộp thoại đơn giản: bạn chỉ cần nhập gợi ý của mình và nó bắt đầu tạo slide.
Thật không may, chất lượng là yếu nhất trong tất cả các công cụ chúng tôi đã thử nghiệm. Không có bằng chứng về nghiên cứu, mặc dù nó bao gồm ghi chú diễn giả. Các hình ảnh mà nó chọn không phù hợp mạnh mẽ với chủ đề, và nội dung tổng thể cảm giác chung chung và không tập trung.
Kết quả
Mặc dù SlidesGPT miễn phí, đầu ra yêu cầu chỉnh sửa nhiều đến mức bạn có thể bắt đầu từ đầu. Thời gian tiết kiệm trong việc tạo bị mất trong việc sửa đổi.
Điều gì làm chúng tôi ấn tượng
•Hoàn toàn miễn phí để sử dụng
•Giao diện đơn giản, không rườm rà. Chỉ cần nhập và tạo
•Bao gồm ghi chú diễn giả (mặc dù cơ bản)
•Không yêu cầu tài khoản để bắt đầu
Nơi SlidesGPT còn thiếu sót
•Chất lượng nội dung yếu nhất trong tất cả các công cụ đã thử nghiệm
•Không có bằng chứng về nghiên cứu trong đầu ra
•Hình ảnh không phù hợp tốt với nội dung
•Các slide chung chung, không tập trung yêu cầu viết lại hoàn toàn
•Thời gian tiết kiệm trong việc tạo bị mất trong việc sửa đổi
Tốt nhất cho
Người dùng cần một điểm khởi đầu cực kỳ cơ bản và có thời gian để viết lại hoàn toàn nội dung.
Những gì chúng tôi học được về các công cụ thuyết trình AI này
Sau ba tuần thử nghiệm, một số mẫu hình đã xuất hiện có thể giúp bạn đưa ra quyết định tốt hơn:
1. Tốc độ và chiều sâu thường là sự đánh đổi
Các công cụ nhanh nhất (Gamma, Presentations.AI) liên tục tạo ra nội dung nông hơn. Các công cụ kỹ lưỡng nhất (Manus, ) mất nhiều thời gian hơn. Không có giải pháp kỳ diệu nào vừa tức thì vừa được nghiên cứu sâu.
Khuyến nghị của chúng tôi: Biết bạn cần gì. Cập nhật nội bộ nhanh chóng? Tối ưu hóa cho tốc độ. Bài thuyết trình cho khách hàng? Đầu tư thêm vài phút để có chiều sâu.
2. Chất lượng "Xuất sang PPTX" thay đổi rất nhiều
Đây là điều khiến chúng tôi ngạc nhiên nhất. Một số công cụ trông tuyệt vời trong giao diện gốc của chúng nhưng xuất ra với định dạng bị hỏng, phông chữ bị thay thế hoặc mất các yếu tố hoàn toàn.
Nếu bạn dự định chỉnh sửa trong PowerPoint hoặc Google Slides (hầu hết mọi người đều làm vậy), hãy kiểm tra xuất sớm. Đừng phát hiện vấn đề một giờ trước bài thuyết trình của bạn.
3. Ghi chú diễn giả thường là một suy nghĩ sau
Chỉ Manus tạo ra các ghi chú diễn giả mà chúng tôi thực sự sử dụng. Hầu hết các công cụ hoặc bỏ qua ghi chú hoàn toàn hoặc tạo ra nội dung chung chung.
Nếu bạn cần ghi chú để thực sự trình bày (hoặc để người khác trình bày bộ bài của bạn), điều này quan trọng hơn hầu hết các đánh giá thừa nhận.
4. Chất lượng gợi ý là trách nhiệm của bạn
Không có công cụ nào bù đắp cho các gợi ý mơ hồ. Sự khác biệt giữa "tạo một bài thuyết trình tiếp thị" và một gợi ý chi tiết với đối tượng, mục đích và ràng buộc là rất lớn trên mọi công cụ.
Ví dụ gợi ý tốt:
"Tạo một bài thuyết trình 10 slide giải thích kết quả tiếp thị Q3 của chúng tôi cho đội ngũ điều hành. Bao gồm: hiệu suất chiến dịch theo kênh, ngân sách so với chi tiêu thực tế, 3 thành công hàng đầu, 3 bài học hàng đầu và các khuyến nghị cho Q4. Tông giọng nên trực tiếp và dựa trên dữ liệu. Đối tượng có 15 phút và sẽ muốn đặt câu hỏi."
Ví dụ gợi ý yếu:
"Tạo một bài thuyết trình tiếp thị"
Đầu tư thời gian vào các gợi ý của bạn. Đây là cải tiến có đòn bẩy cao nhất mà bạn có thể thực hiện bất kể bạn chọn công cụ nào.
5. Các gói miễn phí là công cụ thử nghiệm, không phải giải pháp lâu dài
400 token của Gamma, gói miễn phí giới hạn của Slidesgo và các giai đoạn dùng thử khác nhau đủ để đánh giá công cụ, không đủ để sử dụng lâu dài. Dự trù ngân sách cho các gói trả phí nếu bạn sẽ sử dụng chúng thường xuyên.
Cách chọn công cụ tạo bài thuyết trình AI tốt nhất
Vẫn không chắc chắn chọn công cụ nào? Đi qua các câu hỏi này để tìm ra công cụ tạo PowerPoint AI tốt nhất mà bạn cần:
1. Định dạng đầu ra chính của bạn là gì?
•Ở lại trong Google Slides: SlidesAI hoặc Plus AI
•Tải xuống PPTX: Manus AI Slides, Gamma (độ trung thực xuất tốt nhất)
•Trình bày từ công cụ: Gamma, NoteGPT hoặc Canva
2. Tốc độ hay chiều sâu?
•Tốc độ: Gamma, Presentations.AI
•Chiều sâu: Manus AI Slides
•Cân bằng: Canva AI, Pitch
3. Thiết kế quan trọng đến mức nào?
•Ưu tiên thiết kế: Canva AI, Slidesgo
•Ưu tiên nội dung: Manus AI Slides, SlidesAI
•Tính nhất quán thương hiệu: Canva AI (với bộ thương hiệu)
4. Ngân sách của bạn là bao nhiêu?
•Miễn phí: Gamma (400 token), Slidesgo (giới hạn), Manus (300 token hàng ngày)
•Dưới $10/tháng: Gamma ($8), Slidesgo Premium ($7)
•$10-20/tháng: Canva ($18), Manus ($20), Pitch ($20)
•Doanh nghiệp: Plus AI ($25/người dùng)
5. Nội dung giáo dục?
•Dành cho học sinh: Manus AI Slides hoặc tùy chỉnh thủ công
•Dành cho đào tạo doanh nghiệp: Pitch (cộng tác) hoặc Canva (tương tác hình ảnh)
Kết luận cuối cùng
Sau khi thử nghiệm 12 công cụ với các gợi ý giống nhau và một thang điểm nhất quán, đây là nơi chúng tôi đã đến:
Tốt nhất tổng thể: Manus AI Slides Có, đó là sản phẩm của chúng tôi, nhưng nó đã thắng thử nghiệm mù của chúng tôi về chất lượng nội dung và ghi chú diễn giả. Cách tiếp cận dựa trên nghiên cứu tạo ra đầu ra tốt hơn về mặt thực chất cho bất kỳ ai cần chiều sâu hơn tốc độ.
Tốt nhất về thiết kế: Canva AI Thư viện mẫu không đối thủ và sự hoàn thiện về hình ảnh. Chất lượng nội dung tụt lại phía sau, nhưng nếu thiết kế là ưu tiên của bạn, không có gì khác sánh được.
Tùy chọn miễn phí tốt nhất: Gamma 400 token mang lại cho bạn một số bài thuyết trình hoàn chỉnh, và đầu ra thực sự hữu ích. Các hạn chế trở nên rõ ràng khi bạn cần định dạng kinh doanh truyền thống hoặc nội dung sâu sắc.
Giá trị tốt nhất: Slidesgo AI ở mức $7/tháng. Cả hai đều vượt trội so với mức giá của chúng, mặc dù có những điểm mạnh khác nhau (nội dung so với mẫu).
Công cụ phù hợp phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn. Sử dụng khung quyết định của chúng tôi, thử nghiệm với các gợi ý của riêng bạn và chọn những gì phù hợp với quy trình làm việc của bạn.
Tiết lộ: Manus là sản phẩm của chúng tôi. Chúng tôi đã đánh giá nó bằng các tiêu chí và phương pháp thử nghiệm giống như tất cả các công cụ khác trong so sánh này. Nó đã thắng thử nghiệm của chúng tôi về chất lượng nội dung và ghi chú diễn giả.
Câu hỏi thường gặp
AI thực sự có thể thay thế thiết kế bài thuyết trình của con người không?
Không. và đó không thực sự là mục tiêu. Các công cụ này xử lý bản nháp đầu tiên: cấu trúc, nội dung ban đầu, thiết kế cơ bản. Bạn vẫn cần phán đoán của con người để tùy chỉnh theo đối tượng, tinh chỉnh thiết kế và đảm bảo độ chính xác.
Hãy nghĩ về chúng như bắt đầu ở mức 60-70% hoàn thành thay vì 0%.
Công cụ nào tốt nhất cho người mới bắt đầu?
Canva AI có đường cong học tập nhẹ nhàng nhất. Gamma đủ nhanh để thử nghiệm mà không gây khó chịu. Tránh các công cụ cộng tác phức tạp như Pitch cho đến khi bạn biết mình muốn gì vì chúng có nhiều tính năng và đường cong học tập dốc hơn.
Có công cụ nào trong số này hoạt động ngoại tuyến không?
Không. Tất cả các công cụ thuyết trình AI yêu cầu kết nối internet để xử lý AI. Nếu bạn cần khả năng ngoại tuyến, bạn quay lại với PowerPoint/Keynote truyền thống.
Còn về quyền riêng tư dữ liệu?
Điều này thay đổi đáng kể. Nếu bạn nhập thông tin kinh doanh bí mật, hãy kiểm tra chính sách quyền riêng tư và thực tiễn xử lý dữ liệu của từng công cụ. Một số công cụ tuyên bố rõ ràng rằng họ không đào tạo trên nội dung của người dùng; những công cụ khác ít rõ ràng hơn.
Đối với nội dung nhạy cảm, Manus và các tùy chọn cấp doanh nghiệp từ Canva cung cấp cam kết quyền riêng tư mạnh mẽ hơn.
Những công cụ này so với ChatGPT + PowerPoint như thế nào?
Sử dụng ChatGPT để tạo nội dung, sau đó xây dựng thủ công trong PowerPoint vẫn khả thi và mang lại cho bạn sự kiểm soát tối đa. Các công cụ chuyên dụng tiết kiệm thời gian bằng cách kết hợp việc tạo và thiết kế trong một bước.
Thử nghiệm của chúng tôi cho thấy các công cụ chuyên dụng tiết kiệm 30-60 phút mỗi bài thuyết trình so với cách tiếp cận ChatGPT-sau đó-thủ công, với chất lượng tương đương.
Nếu một công cụ tôi cần không có trong danh sách này thì sao?
Sử dụng danh sách kiểm tra đánh giá 5 phút của chúng tôi từ phần phương pháp luận. Khung này hoạt động cho bất kỳ công cụ thuyết trình AI nào, bao gồm cả những công cụ ra mắt sau khi bài viết này được xuất bản.