12 เครื่องมือสร้างพรีเซนเทชัน AI ฟรีที่ดีที่สุดในปี 2026 (ทดสอบและจัดอันดับ)
ทีมของเราใช้เวลาสามสัปดาห์ในการทดสอบตัวเลือกหลักทั้งหมดด้วยคำสั่งที่เหมือนกัน รูปแบบการให้คะแนนแบบถ่วงน้ำหนัก และเป้าหมายเดียว: ค้นหาว่าเครื่องมือใดให้เนื้อหาที่มีคุณภาพ ไม่ใช่แค่ความสวยงาม
เราได้ทดสอบเครื่องมือสร้างพรีเซนเทชัน AI จำนวน 12 ตัว โดยใช้คำสั่งเดียวกัน บันทึกเวลาการสร้าง คุณภาพการส่งออก ความถูกต้องของเนื้อหา และประโยชน์ของบันทึกสำหรับผู้พูด เราแบ่งปันวิธีการของเราเพื่อให้คุณสามารถประเมินเครื่องมือได้ด้วยตัวเอง
TL;DR: คำแนะนำแบบรวดเร็ว
เครื่องมือ | คะแนน (เต็ม 10) | เหมาะสำหรับ |
Manus AI | 9 | ดีที่สุดโดยรวม. เนื้อหาที่มีการสนับสนุนจากการวิจัยพร้อมการออกแบบคุณภาพสูงและบันทึกสำหรับผู้พูดที่ใช้งานได้จริง |
Canva AI | 8 | ดีที่สุดสำหรับการออกแบบ. แม่แบบที่ไม่มีใครเทียบได้และความสวยงามทางภาพ |
Gamma | 8 | การสร้างที่เร็วที่สุด. เด็คแบบเลื่อนที่ทันสมัยในเวลาน้อยกว่าหนึ่งนาที |
Presentation Intelligence | 8 | ทางเลือกที่คุ้มค่าที่สุด. ผลลัพธ์ที่ดีในราคาที่ต่ำกว่า ($19.8/เดือน) |
NoteGPT | 8 | ดีที่สุดสำหรับเนื้อหาจากหลายแหล่ง. เปลี่ยนวิดีโอ เอกสาร และลิงก์ให้เป็นสไลด์ |
Pitch | 8 | ดีที่สุดสำหรับทีม. คุณสมบัติการทำงานร่วมกันโดดเด่น |
Slidesgo AI | 7 | แม่แบบฟรีที่ดีที่สุด. แม่แบบมืออาชีพนับพัน |
Plus AI | 7 | การผสานรวมแบบเนทีฟที่ดีที่สุด. ทำงานภายใน PowerPoint/Google Slides |
Presentations.AI | 7 | เร็วที่สุด (แต่พื้นฐาน). ความเร็วเหนือเนื้อหา |
SlidesAI | 7 | Google Slides ราคาประหยัด. เหมาะสำหรับเด็คง่ายๆ |
AI PPT | 6 | แม่แบบดี แต่เนื้อหาอ่อนแอ |
SlidesGPT | 6 | พื้นฐานเกินไปสำหรับการใช้งานส่วนใหญ่ |
เราทดสอบเครื่องมือเหล่านี้อย่างไร
เราใช้คำสั่งพื้นฐานเดียวกันกับทุกเครื่องมือ:
"สร้างพรีเซนเทชัน 10 สไลด์เกี่ยวกับวิธีที่คนทั่วไปใช้เครื่องมือ AI ในชีวิตประจำวัน"
ง่ายพอที่จะดูว่าแต่ละเครื่องมือจัดการกับหัวข้อทั่วไปอย่างไร และเฉพาะเจาะจงพอที่จะประเมินคุณภาพของเนื้อหา เราบันทึกเวลาการสร้าง ประสบการณ์การทำงานจริง คุณภาพการส่งออก และลักษณะของผลลัพธ์
เราให้คะแนนผลลัพธ์แต่ละรายการในหกมิติ:
เกณฑ์ | สิ่งที่เราวัด |
คุณภาพของเนื้อหา | ความถูกต้อง ความลึก ความเกี่ยวข้อง การอ้างอิงที่ตรวจสอบได้ |
ความสมบูรณ์ของการส่งออก | การจัดรูปแบบที่ดีเมื่อส่งออกเป็น PPTX/Google Slides |
บันทึกสำหรับผู้พูด | คุณภาพและประโยชน์ของบันทึกที่สร้างขึ้น |
คุณภาพการออกแบบ | ความสวยงามและความเป็นมืออาชีพ |
ความง่ายในการใช้งาน | เส้นโค้งการเรียนรู้และความสะดวกในการทำงาน |
ราคา/ความคุ้มค่า | ค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับความสามารถ |
เหตุผลที่เกณฑ์เหล่านี้สำคัญ
คุณภาพของเนื้อหามีความสำคัญที่สุดเพราะเด็คที่สวยงามแต่เต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิดพลาดนั้นแย่กว่าเด็คที่ดูไม่สวยแต่มีข้อมูลที่ถูกต้อง เราเคยเห็นพรีเซนเทชันที่สร้างโดย AI จำนวนมากที่เครื่องมืออ้างอิงสถิติที่ไม่มีอยู่จริงอย่างมั่นใจ
ความสมบูรณ์ของการส่งออกมีความสำคัญเพราะส่วนใหญ่เราไม่ได้พรีเซนต์โดยตรงจากเครื่องมือเหล่านี้ เราดาวน์โหลดไปยัง PowerPoint หรือ Google Slides หากการจัดรูปแบบเสียหายเมื่อส่งออก คุณจะต้องทำงานเพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลง
บันทึกสำหรับผู้พูดมีความสำคัญเพราะนี่คือจุดที่เครื่องมือส่วนใหญ่ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ข้อความทั่วไปเช่น "พูดถึงประเด็นสำคัญในสไลด์นี้" ไม่ได้ช่วยใครเลย เราต้องการบันทึกที่สามารถช่วยแนะนำการนำเสนอได้จริง
วิธีประเมินเครื่องมือพรีเซนเทชัน AI ด้วยตัวคุณเอง
ก่อนที่จะเจาะลึกรีวิวแต่ละตัว นี่คือกรอบการทำงานที่เราใช้ คุณสามารถนำไปใช้กับเครื่องมือใดก็ได้ รวมถึงเครื่องมือที่เปิดตัวหลังจากบทความนี้
รายการตรวจสอบการประเมินอย่างรวดเร็ว
1. ตรวจสอบสไลด์แรกทันทีหลังการสร้าง
•มีการกำหนดบริบทหรือไม่ หรือเริ่มต้นด้วยเนื้อหาทั่วไปทันที
•มีวิทยานิพนธ์หรือจุดเด่นที่ชัดเจนหรือไม่
•คุณจะใช้สไลด์นี้ตามที่เป็นอยู่หรือไม่
2. ค้นหาสถิติหรือข้อมูลในผลลัพธ์
•มีการอ้างอิงแหล่งที่มาหรือไม่?
•คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วยการค้นหาอย่างรวดเร็วหรือไม่?
•หากไม่มีข้อมูลเลย นั่นบอกอะไรคุณบางอย่าง
3. อ่านบันทึกสำหรับผู้พูดในสไลด์ใดก็ได้
•เป็นคำแนะนำสำหรับการนำเสนอจริงหรือข้อความตัวอย่าง?
•มีวลีเปลี่ยนผ่านหรือคำแนะนำการมีส่วนร่วมของผู้ฟังหรือไม่?
•คนอื่นจะสามารถนำเสนอเด็คของคุณโดยใช้บันทึกเหล่านี้ได้หรือไม่?
4. ส่งออกเป็น PPTX และเปิดใหม่ใน PowerPoint
•ฟอนต์เปลี่ยนหรือไม่?
•องค์ประกอบยังคงจัดเรียงอยู่หรือไม่?
•มีเนื้อหาหายไปหรือไม่?
เครื่องมือที่ทำงานได้ดีในทุกการตรวจสอบทั้งสี่นี้มีประโยชน์จริง เครื่องมือที่ล้มเหลวหลายการตรวจสอบจะเสียเวลาของคุณ
เครื่องมือสร้างพรีเซนเทชัน AI ที่ดีที่สุดที่เราทดสอบ (จัดอันดับ)
1. รีวิว Manus AI Slides Maker****
คะแนนรวม: 9/10
ราคา: $20/เดือน (Manus Pro) | ทดลองฟรี: มี | เวลาการสร้าง: ~4 นาที
อะไรที่ทำให้ Manus AI Presentation Maker แตกต่าง
Manus ทำงานเป็น Agent AI แทนที่จะเป็นตัวเติมแม่แบบ เมื่อคุณให้หัวข้อ มันจะทำการวิจัยหัวข้อนั้นจริงๆ: ดึงข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้ สังเคราะห์ข้อมูล และสร้างโครงเรื่องก่อนที่จะสร้างสไลด์
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
เราใส่คำสั่งมาตรฐานของเราและดู Manus AI Slides ทำงาน ไม่เหมือนเครื่องมืออื่นที่เริ่มสร้างสไลด์ทันที Manus ใช้เวลานาทีแรกในการวิจัยหัวข้ออย่างชัดเจน
มันไม่ได้แค่พูดซ้ำเนื้อหาทั่วไป มันขยายคำสั่งให้เป็นตัวอย่างที่มีความหมายและเฉพาะเจาะจงของ AI ในชีวิตประจำวัน ตั้งแต่ผู้ช่วยเสียงไปจนถึงระบบอัตโนมัติในบ้านอัจฉริยะไปจนถึงคำแนะนำที่ขับเคลื่อนด้วย AI
สไลด์รวมถึงตัวอย่างเฉพาะ: "73% ของผู้ใช้สมาร์ทโฟนโต้ตอบกับผู้ช่วยเสียงทุกสัปดาห์" (เราตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้: มาจาก การศึกษาของ Pew Research ในปี 2017) เนื้อหาดูเหมือนมีคนที่เข้าใจหัวข้อจริงๆ เขียนขึ้น ไม่ใช่ AI ที่เติมแม่แบบ
จากนั้นมันสังเคราะห์การวิจัยนี้เป็นโครงสร้างเรื่องราวที่สอดคล้องกันก่อนที่จะสร้างสไลด์ในที่สุด สิ่งที่ออกมานั้นแตกต่างจากเครื่องมืออื่นๆ ที่เราทดสอบอย่างแท้จริง
ผลลัพธ์:
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
ความลึกของการวิจัยและคุณภาพของเนื้อหาเป็นตัวสร้างความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุด Manus สร้างจุดพูดคุยที่แท้จริงพร้อมคำแนะนำการเว้นจังหวะ วลีเปลี่ยนผ่าน และคำถามที่แนะนำสำหรับผู้ฟัง สำหรับสไลด์หนึ่งเกี่ยวกับ AI ในการดูแลสุขภาพ บันทึกประกอบด้วย: "หยุดที่นี่และถามว่ามีใครเคยใช้เครื่องมือเช็คอาการเช่น WebMD หรือ Ada หรือไม่ สิ่งนี้ทำให้เกี่ยวข้องก่อนที่จะเข้าสู่สถิติ"
เราสังเกตเห็นว่า Manus AI Slides ให้คุณดูไฟล์การวิจัยทั้งหมดที่รวบรวมมา และคุณสามารถตรวจสอบแหล่งที่มาและเจาะลึกเพิ่มเติมได้หากต้องการ
สำหรับเนื้อหาที่มีความสำคัญสูง เช่น การนำเสนอต่อนักลงทุนหรือการนำเสนอในที่ประชุม Manus จัดการความซับซ้อนได้ดี
เราทดสอบด้วยคำสั่งเด็คการเสนอขาย Series A fintech ที่มีรายละเอียดซึ่งต้องการการแบ่ง TAM/SAM/SOM การวิเคราะห์การแข่งขัน และการคาดการณ์ทางการเงิน เครื่องมือทำการวิจัยข้อมูลตลาดจริงก่อนที่จะสร้างสไลด์ ผลิตตัวเลขที่ป้องกันได้ (การคาดการณ์ตลาดการชำระเงินแบบฝังตัวสอดคล้องกับรายงานของ Bain & Company) และปฏิบัติตามมาตรฐานเด็คการเสนอขาย VC โดยไม่ต้องบอก
หากความถูกต้องและความเป็นมืออาชีพมีความสำคัญ นี่คือจุดที่ Manus นำหน้า
บันทึกสำหรับผู้พูดเป็นอีกหนึ่งจุดเด่น สำหรับสไลด์ Unit Economics บันทึกประกอบด้วย: "เราได้แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีมีความแข็งแกร่ง แต่เรื่องราวที่แท้จริงคือเศรษฐศาสตร์หน่วยที่สนับสนุนการเติบโตของเรา... เราเห็นอัตราส่วน LTV ต่อ CAC ที่ 5.2x ซึ่งเป็นปรากฏการณ์สำหรับการเล่นโครงสร้างพื้นฐาน"
การผสานรวม Nano Banana Pro
Manus ยังมี Nano Banana Pro สำหรับการสร้างภาพที่เพิ่มขึ้น มันรวมอยู่ในการทดลองฟรี (แม้ว่าคุณจะต้องเพิ่มบัตรเครดิต) และคุณสามารถใช้คุณสมบัติ AI Slides มาตรฐานได้ฟรีพร้อมโทเค็นรายวัน 300 โทเค็นที่รีเฟรชเมื่อคุณสมัครหรือแนะนำเพื่อน
คุณสามารถเลือกแม่แบบก่อนกด "run" ให้คุณควบคุมความสวยงามขั้นสุดท้ายได้มากขึ้น
จุดที่ยังไม่สมบูรณ์
การแลกเปลี่ยนหลักคือเวลาการสร้าง ที่ประมาณ 4 นาที Manus ใช้เวลานานกว่าเครื่องมือเช่น Gamma (น้อยกว่าหนึ่งนาที) หรือ Presentations.AI (40 วินาที) ขั้นตอนการวิจัยเพิ่มเวลา แต่เป็นเหตุผลที่เนื้อหาดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญ
เหมาะสำหรับ
นักการศึกษา ที่ปรึกษา ใครก็ตามที่ต้องการความลึกมากกว่าความเร็ว การนำเสนอที่ความถูกต้องมีความสำคัญ
2. รีวิว Canva AI****
คะแนนรวม: 8/10
ราคา: $18/เดือน (Canva Pro) | ทดลองฟรี: มี | เวลาการสร้าง: ~2 นาที
หากคุณเคยใช้ Canva สำหรับสิ่งอื่น คุณจะรู้แล้วว่าเครื่องมือออกแบบของมันทรงพลังแค่ไหน อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย ไลบรารีแม่แบบขนาดใหญ่ และการออกแบบที่ดูเหมือนคุณจ้างนักออกแบบกราฟิก ทั้งหมดนี้มีอยู่ในการสร้างพรีเซนเทชัน
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
เราเริ่มต้นด้วยคำสั่งมาตรฐาน "วิธีที่ผู้คนใช้ AI ในชีวิตประจำวัน" Canva ถามคำถามติดตามผลเล็กน้อยเกี่ยวกับโทนและผู้ฟัง จากนั้นแสดงโครงร่างให้เรายืนยันก่อนการสร้างเต็มรูปแบบ
ประมาณหนึ่งนาทีต่อมา เรามีเด็ค 10 สไลด์ แต่มีข้อจับได้: Canva คาดหวังให้เราทำการวิจัยของเราเองแล้ว สไลด์หลายสไลด์มีข้อความตัวอย่างเช่น "ใส่สถิติการนำ AI มาใช้" หรือ "เพิ่มตัวอย่างที่นี่"
Canva เสนอแม่แบบพรีเซนเทชันที่พร้อมใช้งานสี่แบบให้เลือก:
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•ไลบรารีแม่แบบและทรัพย์สินขนาดใหญ่ - เราหยุดนับหลังจากแม่แบบเฉพาะพรีเซนเทชัน 50+
•ความยืดหยุ่นในการแก้ไขที่ดีที่สุด - อินเทอร์เฟซแบบลากและวางให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติ
•เหมาะสำหรับนักการตลาดและนักออกแบบ - หากคุณรู้แล้วว่าต้องการพูดอะไร Canva จะทำให้มันดูสวยงาม
จุดที่ Canva ยังไม่สมบูรณ์
เนื้อหาที่สร้างโดย AI เป็นจุดที่ Canva มีปัญหา สไลด์ดูสวยงามแต่มีเนื้อหาที่ไม่มีความลึกซึ้ง สำหรับสถานการณ์การศึกษา มันพลาดความเหมาะสมกับระดับชั้นเรียนโดยสิ้นเชิง ใช้คำศัพท์ที่อาจทำให้นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 สับสน
AI ของ Canva ชัดเจนว่าเป็นส่วนรองจากเครื่องมือออกแบบของมัน มันถูกสร้างขึ้นสำหรับคนที่ต้องการแม่แบบที่สวยงามและจะเขียนเนื้อหาของตัวเอง
เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้ที่ต้องการความช่วยเหลือด้านการออกแบบพร้อมพื้นที่สำหรับการปรับแต่ง นักการตลาดและนักออกแบบที่ให้ความสำคัญกับผลกระทบทางภาพ ใครก็ตามที่ยินดีทำการวิจัยเนื้อหาด้วยตัวเอง
3. รีวิว Gamma****
คะแนนรวม: 8/10
ราคา: $8/เดือน | ทดลองฟรี: มี (400 โทเค็นเมื่อสมัคร) | เวลาการสร้าง: ~95 วินาที
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
เราใช้คำสั่งมาตรฐานของเราภายในตัวแก้ไขของ Gamma เครื่องมือสร้างโครงร่างที่เราสามารถจัดเรียงใหม่ได้ จากนั้นถามเกี่ยวกับสไตล์ภาพและความหนาแน่นของข้อความก่อนที่จะสร้างเด็ค
การสร้างใช้เวลาประมาณหนึ่งนาทีครึ่ง ซึ่งเป็นเวลาที่เร็วที่สุดในบรรดาเครื่องมือที่เราทดสอบจนถึงตอนนี้ และมันผลิตพรีเซนเทชันแบบเลื่อนที่มีสไตล์เว็บแทนที่จะเป็นสไลด์แบบดั้งเดิม
ผลลัพธ์แรกดูเรียบร้อยทันที สีที่สม่ำเสมอ เค้าโครงที่สะอาดตา และการ์ดที่สมดุลทางภาพ ฟังก์ชัน "ส่งออกเป็น PPTX และ PDF" ทำงานได้อย่างราบรื่น แม้ว่ารูปแบบการเลื่อนจะแปลได้ดีกับ PDF มากกว่า PowerPoint
ผลลัพธ์:
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•เวลาสร้างร่างแรกที่เร็วมาก - น้อยกว่าหนึ่งนาทีจากคำสั่งถึงเด็คที่สมบูรณ์
•ความสอดคล้องทางภาพที่แข็งแกร่ง โดยใช้ความพยายามน้อยที่สุด
•ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่าเรื่อง - รูปแบบการเลื่อนส่งเสริมการไหลของเรื่องราว
•การปรับแต่งที่เรียบง่ายแต่มีประสิทธิภาพ - ปรับเปลี่ยนได้ง่ายโดยไม่มีตัวเลือกที่ล้นหลาม
จุดที่ Gamma ยังไม่สมบูรณ์
ความลึกของเนื้อหาน้อยกว่า Manus ข้อมูลถูกต้องแต่เป็นระดับผิวเผิน เหมาะสำหรับภาพรวมอย่างรวดเร็ว แต่ไม่เหมาะสำหรับการเจาะลึก
รูปแบบการเลื่อนนั้นสวยงามสำหรับการนำเสนอโดยตรงจาก Gamma แต่ไม่เหมาะสำหรับเด็คธุรกิจที่มีข้อมูลหนักๆ ที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคาดหวังโครงสร้างสไลด์แบบดั้งเดิม
เหมาะสำหรับ
สตาร์ทอัพ นักการตลาด และผู้สร้างที่ต้องการเด็คที่ทันสมัยและรวดเร็ว เหมาะสำหรับเด็คการเสนอขาย เนื้อหาความเป็นผู้นำทางความคิด และการอัปเดตภายใน
4. รีวิว Presentation Intelligence (Pi)****
คะแนนรวม: 8/10
ราคา: $19.8/เดือน | ทดลองฟรี: มี | เวลาการสร้าง: ~2 นาที
Presentation Intelligence เป็นทางเลือกที่ยอมรับได้สำหรับผู้ที่ต้องการเนื้อหาที่มีการสนับสนุนจากการวิจัยโดยไม่ต้องจ่ายราคาพรีเมียม
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
เราใส่คำสั่งมาตรฐานของเราและดู Pi ทำงาน อินเทอร์เฟซตรงไปตรงมา: พิมพ์หัวข้อของคุณ ปรับจำนวนสไลด์ สร้าง
การออกแบบมีความใช้งานได้มากกว่าสวยงาม เค้าโครงที่สะอาดตา ฟอนต์ที่อ่านง่าย แต่ไม่มีอะไรที่จะทำให้นักออกแบบตื่นเต้น
ผลลัพธ์:
การส่งออก PPTX ทำงานได้อย่างสะอาด ไม่มีปัญหาในการจัดรูปแบบ สิ่งที่คุณเห็นใน Pi คือสิ่งที่คุณได้รับใน PowerPoint
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•การออกแบบ "ดีพอ" - มันจะไม่ชนะรางวัลใดๆ แต่ก็จะไม่ทำให้คุณอายเช่นกัน
•การส่งออก PPTX ที่สะอาดตาโดยไม่มีปัญหาการจัดรูปแบบ
จุดที่ Pi ยังไม่สมบูรณ์
•การเลือกแม่แบบมีจำกัดเมื่อเทียบกับ Canva หรือ Slidesgo
•เนื้อหาที่สร้างขึ้นตื้นเกินไป
•ไม่มีการทดลองฟรีเป็นอุปสรรคต่อการทดสอบ
เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้ที่คำนึงถึงงบประมาณที่ให้ความสำคัญกับความถูกต้องของเนื้อหามากกว่าการออกแบบ การนำเสนอภายใน หัวข้อที่มีการวิจัยหนักๆ
5. รีวิว NoteGPT****
คะแนนรวม: 7/10
ราคา: ฟรี (มีพรีเมียม) | ทดลองฟรี: มี | เวลาการสร้าง: ~3 นาที
คุณสมบัติเด่นของ NoteGPT คือความสามารถในการเปลี่ยนเนื้อหาที่มีอยู่ให้เป็นพรีเซนเทชัน
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
NoteGPT นำเสนอวิธีการที่หลากหลายในการสร้างพรีเซนเทชัน คุณสามารถอัปโหลดไฟล์ วางลิงก์ หรือแม้กระทั่งให้ URL ของ YouTube เป็นแหล่งข้อมูลได้ คุณสมบัติที่ไม่เหมือนใครที่ทำให้มันแตกต่างจากคู่แข่งส่วนใหญ่
เครื่องมือยังให้การเข้าถึงโมเดล LLM หลายตัว เช่น ChatGPT และ DeepSeek ให้คุณมีความยืflexibilityในการสร้างเนื้อหา
เมื่อคุณใส่แหล่งข้อมูลของคุณ NoteGPT จะสร้างโครงร่างที่คุณสามารถแก้ไขและปรับแต่งก่อนที่จะดำเนินการต่อ
หลังจากยืนยันโครงร่างของคุณ คุณเลือกจากแม่แบบที่มีอยู่และรอประมาณ 3 นาทีสำหรับการสร้างพรีเซนเทชัน
ผลลัพธ์
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•การป้อนข้อมูลจากหลายแหล่ง - อัปโหลดไฟล์ ลิงก์ หรือ URL YouTube
•ตัวเลือกโมเดล LLM - เข้าถึง ChatGPT, DeepSeek และโมเดลอื่นๆ
•โครงร่างที่แก้ไขได้ - ทบทวนและปรับโครงสร้างก่อนการสร้าง
•แหล่งข้อมูลที่ยืดหยุ่น - เหมาะสำหรับพรีเซนเทชันที่อิงการวิจัย
จุดที่ NoteGPT ยังไม่สมบูรณ์
ปัญหาหลักที่เราพบคือการจัดแนวภาพลักษณ์ ข้อความไม่สอดคล้องกับภาพหรือไม่ตรงกับสไตล์ของแม่แบบที่เลือก สิ่งนี้สร้างประสบการณ์ภาพที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งต้องการการแก้ไขด้วยตนเอง
สไลด์ที่สร้างขึ้นมีโครงสร้างเนื้อหาที่ดี แต่การนำเสนอภาพต้องการการปรับปรุงอย่างมากเพื่อให้ดูเป็นมืออาชีพ
เหมาะสำหรับ
นักวิจัย นักเรียน และผู้สร้างเนื้อหาที่ต้องการเปลี่ยนวัสดุที่มีอยู่ (วิดีโอ บทความ เอกสาร) ให้เป็นพรีเซนเทชันและไม่รังเกียจที่จะทำการแก้ไขภาพ
6. รีวิว Pitch****
คะแนนรวม: 8/10
ราคา: $20/เดือน | ทดลองฟรี: มี | เวลาการสร้าง: ~1.5 นาที
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
เราคลิก "เริ่มพรีเซนเทชันใหม่" และใส่คำสั่งของเรา ประมาณ 90 วินาทีต่อมา เราก็ได้สไลด์
คุณภาพอยู่ในระดับกลาง: ดีกว่าเนื้อหา AI ของ Canva แต่ไม่ลึกซึ้งเท่า Manus หรือ Gamma แต่จุดขายของ Pitch ไม่ได้อยู่ที่นี่
สิ่งที่โดดเด่นคือเวิร์กโฟลว์การทำงานร่วมกัน เราสามารถดูประวัติการแก้ไข ทิ้งความคิดเห็นในสไลด์เฉพาะ และมอบหมายงานแก้ไขให้กับสมาชิกในทีม
Pitch ให้ความรู้สึกเหมือน Google Docs สำหรับพรีเซนเทชัน เนื่องจากการสร้าง AI เป็นเพียงคุณสมบัติหนึ่งในแพลตฟอร์มการทำงานร่วมกันที่ครอบคลุม
หลังจากการสร้าง Pitch ให้เราแก้ไขคำสั่ง เปลี่ยนสี และสลับระหว่างตัวเลือกฟอนต์สี่แบบ: Butler, Inter, Titillium Web และ Rubik
สุดท้าย การส่งออก PPTX เชื่อถือได้ ปัญหาการจัดรูปแบบน้อยที่สุด ทุกอย่างอยู่ในที่ที่ควรจะเป็น
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•คุณสมบัติการทำงานร่วมกันที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน
•AI มีประโยชน์แต่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์หลัก
•เหมาะสำหรับทีมที่ทำงานร่วมกันในเด็ค
•ประวัติการแก้ไขและเวิร์กโฟลว์ความคิดเห็นมีความสมบูรณ์
จุดที่ Pitch ยังไม่สมบูรณ์
•การสร้างเนื้อหา AI อยู่ในระดับกลาง
•$20/เดือนต่อผู้ใช้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับทีม
•เกินความจำเป็นสำหรับผู้ใช้รายบุคคลหรือพรีเซนเทชันครั้งเดียว
เหมาะสำหรับ
ทีมที่ทำงานร่วมกันในพรีเซนเทชัน เอเจนซี่ที่มีผู้ร่วมงานหลายคน ใครก็ตามที่ให้ความสำคัญกับการทำงานร่วมกันมากกว่าความสามารถของ AI
7. รีวิว Slidesgo AI****
คะแนนรวม: 7/10
ราคา: ฟรี (พรีเมียม $7/เดือน) | ทดลองฟรี: มี | เวลาการสร้าง: ~1 นาที
Slidesgo เป็นที่นิยมสำหรับแม่แบบพรีเซนเทชันฟรีมาหลายปี ฟีเจอร์ AI ของพวกเขาเพิ่มการสร้างเนื้อหาบนไลบรารีแม่แบบนั้น
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
เราเลือกแม่แบบที่เราชอบ (การออกแบบที่สะอาดและเรียบง่าย) จากนั้นใช้ AI เพื่อสร้างเนื้อหาสำหรับคำสั่งของเรา AI เติมข้อความที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อในช่องว่างของแม่แบบ
ผลลัพธ์: สไลด์ที่ดูดีพร้อมเนื้อหาที่โอเค งานออกแบบเสร็จแล้วโดยแม่แบบ AI เพียงเติมเนื้อหา อย่างไรก็ตาม เราสังเกตเห็นว่าแม่แบบบางตัวสร้างการออกแบบภาพซ้ำๆ ในหลายสไลด์
ผลลัพธ์:
เราค้นพบเพิ่มเติมว่า Slidesgo รองรับการอัปโหลดไฟล์เพื่อเพิ่มคุณภาพพรีเซนเทชัน แต่ฟีเจอร์นี้ไม่สามารถใช้ได้ในช่วงทดลองฟรี
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•คุณภาพของแม่แบบยอดเยี่ยม - ตัวเลือกมืออาชีพนับพัน
•AI เติมแม่แบบได้อย่างมีความสามารถ แม้จะไม่ประทับใจ
•คุ้มค่ามากที่ $7/เดือน (หรือฟรีพร้อมข้อจำกัด)
•เหมาะสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการปรับแต่งจุดเริ่มต้นที่แข็งแกร่ง
จุดที่ Slidesgo AI ยังไม่สมบูรณ์
•เนื้อหา AI เป็นพื้นฐาน: เติมแม่แบบ ไม่ได้สร้างข้อมูลเชิงลึก
•ไม่มีบันทึกสำหรับผู้พูด
•ขึ้นอยู่กับการเลือกแม่แบบอย่างมาก
•แม่แบบบางตัวสร้างการออกแบบภาพซ้ำๆ
เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับการออกแบบ ใครก็ตามที่ต้องการแม่แบบที่สวยงามและจะปรับแต่งเนื้อหา ผู้ที่คำนึงถึงงบประมาณ
8. รีวิว Plus AI****
คะแนนรวม: 7/10
ราคา: $15 ถึง $25/เดือน | ทดลองฟรี: ไม่มี | เวลาการสร้าง: ~3 นาที
จุดขายทั้งหมดของ Plus AI คือมันทำงานภายในเครื่องมือที่คุณใช้อยู่แล้ว
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
Plus AI ติดตั้งภายใน Google Slides และ PowerPoint เวิร์กโฟลว์คล้ายกับเครื่องมือสร้างสไลด์อื่นๆ ที่เราทดสอบ: ไฮไลต์ข้อความหรือเปิดแผง Plus AI ใส่คำสั่งของคุณ และสร้าง
เราพิมพ์คำสั่ง และประมาณ 130 วินาทีต่อมา เรามีเด็คที่สมบูรณ์ภายในเครื่องมือพื้นเมืองของเรา
คุณภาพของเนื้อหาอยู่ในระดับกลาง ข้อเสนอที่แท้จริงชัดเจน: ไม่มีการส่งออก ไม่มีปัญหาการจัดรูปแบบ การแก้ไขทันทีในอินเทอร์เฟซที่คุ้นเคย
ไม่มีการส่งออกเนื่องจากคุณทำงานใน Google Slides โดยตรง นี่คือจุดขายทั้งหมดของ Plus AI และมันทำงานได้ตามที่สัญญาไว้
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•การผสานรวมแบบเนทีฟช่วยขจัดปัญหาการส่งออกทั้งหมด
•ทำงานในเครื่องมือที่คุณรู้จักและใช้อยู่แล้ว
•การแก้ไขเป็นไปอย่างทันที – ไม่ต้องสลับระหว่างแอป
•เหมาะสำหรับผู้ใช้ PowerPoint/Slides หนักๆ
จุดที่ Plus AI ยังไม่สมบูรณ์
•ความสามารถของ AI ไม่ซับซ้อนเท่าเครื่องมือแบบสแตนด์อโลน
•$25/เดือนค่อนข้างแพงสำหรับคุณภาพ AI ระดับกลาง
•ไม่มีการทดลองฟรีทำให้ยากต่อการทดสอบก่อนตัดสินใจ
•คุณยังคงถูกจำกัดโดยสิ่งที่ PowerPoint/Slides สามารถทำได้
เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้ที่ภักดีต่อ PowerPoint หรือ Google Slides ใครก็ตามที่เคยประสบปัญหาการจัดรูปแบบการส่งออก สภาพแวดล้อมองค์กร
9. รีวิว Presentations.AI****
คะแนนรวม: 7/10
ราคา: $150/ปี | ทดลองฟรี: จำกัด | เวลาการสร้าง: ~40 วินาที
ความเร็วคือจุดเด่นของ Presentations.AI ว่ามันเพียงพอหรือไม่ขึ้นอยู่กับมาตรฐานคุณภาพเนื้อหาของคุณ
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
Presentations.AI สร้างสไลด์ได้อย่างรวดเร็วมาก: การทดสอบของเราเสร็จสิ้นในเวลาน้อยกว่าหนึ่งนาที แต่ความเร็วไม่ใช่ทุกอย่าง
คุณภาพของผลลัพธ์ไม่สม่ำเสมอ บางสไลด์ดี บางสไลด์รู้สึกเหมือนข้อความที่สร้างโดย AI พร้อมข้อความทั่วไปและภาพถ่ายสต็อกที่ไม่ค่อยตรงกับเนื้อหา
ผลลัพธ์:
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•เวลาการสร้างที่เร็วที่สุดที่เราทดสอบ – น้อยกว่า 40 วินาที
•ดีสำหรับการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วหรือการระดมความคิด
•อินเทอร์เฟซตรงไปตรงมาและใช้งานง่าย
จุดที่ Presentations.AI ยังไม่สมบูรณ์
โมเดลการกำหนดราคาประจำปี ($150/ปี ไม่มีตัวเลือกรายเดือน) รู้สึกว่าจำกัด คุณถูกล็อกไว้ตลอดทั้งปีเพื่อให้ได้อัตราที่ดีที่สุด ซึ่งเป็นข้อผูกมัดที่สำคัญสำหรับเครื่องมือที่คุณอาจไม่ได้ใช้เป็นประจำ
คุณภาพการส่งออกมีปัญหาที่สังเกตได้ในการทดสอบของเรา การจัดรูปแบบบางอย่างไม่รอดจากการแปลง PPTX และเราต้องแก้ไขระยะห่างและการจัดตำแหน่งด้วยตนเอง
เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับความเร็วเหนือสิ่งอื่นใดและสะดวกกับการแก้ไขอย่างมาก
10. รีวิว SlidesAI****
คะแนนรวม: 7/10
ราคา: $10/เดือน | ทดลองฟรี: มี | เวลาการสร้าง: ~1 นาที
SlidesAI เป็นส่วนขยาย Google Slides ที่สัญญาว่าจะสร้างอย่างรวดเร็ว ความจริงมีความหลากหลายมากกว่า
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
SlidesAI ทำงานเป็นส่วนขยาย Google Slides ดังนั้นเราต้องติดตั้งก่อน เมื่อติดตั้งแล้ว เราคลิกที่ Extensions ใน Google Slides เปิด SlidesAI และกรอกข้อมูลพื้นฐาน
จากนั้นเราใส่ว่าพรีเซนเทชันควรเกี่ยวกับอะไร แผนฟรีมีสองตัวเลือก: "AI" (สร้างเนื้อหาจากศูนย์) หรือ "บันทึกคร่าวๆ" (เปลี่ยนโครงร่างให้เป็นพรีเซนเทชันเต็มรูปแบบ) เราเลือก AI
SlidesAI ถามว่าพรีเซนเทชันประเภทใดที่เราต้องการ: การเสนอขายธุรกิจ การบรรยายการศึกษา พรีเซนเทชันทั่วไป การบรรยายด้านสุขภาพ กลยุทธ์การตลาด การนำเสนอการขาย หรือโครงการนักเรียน เราเลือก "พรีเซนเทชันทั่วไป" และเลือกที่จะเพิ่มบันทึกสำหรับผู้พูดด้วยตนเอง
ถัดไป มันถามว่าเราจะนำเสนออย่างไร (สดหรือส่งให้อ่าน) จากนั้นเสนอแม่แบบประมาณ 14 แบบให้เลือก ซึ่งมีความหลากหลายน้อยกว่า Canva หรือ Manus
เราสามารถตั้งค่าความชอบของภาพ: ผสมผสานระหว่าง AI และสต็อก เฉพาะ AI หรือเฉพาะภาพถ่ายสต็อก เราเลือกเฉพาะ AI
หลังจากประมาณ 2 นาที SlidesAI เสร็จสิ้นโครงร่างและเริ่มเพิ่มลงใน Google Slides การตั้งค่าทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 4 นาที
ผลลัพธ์:
คุณภาพของเนื้อหาน่าผิดหวังเมื่อเทียบกับเครื่องมืออื่นๆ สไลด์ไม่มีข้อมูล ปรากฏว่าขึ้นอยู่กับการวิจัยขั้นต่ำ และการจัดข้อความไม่ดี ภาพที่สร้างโดย AI เป็นภาพทั่วไปและไม่ได้เชื่อมโยงกับเนื้อหาอย่างชัดเจน
SlidesAI อนุญาตให้แก้ไขต่อใน Google Slides ซึ่งสะดวก แต่จุดเริ่มต้นต้องการการทำงานอย่างมาก
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•การผสานรวม Google Slides แบบเนทีฟ: ไม่ต้องส่งออก
•พรีเซนเทชันประเภทที่ตั้งไว้ล่วงหน้าหลายประเภทสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกัน
•ตัวเลือกแหล่งที่มาของภาพ (AI, สต็อก หรือผสม)
•ตัวเลือกบันทึกสำหรับผู้พูดที่มีให้ แต่เฉพาะสำหรับการป้อนด้วยตนเอง
จุดที่ SlidesAI ยังไม่สมบูรณ์
•คุณภาพของเนื้อหาน่าผิดหวัง; สไลด์ไม่มีข้อมูล ปรากฏว่าขึ้นอยู่กับการวิจัยขั้นต่ำ
•การจัดข้อความไม่ดี
•ภาพที่สร้างโดย AI เป็นภาพทั่วไปและไม่ได้เชื่อมโยงกับเนื้อหาอย่างชัดเจน
•การเลือกแม่แบบมีจำกัด (มีเพียง 14 ตัวเลือก)
•กระบวนการตั้งค่านานกว่าเครื่องมือคู่แข่ง
เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้ที่ฝังตัวใน Google Slides อย่างลึกซึ้งที่ต้องการจุดเริ่มต้นอย่างรวดเร็วและวางแผนที่จะทำการแก้ไขผลลัพธ์อย่างหนัก
11. รีวิว AI PPT****
คะแนนรวม: 6/10
ราคา: แตกต่างกัน | ทดลองฟรี: จำกัด | เวลาการสร้าง: ~3 นาที
AI PPT นำเสนอความยืดหยุ่นในวิธีการป้อนข้อมูล แต่ขาดคุณภาพของผลลัพธ์
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
AI PPT มีวิธีการป้อนข้อมูลหลายวิธี: สร้างจากหัวข้อ สไลด์แบบไดนามิก นำเข้าเอกสาร วางข้อความหรือมาร์กดาวน์ หรือแม้กระทั่งสร้างจาก URL
สิ่งที่ทำให้เราประหลาดใจ: AI PPT ยังมี Nano Banana Pro สำหรับการสร้างสไลด์ แม้ว่าจะไม่ได้รวมอยู่สำหรับผู้ใช้ฟรี เราทดสอบด้วยโมเดลที่พวกเขาให้มา Flux-Ultra
เราสามารถเลือกแหล่งที่มาของภาพ (AI Create หรือภาพจากแม่แบบที่เลือก) จากนั้นเลือกจากตัวเลือกแม่แบบประมาณ 50+
หลังจากประมาณ 3 นาที เราก็ได้สไลด์ของเรา แม่แบบดูเป็นมืออาชีพ แต่มีข้อจับได้: AI PPT ไม่เสนอการดาวน์โหลดฟรี ซึ่งทางเทคนิคแล้วทำให้มันไม่มีคุณสมบัติเป็น "เครื่องมือสร้างพรีเซนเทชัน AI ฟรี"
ผลลัพธ์
คุณภาพของเนื้อหาไม่ตรงตามมาตรฐานของเรา ข้อมูลเป็นระดับผิวเผิน และภาพที่สร้างโดย AI แม้ว่าจะมีสไตล์ที่สม่ำเสมอ แต่ไม่ได้เพิ่มคุณค่าอย่างมีนัยสำคัญให้กับเนื้อหา
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•วิธีการป้อนข้อมูลหลายวิธี – หัวข้อ เอกสาร ข้อความ มาร์กดาวน์ หรือ URL
•ไลบรารีแม่แบบขนาดใหญ่ (50+ ตัวเลือก)
•การออกแบบแม่แบบที่ดูเป็นมืออาชีพ
•ตัวเลือกแหล่งที่มาของภาพที่ยืดหยุ่น
จุดที่ AI PPT ยังไม่สมบูรณ์
•ไม่มีการดาวน์โหลดฟรี; คุณต้องจ่ายเพื่อส่งออกงานของคุณ
•คุณภาพของเนื้อหาไม่ตรงตามมาตรฐานของเรา เนื่องจากข้อมูลเป็นระดับผิวเผิน
•ภาพที่สร้างโดย AI แม้ว่าจะมีสไตล์ที่สม่ำเสมอ แต่ไม่ได้เพิ่มคุณค่าอย่างมีนัยสำคัญ
•โครงสร้างการกำหนดราคาไม่ชัดเจน
เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้ที่ต้องการพรีเซนเทชันที่ใช้แม่แบบอย่างรวดเร็วและไม่รังเกียจที่จะจ่ายเงินสำหรับการดาวน์โหลด
12. รีวิว SlidesGPT****
คะแนนรวม: 6/10
ราคา: ฟรี | ทดลองฟรี: ไม่มี | เวลาการสร้าง: ~2 นาที
ประสบการณ์การทดสอบของเรา
SlidesGPT มีอินเทอร์เฟซแบบกล่องแชทที่เรียบง่าย: คุณเพียงแค่ใส่คำสั่งของคุณและมันจะเริ่มสร้างสไลด์
น่าเสียดายที่คุณภาพเป็นจุดอ่อนที่สุดในบรรดาเครื่องมือที่เราทดสอบ ไม่มีหลักฐานของการวิจัย แม้ว่าจะมีบันทึกสำหรับผู้พูด ภาพที่เลือกไม่ได้เชื่อมโยงกับหัวข้ออย่างชัดเจน และเนื้อหาโดยรวมรู้สึกทั่วไปและไม่มีจุดโฟกัส
ผลลัพธ์
แม้ว่า SlidesGPT จะฟรี แต่ผลลัพธ์ต้องการการแก้ไขมากจนคุณอาจเริ่มต้นจากศูนย์ เวลาในการสร้างที่ประหยัดได้จะสูญเสียไปในการแก้ไข
สิ่งที่ทำให้เราประทับใจ
•ใช้งานฟรีทั้งหมด
•อินเทอร์เฟซที่เรียบง่าย ไม่มีความยุ่งยาก เพียงพิมพ์และสร้าง
•รวมบันทึกสำหรับผู้พูด (แม้ว่าจะเป็นพื้นฐาน)
•ไม่ต้องการบัญชีเพื่อเริ่มต้น
จุดที่ SlidesGPT ยังไม่สมบูรณ์
•คุณภาพของเนื้อหาอ่อนแอที่สุดในบรรดาเครื่องมือที่ทดสอบ
•ไม่มีหลักฐานของการวิจัยในผลลัพธ์
•ภาพไม่ตรงกับเนื้อหาอย่างดี
•สไลด์ทั่วไป ไม่มีจุดโฟกัสที่ต้องการการเขียนใหม่ทั้งหมด
•เวลาในการสร้างที่ประหยัดได้จะสูญเสียไปในการแก้ไข
เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้ที่ต้องการจุดเริ่มต้นที่พื้นฐานมากและมีเวลาในการเขียนเนื้อหาใหม่ทั้งหมด
สิ่งที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับเครื่องมือพรีเซนเทชัน AI เหล่านี้
หลังจากการทดสอบสามสัปดาห์ รูปแบบบางอย่างปรากฏขึ้นที่อาจช่วยให้คุณตัดสินใจได้ดีขึ้น:
1. ความเร็วและความลึกมักจะเป็นการแลกเปลี่ยน
เครื่องมือที่เร็วที่สุด (Gamma, Presentations.AI) มักจะผลิตเนื้อหาที่ตื้นกว่า เครื่องมือที่ละเอียดที่สุด (Manus) ใช้เวลานานกว่า ไม่มีโซลูชันวิเศษที่ทั้งรวดเร็วและผ่านการวิจัยอย่างลึกซึ้ง
คำแนะนำของเรา: รู้ว่าคุณต้องการอะไร อัปเดตภายในอย่างรวดเร็ว? เพิ่มประสิทธิภาพสำหรับความเร็ว การเสนอขายต่อลูกค้า? ลงทุนเวลาเพิ่มสำหรับความลึก
2. คุณภาพของ "การส่งออกเป็น PPTX" แตกต่างกันอย่างมาก
นี่เป็นสิ่งที่ทำให้เราประหลาดใจที่สุด เครื่องมือบางอย่างที่ดูดีในอินเทอร์เฟซพื้นเมืองส่งออกด้วยการจัดรูปแบบที่เสียหาย ฟอนต์ที่ถูกแทนที่ หรือองค์ประกอบที่หายไปทั้งหมด
หากคุณวางแผนที่จะแก้ไขใน PowerPoint หรือ Google Slides (คนส่วนใหญ่ทำ) ทดสอบการส่งออกตั้งแต่เนิ่นๆ อย่าค้นพบปัญหาก่อนการนำเสนอเพียงหนึ่งชั่วโมง
3. บันทึกสำหรับผู้พูดมักจะเป็นเรื่องรอง
มีเพียง Manus เท่านั้นที่สร้างบันทึกสำหรับผู้พูดที่เราใช้จริงได้ เครื่องมือส่วนใหญ่ข้ามบันทึกไปเลยหรือผลิตข้อความทั่วไป
หากคุณต้องการบันทึกสำหรับการนำเสนอจริง (หรือสำหรับคนอื่นที่จะนำเสนอเด็คของคุณ) สิ่งนี้สำคัญกว่าที่บทวิจารณ์ส่วนใหญ่จะยอมรับ
4. คุณภาพของคำสั่งเป็นความรับผิดชอบของคุณ
ไม่มีเครื่องมือใดที่ชดเชยคำสั่งที่คลุมเครือได้ ความแตกต่างระหว่าง "สร้างพรีเซนเทชันการตลาด" และคำสั่งที่มีรายละเอียดพร้อมผู้ฟัง วัตถุประสงค์ และข้อจำกัดนั้นชัดเจนในทุกเครื่องมือ
ตัวอย่างคำสั่งที่ดี:
"สร้างพรีเซนเทชัน 10 สไลด์ที่อธิบายผลลัพธ์การตลาด Q3 ของเราให้กับทีมผู้บริหาร รวมถึง: ประสิทธิภาพของแคมเปญตามช่องทาง งบประมาณเทียบกับการใช้จ่ายจริง 3 ความสำเร็จสูงสุด 3 บทเรียนสำคัญ และคำแนะนำสำหรับ Q4 โทนควรตรงไปตรงมาและขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ผู้ฟังมีเวลา 15 นาทีและต้องการถามคำถาม"
ตัวอย่างคำสั่งที่อ่อนแอ:
"สร้างพรีเซนเทชันการตลาด"
ลงทุนเวลาในคำสั่งของคุณ มันเป็นการปรับปรุงที่มีผลกระทบสูงสุดที่คุณสามารถทำได้ไม่ว่าคุณจะเลือกเครื่องมือใดก็ตาม
5. ระดับฟรีเป็นเครื่องมือทดสอบ ไม่ใช่โซลูชันระยะยาว
โทเค็น 400 ของ Gamma ระดับฟรีที่จำกัดของ Slidesgo และช่วงทดลองใช้ต่างๆ เพียงพอสำหรับการประเมินเครื่องมือ แต่ไม่เพียงพอสำหรับการใช้งานต่อเนื่อง ตั้งงบประมาณสำหรับแผนที่ต้องชำระเงินหากคุณจะใช้สิ่งเหล่านี้เป็นประจำ
วิธีเลือกเครื่องมือสร้างพรีเซนเทชัน AI ที่ดีที่สุด
ยังไม่แน่ใจว่าจะเลือกเครื่องมือใด? เดินผ่านคำถามเหล่านี้เพื่อค้นหาเครื่องมือสร้างพาวเวอร์พอยต์ AI ที่ดีที่สุดที่คุณต้องการ:
1. รูปแบบผลลัพธ์หลักของคุณคืออะไร?
•อยู่ใน Google Slides: SlidesAI หรือ Plus AI
•ดาวน์โหลด PPTX: Manus AI Slides, Gamma (คุณภาพการส่งออกที่ดีที่สุด)
•นำเสนอจากเครื่องมือ: Gamma, NoteGPT หรือ Canva
2. ความเร็วหรือความลึก?
•ความเร็ว: Gamma, Presentations.AI
•ความลึก: Manus AI Slides
•สมดุล: Canva AI, Pitch
3. การออกแบบสำคัญแค่ไหน?
•การออกแบบเป็นอันดับแรก: Canva AI, Slidesgo
•เนื้อหาเป็นอันดับแรก: Manus AI Slides, SlidesAI
•ความสม่ำเสมอของแบรนด์: Canva AI (พร้อมชุดแบรนด์)
4. งบประมาณของคุณคืออะไร?
•ฟรี: Gamma (400 โทเค็น), Slidesgo (จำกัด), Manus (300 โทเค็นรายวัน)
•ต่ำกว่า $10/เดือน: Gamma ($8), Slidesgo Premium ($7)
•$10-20/เดือน: Canva ($18), Manus ($20), Pitch ($20)
•องค์กร: Plus AI ($25/ผู้ใช้)
5. เนื้อหาการศึกษา?
•สำหรับนักเรียน: Manus AI Slides หรือการปรับแต่งด้วยตนเอง
•สำหรับการฝึกอบรมองค์กร: Pitch (การทำงานร่วมกัน) หรือ Canva (การมีส่วนร่วมทางภาพ)
คำตัดสินสุดท้าย
หลังจากทดสอบเครื่องมือ 12 ตัวด้วยคำสั่งที่เหมือนกันและรูปแบบการให้คะแนนที่สม่ำเสมอ นี่คือสิ่งที่เราสรุปได้:
ดีที่สุดโดยรวม: Manus AI Slides ใช่ มันเป็นผลิตภัณฑ์ของเรา แต่ชนะการทดสอบแบบปิดตาของเราในด้านคุณภาพเนื้อหาและบันทึกสำหรับผู้พูด วิธีการที่สนับสนุนด้วยการวิจัยผลิตผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับใครก็ตามที่ต้องการความลึกมากกว่าความเร็ว
ดีที่สุดสำหรับการออกแบบ: Canva AI ความหลากหลายของแม่แบบและความสวยงามทางภาพที่ไม่มีใครเทียบได้ คุณภาพของเนื้อหาล้าหลัง แต่ถ้าการออกแบบเป็นสิ่งสำคัญของคุณ ไม่มีอะไรใกล้เคียง
ตัวเลือกฟรีที่ดีที่สุด: Gamma 400 โทเค็นให้คุณพรีเซนเทชันที่สมบูรณ์หลายรายการ และผลลัพธ์มีประโยชน์จริงๆ ข้อจำกัดจะชัดเจนเมื่อคุณต้องการการจัดรูปแบบธุรกิจแบบดั้งเดิมหรือเนื้อหาที่ลึกซึ้ง
คุ้มค่าที่สุด: Slidesgo AI ที่ $7/เดือน ทั้งสองตัวเลือกมีความสามารถเหนือราคาของพวกเขา แม้ว่าจะมีจุดแข็งที่แตกต่างกัน (เนื้อหาเทียบกับแม่แบบ)
เครื่องมือที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณ ใช้กรอบการตัดสินใจของเรา ทดสอบด้วยคำสั่งของคุณเอง และเลือกสิ่งที่เหมาะกับเวิร์กโฟลว์ของคุณ
การเปิดเผย: Manus เป็นผลิตภัณฑ์ของเรา เราประเมินมันโดยใช้เกณฑ์และวิธีการทดสอบเดียวกันกับเครื่องมืออื่นๆ ทั้งหมดในการเปรียบเทียบนี้ มันชนะการทดสอบของเราในด้านคุณภาพเนื้อหาและบันทึกสำหรับผู้พูด
คำถามที่พบบ่อย
AI สามารถแทนที่การออกแบบพรีเซนเทชันของมนุษย์ได้จริงหรือ?
ไม่ และนั่นไม่ใช่เป้าหมายจริงๆ เครื่องมือเหล่านี้จัดการร่างแรก: โครงสร้าง เนื้อหาเริ่มต้น การออกแบบพื้นฐาน คุณยังคงต้องการการตัดสินของมนุษย์สำหรับการปรับแต่งเฉพาะผู้ฟัง การปรับปรุงการออกแบบ และการตรวจสอบความถูกต้อง
คิดว่ามันเริ่มต้นที่ 60-70% เสร็จแทนที่จะเป็น 0%
เครื่องมือใดที่เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้น?
Canva AI มีเส้นโค้งการเรียนรู้ที่อ่อนโยนที่สุด Gamma เร็วพอที่จะทดลองโดยไม่หงุดหงิด หลีกเลี่ยงเครื่องมือการทำงานร่วมกันที่ซับซ้อนเช่น Pitch จนกว่าคุณจะรู้ว่าคุณต้องการอะไรเนื่องจากมีคุณสมบัติมากขึ้นและเส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงขึ้น
มีเครื่องมือใดที่ทำงานแบบออฟไลน์หรือไม่?
ไม่มี เครื่องมือพรีเซนเทชัน AI ทั้งหมดต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสำหรับการประมวลผล AI หากคุณต้องการความสามารถออฟไลน์ คุณกลับไปที่ PowerPoint/Keynote แบบดั้งเดิม
แล้วความเป็นส่วนตัวของข้อมูลล่ะ?
สิ่งนี้แตกต่างกันอย่างมาก หากคุณใส่ข้อมูลธุรกิจที่เป็นความลับ ตรวจสอบนโยบายความเป็นส่วนตัวและแนวทางการจัดการข้อมูลของแต่ละเครื่องมือ เครื่องมือบางอย่างระบุไว้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้ฝึกอบรมเนื้อหาของผู้ใช้ เครื่องมืออื่นๆ ไม่ชัดเจนเท่า
สำหรับเนื้อหาที่ละเอียดอ่อน Manus และตัวเลือกระดับองค์กรจาก Canva มีข้อผูกพันด้านความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งกว่า
เครื่องมือเหล่านี้เปรียบเทียบกับ ChatGPT + PowerPoint อย่างไร?
การใช้ ChatGPT เพื่อสร้างเนื้อหา จากนั้นสร้างด้วยตนเองใน PowerPoint ยังคงเป็นไปได้ และให้คุณควบคุมได้สูงสุด เครื่องมือเฉพาะช่วยประหยัดเวลาโดยการรวมการสร้างและการออกแบบในขั้นตอนเดียว
การทดสอบของเราพบว่าเครื่องมือเฉพาะช่วยประหยัดเวลา 30-60 นาทีต่อพรีเซนเทชันเมื่อเทียบกับวิธี ChatGPT-แล้วสร้างด้วยตนเอง โดยมีคุณภาพที่เทียบเคียงได้
ถ้าฉันต้องการเครื่องมือที่ไม่มีในรายการนี้ล่ะ?
ใช้รายการตรวจสอบการประเมิน 5 นาทีของเราจากส่วนวิธีการ กรอบการทำงานนี้ใช้ได้กับเครื่องมือพรีเซนเทชัน AI ใดๆ รวมถึงเครื่องมือที่เปิดตัวหลังจากบทความนี้เผยแพร่