Ho Provato 5 Strumenti di Vibe Coding come Non-Programmatore. Ecco la Mia Esperienza Onesta.
Hai mai avuto un'idea brillante per un'app, solo per ricordarti che non sai nulla di programmazione? Questa è stata la mia realtà per anni. Come scrittore di contenuti, sono pieno di idee, ma il lato tecnico per realizzarle è sempre sembrato fuori portata.
Tutto è cambiato quando ho scoperto il "vibe coding". Questa è la promessa che puoi creare software semplicemente descrivendo ciò che vuoi in inglese semplice. Sembrava un sogno. Potevo davvero creare un sito web senza scrivere una sola riga di codice? Dovevo scoprirlo.
Ho scelto cinque degli strumenti di vibe coding più discussi e li ho messi alla prova. La mia sfida era semplice: creare un sito web di portfolio personale con uno stile creativo molto specifico. Non ero interessato a un modello generico; volevo vedere se questi strumenti AI potevano davvero comprendere ed eseguire una visione creativa.
Questa è la storia del mio esperimento. Non è un'analisi tecnica approfondita, ma un resoconto onesto di un non-programmatore che voleva solo vedere se la magia era reale. Ecco cosa è successo.
Il Prompt Esatto Che Ho Usato per Ogni Strumento
Per mantenere questo test equo, ho usato esattamente lo stesso prompt per tutti e 5 gli strumenti:
"Creami un sito web di portfolio personale per uno scrittore di contenuti. Includi una homepage con la mia biografia, una pagina che mostri i miei campioni di scrittura e un modulo di contatto. Per il design, voglio uno stile pop art / astratto che sia giocoso e creativo. Usa colori vivaci e audaci ma assicurati che il testo sia comunque facile da leggere. Aggiungi angoli arrotondati, tipografia giocosa e animazioni sottili al passaggio del mouse. Dovrebbe sembrare divertente ed energico, non noioso o aziendale."
Perché questo prompt? Testa sia la funzionalità (pagine multiple, modulo di contatto) sia l'interpretazione del design (stile specifico, colori, animazioni). Questo mi permette di confrontare quanto bene ogni strumento segue la direzione creativa.
Cosa Stavo Testando
Elemento di Design | Cosa Cercavo |
Stile Pop Art / Astratto | Un design giocoso, creativo ed energico, non un modello aziendale noioso. |
Colori Vivaci e Audaci | Una palette di colori che sembri divertente e vivace. |
Leggibilità del Testo | Testo facile da leggere nonostante i colori vivaci. |
Angoli Arrotondati | Bordi morbidi e arrotondati su elementi come pulsanti e contenitori. |
Tipografia Giocosa | Font divertenti e creativi che si abbinano al vibe generale. |
Animazioni al Passaggio del Mouse | Animazioni sottili quando si passa il mouse sopra elementi interattivi. |
Pagine Multiple | Una homepage, una pagina di campioni di scrittura e una pagina di contatto. |
Modulo di Contatto | Un modulo di contatto funzionale per ricevere messaggi. |
Verdetto Rapido: Le Mie Classifiche a Colpo d'Occhio
Classifica | Strumento | Facilità d'Uso per Non-Programmatori | Precisione del Design | Il Mio Verdetto |
1 | Lovable | ★★★★★ | ★★★★☆ | Il migliore per veri principianti |
2 | Replit | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | Ottimo tuttofare |
3 | Bolt | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | Veloce ma incoerente |
4 | Cursor | ★☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | Potente ma intimidatorio per i non-programmatori |
5 | Manus | ★★★★★ | ★★★★★ | Migliore precisione del design |
#1 Lovable: Quello Che Sembrava Davvero Magico
Lovable è un costruttore di app alimentato da AI che ti permette di creare applicazioni web semplicemente descrivendo ciò che vuoi. È noto per produrre design belli e raffinati con il minimo sforzo.
Usare lo Strumento e Navigarlo
Fin dall'inizio, ho provato un senso di sollievo con Lovable. L'interfaccia era pulita e sorprendentemente semplice, con una casella di prompt che aspettava la mia idea. Non c'erano pulsanti confusi o gergo tecnico, il che lo rendeva invitante piuttosto che intimidatorio. Ho apprezzato l'opzione di scegliere un tema di colori, ma sono rimasto fedele al mio prompt grezzo per vedere cosa poteva fare l'AI da solo. Aveva persino un'opzione di dettatura vocale, che era un'aggiunta premurosa per l'accessibilità.
Il Risultato
Il risultato è stato davvero impressionante. Anche se non era una replica perfetta del pop-art, Lovable ha sicuramente catturato il vibe colorato e divertente che cercavo. Includeva angoli arrotondati e ha tentato una tipografia giocosa, anche se il font per i titoli poteva essere più vario, ma forse è stato scelto per chiarezza. Le animazioni al passaggio del mouse sui pulsanti erano piuttosto standard, piccoli movimenti quando il cursore passava sopra, ma di nuovo, niente di speciale. Tutte le pagine che avevo richiesto erano presenti, e il layout era intuitivo. Sembrava un vero sito web funzionale, non solo un'immagine statica. Ho notato un paio di piccoli difetti. Ad esempio, il logo del brand creato era cliccabile solo a metà, e alcuni elementi simili a pulsanti con effetti hover non erano effettivamente cliccabili, il che era un po' confuso. Ma questi sembravano problemi minori che probabilmente un prompt successivo avrebbe potuto risolvere.
Webapp costruita da Lovable:
Quanto Bene Ha Performato?
Design: Ha catturato magnificamente il vibe colorato e divertente, anche se tendeva più al 'giocoso' che al 'pop-art'. L'estetica generale era raffinata e professionale.
Seguire le Istruzioni: Ha seguito bene la maggior parte delle mie istruzioni, creando tutte le pagine richieste e includendo elementi come angoli arrotondati e tipografia giocosa. Lo stile specifico 'pop-art' è stato solo parzialmente rispettato.
Usabilità: Eccellente. L'interfaccia è incredibilmente intuitiva e perfetta per i principianti.
Prezzo: Lovable offre un piano gratuito con crediti giornalieri, e i piani a pagamento partono da $25/mese per un utilizzo maggiore.
Il Mio Verdetto da Non-Programmatore
Livello di Difficoltà: Come ordinare una pizza personalizzata. Dici loro cosa vuoi, e loro lo fanno per te.
Lo Userei di Nuovo? Assolutamente. Se sei un non-programmatore in cerca di un sito web bello e funzionale senza una curva di apprendimento ripida, Lovable è un ottimo punto di partenza. Per uno strumento gratuito, i risultati sono stati sorprendenti.
#2 Replit: La Piattaforma Tutto-in-Uno che Fa Tutto
Replit è un ambiente di sviluppo basato su browser con un agente AI che può pianificare e costruire intere applicazioni. Gestisce tutto, dalla programmazione all'hosting, in un unico posto.
Usare lo Strumento e Navigarlo
L'interfaccia di Replit era un po' più complessa rispetto a quella di Lovable. Come ambiente di sviluppo completo, aveva molti pulsanti e opzioni che mi erano sconosciuti. Tuttavia, l'agente AI era una guida utile. Presentava opzioni per costruire, testare o iterare, e potevo scegliere tra una modalità "veloce" per modifiche rapide o una modalità "autonoma" per l'esperienza completa dell'agente. Ho scelto la modalità autonoma per vedere il suo pieno potenziale.
Il Risultato
Il sito web generato da Replit era decente. Era colorato e aveva gli angoli arrotondati che avevo richiesto, ma non catturava davvero il vibe pop-art o astratto. Il layout sembrava un po' fuori posto, con uno strano banner in basso e alcuni spaziamenti imbarazzanti. Il font, personalmente, non mi piaceva. Pensavo non fosse il più bello, ma potrebbe essere una questione di preferenze personali. Il titolo principale sulla prima pagina, "I turn coffee into copy," era anche un po' strano. Le animazioni erano standard e non particolarmente eccezionali, anche se aggiungevano un po' di dinamismo complessivo. Purtroppo, il mio problema principale era che alcune delle immagini sulla pagina dei campioni di scrittura erano rotte, apparendo come icone vuote. Complessivamente un sito web relativamente funzionale ma non esteticamente il migliore.
Webapp costruita da Replit:
Quanto Bene Ha Performato?
Design: Il design era colorato ma mancava dello stile specifico pop-art. Il layout e alcuni dei testi generati sembravano un po' casuali. La scelta del font era discutibile in tutte le pagine.
Seguire le Istruzioni: Ha creato le pagine richieste e le animazioni, ma l'interpretazione del design era sbagliata, e non è riuscito a generare tutte le immagini.
Usabilità: L'agente AI era utile, ma l'ambiente generale può essere opprimente per un non-programmatore.
Prezzo: Replit ha un piano iniziale gratuito, con piani a pagamento come il piano Core a $20/mese.
Il Mio Verdetto da Non-Programmatore
Livello di Difficoltà: Come cercare di assemblare mobili IKEA con solo metà delle istruzioni. Probabilmente puoi farcela, ma potrebbe essere un'esperienza frustrante.
Lo Userei di Nuovo? Probabilmente no. Anche se potente, sembra più adatto a chi ha qualche conoscenza di programmazione. L'esperienza è stata un po' troppo tecnica per i miei gusti.
#3 Bolt: Il Costruttore Più Veloce
Bolt.new è noto per la sua velocità, generando prototipi funzionanti in pochi secondi. È popolare per esperimenti rapidi e iterazioni veloci.
Usare lo Strumento e Navigarlo
L'interfaccia di Bolt era pulita e diretta, con la casella di prompt proprio al centro. Aveva anche opzioni per allegare file, scegliere un database e persino importare da GitHub o Figma, il che sembrava potente. Mi è piaciuto che mostrasse un piano mentre generava, così potevo vedere il suo processo di pensiero. Ho usato l'agente predefinito, che era il Sonnet 4.5 di Claude.
Il Risultato
Il risultato finale era… colorato. Aveva gli angoli arrotondati che volevo, ma non seguiva davvero la mia richiesta di stile pop-art o astratto, optando invece per colori più giocosi e pastello. La tipografia era piuttosto standard e noiosa, non davvero giocosa, tranne per un tentativo sulle parole 'Word Wizard'. La biografia generata era sorprendentemente sostanziosa, il che è stato un tocco piacevole, soprattutto rispetto alle biografie prodotte dagli altri strumenti. Tutte le pagine che avevo richiesto erano presenti, e tutto sembrava funzionare senza problemi. Tuttavia, le animazioni erano generiche e minime, non aggiungendo nulla di speciale all'esperienza. Mi sono anche trovato a desiderare alcuni collegamenti tra le pagine per rendere la navigazione più facile.
Webapp costruita da Bolt:
Quanto Bene Ha Performato?
Design: Il design era più giocoso e pastello rispetto allo stile pop-art richiesto. Era gradevole ma non quello che avevo chiesto.
Seguire le Istruzioni: Ha creato le pagine e una buona biografia, ma ha mancato il bersaglio sullo stile del design e sulle animazioni.
Usabilità: Molto semplice e facile da usare.
Velocità: Incredibilmente veloce, con una prima versione pronta in meno di 2 minuti.
Prezzo: Bolt ha un piano gratuito con un limite giornaliero di token, e i piani a pagamento partono da $25/mese.
Il Mio Verdetto da Non-Programmatore
Livello di Difficoltà: Come usare un microonde. È veloce e facile, ma non otterrai un pasto gourmet.
Lo Userei di Nuovo? Forse, se avessi bisogno di un sito web rapido e semplice e non fossi troppo preoccupato per il design specifico. È ottimo per prototipi rapidi, ma aspettati di dover fare qualche modifica manuale per ottenere il design giusto.
#4 Cursor: Il Preferito dai Sviluppatori (Ma Che Dire dei Non-Programmatori?)
Cursor è un editor di codice alimentato da AI basato su VS Code. È amato dagli sviluppatori per le sue potenti funzionalità, ma è accessibile a qualcuno che non ha mai programmato?
Usare lo Strumento e Navigarlo
La mia prima impressione di Cursor è stata… intimidazione. L'interfaccia è un editor di codice pulito e minimalista, che è ottimo se sei uno sviluppatore, ma piuttosto scoraggiante se non lo sei. Non c'erano pulsanti o prompt amichevoli, solo uno schermo vuoto e un cursore lampeggiante. Dopo alcune ricerche, ho capito che dovevo collegare il mio account GitHub per iniziare.
Il Risultato
Qui è dove il mio viaggio con Cursor è giunto a una fine sfortunata. Dopo aver collegato il mio account GitHub e inserito il mio prompt, mi sono trovato di fronte a un paywall. Diceva che avevo bisogno di un piano a pagamento per usare l'agente AI. Ho deciso di investire i $20 per il piano Pro, sperando per il meglio. Ma anche dopo aver pagato, mi sono trovato di fronte a una serie di messaggi di errore riguardanti la mancanza di un "repository". Ho provato a crearne uno su GitHub, ma l'interfaccia era tutto codice, e non avevo idea di cosa stessi facendo. Dopo un'ora di frustrazione e $20 spesi inutilmente, ho dovuto rinunciare. Non sono nemmeno riuscito a vedere un sito web. Non sono sicuro che questa pagina avrebbe dovuto qualificarsi come uno strumento di vibe coding in primo luogo.
Quanto Bene Ha Performato?
Design: N/A
Seguire le Istruzioni: N/A
Usabilità: Molto scarsa per un non-programmatore. L'intera esperienza è costruita per sviluppatori.
Velocità: N/A
Prezzo: Il piano Pro costa $20/mese, ma non sono riuscito a ottenere alcun valore da esso.
Il Mio Verdetto da Non-Programmatore
Livello di Difficoltà: Come cercare di pilotare un elicottero senza alcun addestramento. Ti schianterai e brucerai.
Lo Userei di Nuovo? Mai. Questo potrebbe essere uno strumento potente per gli sviluppatori, ma non è per le persone che vogliono creare un sito web senza alcuna conoscenza di programmazione. Questa è stata un'ora e $20 sprecati!
#5 Manus: L'Assistente AI che Fa Più del Codice
Manus è diverso dagli altri strumenti in questa lista. È un agente AI autonomo che può ricercare, scrivere contenuti e costruire, gestendo interi progetti dall'inizio alla fine.
Usare lo Strumento e Navigarlo
L'interfaccia di Manus era pulita e semplice, con una casella di prompt in primo piano. Sembrava meno uno strumento di "vibe coding" dedicato e più un assistente AI generico, che era leggermente diverso rispetto agli altri strumenti specializzati. Detto questo, c'era un chiaro pulsante "Crea Sito Web", che ho apprezzato. Dopo aver inserito il mio prompt, un pop-up mi ha suggerito di passare alla versione "Manus 1.6 Max" per risultati migliori, una funzione a pagamento. Ho deciso di provare prima la versione gratuita per vedere cosa poteva fare.
Il Risultato
Sfortunatamente, la versione gratuita è stata un completo fallimento, risultando in un errore 404. Non sono nemmeno riuscito a vedere il sito web che avrebbe dovuto costruire.
Deluso, ho deciso di provare la versione a pagamento "Max", e sono così felice di averlo fatto. I risultati sono stati, in una parola, sorprendenti. Tra tutti gli strumenti che ho testato, Manus è stato l'unico a catturare davvero il vibe pop-art, astratto e giocoso che cercavo. I colori erano perfetti, le animazioni erano creative e intenzionali, e il design complessivo era semplicemente perfetto. Un ottimo esempio di ciò è stato il suo approccio agli angoli arrotondati. Il mio prompt chiedeva di 'aggiungerli', e mentre mi aspettavo che tutto fosse arrotondato, Manus ha fornito un mix di angoli arrotondati e spigolosi. Questo è stato una piacevole sorpresa che ha reso il design più dinamico e meno unidimensionale, mostrando che anticipava le mie esigenze piuttosto che seguire il prompt alla lettera. Ha persino personalizzato il cursore per cambiare colore quando si passava sopra diversi elementi, un altro piccolo dettaglio che ha fatto una grande differenza e ha mostrato una vera comprensione del brief creativo. Anche se questo risultato è arrivato solo dal piano a pagamento, dopo aver calcolato i crediti usati per creare questa pagina web, ammonta a meno di un dollaro!
Quanto Bene Ha Performato?
Design: Sorprendente. È stato l'unico strumento a corrispondere perfettamente al mio prompt e a fornire un design davvero creativo e raffinato.
Seguire le Istruzioni: Eccellente. Ha seguito tutte le istruzioni, dalla struttura delle pagine allo stile specifico del design e alle animazioni.
Usabilità: L'interfaccia è semplice e facile da usare. L'ostacolo principale è stato il fallimento della versione gratuita.
Prezzo: Manus ha un piano gratuito, ma per la costruzione di siti complessi, è necessario un piano a pagamento (a partire da $20/mese) per ottenere buoni risultati.
Il Mio Verdetto da Non-Programmatore
Livello di Difficoltà: Come assumere un assistente personale. Dici loro cosa vuoi, e si occupano di tutto.
Lo Userei di Nuovo? Senza dubbio. Anche se la versione gratuita è stata una delusione, la versione a pagamento ha fornito un risultato che era così superiore agli altri strumenti che valeva l'investimento. È l'unico strumento che ha davvero dato vita alla mia visione.
Confronto Fianco a Fianco: Confrontando Tutti i 5 Risultati
Strumento | Miglior Elemento di Design | Peggior Elemento di Design | Punteggio Complessivo |
Lovable | Il vibe generale divertente e giocoso. | Il design leggermente generico che non ha completamente abbracciato lo stile pop-art. | 4/5 |
Replit | Le animazioni carine e colorate. | Le immagini rotte e il layout strano. | 3/5 |
Bolt | La biografia sostanziosa e ben scritta. | Le animazioni minime e poco ispirate. | 3/5 |
Cursor | N/A | Nessun output a causa della mancanza di conoscenze di programmazione. | 0/5 |
Manus | Il design pop-art sorprendente e perfettamente eseguito. | Il fatto che la versione gratuita non funzionasse. | 5/5 |
Cosa Ho Imparato Testando Tutti i 5 Strumenti
Dopo aver passato ore con questi cinque strumenti di vibe coding, sono giunto a qualche conclusione chiave. Innanzitutto, il "vibe coding" non è una soluzione unica per tutti. Ogni strumento ha la propria personalità ed è costruito per un tipo diverso di utente. Alcuni, come Lovable, sono perfetti per veri principianti che vogliono un sito web bello con il minimo sforzo. Altri, come Replit e Bolt, offrono più potenza ma richiedono un po' più di pazienza. E poi c'è Cursor, che è chiaramente in una lega a sé stante, costruito per sviluppatori.
In secondo luogo, ho imparato che spesso ottieni ciò per cui paghi. Anche se gli strumenti gratuiti erano impressionanti, avevano tutti le loro limitazioni. Per ottenere un sito web veramente personalizzato e di alta qualità che corrisponda a una visione creativa specifica, investire in un piano a pagamento può fare tutta la differenza. La mia esperienza con Manus è stata un perfetto esempio di ciò. La versione gratuita era un vicolo cieco, ma la versione a pagamento è stata un trionfo.
Infine, ho realizzato che l'AI è un potente partner per i non-programmatori, ma non è un lettore di menti. Devi comunque avere una visione chiara di ciò che vuoi creare e essere in grado di comunicare quella visione in modo efficace. Più specifico e dettagliato è il tuo prompt, migliori saranno i tuoi risultati.
Le Mie Raccomandazioni
Se Sei... | Inizia Con... | Perché |
Un principiante completo che vuole risultati rapidi e belli | Lovable | È il più facile da usare e produce siti web sorprendenti con il minimo sforzo. |
Qualcuno che tiene molto al design ed è disposto a pagare per la qualità | Manus | È l'unico strumento che ha davvero catturato la mia visione del design e ha creato un sito web di cui sarei orgoglioso. |
Disposto a imparare un po' per più potenza e flessibilità | Replit o Bolt | Offrono più controllo e opzioni di personalizzazione, ma non sono così adatti ai principianti come Lovable. |
Qualcuno che ha bisogno di contenuti + pianificazione + costruzione | Manus | È un assistente AI tutto-in-uno che può gestire l'intero progetto dall'inizio alla fine. |
Pensieri Finali
Il mio viaggio nel mondo del vibe coding è stato un ottovolante. Ci sono stati momenti di pura magia, come quando ho visto la mia visione prendere vita con Manus, e momenti di pura frustrazione, come la mia esperienza con Cursor. Ma alla fine, sono così felice di averlo fatto. Ho imparato che costruire un sito web non è così intimidatorio come pensavo, e che l'AI può essere un potente partner creativo per i non-programmatori. Quindi, se sei un non-programmatore con un'idea per un'app, non aver paura di provare il vibe coding. Potresti essere sorpreso da ciò che puoi creare.
Domande Frequenti
Posso davvero creare un'app senza esperienza di programmazione?
Sì, assolutamente! Strumenti come Lovable e Manus rendono possibile per chiunque creare un sito web bello e funzionale senza scrivere una sola riga di codice. Basta essere pronti a sperimentare con diversi prompt e avere pazienza con il processo.
Quale strumento ha dato i risultati più belli?
Per me, Manus è stato il chiaro vincitore in termini di design. È stato l'unico strumento a catturare davvero il vibe pop-art, astratto e giocoso che cercavo. Lovable è stato un secondo vicino, con un design divertente e colorato perfetto per un portfolio personale.
Quale strumento ha seguito meglio le mie istruzioni di design?
Manus, di gran lunga. È stato l'unico strumento che sembrava comprendere le sfumature del mio prompt e tradurle in un design bello e creativo.
Ho mai dovuto guardare il codice?
Con Lovable, Replit e Bolt, non ho mai dovuto guardare una sola riga di codice. Con Cursor, sono stato immediatamente gettato in un editor di codice e non avevo idea di cosa fare. Con Manus, non ho dovuto guardare il codice, ma avrei potuto se avessi voluto.
Consiglierei il vibe coding ad altri non-programmatori?
Assolutamente! È un modo divertente ed emozionante per dare vita alle tue idee. Basta scegliere lo strumento giusto per le tue esigenze ed essere paziente con il processo. Non sarà sempre perfetto al primo tentativo, ma con un po' di sperimentazione, puoi creare qualcosa di veramente sorprendente.