Ich habe 5 Vibe-Coding-Tools als Nicht-Programmierer ausprobiert. Hier ist meine ehrliche Erfahrung.
Hatten Sie jemals eine brillante App-Idee, nur um sich daran zu erinnern, dass Sie keine Ahnung vom Programmieren haben? Das war jahrelang meine Realität. Als Content-Autor habe ich viele Ideen, aber die technische Seite, sie zum Leben zu erwecken, schien immer unerreichbar.
Das änderte sich, als ich "Vibe Coding" entdeckte. Das ist das Versprechen, dass man Software einfach erstellen kann, indem man in einfachem Englisch beschreibt, was man möchte. Es klang wie ein Traum. Könnte ich wirklich eine Website erstellen, ohne eine einzige Zeile Code zu schreiben? Ich musste es herausfinden.
Ich wählte fünf der meistdiskutierten Vibe-Coding-Tools und stellte sie auf die Probe. Meine Herausforderung war einfach: eine persönliche Portfolio-Website mit einem sehr spezifischen kreativen Stil zu erstellen. Ich war nicht an einer generischen Vorlage interessiert; ich wollte sehen, ob diese AI-Tools wirklich eine kreative Vision verstehen und umsetzen können.
Dies ist die Geschichte meines Experiments. Es ist kein technischer Deep-Dive, sondern ein ehrlicher Bericht von jemandem ohne Programmierkenntnisse, der einfach sehen wollte, ob die Magie real ist. Hier ist, was passiert ist.
Der genaue Prompt, den ich für jedes Tool verwendet habe
Um diesen Test fair zu gestalten, habe ich für alle 5 Tools denselben Prompt verwendet:
"Erstelle mir eine persönliche Portfolio-Website für einen Content-Autor. Enthält eine Startseite mit meiner Biografie, eine Seite mit meinen Schreibproben und ein Kontaktformular. Für das Design möchte ich einen Pop-Art-/abstrakten Stil, der verspielt und kreativ wirkt. Verwende kräftige, lebendige Farben, aber stelle sicher, dass der Text trotzdem leicht lesbar ist. Füge abgerundete Ecken, verspielte Typografie und subtile Hover-Animationen hinzu. Es sollte spaßig und energiegeladen aussehen, nicht langweilig oder geschäftlich."
Warum dieser Prompt? Er testet sowohl die Funktionalität (mehrere Seiten, Kontaktformular) als auch die Designinterpretation (spezifischer Stil, Farben, Animationen). So kann ich vergleichen, wie gut jedes Tool kreative Vorgaben umsetzt.
Was ich getestet habe
Designelement | Was ich gesucht habe |
Pop-Art-/abstrakter Stil | Ein verspieltes, kreatives und energiegeladenes Design, keine langweilige Geschäftsvorlage. |
Kräftige, lebendige Farben | Eine Farbpalette, die spaßig und lebendig wirkt. |
Lesbarkeit des Textes | Leicht lesbarer Text trotz der kräftigen Farben. |
Abgerundete Ecken | Weiche, abgerundete Kanten bei Elementen wie Buttons und Containern. |
Verspielte Typografie | Spaßige und kreative Schriftarten, die zum Gesamteindruck passen. |
Hover-Animationen | Subtile Animationen beim Überfahren interaktiver Elemente mit der Maus. |
Mehrere Seiten | Eine Startseite, eine Seite mit Schreibproben und eine Kontaktseite. |
Kontaktformular | Ein funktionales Kontaktformular, um Nachrichten zu empfangen. |
Schnelles Urteil: Meine Rankings auf einen Blick
Rang | Tool | Benutzerfreundlichkeit für Nicht-Programmierer | Designgenauigkeit | Mein Urteil |
1 | Lovable | ★★★★★ | ★★★★☆ | Am besten für absolute Anfänger |
2 | Replit | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | Großartiger Allrounder |
3 | Bolt | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | Schnell, aber inkonsistent |
4 | Cursor | ★☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | Mächtig, aber einschüchternd für Nicht-Programmierer |
5 | Manus | ★★★★★ | ★★★★★ | Beste Designgenauigkeit |
#1 Lovable: Das Tool, das sich tatsächlich magisch anfühlte
Lovable ist ein AI-gestützter App-Builder, mit dem Sie Webanwendungen erstellen können, indem Sie einfach beschreiben, was Sie möchten. Es ist bekannt dafür, schöne, polierte Designs mit minimalem Aufwand zu erstellen.
Nutzung des Tools und Navigation
Gleich zu Beginn fühlte ich mich bei Lovable erleichtert. Die Benutzeroberfläche war sauber und erfrischend einfach, mit einer Eingabebox, die auf meine Idee wartete. Es gab keine verwirrenden Buttons oder technischen Fachbegriffe, was es einladend statt einschüchternd machte. Ich schätzte die Option, ein Farbthema auszuwählen, blieb jedoch bei meinem ursprünglichen Prompt, um zu sehen, was die AI alleine leisten konnte. Es gab sogar eine Sprachdiktieroption, was eine durchdachte Ergänzung für Barrierefreiheit war.
Das Ergebnis
Das Ergebnis war wirklich beeindruckend. Obwohl es kein perfektes Pop-Art-Replikat war, hat Lovable definitiv die farbenfrohe und spaßige Atmosphäre eingefangen, die ich anstrebte. Es enthielt abgerundete Ecken und machte einen Versuch mit verspielter Typografie, obwohl die Schriftart für die Titel abwechslungsreicher hätte sein können – vielleicht wurde sie jedoch aus Gründen der Klarheit gewählt. Die Hover-Animationen bei den Buttons waren ziemlich standardmäßig, kleine Bewegungen, wenn der Cursor darüber ging, aber nichts Besonderes. Alle von mir angeforderten Seiten waren vorhanden, und das Layout war intuitiv. Es fühlte sich wie eine echte, funktionale Website an, nicht nur wie ein statisches Bild. Ich bemerkte ein paar kleine Eigenheiten. Zum Beispiel war das erstellte Markenlogo nur auf einer Hälfte anklickbar, und einige buttonartige Elemente mit Hover-Effekten waren tatsächlich keine anklickbaren Buttons, was etwas verwirrend war. Aber das schien mir wie kleinere Probleme, die ein Folgeprompt wahrscheinlich beheben könnte.
Webapp erstellt von Lovable:
Wie gut hat es abgeschnitten?
Design: Es hat die farbenfrohe und spaßige Atmosphäre wunderschön eingefangen, auch wenn es eher "verspielt" als "Pop-Art" war. Die Gesamtästhetik war poliert und professionell.
Befolgung der Anweisungen: Es hat die meisten meiner Anweisungen gut befolgt, alle erforderlichen Seiten erstellt und Elemente wie abgerundete Ecken und verspielte Typografie hinzugefügt. Der spezifische "Pop-Art"-Stil wurde nur teilweise erfüllt.
Benutzerfreundlichkeit: Hervorragend. Die Benutzeroberfläche ist unglaublich intuitiv und perfekt für Anfänger.
Preis: Lovable bietet einen kostenlosen Plan mit täglichen Credits, und kostenpflichtige Pläne beginnen bei 25 $/Monat für mehr Nutzung.
Mein Urteil als Nicht-Programmierer
Schwierigkeitsgrad: Wie eine individuell angefertigte Pizza zu bestellen. Sie sagen, was Sie möchten, und sie machen es für Sie.
Würde ich es wieder verwenden? Definitiv. Wenn Sie ein Nicht-Programmierer sind, der eine schöne, funktionale Website ohne steile Lernkurve erstellen möchte, ist Lovable ein wunderbarer Ausgangspunkt. Für ein kostenloses Tool waren die Ergebnisse erstaunlich.
#2 Replit: Die All-in-One-Plattform, die alles kann
Replit ist eine browserbasierte Entwicklungsumgebung mit einem AI-Agenten, der ganze Anwendungen planen und erstellen kann. Es erledigt alles von der Codierung bis zum Hosting an einem Ort.
Nutzung des Tools und Navigation
Die Benutzeroberfläche von Replit war etwas komplexer als die von Lovable. Als vollständige Entwicklungsumgebung hatte es viele Buttons und Optionen, die mir unbekannt waren. Der AI-Agent war jedoch ein hilfreicher Leitfaden. Es bot Optionen zum Erstellen, Testen oder Iterieren an, und ich konnte zwischen einem "schnellen" Modus für schnelle Änderungen oder einem "autonomen" Modus für die vollständige Agentenerfahrung wählen. Ich entschied mich für den autonomen Modus, um sein volles Potenzial zu sehen.
Das Ergebnis
Die von Replit generierte Website war anständig. Sie war farbenfroh und hatte die gewünschten abgerundeten Ecken, aber sie hat den Pop-Art- oder abstrakten Stil nicht wirklich eingefangen. Das Layout wirkte etwas seltsam, mit einem merkwürdigen unteren Banner und einigen ungeschickten Abständen. Die Schriftart war persönlich nicht mein Geschmack. Ich fand sie nicht besonders ansprechend, aber das könnte eine Frage des persönlichen Geschmacks sein. Der Haupttitel auf der ersten Seite, "I turn coffee into copy", war ebenfalls etwas verwirrend. Die Animationen waren standardmäßig und nicht besonders großartig, obwohl sie insgesamt etwas Dynamik hinzufügten. Leider war mein Hauptproblem, dass einige der Bilder auf der Seite mit den Schreibproben kaputt waren und als leere Symbole angezeigt wurden. Insgesamt eine relativ funktionale Webseite, aber ästhetisch nicht die beste.
Webapp erstellt von Replit:
Wie gut hat es abgeschnitten?
Design: Das Design war farbenfroh, verfehlte jedoch den spezifischen Pop-Art-Stil. Das Layout und einige der generierten Texte wirkten etwas zufällig. Die Schriftwahl war durchgehend fragwürdig.
Befolgung der Anweisungen: Es hat die angeforderten Seiten und Animationen erstellt, aber die Designinterpretation war daneben, und es konnte nicht alle Bilder generieren.
Benutzerfreundlichkeit: Der AI-Agent war hilfreich, aber die gesamte Umgebung kann für einen Nicht-Programmierer überwältigend sein.
Preis: Replit hat einen kostenlosen Starterplan, mit kostenpflichtigen Plänen wie dem Core-Plan ab 20 $/Monat.
Mein Urteil als Nicht-Programmierer
Schwierigkeitsgrad: Wie der Versuch, IKEA-Möbel mit nur der Hälfte der Anleitung zusammenzubauen. Man kann es wahrscheinlich herausfinden, aber es könnte frustrierend sein.
Würde ich es wieder verwenden? Wahrscheinlich nicht. Obwohl es leistungsstark ist, scheint es besser für diejenigen geeignet zu sein, die bereits etwas Programmiererfahrung haben. Die Erfahrung war für meinen Geschmack etwas zu technisch.
#3 Bolt: Der schnellste Builder
Bolt.new ist bekannt für seine Geschwindigkeit und generiert funktionierende Prototypen in Sekunden. Es ist beliebt für schnelle Experimente und schnelle Iterationen.
Nutzung des Tools und Navigation
Die Benutzeroberfläche von Bolt war sauber und auf den Punkt, mit der Eingabebox direkt in der Mitte. Es gab auch Optionen, Dateien anzuhängen, eine Datenbank auszuwählen und sogar von GitHub oder Figma zu importieren, was leistungsstark schien. Ich mochte, dass es einen Plan zeigte, während es generierte, sodass ich seinen Denkprozess sehen konnte. Ich verwendete den Standard-Agenten, der Claude's Sonnet 4.5 war.
Das Ergebnis
Das Endergebnis war… farbenfroh. Es hatte die gewünschten abgerundeten Ecken, aber es folgte meinem Pop-Art- oder abstrakten Stilwunsch nicht wirklich, sondern entschied sich für eher verspielte, pastellartige Farben. Die Typografie war ziemlich standardmäßig und langweilig, nicht wirklich verspielt, abgesehen von einem Versuch bei den Worten 'Word Wizard'. Die generierte Biografie war überraschend umfangreich, was ein netter Touch war, besonders im Vergleich zu den Biografien, die die anderen Tools produzierten. Alle von mir angeforderten Seiten waren vorhanden, und alles schien reibungslos zu funktionieren. Die Animationen waren jedoch generisch und minimal, was dem Erlebnis nichts Besonderes hinzufügte. Ich wünschte mir auch einige interne Links zwischen den Seiten, um die Navigation zu erleichtern.
Webapp erstellt von Bolt:
Wie gut hat es abgeschnitten?
Design: Das Design war eher verspielt und pastellartig als der angeforderte Pop-Art-Stil. Es war angenehm, aber nicht das, was ich wollte.
Befolgung der Anweisungen: Es hat die Seiten und eine gute Biografie erstellt, aber es hat den Designstil und die Animationen verfehlt.
Benutzerfreundlichkeit: Sehr einfach und benutzerfreundlich.
Geschwindigkeit: Unglaublich schnell, mit einer ersten Version in weniger als 2 Minuten.
Preis: Bolt hat einen kostenlosen Plan mit einem täglichen Token-Limit, und kostenpflichtige Pläne beginnen bei 25 $/Monat.
Mein Urteil als Nicht-Programmierer
Schwierigkeitsgrad: Wie die Nutzung einer Mikrowelle. Es ist schnell und einfach, aber Sie werden kein Gourmetessen bekommen.
Würde ich es wieder verwenden? Vielleicht, wenn ich eine schnelle und einfache Website benötige und nicht zu sehr auf das spezifische Design achte. Es ist großartig für schnelle Prototypen, aber erwarten Sie, dass Sie einige manuelle Anpassungen vornehmen müssen, um das Design genau richtig zu machen.
#4 Cursor: Der Favorit der Entwickler (aber was ist mit Nicht-Programmierern?)
Cursor ist ein AI-gestützter Code-Editor, der auf VS Code basiert. Er wird von Entwicklern für seine leistungsstarken Funktionen geliebt, aber ist er für jemanden zugänglich, der noch nie programmiert hat?
Nutzung des Tools und Navigation
Mein erster Eindruck von Cursor war… Einschüchterung. Die Benutzeroberfläche ist ein sauberer, minimalistischer Code-Editor, was großartig ist, wenn Sie ein Entwickler sind, aber ziemlich entmutigend, wenn Sie es nicht sind. Es gab keine freundlichen Buttons oder Eingabeaufforderungen, nur einen leeren Bildschirm und einen blinkenden Cursor. Nach einigem Suchen fand ich heraus, dass ich mein GitHub-Konto verbinden musste, um loszulegen.
Das Ergebnis
Hier endete meine Reise mit Cursor leider. Nachdem ich mein GitHub-Konto verbunden und meinen Prompt eingegeben hatte, wurde ich mit einer Paywall konfrontiert. Es hieß, ich bräuchte einen kostenpflichtigen Plan, um den AI-Agenten zu nutzen. Ich entschied mich, die 20 $ für den Pro-Plan zu investieren, in der Hoffnung auf das Beste. Aber selbst nach der Zahlung wurde ich mit einer Reihe von Fehlermeldungen konfrontiert, dass ich kein "Repository" hätte. Ich versuchte, eines auf GitHub zu erstellen, aber die Benutzeroberfläche war komplett Code, und ich hatte keine Ahnung, was ich tat. Nach einer Stunde Frustration und 20 $ weniger musste ich aufgeben. Ich habe nie eine Website gesehen. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Tool überhaupt als Vibe-Coding-Tool qualifiziert sein sollte.
Wie gut hat es abgeschnitten?
Design: N/A
Befolgung der Anweisungen: N/A
Benutzerfreundlichkeit: Sehr schlecht für einen Nicht-Programmierer. Die gesamte Erfahrung ist für Entwickler ausgelegt.
Geschwindigkeit: N/A
Preis: Der Pro-Plan kostet 20 $/Monat, aber ich konnte keinen Nutzen daraus ziehen.
Mein Urteil als Nicht-Programmierer
Schwierigkeitsgrad: Wie der Versuch, einen Hubschrauber ohne Training zu fliegen. Sie werden abstürzen und verbrennen.
Würde ich es wieder verwenden? Niemals. Dies könnte ein leistungsstarkes Tool für Entwickler sein, aber es ist nichts für Leute, die eine Website ohne Programmierkenntnisse erstellen möchten. Das war eine Stunde und 20 $, die verschwendet wurden!
#5 Manus: Der AI-Assistent, der mehr kann als nur Code
Manus unterscheidet sich von den anderen Tools auf dieser Liste. Es ist ein autonomer AI-Agent, der recherchieren, Inhalte schreiben und Projekte von Anfang bis Ende umsetzen kann.
Nutzung des Tools und Navigation
Die Manus-Benutzeroberfläche war sauber und übersichtlich, mit einer Eingabebox im Vordergrund. Es fühlte sich weniger wie ein dediziertes "Vibe-Coding"-Tool an und mehr wie ein allgemeiner AI-Assistent, was im Vergleich zu den anderen spezialisierten Tools etwas anders war. Dennoch gab es einen klaren "Website erstellen"-Button, den ich zu schätzen wusste. Nachdem ich meinen Prompt eingegeben hatte, schlug ein Pop-up vor, auf die "Manus 1.6 Max"-Version umzuschalten, um bessere Ergebnisse zu erzielen, eine kostenpflichtige Funktion. Ich entschied mich, zuerst die kostenlose Version auszuprobieren, um zu sehen, was sie leisten konnte.
Das Ergebnis
Leider war die kostenlose Version ein kompletter Fehlschlag und führte zu einem 404-Fehler. Ich konnte nicht einmal die Website sehen, die angeblich erstellt wurde.
Enttäuscht entschied ich mich, die kostenpflichtige "Max"-Version auszuprobieren, und ich bin so froh, dass ich es getan habe. Die Ergebnisse waren mit einem Wort atemberaubend. Von allen getesteten Tools war Manus das einzige, das wirklich die Pop-Art-, abstrakte und verspielte Atmosphäre einfing, die ich suchte. Die Farben waren perfekt, die Animationen waren kreativ und durchdacht, und das Gesamtdesign war einfach perfekt. Ein großartiges Beispiel dafür war der Umgang mit abgerundeten Ecken. Mein Prompt bat darum, sie "hinzuzufügen", und während ich erwartete, dass alles abgerundet wäre, lieferte Manus eine Mischung aus abgerundeten und scharfen Ecken. Dies war eine angenehme Überraschung, die das Design dynamischer und weniger eindimensional machte, was zeigte, dass es meine Bedürfnisse antizipierte, anstatt nur den Prompt buchstabengetreu zu befolgen. Es passte sogar den Cursor an, um die Farben beim Überfahren verschiedener Elemente zu ändern, ein weiteres kleines Detail, das einen großen Unterschied machte und ein echtes Verständnis für das kreative Briefing zeigte. Obwohl dieses Ergebnis nur mit dem kostenpflichtigen Plan erzielt wurde, belaufen sich die Credits, die zur Erstellung dieser Webseite verwendet wurden, auf weniger als einen Dollar!
Wie gut hat es abgeschnitten?
Design: Atemberaubend. Es war das einzige Tool, das meinen Prompt perfekt umsetzte und ein wirklich kreatives und poliertes Design lieferte.
Befolgung der Anweisungen: Hervorragend. Es hat alle Anweisungen befolgt, von der Seitenstruktur bis zum spezifischen Designstil und den Animationen.
Benutzerfreundlichkeit: Die Benutzeroberfläche ist einfach und benutzerfreundlich. Das Hauptproblem war das Versagen der kostenlosen Version.
Preis: Manus hat einen kostenlosen Plan, aber für komplexe Webentwicklung ist ein kostenpflichtiger Plan (ab 20 $/Monat) notwendig, um gute Ergebnisse zu erzielen.
Mein Urteil als Nicht-Programmierer
Schwierigkeitsgrad: Wie die Einstellung eines persönlichen Assistenten. Sie sagen, was Sie möchten, und sie kümmern sich um alles für Sie.
Würde ich es wieder verwenden? Auf jeden Fall. Während die kostenlose Version eine Enttäuschung war, lieferte die kostenpflichtige Version ein Ergebnis, das so weit über den anderen Tools lag, dass es die Investition wert war. Es ist das einzige Tool, das meine Vision wirklich zum Leben erweckt hat.
Nebeneinander: Vergleich aller 5 Ergebnisse
Tool | Bestes Designelement | Schlechtestes Designelement | Gesamtbewertung |
Lovable | Die insgesamt spaßige und verspielte Atmosphäre. | Das leicht generische Design, das den Pop-Art-Stil nicht vollständig umsetzte. | 4/5 |
Replit | Die niedlichen und farbenfrohen Animationen. | Die kaputten Bilder und das seltsame Layout. | 3/5 |
Bolt | Die umfangreiche und gut geschriebene Biografie. | Die minimalen und uninspirierten Animationen. | 3/5 |
Cursor | N/A | Kein Ergebnis, da keine Programmierkenntnisse. | 0/5 |
Manus | Das atemberaubende und perfekt umgesetzte Pop-Art-Design. | Die Tatsache, dass die kostenlose Version nicht funktionierte. | 5/5 |
Was ich aus dem Testen aller 5 Tools gelernt habe
Nach Stunden mit diesen fünf Vibe-Coding-Tools habe ich einige wichtige Erkenntnisse gewonnen. Erstens ist "Vibe Coding" keine Einheitslösung. Jedes Tool hat seine eigene Persönlichkeit und ist für einen anderen Benutzertyp gebaut. Einige, wie Lovable, sind perfekt für absolute Anfänger, die eine schöne Website mit minimalem Aufwand möchten. Andere, wie Replit und Bolt, bieten mehr Leistung, erfordern jedoch etwas mehr Geduld. Und dann gibt es Cursor, das eindeutig in einer eigenen Liga spielt und für Entwickler gebaut ist.
Zweitens habe ich gelernt, dass man oft das bekommt, wofür man bezahlt. Während die kostenlosen Tools beeindruckend waren, hatten sie alle ihre Einschränkungen. Um eine wirklich individuelle, hochwertige Website zu erhalten, die einer spezifischen kreativen Vision entspricht, kann es einen großen Unterschied machen, in einen kostenpflichtigen Plan zu investieren. Mein Erlebnis mit Manus war ein perfektes Beispiel dafür. Die kostenlose Version war eine Sackgasse, aber die kostenpflichtige Version war ein Triumph.
Schließlich habe ich erkannt, dass AI ein mächtiger Partner für Nicht-Programmierer ist, aber kein Gedankenleser. Sie müssen immer noch eine klare Vision davon haben, was Sie erstellen möchten, und in der Lage sein, diese Vision effektiv zu kommunizieren. Je spezifischer und detaillierter Ihr Prompt ist, desto besser werden Ihre Ergebnisse sein.
Meine Empfehlungen
Wenn Sie sind... | Starten Sie mit... | Warum |
Ein absoluter Anfänger, der schnelle, schöne Ergebnisse möchte | Lovable | Es ist am einfachsten zu bedienen und erstellt atemberaubende Websites mit minimalem Aufwand. |
Jemand, dem Design sehr wichtig ist und der bereit ist, für Qualität zu zahlen | Manus | Es ist das einzige Tool, das meine Designvision wirklich eingefangen hat und eine Website erstellt hat, die ich stolz präsentieren würde. |
Bereit, ein wenig zu lernen, für mehr Leistung und Flexibilität | Replit oder Bolt | Sie bieten mehr Kontrolle und Anpassungsmöglichkeiten, sind jedoch nicht so anfängerfreundlich wie Lovable. |
Jemand, der Inhalte + Planung + Erstellung benötigt | Manus | Es ist ein All-in-One-AI-Assistent, der das gesamte Projekt von Anfang bis Ende übernehmen kann. |
Abschließende Gedanken
Meine Reise in die Welt des Vibe-Codings war eine Achterbahnfahrt. Es gab Momente reiner Magie, wie als ich meine Vision mit Manus zum Leben erweckt sah, und Momente purer Frustration, wie meine Erfahrung mit Cursor. Aber am Ende bin ich so froh, dass ich es gemacht habe. Ich habe gelernt, dass es nicht so einschüchternd ist, eine Website zu erstellen, wie ich einst dachte, und dass AI ein mächtiger kreativer Partner für Nicht-Programmierer sein kann. Wenn Sie also ein Nicht-Programmierer mit einer App-Idee sind, haben Sie keine Angst, Vibe Coding auszuprobieren. Sie könnten überrascht sein, was Sie erschaffen können.
Häufig gestellte Fragen
Kann ich wirklich eine App ohne Programmierkenntnisse erstellen?
Ja, das können Sie absolut! Tools wie Lovable und Manus machen es möglich, dass jeder eine schöne, funktionale Website erstellen kann, ohne eine einzige Zeile Code zu schreiben. Seien Sie jedoch bereit, mit verschiedenen Prompts zu experimentieren und geduldig mit dem Prozess zu sein.
Welches Tool hat die besten Ergebnisse geliefert?
Für mich war Manus der klare Gewinner in Bezug auf das Design. Es war das einzige Tool, das wirklich die Pop-Art-, abstrakte und verspielte Atmosphäre eingefangen hat, die ich suchte. Lovable war ein enger zweiter Platz, mit einem spaßigen und farbenfrohen Design, das perfekt für ein persönliches Portfolio war.
Welches Tool hat meine Designanweisungen am besten befolgt?
Manus, mit großem Abstand. Es war das einzige Tool, das die Nuancen meines Prompts verstand und sie in ein schönes und kreatives Design übersetzte.
Musste ich jemals Code ansehen?
Mit Lovable, Replit und Bolt musste ich keine einzige Zeile Code ansehen. Mit Cursor wurde ich sofort in einen Code-Editor geworfen und hatte keine Ahnung, was ich tun sollte. Mit Manus musste ich keinen Code ansehen, aber ich hätte es tun können, wenn ich gewollt hätte.
Würde ich Vibe Coding anderen Nicht-Programmierern empfehlen?
Absolut! Es ist eine spaßige und ermächtigende Möglichkeit, Ihre Ideen zum Leben zu erwecken. Wählen Sie einfach das richtige Tool für Ihre Bedürfnisse und seien Sie geduldig mit dem Prozess. Es wird nicht immer beim ersten Versuch perfekt sein, aber mit ein wenig Experimentieren können Sie etwas wirklich Erstaunliches schaffen.