Probé 5 Herramientas de Vibe Coding como No Programador. Aquí está mi Experiencia Honesta.
¿Alguna vez has tenido una idea brillante para una aplicación, solo para recordar que no sabes nada sobre programación? Esa ha sido mi realidad durante años. Como redactor de contenido, estoy lleno de ideas, pero el lado técnico de llevarlas a la vida siempre me ha parecido fuera de alcance.
Todo eso cambió cuando descubrí el "vibe coding". Esta es la promesa de que puedes crear software simplemente describiendo lo que quieres en inglés sencillo. Sonaba como un sueño. ¿Realmente podría construir un sitio web sin escribir una sola línea de código? Tenía que averiguarlo.
Elegí cinco de las herramientas de vibe coding más comentadas y las puse a prueba. Mi desafío era simple: construir un sitio web de portafolio personal con un estilo creativo muy específico. No me interesaba una plantilla genérica; quería ver si estas herramientas de AI podían realmente entender y ejecutar una visión creativa.
Esta es la historia de mi experimento. No es un análisis técnico profundo, sino un relato honesto de alguien sin conocimientos de programación que solo quería ver si la magia era real. Esto es lo que sucedió.
El Prompt Exacto que Usé para Cada Herramienta
Para mantener esta prueba justa, usé exactamente el mismo prompt para las 5 herramientas:
"Construye un sitio web de portafolio personal para un redactor de contenido. Incluye una página de inicio con mi biografía, una página que muestre mis muestras de escritura y un formulario de contacto. Para el diseño, quiero un estilo pop art / abstracto que se sienta divertido y creativo. Usa colores audaces y vibrantes, pero asegúrate de que el texto sea fácil de leer. Agrega esquinas redondeadas, tipografía divertida y animaciones sutiles al pasar el cursor. Debe verse divertido y enérgico, no aburrido ni corporativo."
¿Por qué este prompt? Prueba tanto la funcionalidad (múltiples páginas, formulario de contacto) como la interpretación del diseño (estilo específico, colores, animaciones). Esto me permite comparar qué tan bien cada herramienta sigue las instrucciones creativas.
Qué Estaba Evaluando
Elemento de Diseño | Qué Buscaba |
Estilo Pop Art / Abstracto | Un diseño divertido, creativo y enérgico, no una plantilla corporativa aburrida. |
Colores Audaces y Vibrantes | Una paleta de colores que se sienta divertida y animada. |
Legibilidad del Texto | Texto fácil de leer a pesar de los colores audaces. |
Esquinas Redondeadas | Bordes suaves y redondeados en elementos como botones y contenedores. |
Tipografía Divertida | Fuentes divertidas y creativas que coincidan con el estilo general. |
Animaciones al Pasar el Cursor | Animaciones sutiles al pasar el cursor sobre elementos interactivos. |
Múltiples Páginas | Una página de inicio, una página de muestras de escritura y una página de contacto. |
Formulario de Contacto | Un formulario de contacto funcional para recibir mensajes. |
Veredicto Rápido: Mis Clasificaciones de un Vistazo
Rango | Herramienta | Facilidad para No Programadores | Precisión del Diseño | Mi Veredicto |
1 | Lovable | ★★★★★ | ★★★★☆ | Mejor para principiantes reales |
2 | Replit | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | Gran opción integral |
3 | Bolt | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | Rápido pero inconsistente |
4 | Cursor | ★☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | Potente pero intimidante para no programadores |
5 | Manus | ★★★★★ | ★★★★★ | Mejor precisión de diseño |
#1 Lovable: La Que Realmente Se Sintió Mágica
Lovable es un creador de aplicaciones impulsado por AI que te permite crear aplicaciones web simplemente describiendo lo que quieres. Es conocido por producir diseños hermosos y pulidos con un esfuerzo mínimo.
Usando la Herramienta y Navegándola
Desde el principio, sentí un alivio con Lovable. La interfaz era limpia y refrescantemente simple, con un cuadro de prompt esperando mi idea. No había botones confusos ni jerga técnica, lo que lo hacía sentir acogedor en lugar de intimidante. Aprecié la opción de elegir un tema de color, pero me quedé con mi prompt original para ver qué podía hacer la AI por sí sola. Incluso tenía una opción de dictado por voz, que fue una adición considerada para la accesibilidad.
El Resultado
El resultado fue genuinamente impresionante. Aunque no era una réplica perfecta de pop-art, Lovable definitivamente capturó el ambiente colorido y divertido que buscaba. Incluyó esquinas redondeadas e hizo un intento de tipografía divertida, aunque la fuente para los títulos podría haber sido más variada, pero tal vez fue elegida por claridad. Las animaciones al pasar el cursor sobre los botones eran bastante estándar, pequeños movimientos cuando el cursor pasaba por encima, pero nuevamente, nada especial. Todas las páginas que solicité estaban allí, y el diseño era intuitivo. Se sentía como un sitio web real y funcional, no solo una imagen estática. Noté un par de pequeños detalles. Por ejemplo, el logotipo de la marca que creó solo era clicable en una mitad, y algunos elementos similares a botones que tenían efectos al pasar el cursor no eran realmente botones clicables, lo cual fue un poco confuso. Pero estos parecían problemas menores que probablemente podrían solucionarse con un prompt de seguimiento.
Webapp creada por Lovable:
¿Qué Tan Bien Funcionó?
Diseño: Capturó el ambiente colorido y divertido de manera hermosa, incluso si se inclinó más hacia lo 'divertido' que hacia lo 'pop-art'. La estética general era pulida y profesional.
Siguiendo Instrucciones: Siguió la mayoría de mis instrucciones bien, creando todas las páginas requeridas e incluyendo elementos como esquinas redondeadas y tipografía divertida. El estilo específico 'pop-art' solo se cumplió parcialmente.
Usabilidad: Excelente. La interfaz es increíblemente intuitiva y perfecta para principiantes.
Precio: Lovable ofrece un plan gratuito con créditos diarios, y los planes pagos comienzan en $25/mes para más uso.
Mi Veredicto como No Programador
Nivel de Dificultad: Como pedir una pizza personalizada. Les dices lo que quieres y lo hacen por ti.
¿Lo Usaría de Nuevo? Definitivamente. Si eres un no programador que busca un sitio web hermoso y funcional sin una curva de aprendizaje pronunciada, Lovable es un excelente punto de partida. Para una herramienta gratuita, los resultados fueron asombrosos.
#2 Replit: La Plataforma Todo en Uno que Hace Todo
Replit es un entorno de desarrollo basado en navegador con un agente AI que puede planificar y construir aplicaciones completas. Maneja todo, desde la programación hasta el alojamiento, en un solo lugar.
Usando la Herramienta y Navegándola
La interfaz de Replit era un poco más compleja que la de Lovable. Como un entorno de desarrollo completo, tenía muchos botones y opciones que me eran desconocidos. Sin embargo, el agente AI fue un guía útil. Presentó opciones para construir, probar o iterar, y pude elegir entre un modo "rápido" para cambios rápidos o un modo "autónomo" para la experiencia completa del agente. Elegí el modo autónomo para ver su máximo potencial.
El Resultado
El sitio web que generó Replit fue decente. Era colorido y tenía las esquinas redondeadas que pedí, pero no capturó del todo el ambiente pop-art o abstracto. El diseño se sintió un poco desordenado, con un extraño banner inferior y algunos espacios incómodos. La fuente, personalmente, no era de mi agrado. Pensé que no era la más agradable visualmente, pero eso podría ser una cuestión de preferencia personal. El título principal en la primera página, "Convierto café en texto", también fue un poco desconcertante. Las animaciones eran estándar y no particularmente geniales, aunque añadieron algo de dinamismo en general. Desafortunadamente, mi principal problema fue que algunas de las imágenes en la página de muestras de escritura estaban rotas, apareciendo como íconos en blanco. En conjunto, una página web relativamente funcional pero no la más estética.
Webapp creada por Replit:
¿Qué Tan Bien Funcionó?
Diseño: El diseño era colorido pero no cumplió con el estilo pop-art específico. El diseño y parte del texto generado se sintieron un poco aleatorios. La elección de fuente fue cuestionable en todas las páginas.
Siguiendo Instrucciones: Creó las páginas y animaciones solicitadas, pero la interpretación del diseño fue incorrecta y no generó todas las imágenes.
Usabilidad: El agente AI fue útil, pero el entorno general puede ser abrumador para un no programador.
Precio: Replit tiene un plan gratuito inicial, con planes pagos como el plan Core a $20/mes.
Mi Veredicto como No Programador
Nivel de Dificultad: Como intentar ensamblar muebles de IKEA con solo la mitad de las instrucciones. Probablemente puedas resolverlo, pero podría ser una experiencia frustrante.
¿Lo Usaría de Nuevo? Probablemente no. Aunque es potente, parece más adecuado para aquellos con algo de experiencia en programación. La experiencia fue un poco demasiado técnica para mi gusto.
#3 Bolt: El Constructor Más Rápido
Bolt.new es conocido por su velocidad, generando prototipos funcionales en segundos. Es popular para experimentos rápidos y iteración ágil.
Usando la Herramienta y Navegándola
La interfaz de Bolt era limpia y directa, con el cuadro de prompt justo en el centro. También tenía opciones para adjuntar archivos, elegir una base de datos e incluso importar desde GitHub o Figma, lo cual parecía potente. Me gustó que mostrara un plan mientras generaba, así podía ver su proceso de pensamiento. Usé el agente predeterminado, que era Sonnet 4.5 de Claude.
El Resultado
El resultado final fue… colorido. Tenía los bordes redondeados que quería, pero realmente no siguió mi solicitud de estilo pop-art o abstracto tan bien, optando en su lugar por colores más juguetones y pastel. La tipografía era bastante estándar y aburrida, no realmente divertida, excepto por un intento en las palabras 'Mago de Palabras'. La biografía que generó fue sorprendentemente sustancial, lo cual fue un buen detalle, especialmente al compararla con las biografías que produjeron el resto de las herramientas. Todas las páginas que pedí estaban allí, y todo parecía funcionar sin problemas. Sin embargo, las animaciones eran genéricas y mínimas, no agregando nada especial a la experiencia. También me encontré deseando algunos enlaces entre las páginas para facilitar la navegación.
Webapp creada por Bolt:
¿Qué Tan Bien Funcionó?
Diseño: El diseño fue más juguetón y pastel que el estilo pop-art solicitado. Era agradable pero no lo que pedí.
Siguiendo Instrucciones: Creó las páginas y una buena biografía, pero no cumplió con el estilo de diseño y las animaciones.
Usabilidad: Muy sencillo y fácil de usar.
Velocidad: Increíblemente rápido, con una primera versión lista en menos de 2 minutos.
Precio: Bolt tiene un plan gratuito con un límite diario de tokens, y los planes pagos comienzan en $25/mes.
Mi Veredicto como No Programador
Nivel de Dificultad: Como usar un microondas. Es rápido y fácil, pero no vas a obtener una comida gourmet.
¿Lo Usaría de Nuevo? Tal vez, si necesitara un sitio web rápido y simple y no estuviera demasiado preocupado por el diseño específico. Es excelente para prototipos rápidos, pero espera tener que hacer algunos ajustes manuales para que el diseño sea perfecto.
#4 Cursor: El Favorito de los Desarrolladores (¿Pero Qué Hay de los No Programadores?)
Cursor es un editor de código impulsado por AI basado en VS Code. Es amado por los desarrolladores por sus potentes funciones, pero ¿es accesible para alguien que nunca ha programado?
Usando la Herramienta y Navegándola
Mi primera impresión de Cursor fue… intimidación. La interfaz es un editor de código limpio y minimalista, lo cual es genial si eres desarrollador, pero bastante desalentador si no lo eres. No había botones amigables ni prompts, solo una pantalla en blanco y un cursor parpadeante. Después de investigar un poco, descubrí que necesitaba conectar mi cuenta de GitHub para comenzar.
El Resultado
Aquí es donde mi viaje con Cursor llegó a un desafortunado final. Después de conectar mi cuenta de GitHub e ingresar mi prompt, me encontré con un muro de pago. Decía que necesitaba un plan pago para usar el agente AI. Decidí invertir los $20 para el plan Pro, esperando lo mejor. Pero incluso después de pagar, me encontré con una serie de mensajes de error sobre no tener un "repositorio". Intenté crear uno en GitHub, pero la interfaz era todo código, y no tenía idea de qué estaba haciendo. Después de una hora de frustración y $20 desperdiciados, tuve que rendirme. Ni siquiera llegué a ver un sitio web. No estoy seguro de que esta herramienta debería haber calificado como una herramienta de vibe coding en primer lugar.
¿Qué Tan Bien Funcionó?
Diseño: N/A
Siguiendo Instrucciones: N/A
Usabilidad: Muy pobre para un no programador. Toda la experiencia está diseñada para desarrolladores.
Velocidad: N/A
Precio: El plan Pro cuesta $20/mes, pero no pude obtener ningún valor de él.
Mi Veredicto como No Programador
Nivel de Dificultad: Como intentar pilotar un helicóptero sin entrenamiento. Vas a estrellarte y quemarte.
¿Lo Usaría de Nuevo? Nunca. Esto podría ser una herramienta poderosa para desarrolladores, pero no es para personas que quieren construir un sitio web sin ningún conocimiento de programación. ¡Esto fue una hora y $20 desperdiciados!
#5 Manus: El Asistente AI que Hace Más que Programar
Manus es diferente de las otras herramientas en esta lista. Es un agente AI autónomo que puede investigar, escribir contenido y construir, manejando proyectos completos de principio a fin.
Usando la Herramienta y Navegándola
La interfaz de Manus era limpia y sencilla, con un cuadro de prompt al frente y al centro. Se sentía menos como una herramienta dedicada de "vibe coding" y más como un asistente AI de propósito general, lo cual era ligeramente diferente en comparación con las otras herramientas especializadas. Dicho esto, había un claro botón de "Construir Sitio Web", lo cual aprecié. Después de ingresar mi prompt, apareció una ventana emergente sugiriendo que cambiara a la versión "Manus 1.6 Max" para obtener mejores resultados, una función paga. Decidí probar primero la versión gratuita para ver qué podía hacer.
El Resultado
Desafortunadamente, la versión gratuita fue un completo fracaso, resultando en un error 404. Ni siquiera pude ver el sitio web que se suponía que había construido.
Decepcionado, decidí probar la versión paga "Max", y estoy tan contento de haberlo hecho. Los resultados fueron, en una palabra, impresionantes. De todas las herramientas que probé, Manus fue la única que realmente capturó el ambiente pop-art, abstracto y juguetón que buscaba. Los colores eran perfectos, las animaciones eran creativas e intencionales, y el diseño general era simplemente perfecto. Un gran ejemplo de esto fue su enfoque hacia las esquinas redondeadas. Mi prompt pedía 'agregarlas', y aunque esperaba que todo fuera redondeado, Manus entregó una mezcla de esquinas redondeadas y afiladas. Esto fue una agradable sorpresa que hizo que el diseño se sintiera más dinámico y menos unidimensional, mostrando que anticipaba mis necesidades en lugar de simplemente seguir el prompt al pie de la letra. Incluso personalizó el cursor para cambiar de color al pasar sobre diferentes elementos, otro pequeño detalle que marcó una gran diferencia y mostró una verdadera comprensión del brief creativo. Aunque este resultado solo vino de la versión paga, después de calcular los créditos usados para crear esta página web, ¡equivale a menos de un dólar!
¿Qué Tan Bien Funcionó?
Diseño: Impresionante. Fue la única herramienta que coincidió perfectamente con mi prompt y entregó un diseño verdaderamente creativo y pulido.
Siguiendo Instrucciones: Excelente. Siguió todas las instrucciones, desde la estructura de la página hasta el estilo de diseño específico y las animaciones.
Usabilidad: La interfaz es simple y fácil de usar. El principal obstáculo fue el fallo de la versión gratuita.
Precio: Manus tiene un plan gratuito, pero para construir sitios web complejos, un plan pago (que comienza en $20/mes) es necesario para obtener buenos resultados.
Mi Veredicto como No Programador
Nivel de Dificultad: Como contratar a un asistente personal. Le dices lo que quieres y se encarga de todo.
¿Lo Usaría de Nuevo? Sin dudarlo. Aunque la versión gratuita fue una decepción, la versión paga entregó un resultado que estaba tan por encima de las otras herramientas que valió la pena la inversión. Es la única herramienta que realmente dio vida a mi visión.
Comparación Lado a Lado: Comparando los 5 Resultados
Herramienta | Mejor Elemento de Diseño | Peor Elemento de Diseño | Puntuación General |
Lovable | El ambiente divertido y juguetón general. | El diseño ligeramente genérico que no abrazó completamente el estilo pop-art. | 4/5 |
Replit | Las animaciones coloridas y lindas. | Las imágenes rotas y el diseño extraño. | 3/5 |
Bolt | La biografía sustancial y bien escrita. | Las animaciones mínimas y poco inspiradas. | 3/5 |
Cursor | N/A | Sin resultados debido a la falta de conocimientos de programación. | 0/5 |
Manus | El diseño impresionante y perfectamente ejecutado en estilo pop-art. | El hecho de que la versión gratuita no funcionó. | 5/5 |
Lo Que Aprendí al Probar las 5 Herramientas
Después de pasar horas con estas cinco herramientas de vibe coding, he llegado a algunas conclusiones clave. Primero, el "vibe coding" no es una solución única para todos. Cada herramienta tiene su propia personalidad y está diseñada para un tipo diferente de usuario. Algunas, como Lovable, son perfectas para principiantes reales que quieren un sitio web hermoso con el mínimo esfuerzo. Otras, como Replit y Bolt, ofrecen más potencia pero requieren un poco más de paciencia. Y luego está Cursor, que claramente está en una liga propia, diseñada para desarrolladores.
Segundo, aprendí que a menudo obtienes lo que pagas. Aunque las herramientas gratuitas fueron impresionantes, todas tenían sus limitaciones. Para obtener un sitio web verdaderamente personalizado y de alta calidad que coincida con una visión creativa específica, invertir en un plan pago puede marcar toda la diferencia. Mi experiencia con Manus fue un ejemplo perfecto de esto. La versión gratuita fue un callejón sin salida, pero la versión paga fue un triunfo.
Finalmente, me di cuenta de que la AI es un socio poderoso para los no programadores, pero no es un lector de mentes. Aún necesitas tener una visión clara de lo que quieres crear y ser capaz de comunicar esa visión de manera efectiva. Cuanto más específico y detallado sea tu prompt, mejores serán tus resultados.
Mis Recomendaciones
Si Eres... | Comienza Con... | Por Qué |
Un principiante completo que quiere resultados rápidos y hermosos | Lovable | Es la más fácil de usar y produce sitios web impresionantes con el mínimo esfuerzo. |
Alguien que se preocupa mucho por el diseño y está dispuesto a pagar por calidad | Manus | Es la única herramienta que realmente capturó mi visión de diseño y creó un sitio web del que estaría orgulloso de mostrar. |
Dispuesto a aprender un poco para obtener más potencia y flexibilidad | Replit o Bolt | Ofrecen más control y opciones de personalización, pero no son tan amigables para principiantes como Lovable. |
Alguien que necesita contenido + planificación + construcción | Manus | Es un asistente AI todo en uno que puede manejar todo el proyecto de principio a fin. |
Reflexiones Finales
Mi viaje en el mundo del vibe coding fue una montaña rusa. Hubo momentos de pura magia, como cuando vi mi visión cobrar vida con Manus, y momentos de pura frustración, como mi experiencia con Cursor. Pero al final, estoy muy contento de haberlo hecho. Aprendí que construir un sitio web no es tan intimidante como pensaba, y que la AI puede ser un socio creativo poderoso para los no programadores. Así que si eres un no programador con una idea de aplicación, no tengas miedo de probar el vibe coding. Podrías sorprenderte con lo que puedes crear.
Preguntas Frecuentes
¿Realmente puedo construir una aplicación sin experiencia en programación?
¡Sí, absolutamente puedes! Herramientas como Lovable y Manus hacen posible que cualquiera construya un sitio web hermoso y funcional sin escribir una sola línea de código. Solo prepárate para experimentar con diferentes prompts y ten paciencia con el proceso.
¿Qué herramienta dio los resultados más atractivos?
Para mí, Manus fue el claro ganador en términos de diseño. Fue la única herramienta que realmente capturó el ambiente pop-art, abstracto y juguetón que buscaba. Lovable fue un segundo cercano, con un diseño divertido y colorido que era perfecto para un portafolio personal.
¿Qué herramienta siguió mejor mis instrucciones de diseño?
Manus, por mucho. Fue la única herramienta que pareció entender las sutilezas de mi prompt y traducirlas en un diseño hermoso y creativo.
¿Tuve que mirar código en algún momento?
Con Lovable, Replit y Bolt, nunca tuve que mirar una sola línea de código. Con Cursor, fui lanzado inmediatamente a un editor de código y no tenía idea de qué hacer. Con Manus, no tuve que mirar código, pero podría haberlo hecho si hubiera querido.
¿Recomendaría el vibe coding a otros no programadores?
¡Absolutamente! Es una forma divertida y empoderadora de dar vida a tus ideas. Solo asegúrate de elegir la herramienta adecuada para tus necesidades y ten paciencia con el proceso. No siempre será perfecto en el primer intento, pero con un poco de experimentación, puedes crear algo realmente asombroso.