2026 के 5 सर्वश्रेष्ठ AI इमेज जनरेटर (मैंने सभी का परीक्षण किया)
डिजिटल सामग्री के लगातार बदलते परिदृश्य में, AI इमेज जनरेटर की संख्या में विस्फोट हुआ है, जिससे कई लोग थोड़ा अभिभूत महसूस कर रहे हैं। ऐसा लगता है कि हर हफ्ते एक नया टूल फोटोरियलिस्टिक छवियां और कलात्मक कृतियों का वादा करता है। आप शोर को कैसे काटते हैं और वह ढूंढते हैं जो वास्तव में आपके लिए सही है?
एक सामग्री निर्माता के रूप में जो AI की दुनिया में बहुत समय बिताता है, मैंने खुद पता लगाने का फैसला किया। मैंने शीर्ष AI इमेज जनरेटर का परीक्षण करने में कई सप्ताह बिताए, प्रत्येक पर एक ही प्रॉम्प्ट का उपयोग करके यह देखने के लिए कि वे वास्तव में कैसे काम करते हैं। चीजों को निष्पक्ष रखने के लिए, मैंने प्रत्येक टूल का परीक्षण या तो मुफ्त संस्करण का उपयोग करके या उपलब्ध सबसे बुनियादी भुगतान योजना का उपयोग करके किया। यह गाइड उस गहन जांच का परिणाम है: आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए सबसे अच्छा टूल चुनने में मदद करने के लिए एक ईमानदार, व्यावहारिक तुलना।
और यहाँ अच्छी खबर है: इन टूल्स में से पाँच में से चार में एक मुफ्त स्तर है, इसलिए आप एक पैसा खर्च किए बिना निर्माण शुरू कर सकते हैं!
एक नजर में 5 सर्वश्रेष्ठ मुफ्त (और लगभग मुफ्त) AI इमेज जनरेटर
टूल | भुगतान योजना प्रारंभिक मूल्य | मुफ्त स्तर | मेरी रेटिंग |
ChatGPT (GPT-4o) | $8/माह | हाँ | 5/5 |
Midjourney | $10/माह | नहीं | 4/5 |
Nano Banana Pro | $7.99/माह (Google AI Plus) | हाँ | 3/5 |
Adobe Firefly | $13.39/माह | हाँ | 3/5 |
Manus | $20/माह | हाँ | 5/5 |
मैंने इन AI इमेज जनरेटर का परीक्षण कैसे किया
समान रूप से तुलना करने और प्रत्येक टूल की क्षमताओं का सही अर्थ प्राप्त करने के लिए, मैंने एक सुसंगत परीक्षण पद्धति विकसित की। मेरा लक्ष्य यह देखना था कि प्रत्येक जनरेटर सामान्य उपयोग मामलों की विविधता को कैसे संभालता है, यथार्थवादी तस्वीरें बनाने से लेकर सटीक पाठ प्रस्तुत करने तक।
मैंने जो प्रॉम्प्ट्स उपयोग किए
मैंने सभी पाँच प्लेटफार्मों पर समान चार प्रॉम्प्ट्स का उपयोग किया:
1.फोटोरियलिस्टिक टेस्ट: "एक विंटेज चमड़े से बंधी किताब का फोटोरियलिस्टिक चित्र जो एक गहरे ओक डेस्क पर रखी है, उसके बगल में एक मोमबत्ती जल रही है। एक पंख कलम और एक इनकवेल किताब के बगल में रखे हैं। कमरा मंद रोशनी वाला है, पास की खिड़की से आने वाली रोशनी दृश्य पर एक नरम चमक डाल रही है।"
2.कलात्मक शैली टेस्ट: "बारिश में एक व्यस्त पेरिसियन स्ट्रीट मार्केट का एक इंप्रेशनिस्ट ऑयल पेंटिंग, रंगीन छतरियों और गीले कोबलस्टोन पर प्रतिबिंबों के साथ।"
3.पाठ प्रस्तुत करने का टेस्ट: "'The Daily Grind' नामक एक कॉफी शॉप के लिए एक आधुनिक, न्यूनतम लोगो, जिसमें पाठ साफ पृष्ठभूमि पर स्पष्ट रूप से पठनीय है।"
4.जटिल दृश्य टेस्ट: "एक फैंटेसी लैंडस्केप का वाइड-एंगल शॉट जिसमें एक फ्लोटिंग आइलैंड, एक क्रिस्टल-क्लियर झील में गिरता हुआ झरना, और आकाश में उड़ता हुआ एक शानदार ड्रैगन है।"
मैंने क्या मूल्यांकन किया
मैंने परिणामों को कुछ प्रमुख मानदंडों के आधार पर आंका:
•प्रॉम्प्ट सटीकता: क्या जनरेटर ने मेरे द्वारा मांगे गए सभी तत्व शामिल किए?
•यथार्थवाद और गुणवत्ता: अंतिम छवि कितनी प्राकृतिक और पॉलिश दिखती थी?
•विविधता और डिज़ाइन: क्या टूल ने रचनात्मक विकल्प पेश किए या सिर्फ एक सामान्य परिणाम?
अब, आइए प्रत्येक टूल की विस्तृत समीक्षाओं में गोता लगाएँ!
1. ChatGPT (GPT-4o)
जो कोई भी एक सुलभ और बहुमुखी AI इमेज जनरेटर की तलाश कर रहा है, ChatGPT एक शानदार विकल्प है। इसके परिचित चैट इंटरफ़ेस में सीधे एकीकरण के कारण उच्च-गुणवत्ता वाली छवियां बनाना शुरू करना अविश्वसनीय रूप से आसान हो जाता है।
प्रमुख विशेषताएँ
•ChatGPT के साथ मूल एकीकरण: एक अलग ऐप या डिस्कॉर्ड सर्वर की आवश्यकता नहीं है; आप अपनी बातचीत में ही छवियां उत्पन्न और परिष्कृत कर सकते हैं।
•उत्कृष्ट प्रॉम्प्ट समझ: यह जटिल प्रॉम्प्ट्स की व्याख्या करने और प्राकृतिक बातचीत के माध्यम से उन्हें दोहराने में उत्कृष्ट है।
•मजबूत फोटोरियलिस्टिक और कलात्मक क्षमताएँ: यह प्रभावशाली गुणवत्ता के साथ शैलियों की एक विस्तृत श्रृंखला का उत्पादन कर सकता है।
•आसान छवि संपादन: आप बातचीत के माध्यम से परिवर्तन के लिए पूछ सकते हैं, जैसे "किताब को लाल बनाएं" या "एक और मोमबत्ती जोड़ें।"
ChatGPT का परीक्षण करते समय मेरा अनुभव
इंटरफ़ेस का उपयोग करना और नेविगेट करना बहुत आसान था। वेब ऐप खोलने पर, बुनियादी GPT प्रॉम्प्ट बॉक्स दिखाई दिया, लेकिन टैब्स पर एक त्वरित नज़र ने "इमेजेस" टैब का खुलासा किया, इसलिए मैंने उस पर क्लिक किया। इंटरफ़ेस हल्के गुलाबी रंग में बदल गया जिसमें कई टेम्पलेट शैलियाँ चुनने के लिए थीं, जैसे कैमकोर्डर से लेकर एनिमेटेड नियॉन फैंटेसी से लेकर नॉर्मन रॉकवेल और अधिक। वहाँ "कुछ नया खोजें" अनुभाग भी था जो विचार दिखाता था जो लोग नहीं जानते थे कि GPT क्या कर सकता है।
मैंने सोचा कि इन टेम्पलेट्स पर क्लिक करने से आपको प्रॉम्प्ट बॉक्स में ले जाया जाएगा जिसमें आपके लिए अनुकूलित करने के लिए पहले से टाइप किया हुआ प्रॉम्प्ट होगा। इसके बजाय, उनमें से सभी ने मुझे एक तस्वीर अपलोड करने के लिए प्रेरित किया, जो "मेरा भविष्य का साथी कैसा दिखता है?" जैसे विचारों के लिए सबसे अधिक समझ में नहीं आया। थोड़ा भ्रमित करने वाला, लेकिन कोई बड़ी बात नहीं। मैंने साधारण प्रॉम्प्ट बॉक्स में अपना प्रॉम्प्ट दर्ज किया, जिसमें केवल अन्य छवियों को संलग्न करने का विकल्प था।
GPT ने जल्दी से काम करना शुरू कर दिया और मुझे चुनने के लिए 2 छवियां दीं: एक वर्गाकार और एक लैंडस्केप। वे काफी समान थे लेकिन कुछ अंतर थे। स्थिरता के लिए, मैंने लैंडस्केप संस्करण चुनने की कोशिश की।
मेरे फोटोरियलिस्टिक बुक दृश्य का लैंडस्केप संस्करण आश्चर्यजनक रूप से यथार्थवादी था। यह लगभग किसी फिल्म से एक स्थिर चित्र जैसा दिखता था! इसने प्रॉम्प्ट के प्रत्येक तत्व को वास्तव में अच्छी तरह से कैप्चर किया। वर्गाकार चित्र के साथ मेरी एकमात्र शिकायत यह थी कि पंख कलम इनकवेल में नहीं थी, और चमड़े से बंधी किताब गलत दिशा में रखी हुई लग रही थी। कुछ भी स्पष्ट रूप से गलत नहीं था, लेकिन अगर हम यथार्थवादी दिखने की बात करें, तो लैंडस्केप छवि ने इसे सही किया।
अन्य प्रॉम्प्ट्स का परीक्षण करते समय, मैं ईमानदारी से प्रभावित हुआ। उन्होंने सभी ने काफी अच्छा प्रदर्शन किया और उत्पन्न छवियां अपेक्षाकृत जल्दी थीं। अगर मुझे कोई आलोचना करनी हो, तो शायद यह केवल यही होगी कि फैंटेसी लैंडस्केप थोड़ा अधिक गतिशील हो सकता था। लेकिन सभी बातों पर विचार किया जाए, सभी उत्पन्न छवियां शानदार थीं। अन्य टूल्स की तुलना में, GPT के पास छवियों के लिए अनुकूलन योग्य विकल्पों की अधिकता नहीं थी। यदि आप इसके बारे में कुछ बदलना चाहते हैं, तो आपको शायद मॉडल को फिर से प्रॉम्प्ट करना होगा, और कौन जानता है कि क्या यह उन हिस्सों को बदल देगा जिन्हें आप बनाए रखना चाहते थे। लेकिन कुल मिलाकर, ठोस परिणाम!
मुझे क्या पसंद आया और क्या नहीं
फायदे | नुकसान |
शुरुआती लोगों के लिए उपयोग करना बहुत आसान | उत्पन्न करने से पहले सीमित अनुकूलन विकल्प |
जटिल और विस्तृत प्रॉम्प्ट्स का पालन करने में शानदार | परिवर्तन करने के लिए पुनः प्रॉम्प्ट की आवश्यकता हो सकती है, जो अन्य भागों को बदल सकता है |
बातचीत संपादन परिष्करण को सहज बनाता है | कोई उन्नत शैली या पैरामीटर नियंत्रण नहीं |
मूल्य निर्धारण
•मुफ्त योजना: सीमित और धीमी छवि निर्माण प्रदान करता है।
•ChatGPT Plus ($20/माह): GPT-4o के साथ विस्तारित और तेज़ छवि निर्माण शामिल है।
•ChatGPT Pro ($200/माह): पावर उपयोगकर्ताओं के लिए असीमित और तेज़ छवि निर्माण।
2. Midjourney
यदि आपका लक्ष्य सांस लेने योग्य, कलात्मक, और अत्यधिक स्टाइलिश छवियां बनाना है, तो Midjourney निश्चित रूप से विचार करने योग्य है। यह डिजाइनरों और कलाकारों के बीच सुंदर दृश्य आउटपुट उत्पन्न करने के लिए अच्छी तरह से प्रतिष्ठित है। जबकि यह इस सूची में एकमात्र टूल है जिसमें मुफ्त योजना नहीं है, इसकी गुणवत्ता उन लोगों के लिए निर्विवाद है जो सौंदर्यशास्त्र को प्राथमिकता देते हैं।
प्रमुख विशेषताएँ
•असाधारण कलात्मक गुणवत्ता: Midjourney सुंदर, स्टाइलिश छवियां बनाने में उत्कृष्ट है।
•शैली संदर्भ (SREF): यह शक्तिशाली सुविधा आपको कई पीढ़ियों में एक सुसंगत शैली बनाए रखने की अनुमति देती है।
•मजबूत समुदाय और प्रेरणा गैलरी: डिस्कॉर्ड समुदाय प्रेरणा खोजने और अन्य उपयोगकर्ताओं से सीखने के लिए एक शानदार जगह है।
•उन्नत पैरामीटर नियंत्रण: उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए, Midjourney छवि के हर पहलू को ठीक करने के लिए विस्तृत नियंत्रण प्रदान करता है।
Midjourney का परीक्षण करते समय मेरा अनुभव
Midjourney एक क्लिप्स और वीडियो की चलती लाइब्रेरी के साथ खुला, और उन्होंने शैली, शैली, और अधिक के मामले में अपनी सीमा दिखाने में वास्तव में अच्छा प्रदर्शन किया। लाइब्रेरी में वीडियो, छवियों, और शैलियों के बीच स्विच करने के लिए टैब भी थे। मैंने यथार्थवाद से लेकर कलात्मक और एनिमेशन तक अत्यधिक उच्च-गुणवत्ता वाली छवियां देखीं, सभी को छुआ गया। इससे मुझे उच्च उम्मीदें मिलीं!
निर्माण पृष्ठ पर नेविगेट करने की कोशिश करते समय अपने प्रॉम्प्ट्स को दर्ज करने के लिए, इसने मुझे एक योजना की सदस्यता लेने के लिए प्रेरित किया। Midjourney के पास कोई मुफ्त योजना नहीं थी, इसलिए मैंने सबसे बुनियादी योजना के लिए जाने का निर्णय लिया। शुरुआत के लिए, उनके पास एक ट्यूटोरियल वीडियो था जो समझाता था कि छवियां कैसे बनाएं और Midjourney क्या कर सकता है।
जैसा कि अपेक्षित था, Midjourney में छवि उत्पन्न करने से पहले अनुकूलित करने के लिए एक व्यापक सेटिंग सूची थी। आप अपनी छवि का आकार/आस्पेक्ट अनुपात चुन सकते हैं, इसे एक बार के साथ समायोजित कर सकते हैं यदि आपके दिमाग में आस्पेक्ट अनुपात पोर्ट्रेट, वर्ग, या लैंडस्केप के भीतर नहीं आता है। मॉडल चुनते समय, आप स्टैंडर्ड या रॉ के बीच चुन सकते हैं, और संस्करण चुन सकते हैं। मैंने सभी के लिए स्टैंडर्ड और डिफ़ॉल्ट नवीनतम संस्करण चुना: स्टैंडर्ड 7।
दिलचस्प बात यह थी कि यहां सौंदर्यशास्त्र चुनने में सक्षम होना, स्लाइडिंग बार के साथ जो आपको छवि उत्पन्न करने में कितनी स्टाइलाइजेशन, विचित्रता, और विविधता होगी, चुनने देता है। मानदंड के लिए दिलचस्प विकल्प! आप पीढ़ी की गति के बीच भी चुन सकते हैं: आराम, तेज़, या टर्बो। मुझे लगा कि आराम का मतलब सबसे धीमा है, लेकिन जाहिर तौर पर, आपको स्टैंडर्ड योजना और उच्चतर की आवश्यकता थी। मेरे बुनियादी योजना पर, मैं केवल एसडी रिज़ॉल्यूशन पर क्लिक कर सकता था और एचडी नहीं।
हम चल पड़े। Midjourney ने इस छवि के 4 रूपांतर बहुत जल्दी बनाए। वे सभी एक-दूसरे से बहुत समान दिखते थे। मैंने सबसे अच्छा चुना, जो मेरे लिए दाईं ओर पहली छवि थी। बाकी में तत्व थे, लेकिन अगर आप विवरणों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो कुछ चीजें थोड़ी गलत थीं। कुछ तत्व वहां नहीं थे जहां उन्हें होना चाहिए था, या प्राकृतिक नहीं थे, या प्रॉम्प्ट में शामिल नहीं थे। उदाहरण के लिए, एक में पंख कलम किताब के ऊपर थी जो पंख वाले सिरे से मेज पर स्याही टपका रही थी। अन्य 3 छवियों में समान मुद्दे दिखाई दिए।
मैंने बाकी प्रॉम्प्ट्स को दर्ज करने के लिए आगे बढ़ा और यह वही मिला। सभी प्रॉम्प्ट्स ने प्रत्येक के 4 रूपांतर उत्पन्न किए, जो एक ही प्रॉम्प्ट के लिए मॉडल क्या बदल सकता है, में सूक्ष्म बारीकियों को देखने के लिए शानदार था। उपयोगकर्ताओं के लिए जो कुछ सुपर विशिष्ट खोज रहे हैं, मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से अधिक विकल्प प्रदान करने में मदद करेगा।
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि छवियां सभ्य थीं। फैंटेसी लैंडस्केप में शायद ड्रेगन के संबंध में सबसे अधिक मुद्दे थे, क्योंकि अधिकांश छवि रूपांतरों में एक से अधिक ड्रेगन शामिल थे, और इससे पैमाने के साथ कुछ मुद्दे पैदा हुए। कॉफी शॉप लोगो आधुनिक फोंट के साथ अच्छा था और एक अच्छी रेंज दिखाया, हालांकि कुछ भी विशेष नहीं। ऑयल पेंटिंग भी खराब नहीं थी विभिन्न प्रकाश व्यवस्था के साथ, लेकिन मुझे लगता है कि यहां कोबलस्टोन स्पष्ट नहीं थे। यह सिर्फ एक गीली सामान्य सड़क और प्रकाश को प्रतिबिंबित करने वाला फुटपाथ जैसा दिखता था।
मुझे क्या पसंद आया और क्या नहीं
फायदे | नुकसान |
शानदार कलात्मक गुणवत्ता और सौंदर्य आउटपुट | कोई मुफ्त स्तर उपलब्ध नहीं |
प्रत्येक प्रॉम्प्ट के लिए 4 रूपांतर अधिक विकल्प प्रदान करते हैं | प्रॉम्प्ट्स में सूक्ष्म विवरणों को कभी-कभी गलत समझ सकते हैं |
उत्पन्न करने से पहले बहुत सारी अनुकूलन सेटिंग्स | डिस्कॉर्ड-आधारित इंटरफ़ेस में सीखने की वक्रता है |
मूल्य निर्धारण
•बेसिक योजना: $10/माह ($8/माह वार्षिक) लगभग 200 पीढ़ियों के लिए।
•स्टैंडर्ड योजना: $30/माह ($24/माह वार्षिक) असीमित आराम गति पीढ़ियों के लिए।
•प्रो योजना: $60/माह ($48/माह वार्षिक) अधिक तेज़ घंटे और स्टेल्थ मोड के लिए।
•मेगा योजना: $120/माह ($96/माह वार्षिक) 60 घंटे तेज़ GPU समय के लिए।
3. Nano Banana Pro
Nano Banana Pro वह जगह है जहां सभी नई चर्चा है। Google का अपना इमेज मॉडल जो Gemini 3 Pro पर बनाया गया है, यह एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में स्थित है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो पहले से ही Google पारिस्थितिकी तंत्र में हैं। यह Google Gemini के माध्यम से उपयोग करने के लिए पूरी तरह से मुफ्त है, जिससे यह इस सूची में सबसे सुलभ विकल्पों में से एक बन गया है।
प्रमुख विशेषताएँ
•असाधारण पाठ सटीकता: छवियों में पाठ प्रस्तुत करते समय 99% सटीकता होने का दावा करता है।
•तेज पीढ़ी समय: सेकंड में परिणाम देता है।
•Google Gemini के साथ एकीकृत: Gemini ऐप और Chrome ब्राउज़र के माध्यम से आसानी से सुलभ।
•पूरी तरह से मुफ्त: Google उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोग करने की कोई लागत नहीं।
Nano Banana Pro का परीक्षण करते समय मेरा अनुभव
Google Gemini के इंटरफ़ेस के तहत, आप Create Image बटन का चयन कर सकते हैं जो स्वचालित रूप से Nano Banana को ट्रिगर करता है। इस इंटरफ़ेस और प्रॉम्प्ट बॉक्स में ज्यादा कुछ नहीं है, बस सामान्य Gemini सेटिंग्स जो चुनती हैं कि आप चाहते हैं कि आपके उत्तर "तेज," "सोच," या "प्रो" हों। अन्य अधिक छवि-निर्माण-केंद्रित टूल्स के विपरीत, मुख्य प्रॉम्प्ट बॉक्स में छवि-विशिष्ट अनुकूलन या सेटिंग्स ज्यादा नहीं हैं।
सभी चर्चा को देखते हुए, मैं Nano Banana Pro को आजमाने के लिए उत्साहित था। उस मुफ्त संस्करण के तहत जो मैं था, मैंने एक फोटो उत्पन्न करने में कामयाबी हासिल की। परिणाम… कम से कम कहने के लिए दिलचस्प था।
Gemini का उपयोग करके Nano Banana Pro को दिए गए समान प्रॉम्प्ट के साथ, इसने प्रॉम्प्ट से काफी कुछ चीजें नहीं पकड़ीं। फोटो को देखते ही, आप देख सकते हैं कि पूरे वाइब और लाइटिंग अन्य टूल्स से अलग है। मोमबत्ती जल नहीं रही है, जो प्रॉम्प्ट स्पष्ट रूप से पूछता है! यह मॉडल की संदर्भ को समझने की क्षमता के बारे में भी बताता है। खिड़की से आने वाली रोशनी दिन के समय की तरह दिखती है और सूरज बाहर है, जबकि अन्य मॉडलों ने समझा कि चूंकि मोमबत्ती जल रही थी, यह शायद रात का समय था और फिर भी खिड़की से आने वाले प्रकाश के प्रकार को सही तरीके से कैप्चर किया।
जबकि किताब के बगल में मोमबत्ती थी जिसमें मोम टपक रहा था, किताब के ऊपर मोम टपकाने वाली एक और मोमबत्ती भी थी। यह नहीं पूछा गया था और संदर्भ को देखते हुए भी सामान्य नहीं था। इसके अलावा, पंख कलम, हालांकि शामिल थी, मेज पर अस्वाभाविक रूप से खड़ी थी, किसी भी चीज़ द्वारा समर्थित नहीं थी। कुल मिलाकर, वास्तव में काफी निराशाजनक।
मैंने फिर इसे विभिन्न प्रॉम्प्ट्स के साथ आजमाया और यहाँ परिणाम हैं। जैसे कि प्रारंभिक चमड़े की किताब प्रॉम्प्ट, मुझे लगता है कि सभी अन्य उत्पन्न छवियां सिर्फ ठीक थीं। उन्होंने प्रॉम्प्ट्स का मुख्य सार प्राप्त किया, और यदि आप करीब से नहीं देखते हैं, तो वे अन्य टूल्स द्वारा उत्पन्न छवियों के समान दिखते हैं।
इंप्रेशनिस्ट ऑयल पेंटिंग खराब नहीं थी, लेकिन पेंटिंग के कई हिस्से इंप्रेशनिस्ट या ऑयल पेंटिंग शैली नहीं थे। इसमें बहुत यथार्थवादी और विस्तृत तत्व भी शामिल थे। छवि लगभग 50% ऑयल इंप्रेशनिस्ट और 50% नहीं थी, जो उपयोगकर्ता जो खोज रहा था, वह नहीं हो सकता।
जहां तक फैंटेसी लैंडस्केप की बात है, यह काफी अच्छा लग रहा था। एकमात्र आलोचना शायद "क्रिस्टल-क्लियर झील" के दिखने के तरीके की है। यह थोड़ा भ्रमित और गड़बड़ था जिस तरह से झील इतनी अधिक प्रतिबिंबित कर रही थी और यह भी दिखा रही थी कि इसके नीचे क्या था, लेकिन कुल मिलाकर ठीक था।
लोगो छवि सरल और स्वीकार्य थी, लेकिन इसके लोगो और फॉन्ट के साथ कुछ भी खास नहीं था। लोगो ब्रांड से संबंधित होने और अभी भी न्यूनतम होने के साथ प्रयास निश्चित रूप से किया गया था, और रंग बदलने और रेखांकन करने का प्रयास इसे अधिक "मज़ेदार" और अद्वितीय बनाने के लिए किया गया था, लेकिन मैं कहूंगा कि थोड़ा उबाऊ।
मुझे क्या पसंद आया और क्या नहीं
फायदे | नुकसान |
Google उपयोगकर्ताओं के लिए पूरी तरह से मुफ्त | अक्सर प्रॉम्प्ट्स से प्रमुख विवरण और संदर्भ चूक जाते हैं |
तेज़ पीढ़ी गति | छवियां सामान्य महसूस कर सकती हैं और कलात्मक आकर्षण की कमी हो सकती है |
पाठ को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करने में अच्छा | एकल छवियों के भीतर असंगत शैली |
मूल्य निर्धारण
•मुफ्त: Google Gemini के माध्यम से बिना किसी लागत के उपलब्ध।
•Google AI Plus ($7.99/माह): Nano Banana Pro तक अधिक सुविधाओं के साथ उन्नत पहुंच।
•Google AI Pro ($19.99/माह): Google AI पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर उच्च पहुंच।
4. Adobe Firefly
डिजाइनरों और रचनात्मक पेशेवरों के लिए जो पहले से ही Adobe Creative Cloud पारिस्थितिकी तंत्र में निवेशित हैं, Adobe Firefly एक तार्किक विकल्प है। इसका सबसे बड़ा लाभ Photoshop और Illustrator जैसे ऐप्स के साथ इसका सहज एकीकरण है, साथ ही व्यावसायिक रूप से सुरक्षित छवियां बनाने के लिए इसकी प्रतिबद्धता।
प्रमुख विशेषताएँ
•Adobe Creative Cloud के साथ सहज एकीकरण: Firefly और अन्य Adobe ऐप्स के बीच संपत्तियों को आसानी से स्थानांतरित करें।
•व्यावसायिक रूप से सुरक्षित: Adobe Stock से लाइसेंस प्राप्त सामग्री पर प्रशिक्षित, यह सुनिश्चित करते हुए कि छवियां डिज़ाइन द्वारा व्यावसायिक रूप से सुरक्षित हैं।
•उन्नत संपादन नियंत्रण: संरचना और शैली संदर्भ जैसे पेशेवर-ग्रेड सुविधाएँ छवियों को ठीक करने के लिए प्रदान करता है।
•मल्टी-मॉडल समर्थन: अब Google (Nano Banana), OpenAI, और अन्य से मॉडल को एक ही स्थान पर एकीकृत करता है।
Adobe Firefly का परीक्षण करते समय मेरा अनुभव
Adobe Firefly का इंटरफ़ेस बहुत कुछ कर रहा था। जाहिर है, हम जानते हैं कि यह टूल छवियां उत्पन्न करने से कहीं अधिक करता है, यह रचनात्मक कार्यों के लिए मैनुअल से लेकर AI तक सभी प्रकार की चीजें करता है। इसलिए मैंने ऊपर बैनर पर "Generate" टैब पर नेविगेट किया, और ड्रॉपडाउन विकल्पों की बड़ी सूची से, मैंने "Generate AI Image" पर क्लिक किया।
इस पृष्ठ पर यहां इंटरफ़ेस काफी सरल है: एक प्रॉम्प्ट बॉक्स जिसमें केवल यह विकल्प है कि आप किस प्रकार का मीडिया उत्पन्न करना चाहते हैं (छवि या वीडियो)। यदि आप नीचे स्क्रॉल करते हैं, तो टूल और यह कैसे काम करता है, इस पर सरल निर्देश थे। एक लाइब्रेरी भी थी और कुछ छवियों को रीमिक्स करने का विकल्प था ताकि आप अपनी खुद की कुछ चीज़ें बना सकें।
इस समीक्षा के लिए, मैंने प्रॉम्प्ट बॉक्स से चिपके रहने और पहला प्रॉम्प्ट दर्ज करने का निर्णय लिया। यह ध्यान देने योग्य है कि केवल जब मैंने उत्पन्न पर क्लिक किया, तो अधिक सेटिंग्स वाला एक पृष्ठ आया, और मैंने महसूस किया कि यह चुने गए मॉडल के रूप में Gemini 2.5 Nano Banana का उपयोग कर रहा था।
चूंकि हमने पहले ही इसका परीक्षण किया था, मैंने मूल Firefly मॉडल को देखने का निर्णय लिया कि यह कितना अच्छा करेगा। Adobe के तहत उपलब्ध केवल विकल्प Firefly Image 3 और 4 थे, इसलिए मैंने 4, नवीनतम मॉडल चुना। Adobe Firefly Image 4 Ultra और Image 5 (Preview) भी थे, लेकिन उन्हें उपयोग करने के लिए मुझे अपना खाता अपग्रेड करना पड़ा।
Firefly Image 4 को चुनने और उसी प्रॉम्प्ट के साथ उत्पन्न पर क्लिक करने के बाद, मुझे छवि के 4 रूपांतर मिले। यह… सभ्य था। प्रॉम्प्ट के मुख्य तत्व शामिल थे, लेकिन सभी छवियों में यहाँ और वहाँ कुछ कमी थी।
पहली छवि ने पंख कलम को पूरी तरह से छोड़ दिया। दूसरी छवि ने इनकवेल को छोड़ दिया; पंख कलम सिर्फ एक पंख की तरह दिखती थी बिना कलम के, और किताब के पीछे एक और पंख बस तैर रहा था। तीसरी छवि शायद सबसे अच्छी थी जिसमें सब कुछ शामिल था, लेकिन यह अपने प्लेसमेंट में काफी स्थिर थी और बस थोड़ी मंचित दिखती थी। छवि 4 खराब नहीं थी, यह बहुत अधिक प्राकृतिक थी और इसमें सब कुछ शामिल था जो पूछा गया था, लेकिन इसमें एक अतिरिक्त इनकवेल पीछे और एक अतिरिक्त फाउंटेन पेन साइड में शामिल था, जो फिर से गलत नहीं है लेकिन इस काफी सरल दृश्य में जोड़ने के लिए काफी विशिष्ट है।
मेरे लिए, सबसे अच्छा विकल्प छवि 3 की सटीकता और सभी सही तत्वों को शामिल करने की सादगी को जोड़ना होगा, और छवि 4 की प्राकृतिक, अधिक यथार्थवादी व्याख्या जहां पंख कलम इनकवेल में किताब के बगल में थी। अन्य प्रॉम्प्ट्स पर जाने पर, यह वही था जो Firefly ने उत्पन्न किया।
परिणाम निश्चित रूप से एक बात दिखाते हैं: Firefly 4 छवियां जल्दी उत्पन्न कर सकता है लेकिन विवरणों पर बिल्कुल ध्यान नहीं देता। इंप्रेशनिस्ट पेंटिंग खराब नहीं थी। यहाँ पेरिस का कोई विशिष्ट संदर्भ नहीं था, और यह ऑयल पेंटिंग का उपयोग करता था जो मैं देख सकता था, लेकिन इंप्रेशनिस्ट शैली वास्तव में पालन नहीं की गई थी। यदि आप विवरणों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो कुछ छतरियाँ या तो स्टोर के आँगनों के साथ मिल गई थीं, और यहाँ संदर्भ चूक गया था।
The Daily Grind लोगो… गड़बड़ थे। लोगो शैलियों में सबसे अधिक विविधता प्रदान करने वाले कुछ टूल्स में से एक, लेकिन Firefly निश्चित रूप से छवियों में पाठ नहीं कर सकता। यह सरल शब्दों के साथ संघर्ष करता था, उन्हें गलत तरीके से लिखता था या बस पूरी तरह से एक अज्ञात चिह्न या चरित्र प्रस्तुत करता था।
फैंटेसी लैंडस्केप में भी कई बिंदु गायब थे जो या तो जल निकाय द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए थे या एक छवि के भीतर विपरीत शैलियों। और हालांकि ड्रेगन जादुई और पौराणिक हैं, Firefly का उनका प्रतिनिधित्व निश्चित रूप से विकृत और विकृत था।
मुझे क्या पसंद आया और क्या नहीं
फायदे | नुकसान |
Adobe Creative Cloud के साथ उत्कृष्ट एकीकरण | विवरण और प्रॉम्प्ट सटीकता के साथ संघर्ष करता है |
व्यावसायिक रूप से सुरक्षित छवियां उत्पन्न करता है | छवियों में पठनीय पाठ प्रस्तुत करने में विफल |
प्रत्येक प्रॉम्प्ट के लिए 4 रूपांतर विकल्प प्रदान करता है | आउटपुट मंचित या "स्टॉक फोटो" जैसा महसूस कर सकता है |
मूल्य निर्धारण
•मुफ्त योजना: प्रति माह 25 जनरेटिव क्रेडिट्स शामिल हैं।
•स्टैंडर्ड योजना ($9.99/माह): 2,000 मासिक क्रेडिट्स और मानक छवि सुविधाओं तक असीमित पहुंच के साथ आता है।
•प्रो योजना ($19.99/माह): 4,000 क्रेडिट्स प्रदान करता है और वेब और मोबाइल पर Photoshop तक पहुंच शामिल करता है।
•प्रीमियम योजना ($199.99/माह): 50,000 क्रेडिट्स Firefly वीडियो मॉडल तक असीमित पहुंच के साथ।
5. Manus
Manus AI इमेज जनरेशन के संबंध में एक अलग दृष्टिकोण अपनाता है। एक समर्पित इमेज-ओनली टूल होने के बजाय, यह खुद को रचनात्मक और विश्लेषणात्मक कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए एक ऑल-इन-वन AI प्लेटफॉर्म के रूप में स्थापित करता है। इमेज जनरेशन एक व्यापक टूलकिट का सिर्फ एक हिस्सा है जिसमें गहन शोध, सामग्री लेखन, और यहां तक कि स्लाइड निर्माण भी शामिल है। यह सामग्री निर्माताओं और विपणक के लिए एक शानदार विकल्प बनाता है जिन्हें अपने पूरे वर्कफ़्लो को प्रबंधित करने के लिए एकल प्लेटफ़ॉर्म की आवश्यकता होती है।
प्रमुख विशेषताएँ
•ऑल-इन-वन AI प्लेटफॉर्म: इमेज जनरेशन को शोध, लेखन, और अन्य रचनात्मक कार्यों के साथ जोड़ता है।
•एकीकृत वर्कफ़्लो: एक बड़े प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में छवियां उत्पन्न करें, संदर्भ और स्थिरता बनाए रखें।
•पारदर्शी तर्क प्रक्रिया: AI द्वारा उठाए जा रहे कदमों को दिखाता है, जिससे आपको अधिक अंतर्दृष्टि और नियंत्रण मिलता है।
•प्रोजेक्ट-आधारित संदर्भ: आपके सभी प्रोजेक्ट फ़ाइलों और जानकारी को एक स्थान पर रखता है ताकि अधिक सुसंगत आउटपुट मिल सके।
Manus का परीक्षण करते समय मेरा अनुभव
Manus की मुफ्त योजना में लॉग इन करते समय, यह एक बुनियादी प्रॉम्प्ट बॉक्स था जिसमें इसके चारों ओर काफी कुछ त्वरित क्रिया बटन थे। मुझे इमेज जनरेशन के लिए एक विशिष्ट बटन नहीं मिला, लेकिन एक डिज़ाइन बटन और एक वीडियो के लिए था। मैंने आगे बढ़कर उनमें से किसी को भी न चुनने और बस सीधे बॉक्स में प्रॉम्प्ट दर्ज करने का निर्णय लिया। इस मुफ्त योजना पर, मैं Manus 1.6 Lite का उपयोग कर रहा था।
उत्पन्न छवि बिल्कुल खराब नहीं थी! यह सभ्य थी, यह देखते हुए कि प्रॉम्प्ट में उल्लेखित सब कुछ छवि में शामिल था, तत्वों से लेकर मूड तक। मैं केवल यही कह सकता हूँ कि पंख कलम, जैसे कुछ अन्य टूल्स, भी थोड़ी अस्वाभाविक खड़ी थी। हालांकि यह तैर नहीं रही थी या सीधी खड़ी नहीं थी, यह थोड़ा अस्वाभाविक लगती है क्योंकि इसे काफी सपाट होना चाहिए था यदि इसे किसी चीज़ के खिलाफ समर्थित नहीं किया गया था या एक स्थिर आधार में रखा गया था।
अन्य प्रॉम्प्ट्स के साथ, यह वही था जो मुझे Manus से मिला। पेरिसियन मार्केट ऑयल पेंटिंग ईमानदारी से काफी अच्छी थी! यह प्रॉम्प्ट में सभी बिंदुओं का पालन करती थी, और मैं बता सकता था कि यह एक ऑयल पेंटिंग थी। यहाँ सुधार के लिए केवल जगह यह है कि शायद ऑयल पेंटिंग स्ट्रोक अधिक प्रतिबिंबित और "ऑयल-जैसे" हो सकते थे, लेकिन इसके बिना भी, यह काफी स्पष्ट था कि यह एक ऑयल पेंटिंग थी।
जहां तक The Daily Grind लोगो की बात है, Manus ने मुझे चुनने के लिए 3 अलग-अलग विकल्प दिए और प्रत्येक विकल्प के लिए शैली और विवरण पर एक स्पष्टीकरण भी प्रदान किया। यह वास्तव में मुझे आश्चर्यचकित करता है! मुझे लगता है कि वे खराब नहीं थे, निश्चित रूप से एक-दूसरे से शैली में अलग थे, लेकिन साथ ही, मैं यह भी नहीं कहूंगा कि डिज़ाइन विशेष रूप से मज़ेदार और अनूठे थे। फॉन्ट्स और आइकन सभी काफी सामान्य थे, लेकिन प्रयास निश्चित रूप से था। इसलिए शायद अधिक विस्तृत प्रॉम्प्टिंग को अधिक संरेखित परिणामों के लिए किया जाना था।
फैंटेसी लैंडस्केप भी खराब नहीं था। सुपर हाई डेफिनिशन, लेकिन झील "क्रिस्टल-क्लियर" अधिक हो सकती थी। विशेष रूप से चूंकि वहाँ इतने सारे मिनट विवरण थे, मुझे लगता है कि यह झील की स्पष्टता को दिखाने का प्रयास करता है विभिन्न रंगों के कोरल और पानी के नीचे चट्टानों के साथ।
मुझे क्या पसंद आया और क्या नहीं
फायदे | नुकसान |
व्यापक रचनात्मक और शोध टूल्स के साथ एकीकृत | एक समर्पित इमेज-ओनली टूल नहीं |
रचनात्मक कार्यों के लिए कई विकल्प और स्पष्टीकरण प्रदान करता है | विस्तृत प्रॉम्प्टिंग के बिना डिज़ाइन थोड़े सामान्य हो सकते हैं |
संदर्भ को समझने और प्रॉम्प्ट्स का पालन करने में शानदार | अन्य इमेज जनरेशन विशिष्ट टूल्स की तुलना में धीमी पीढ़ी |
मूल्य निर्धारण
•मुफ्त योजना: प्रति दिन 300 रिफ्रेश क्रेडिट्स शामिल हैं, जो इसे एक बहुत ही उदार मुफ्त पेशकश बनाता है।
•स्टैंडर्ड योजना ($20/माह): प्रति माह 4,000 क्रेडिट्स।
•प्लस योजना ($39/माह): प्रति माह 8,000 क्रेडिट्स।
•मैक्स योजना ($200/माह): प्रति माह 40,000 क्रेडिट्स।
साइड-बाय-साइड इमेज तुलना
देखना विश्वास करना है, इसलिए यहाँ एक नज़र है कि सभी पाँच टूल्स ने फोटोरियलिस्टिक बुक दृश्य के लिए एक ही प्रॉम्प्ट को कैसे संभाला। यह वास्तव में प्रत्येक जनरेटर की विभिन्न ताकत और कमजोरियों को उजागर करता है।
ChatGPT और Manus ने सबसे संतुलित और सटीक परिणाम दिए, जो प्रॉम्प्ट के मूड और विवरणों से मेल खाते थे। Midjourney का आउटपुट निस्संदेह कलात्मक और दृश्य रूप से आकर्षक है, भले ही उसने कुछ रचनात्मक स्वतंत्रता ली हो। Adobe Firefly ने एक सभ्य छवि उत्पन्न की लेकिन कुछ प्रमुख तत्वों को याद किया, जबकि Nano Banana Pro ने सही लाइटिंग को कैप्चर करने और अस्वाभाविक दिखने वाली वस्तुओं से बचने में सबसे अधिक संघर्ष किया।
सही AI इमेज जनरेटर कैसे चुनें
इतने सारे शानदार विकल्प उपलब्ध होने के साथ, सही चुनना आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं, बजट, और कौशल स्तर पर निर्भर करता है। यहाँ आपको निर्णय लेने में मदद करने के लिए एक त्वरित गाइड है।
अपने बजट पर विचार करें
यदि आप एक मुफ्त AI इमेज जनरेटर की तलाश कर रहे हैं, तो आपके पास कई उत्कृष्ट विकल्प हैं। Nano Banana Pro Google Gemini के माध्यम से पूरी तरह से मुफ्त है, और Manus दैनिक क्रेडिट्स के साथ एक उदार मुफ्त योजना प्रदान करता है। ChatGPT और Adobe Firefly में भी मुफ्त स्तर हैं, हालांकि अधिक सीमाओं के साथ। यदि आप प्रीमियम गुणवत्ता के लिए भुगतान करने के इच्छुक हैं, तो Midjourney की $10/माह की बुनियादी योजना कलाकारों के लिए एक शानदार मूल्य है, जबकि ChatGPT Plus $20/माह पर एक शानदार ऑल-अराउंड निवेश है।
अपने कौशल स्तर पर विचार करें
शुरुआती लोगों के लिए, ChatGPT या Manus की सादगी को कुछ भी नहीं हरा सकता। उनके बातचीत इंटरफेस उन्हें अविश्वसनीय रूप से सहज बनाते हैं। Nano Banana Pro का उपयोग करना भी बहुत आसान है। मध्यम उपयोगकर्ताओं के लिए जो अधिक नियंत्रण चाहते हैं, Adobe Firefly पेशेवर टूल्स का एक गहरा सेट प्रदान करता है। उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए जो अपनी छवियों के हर पहलू को ठीक करना चाहते हैं, Midjourney के विस्तृत पैरामीटर नियंत्रण बेजोड़ हैं।
अपने उपयोग के मामले पर विचार करें
•सामान्य-उद्देश्य छवि निर्माण के लिए: ChatGPT (GPT-4o) और Manus दोनों बहुमुखी और विश्वसनीय विकल्प हैं।
•कलात्मक परियोजनाओं और शानदार दृश्य के लिए: Midjourney जाने का विकल्प है।
•लोगो या पाठ वाली छवियां बनाने के लिए: Nano Banana Pro पाठ प्रस्तुत करने की अपनी श्रेष्ठ क्षमता के कारण सबसे अच्छा विकल्प है।
•Adobe पारिस्थितिकी तंत्र में पेशेवर डिजाइनरों के लिए: Adobe Firefly सहज एकीकरण और व्यावसायिक रूप से सुरक्षित छवियां प्रदान करता है।
•सामग्री निर्माताओं के लिए जिन्हें एक ऑल-इन-वन टूल की आवश्यकता है: Manus शोध और लेखन के साथ छवि निर्माण को एकीकृत करने के लिए एकदम सही है।
अंतिम निर्णय: आपको कौन सा AI इमेज जनरेटर चुनना चाहिए?
सप्ताहों के व्यावहारिक परीक्षण के बाद, यह स्पष्ट है कि हर किसी के लिए कोई एकल "सर्वश्रेष्ठ" AI इमेज जनरेटर नहीं है। सही विकल्प पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या बनाना चाहते हैं। हालांकि, मेरे अनुभव के आधार पर, मैं कुछ स्पष्ट सिफारिशें दे सकता हूँ।
ChatGPT (GPT-4o) और Manus मेरे शीर्ष विजेता थे। उन्होंने उच्च-गुणवत्ता वाली छवियां उत्पन्न कीं जो प्रॉम्प्ट्स के सबसे करीब थीं, प्रॉम्प्ट से संदर्भ को समझने में सबसे सहज थे बिना इसे स्पष्ट रूप से वर्णित किए, और इसे अधिक किए बिना। यदि आप उपयोग में आसानी और विश्वसनीय परिणाम चाहते हैं, तो इनमें से कोई भी एक शानदार विकल्प है।
यदि आप एक कलाकार या डिजाइनर हैं जो सौंदर्य गुणवत्ता को सभी से ऊपर प्राथमिकता देते हैं, तो Midjourney हर पैसे के लायक है। जो कोई भी स्पष्ट और सटीक पाठ के साथ छवियां बनाने की आवश्यकता है, या जो Google पारिस्थितिकी तंत्र में गहराई से एकीकृत है, Nano Banana Pro स्पष्ट विकल्प है, और यह मुफ्त है।
Adobe सूट में काम करने वाले पेशेवरों के लिए, Adobe Firefly एक शक्तिशाली, एकीकृत, और व्यावसायिक रूप से सुरक्षित वर्कफ़्लो प्रदान करता है। और सामग्री निर्माताओं और विपणक के लिए जिन्हें सिर्फ एक इमेज जनरेटर से अधिक की आवश्यकता है, Manus एक आकर्षक ऑल-इन-वन प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करता है जो शोध और लेखन के साथ छवि निर्माण को सहजता से जोड़ता है।
अपना पसंदीदा खोजने का सबसे अच्छा तरीका है उन्हें खुद आजमाना। इतने सारे उत्कृष्ट मुफ्त विकल्प उपलब्ध होने के साथ, अपने विचारों को जीवन में लाने के लिए इससे बेहतर समय कभी नहीं रहा!
AI इमेज जनरेटर के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
सबसे अच्छा मुफ्त AI इमेज जनरेटर क्या है?
मेरे परीक्षण के आधार पर, Manus गुणवत्ता और दैनिक रिफ्रेश क्रेडिट्स के साथ एक उदार मुफ्त योजना का सबसे अच्छा संयोजन प्रदान करता है। Nano Banana Pro भी एक शानदार मुफ्त विकल्प है, खासकर यदि आपको अपनी छवियों में पाठ प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। ChatGPT और Adobe Firefly दोनों में ठोस मुफ्त स्तर हैं।
क्या मैं AI-जनरेटेड छवियों का व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग कर सकता हूँ?
अधिकांश मामलों में, हाँ, लेकिन आपको प्रत्येक टूल की सेवा की शर्तों की हमेशा जाँच करनी चाहिए। Adobe Firefly लाइसेंस प्राप्त सामग्री पर अपने मॉडल को प्रशिक्षित करके खड़ा है, जिससे इसकी छवियां डिज़ाइन द्वारा व्यावसायिक रूप से सुरक्षित हो जाती हैं। अन्य टूल्स आम तौर पर आपको छवियों के व्यावसायिक अधिकार प्रदान करते हैं जो आप बनाते हैं, विशेष रूप से भुगतान योजनाओं पर।
सबसे यथार्थवादी AI इमेज जनरेटर कौन सा है?
ChatGPT (GPT-4o) और Manus दोनों ने अत्यधिक यथार्थवादी छवियां उत्पन्न कीं जो प्रॉम्प्ट्स का बारीकी से पालन करती थीं। वे सटीक विवरण और प्रकाश व्यवस्था के साथ फोटोरियलिस्टिक दृश्यों को बनाने में सबसे सुसंगत थे।
Nano Banana Pro क्या है?
Nano Banana Pro Google का नवीनतम AI इमेज जनरेटर है, जो शक्तिशाली Gemini 3 Pro इमेज मॉडल पर बनाया गया है। यह अपनी असाधारण पाठ प्रस्तुत करने की क्षमताओं, तेज़ पीढ़ी समय, और Google Gemini के माध्यम से मुफ्त उपलब्धता के लिए जाना जाता है।
AI इमेज जनरेटर कैसे काम करते हैं?
अधिकांश आधुनिक AI इमेज जनरेटर एक तकनीक का उपयोग करते हैं जिसे डिफ्यूजन मॉडल कहा जाता है। ये मॉडल छवियों और पाठ के विशाल डेटासेट पर प्रशिक्षित होते हैं। वे यादृच्छिक शोर के एक क्षेत्र के साथ शुरू करते हैं और इसे धीरे-धीरे, चरण-दर-चरण, आपके द्वारा प्रदान किए गए पाठ प्रॉम्प्ट के आधार पर परिष्कृत करते हैं, जब तक कि एक सुसंगत और विस्तृत छवि उभर न जाए।
छवियों के लिए Midjourney ChatGPT से बेहतर है?
यह आपकी आवश्यकताओं पर निर्भर करता है। Midjourney कलात्मक, स्टाइलिश, और दृश्य रूप से अद्वितीय छवियां बनाने के लिए बेहतर है, यही कारण है कि यह डिजाइनरों के बीच पसंदीदा है। ChatGPT का उपयोग करना आसान है, जटिल प्रॉम्प्ट्स का पालन करने में बेहतर है जिसमें विशिष्ट विवरण होते हैं, और रोजमर्रा के कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अधिक बहुमुखी है। Manus भी प्रॉम्प्ट सटीकता और गुणवत्ता के मामले में ChatGPT के समान प्रदर्शन करता है।