2026'nın En İyi 5 AI Görüntü Oluşturucusu (Hepsini Test Ettim)
Dijital içerik dünyasının sürekli değişen manzarasında, AI görüntü oluşturucularının sayısı patladı ve çoğumuz biraz bunalmış hissediyoruz. Her hafta fotogerçekçi görüntüler ve sanatsal başyapıtlar vaat eden yeni bir araç ortaya çıkıyor gibi görünüyor. Gürültüyü nasıl keser ve gerçekten size uygun olanı bulursunuz?
AI dünyasında çok zaman geçiren bir içerik oluşturucu olarak, kendim öğrenmeye karar verdim. Her birine aynı komutları kullanarak en iyi AI görüntü oluşturucuları birkaç hafta boyunca test ettim ve gerçekten nasıl karşılaştırıldıklarını görmek istedim. Her aracı adil bir şekilde test etmek için ya ücretsiz sürümünü ya da mevcut en temel ücretli planı kullandım. Bu rehber, o derin dalışın sonucudur: özel ihtiyaçlarınız için en iyi aracı seçmenize yardımcı olacak dürüst, uygulamalı bir karşılaştırma.
Ve işte iyi haber: Bu araçlardan beşi ücretsiz bir katmana sahip, böylece bir kuruş harcamadan yaratmaya başlayabilirsiniz!
Bir Bakışta En İyi 5 Ücretsiz (ve Neredeyse Ücretsiz) AI Görüntü Oluşturucu
Araç | Ücretli Plan Başlangıç Fiyatı | Ücretsiz Katman | Benim Puanım |
ChatGPT (GPT-4o) | $8/ay | Evet | 5/5 |
Midjourney | $10/ay | Hayır | 4/5 |
Nano Banana Pro | $7.99/ay (Google AI Plus) | Evet | 3/5 |
Adobe Firefly | $13.39/ay | Evet | 3/5 |
Manus | $20/ay | Evet | 5/5 |
Bu AI Görüntü Oluşturucuları Nasıl Test Ettim
Eşit bir şekilde karşılaştırmak ve her aracın yeteneklerini gerçekten anlamak için tutarlı bir test metodolojisi geliştirdim. Amacım, her oluşturucunun gerçekçi fotoğraflar oluşturmaktan doğru metinler oluşturmaya kadar çeşitli yaygın kullanım durumlarını nasıl ele aldığını görmekti.
Kullandığım Komutlar
Beş platformun tamamında aynı dört komutu kullandım:
1.Fotogerçekçi Test: "Karanlık meşe bir masanın üzerinde duran eski deri kaplı bir kitabın fotogerçekçi bir görüntüsü, yanında mum damlayan bir mum. Kitabın yanında bir tüy kalem ve bir mürekkep şişesi yerleştirilmiş. Oda loş ışıklı, yakındaki bir pencereden gelen ışık sahneye yumuşak bir parlaklık katıyor."
2.Sanatsal Stil Testi: "Yağmurda hareketli bir Paris sokak pazarının izlenimci bir yağlı boya tablosu, renkli şemsiyeler ve ıslak taşlarda yansımalar."
3.Metin İşleme Testi: "'The Daily Grind' adlı bir kahve dükkanı için modern, minimalist bir logo, temiz bir arka planda metin açıkça okunabilir."
4.Karmaşık Sahne Testi: "Yüzen bir ada, kristal berraklığında bir göle dökülen bir şelale ve gökyüzünde uçan görkemli bir ejderha ile bir fantezi manzarasının geniş açılı bir görüntüsü."
Değerlendirdiğim Şeyler
Sonuçları birkaç önemli kriterlere göre değerlendirdim:
•Komut Doğruluğu: Oluşturucu istediğim tüm öğeleri içeriyor mu?
•Gerçekçilik ve Kalite: Nihai görüntü ne kadar doğal ve cilalı görünüyor?
•Çeşitlilik ve Tasarım: Araç yaratıcı seçenekler sunuyor mu yoksa sadece tek bir genel sonuç mu veriyor?
Şimdi, her aracı detaylı incelemeye başlayalım!
1. ChatGPT (GPT-4o)
Erişilebilir ve çok yönlü bir AI görüntü oluşturucu arayan herkes için ChatGPT harika bir seçimdir. Tanıdık sohbet arayüzüne doğrudan entegrasyonu, dik bir öğrenme eğrisi olmadan yüksek kaliteli görüntüler oluşturmaya başlamayı inanılmaz derecede kolaylaştırır.
Temel Özellikler
•ChatGPT ile yerel entegrasyon: Ayrı bir uygulama veya Discord sunucusuna gerek yok; görüntüleri doğrudan sohbetinizde oluşturabilir ve düzenleyebilirsiniz.
•Mükemmel komut anlama: Karmaşık komutları yorumlama ve doğal bir sohbetle bunları yineleme konusunda harikadır.
•Güçlü fotogerçekçi ve sanatsal yetenekler: Etkileyici kaliteyle geniş bir stil yelpazesi üretebilir.
•Kolay görüntü düzenleme: "Kitabı kırmızı yap" veya "başka bir mum ekle" gibi değişiklikleri konuşarak isteyebilirsiniz.
ChatGPT'yi Test Etme Deneyimim
Arayüz kullanımı çok kolaydı ve gezinmesi rahattı. Web uygulamasını açtığımda, temel GPT komut kutusu göründü, ancak sekmelere hızlı bir bakış "Görüntüler" sekmesini ortaya çıkardı, bu yüzden ona tıkladım. Arayüz, kameralı animasyonlu neon fantezi, Norman Rockwell ve daha fazlası gibi çeşitli şablon stilleriyle açık pembe renge dönüştü. Ayrıca GPT'nin yapabileceği şeyleri bilmeyen insanların fikirlerini gösteren "Yeni bir şey keşfet" bölümü vardı.
Bu şablonlara tıklamanın sizi özelleştirebileceğiniz önceden yazılmış bir komutla komut kutusuna taşıyacağını düşündüm. Bunun yerine, hepsi bana bir resim yüklememi istedi, bu "Gelecekteki eşim nasıl görünüyor?" gibi fikirler için pek mantıklı değildi. Biraz kafa karıştırıcı, ama büyük bir sorun değil. Basit komut kutusuna komutumu yazdım, sadece diğer resimleri ekleme seçeneği vardı.
GPT hızla çalışmaya başladı ve seçmek için 2 resim verdi: biri kare, diğeri manzara. Oldukça benzerlerdi ama bazı farklılıklar vardı. Tutarlılık adına, manzara versiyonunu seçmeye çalıştım.
Fotogerçekçi kitap sahnesinin manzara versiyonu şaşırtıcı derecede gerçekçiydi. Neredeyse bir filmden bir kare gibi görünüyordu! Komutun her öğesini gerçekten iyi bir şekilde yakaladı. Kare resimle ilgili tek sıkıntım, tüy kalemin mürekkep şişesinde olmaması ve deri kaplı kitabın yanlış yönde yerleştirilmiş gibi görünmesiydi. Açıkça yanlış bir şey yoktu, ancak gerçekçi görünümden bahsedecek olursak, manzara görüntüsü bunu başardı.
Diğer komutları test ederken, gerçekten etkilendim. Hepsi oldukça iyi iş çıkardı ve oluşturulan görüntüler nispeten hızlıydı. Herhangi bir eleştiri yapacak olursam, muhtemelen sadece fantezi manzaranın biraz daha dinamik olabileceğini söylerdim. Ancak tüm şeyler göz önüne alındığında, oluşturulan tüm görüntüler harikaydı. Diğer araçlarla karşılaştırıldığında, GPT'nin görüntüler için çok fazla özelleştirilebilir seçeneği yok gibi görünüyordu. Bununla ilgili bir şeyi değiştirmek istiyorsanız, muhtemelen modeli yeniden komutlandırmanız gerekecek ve bu, istediğiniz bölümleri değiştirebilir. Ancak genel olarak, sağlam sonuçlar!
Sevdiğim ve Sevmediğim Şeyler
Artılar | Eksiler |
Yeni başlayanlar için bile kullanımı çok kolay | Oluşturmadan önce sınırlı özelleştirme seçenekleri |
Karmaşık ve ayrıntılı komutları takip etmede harika | Değişiklik yapmak için yeniden komutlandırmanız gerekebilir, bu diğer bölümleri değiştirebilir |
Konuşma düzenleme, iyileştirmeyi sezgisel hale getirir | Gelişmiş stil veya parametre kontrolleri yok |
Fiyatlandırma
•Ücretsiz Plan: Sınırlı ve daha yavaş görüntü oluşturma sunar.
•ChatGPT Plus ($20/ay): GPT-4o ile genişletilmiş ve daha hızlı görüntü oluşturma içerir.
•ChatGPT Pro ($200/ay): Güç kullanıcıları için sınırsız ve daha hızlı görüntü oluşturma.
2. Midjourney
Eğer amacınız nefes kesici, sanatsal ve son derece stilize edilmiş görüntüler oluşturmaksa, Midjourney kesinlikle dikkate değer. Tasarımcılar ve sanatçılar arasında görsel olarak çarpıcı çıktılar üretme konusundaki haklı ünüyle tanınır. Bu listedeki ücretsiz planı olmayan tek araç olsa da, estetik öncelikli olanlar için kalitesi tartışılmaz.
Temel Özellikler
•Olağanüstü sanatsal kalite: Midjourney, güzel, stilize edilmiş görüntüler oluşturma konusunda mükemmeldir.
•Stil Referansı (SREF): Bu güçlü özellik, birden fazla nesil boyunca tutarlı bir stil korumanıza olanak tanır.
•Güçlü topluluk ve ilham galerisi: Discord topluluğu, ilham bulmak ve diğer kullanıcılardan öğrenmek için harika bir yerdir.
•Gelişmiş parametre kontrolleri: İleri düzey kullanıcılar için Midjourney, görüntünün her yönünü ince ayar yapmak için ayrıntılı kontroller sunar.
Midjourney'yi Test Etme Deneyimim
Midjourney, klipler ve videoların hareketli bir kütüphanesiyle açıldı ve tür, stil ve daha fazlası açısından kapsamını gerçekten gösterdi. Kütüphanede ayrıca videolar, görüntüler ve stiller arasında geçiş yapmak için sekmeler vardı. Gerçekçilikten sanatsal ve animasyona kadar çok yüksek kaliteli görüntüler gördüm, hepsi dokunulmuştu. Bu bana büyük umutlar verdi!
Komutlarımı girmek için oluşturma sayfasına gitmeye çalışırken, bir plana abone olmam gerektiğini söyledi. Midjourney'nin ücretsiz planı yoktu, bu yüzden en temel olanını seçtim. Başlangıç olarak, Midjourney'nin neler yapabileceğini ve nasıl görüntü oluşturulacağını açıklayan bir eğitim videosu vardı.
Beklendiği gibi, Midjourney'nin görüntü oluşturulmadan önce bile görüntüyü özelleştirmek için kapsamlı bir ayar listesi vardı. Görüntü boyutunuzu/en-boy oranınızı seçebilir, portre, kare veya manzara içine düşmeyen bir en-boy oranı varsa bir çubukla ayarlayabilirsiniz. Modeli seçerken, Standart veya Ham arasında seçim yapabilir ve sürümü seçebilirsiniz. Hepsi için Standart ve varsayılan en yeni sürüm: Standart 7'yi seçtim.
Burada ilginç olan şey, stilizasyon, tuhaflık ve çeşitlilik gibi oluşturulan görüntüde ne kadar olacağını seçmenize olanak tanıyan kaydırma çubuklarıyla estetik seçebilmekti. İlginç bir kriter seçimi! Ayrıca oluşturma hızını seçebilirsiniz: rahat, hızlı veya turbo. Rahatın en yavaş olduğunu düşündüm, ancak görünüşe göre buna erişmek için Standart plan ve daha yüksek bir plana ihtiyacınız vardı. Temel planımda, SD çözünürlüğe yalnızca tıklayabiliyordum ve HD'ye değil.
Hadi başlayalım. Midjourney bu görüntünün 4 varyasyonunu çok hızlı bir şekilde oluşturdu. Hepsi birbirine çok benziyordu. En iyisini seçtim, benim için sağdaki ilk görüntüydü. Diğerlerinde öğeler vardı, ancak ayrıntılara odaklanırsanız, bazı şeyler biraz yanlıştı. Bazı öğeler olması gereken yerde değildi, doğal değildi veya komutta yer almıyordu. Örneğin, birinde tüy kalem kitabın üzerine yerleştirilmişti ve tüy ucundan masaya mürekkep damlıyordu. Benzer sorunlar diğer 3 görüntüde de ortaya çıktı.
Diğer komutları girmeye devam ettim ve işte elde ettiğim sonuçlar. Tüm komutlar her biri için 4 varyasyon oluşturdu, bu aynı komut için modelin değiştirebileceği ince nüansları görmek için harikaydı. Süper spesifik bir şey arayan kullanıcılar için, bunun kesinlikle daha fazla seçenek sunmaya yardımcı olacağını düşünüyorum.
Toplamda, görüntüler fena değildi. Fantezi manzara muhtemelen ejderhalarla ilgili en fazla soruna sahipti, çünkü görüntü varyasyonlarının çoğu birden fazla ejderha içeriyordu ve bu ölçekle ilgili bazı sorunlar yarattı. Kahve dükkanı logosu güzel, gerçekten modern yazı tipleriyle iyi bir aralık gösterdi, ancak çok özel bir şey yoktu. Yağlı boya tablosu da fena değildi, farklı ışıklarla, ancak burada taşlar pek belirgin değildi. Sadece ışığı yansıtan ıslak normal bir sokak ve kaldırım gibi görünüyordu.
Sevdiğim ve Sevmediğim Şeyler
Artılar | Eksiler |
Çarpıcı sanatsal kalite ve estetik çıktı | Ücretsiz katman mevcut değil |
Komut başına 4 varyasyon daha fazla seçenek sunar | Komutlardaki ince ayrıntıları bazen yanlış yorumlayabilir |
Oluşturmadan önce çok sayıda özelleştirme ayarı | Discord tabanlı arayüzün öğrenme eğrisi var |
Fiyatlandırma
•Temel Plan: ~200 oluşturma için $10/ay ($8/ay yıllık).
•Standart Plan: Sınırsız rahat hızda oluşturma için $30/ay ($24/ay yıllık).
•Pro Plan: Daha fazla hızlı saat ve gizlilik modu için $60/ay ($48/ay yıllık).
•Mega Plan: 60 saat hızlı GPU süresi için $120/ay ($96/ay yıllık).
3. Nano Banana Pro
Nano Banana Pro, tüm yeni heyecanın olduğu yer. Google'ın kendi görüntü modeli olan Gemini 3 Pro üzerine inşa edilen bu model, özellikle zaten Google ekosisteminde olanlar için büyük bir oyuncu olarak konumlandırılmıştır. Google Gemini aracılığıyla tamamen ücretsiz olarak kullanılabilir, bu da onu bu listedeki en erişilebilir seçeneklerden biri yapar.
Temel Özellikler
•Olağanüstü metin doğruluğu: Görüntülerde metin oluştururken %99 doğruluk iddiası.
•Hızlı oluşturma süreleri: Sonuçları saniyeler içinde teslim eder.
•Google Gemini ile entegre: Gemini uygulaması ve Chrome tarayıcısı üzerinden kolayca erişilebilir.
•Tamamen ücretsiz: Google kullanıcıları için hiçbir maliyet yok.
Nano Banana Pro'yu Test Etme Deneyimim
Google Gemini'nin arayüzünde, Nano Banana'yı otomatik olarak tetikleyen Görüntü Oluştur düğmesini seçebilirsiniz. Bu arayüz ve komut kutusunda pek bir şey yok, sadece "hızlı," "düşünen," veya "Pro" gibi yanıtlar seçmek için normal Gemini ayarları var. Diğer daha görüntü oluşturma odaklı araçlardan farklı olarak, ana komut kutusunda pek fazla görüntüye özgü özelleştirme veya ayar yok.
Tüm heyecanı göz önünde bulundurarak, Nano Banana Pro'yu denemek için heyecanlıydım. Üzerinde olduğum ücretsiz sürümde bir fotoğraf oluşturmayı başardım. Sonuç… en azından ilginçti.
Nano Banana Pro'yu kullanarak Gemini'ye verilen aynı komutla, komuttan oldukça fazla şey yakalayamadı. Fotoğrafa bakarak, diğerlerinden tamamen farklı bir atmosfer ve aydınlatma olduğunu görebilirsiniz. Mum yanmıyor, ki komut bunu açıkça istiyor! Bu aynı zamanda modelin bağlamı anlama yeteneğini de gösteriyor. Pencereden gelen ışık dışarıda gündüz olduğunu ve güneşin çıktığını gösteriyor, diğer modeller ise mum yandığı için muhtemelen gece olduğunu anladı ve yine de pencerenin tür ışığını doğru bir şekilde yakaladı.
Kitabın yanında mum damlayan bir mum vardı, ancak kitabın üstünde mum damlayan başka bir mum da vardı. Bu istenmedi ve bağlam göz önüne alındığında da alışılmadık bir durum. Ayrıca, tüy kalem dahil edilmiş olsa da, masada doğal olmayan bir şekilde duruyordu, hiçbir şeye yaslanmamıştı. Genel olarak, aslında oldukça hayal kırıklığı yaratıcı.
Diğer komutlarla denedim ve işte sonuçlar. İlk deri kitap komutu gibi, diğer oluşturulan görüntülerin hepsi sadece tamam gibiydi. Komutların ana özünü yakaladılar ve dikkatlice bakmazsanız, diğer araçlar tarafından oluşturulan görüntülere benziyorlar.
İzlenimci yağlı boya tablosu fena değildi, ancak tablonun birkaç kısmı izlenimci veya yağlı boya tarzında değildi. Ayrıca çok gerçekçi ve ayrıntılı öğeler de dahil edilmişti. Görüntü neredeyse %50 yağlı izlenimci ve %50 değil gibiydi, bu da kullanıcının aradığı şey olmayabilir.
Fantezi manzara oldukça iyi görünüyordu. Tek eleştiri muhtemelen "kristal berraklığındaki göl"ün görünüş şeklidir. Gölün çok fazla yansıması ve altında ne olduğunu göstermesi biraz kafa karıştırıcı ve dağınıktı, ancak genel olarak tamam.
Logo görüntüsü basit ve kabul edilebilirdi, ancak logo ve yazı tipiyle ilgili hiçbir şey özel değildi. Logonun markayla ilişkilendirilebilir ve hala minimalist olması girişimi kesinlikle yapılmıştı ve alt çizgi ve renk değişimi onu daha "eğlenceli" ve benzersiz hale getirme girişimiydi, ancak biraz sıkıcı olduğunu söyleyebilirim.
Sevdiğim ve Sevmediğim Şeyler
Artılar | Eksiler |
Google kullanıcıları için tamamen ücretsiz | Komutlardan anahtar ayrıntıları ve bağlamı sık sık kaçırır |
Hızlı oluşturma hızları | Görüntüler genel hissedebilir ve sanatsal çekicilikten yoksun olabilir |
Metni net bir şekilde işleme konusunda iyi | Tek bir görüntü içinde tutarsız stil |
Fiyatlandırma
•Ücretsiz: Google Gemini aracılığıyla hiçbir maliyet olmadan kullanılabilir.
•Google AI Plus ($7.99/ay): Nano Banana Pro'ya daha fazla özellik ile geliştirilmiş erişim.
•Google AI Pro ($19.99/ay): Google AI ekosisteminde daha yüksek erişim.
4. Adobe Firefly
Adobe Creative Cloud ekosistemine zaten yatırım yapmış tasarımcılar ve yaratıcı profesyoneller için Adobe Firefly mantıklı bir seçimdir. En büyük gücü, Photoshop ve Illustrator gibi uygulamalarla sorunsuz entegrasyonu ve ticari olarak güvenli görüntüler oluşturma taahhüdüdür.
Temel Özellikler
•Adobe Creative Cloud ile sorunsuz entegrasyon: Firefly ve diğer Adobe uygulamaları arasında varlıkları kolayca taşıyın.
•Ticari olarak güvenli: Adobe Stock'tan lisanslı içerik üzerinde eğitilmiş, görüntülerin tasarım gereği ticari olarak güvenli olmasını sağlar.
•Gelişmiş düzenleme kontrolleri: Yapıyı ve Stil Referansını ince ayar yapmak için profesyonel düzeyde özellikler sunar.
•Çoklu model desteği: Şimdi Google (Nano Banana), OpenAI ve diğerlerinden modelleri bir arada entegre eder.
Adobe Firefly'ı Test Etme Deneyimim
Adobe Firefly'ın arayüzünde çok şey vardı. Açıkçası, bu aracın görüntü oluşturmanın ötesinde çok daha fazlasını yaptığını biliyoruz, yaratıcı görevler için manuelden AI'ya kadar her şeyi yapıyor. Bu yüzden yukarıdaki banner'daki "Oluştur" sekmesine gittim ve açılır menüden "AI Görüntü Oluştur" seçeneğine tıkladım.
Bu sayfadaki arayüz oldukça basitti: yalnızca hangi tür medyayı oluşturmak istediğinizi seçme seçenekleri olan bir komut kutusu (görüntü veya video). Aşağı kaydırırsanız, araç ve nasıl çalıştığı hakkında basit talimatlar vardı. Ayrıca bir kütüphane ve bazı görüntüleri remix yaparak kendi görüntünüzü oluşturma seçeneği vardı.
Bu inceleme uğruna, komut kutusuna bağlı kaldım ve ilk komutu girdim. Sadece oluştur düğmesine tıkladıktan sonra, daha fazla ayar içeren bir sayfa açıldı ve seçilen modelin Gemini 2.5 Nano Banana olduğunu fark ettim.
Bunu zaten test ettiğimiz için, orijinal Firefly modelini görmek istedim. Adobe altında yalnızca Firefly Görüntü 3 ve 4 seçenekleri vardı, bu yüzden en son model olan 4'ü seçtim. Ayrıca Adobe Firefly Görüntü 4 Ultra ve Görüntü 5 (Önizleme) vardı, ancak bunları kullanmak için hesabımı yükseltmem gerekiyordu.
Firefly Görüntü 4'ü seçtikten sonra aynı komutla oluştur düğmesine tıkladım ve görüntünün 4 varyasyonunu aldım. Fena değildi. Komutun ana öğeleri dahil edilmişti, ancak tüm görüntülerde biraz eksiklik vardı.
İlk görüntü tamamen tüy kalemi kaçırdı. İkinci görüntü mürekkep şişesini kaçırdı; tüy kalem sadece bir tüy gibi görünüyordu ve arkasında kitabın arkasında başka bir tüy vardı. Üçüncü görüntü muhtemelen en iyisiydi, her şey dahil edilmişti, ancak yerleştirme açısından oldukça statikti ve biraz sahnelenmiş gibi görünüyordu. Dördüncü görüntü fena değildi, çok daha doğal ve istenen her şeyi içeriyordu, ancak ayrıca arkasında başka bir mürekkep şişesi ve yan tarafta ek bir dolma kalemle biraz daha fazlasını içeriyordu, ki bu yine yanlış değil ama oldukça basit bir görsel için oldukça spesifik.
Benim için en iyi seçenek, Görüntü 3'ün doğruluğunu ve tüm doğru öğeleri dahil etme basitliğini, ve Görüntü 4'ün doğal, daha gerçekçi yorumunu birleştirmek olurdu, burada tüy kalem mürekkep şişesinde kitabın yanında duruyordu. Diğer komutlara geçerken, Firefly'ın ürettikleri şunlardı.
Sonuçlar kesinlikle bir şeyi ortak gösterdi: Firefly 4 görüntüyü hızlı bir şekilde oluşturabiliyor ancak ayrıntılara hiç dikkat etmiyor. İzlenimci tablo fena değildi. Burada Paris'e özel bir referans yoktu ve yağlı boya kullandı, ancak izlenimci stil gerçekten benimsenmedi. Detaylara odaklanırsanız, bazı şemsiyeler mağaza tenteleriyle birleşmişti ve burada bağlam kaçırılmıştı.
Daily Grind logoları… dağınıktı. Logo stillerinde en fazla varyasyonu sağlayan birkaç araçtan biri, ancak Firefly kesinlikle görüntülerde metin oluşturamıyor. Basit kelimelerle mücadele etti, yanlış yazdı veya tamamen bilinmeyen bir işaret veya karakter sundu.
Fantezi manzara da su kütlesi veya bir görüntü içindeki karşıt stillerle ilgili birçok eksik noktaya sahipti. Ve ejderhalar büyülü ve efsanevi olsa da, Firefly'ın onları temsil etmesi kesinlikle bozuk ve şekilsizdi.
Sevdiğim ve Sevmediğim Şeyler
Artılar | Eksiler |
Adobe Creative Cloud ile mükemmel entegrasyon | Ayrıntılar ve komut doğruluğu ile mücadele eder |
Ticari olarak güvenli görüntüler oluşturur | Görüntülerde okunabilir metin oluşturma başarısız oldu |
Komut başına 4 varyasyon seçenek sunar | Çıktı sahnelenmiş veya "stok fotoğraf" gibi hissedebilir |
Fiyatlandırma
•Ücretsiz Plan: Aylık 25 üretim kredisi içerir.
•Standart Plan ($9.99/ay): Aylık 2,000 kredi ve standart görüntü özelliklerine sınırsız erişim içerir.
•Pro Plan ($19.99/ay): 4,000 kredi sunar ve web ve mobilde Photoshop'a erişim içerir.
•Premium Plan ($199.99/ay): 50,000 kredi ile Firefly Video Modeline sınırsız erişim içerir.
5. Manus
Manus, AI Görüntü Oluşturma konusunda farklı bir yaklaşım benimser. Sadece görüntüye özel bir araç olmak yerine, kendisini çok daha geniş bir yaratıcı ve analitik görevler için hepsi bir arada AI platformu olarak konumlandırır. Görüntü oluşturma, derinlemesine araştırma, içerik yazımı ve hatta slayt oluşturma gibi çok daha geniş bir araç setinin sadece bir parçasıdır. Bu, tüm iş akışını yönetmek için tek bir platforma ihtiyaç duyan içerik oluşturucular ve pazarlamacılar için harika bir seçimdir.
Temel Özellikler
•Hepsi bir arada AI platformu: Görüntü oluşturmayı araştırma, yazma ve diğer yaratıcı görevlerle birleştirir.
•Entegre iş akışı: Daha büyük bir projenin parçası olarak görüntü oluşturun, bağlam ve tutarlılığı koruyun.
•Şeffaf akıl yürütme süreci: AI'nın attığı adımları gösterir, size daha fazla içgörü ve kontrol sağlar.
•Proje tabanlı bağlam: Tüm proje dosyalarınızı ve bilgilerinizi bir yerde tutar, daha tutarlı çıktılar sağlar.
Manus'u Test Etme Deneyimim
Manus'un ücretsiz planına giriş yaparken, etrafında oldukça fazla hızlı işlem düğmesi olan temel bir komut kutusu vardı. Görüntü oluşturma için özel bir düğme bulamadım, ancak bir tasarım düğmesi ve bir video düğmesi vardı. Hiçbirini seçmemeye ve komutu doğrudan kutuya girmeye karar verdim. Bu ücretsiz planda, Manus 1.6 Lite kullanıyordum.
Oluşturulan görüntü hiç de fena değildi! Fena değildi, komutun bahsettiği her şeyin görüntüde dahil edildiğini görmek, öğelerden atmosfere kadar. Bununla ilgili söyleyebileceğim tek şey, diğer araçlardan bazıları gibi, tüy kalemin de biraz doğal olmayan bir şekilde durmasıdır. Yine de havada süzülmüyor veya dik durmuyor, ancak sabit bir tabana yerleştirilmemişse veya bir şeye yaslanmamışsa oldukça düz yatıyor olmalı.
Diğer komutlarla, Manus'tan aldığım şey buydu. Paris pazarı yağlı boya tablosu gerçekten iyiydi! Komutun tüm noktalarına uydu ve bunun bir yağlı boya tablosu olduğunu anlayabiliyordum. Burada iyileştirme için tek alan, belki de yağlı boya darbelerinin daha yansıtıcı ve "yağlı" olabileceğidir, ancak bunun dışında, bunun bir yağlı boya tablosu olduğu oldukça açıktı.
Daily Grind logosu için Manus bana seçmek için 3 farklı seçenek verdi ve bu seçeneklerin her biri için stil ve açıklama hakkında bir açıklama sağladı. Bu beni gerçekten şaşırttı! Bence fena değillerdi, kesinlikle birbirinden farklı stillerdi, ancak aynı zamanda tasarımların özellikle eğlenceli ve benzersiz olduğunu da söyleyemezdim. Yazı tipleri ve simgeler oldukça geneldi, ancak girişim kesinlikle vardı. Bu yüzden daha ayrıntılı komutlama daha uyumlu sonuçlar için yapılmalıydı.
Fantezi manzara da fena değildi. Süper yüksek çözünürlükte, ancak göl daha "kristal berraklığında" olabilirdi. Özellikle çok fazla küçük ayrıntı olduğu için, gölün berraklığını su altındaki mercanlar ve kayaların farklı tonlarıyla göstermeye çalıştığını düşünüyorum.
Sevdiğim ve Sevmediğim Şeyler
Artılar | Eksiler |
Sadece görüntüye özel bir araç değil | |
Yaratıcı görevler için birden fazla seçenek ve açıklama sağlar | Ayrıntılı komutlama olmadan tasarımlar biraz genel olabilir |
Bağlamı anlama ve komutları takip etme konusunda harika | Diğer görüntü oluşturma özel araçlarına göre daha yavaş oluşturma |
Fiyatlandırma
•Ücretsiz Plan: Günlük 300 yenileme kredisi içerir, bu çok cömert bir ücretsiz teklif.
•Standart Plan ($20/ay): Aylık 4,000 kredi.
•Plus Plan ($39/ay): Aylık 8,000 kredi.
•Max Plan ($200/ay): Aylık 40,000 kredi.
Yan Yana Görüntü Karşılaştırması
Görmek inanmaktır, işte tüm beş aracın fotogerçekçi kitap sahnesi için aynı komutu nasıl ele aldığına bir bakış. Bu gerçekten her oluşturucunun farklı güçlü ve zayıf yönlerini vurguluyor.
ChatGPT ve Manus, komutun atmosferine ve ayrıntılarına en yakın şekilde eşleşen en dengeli ve doğru sonuçları verdi. Midjourney'nin çıktısı tartışmasız sanatsal ve görsel olarak çarpıcı, hatta bazı yaratıcı özgürlükler aldı. Adobe Firefly, bazı temel öğeleri kaçırsa da makul bir görüntü üretti, Nano Banana Pro ise doğru aydınlatmayı yakalamakta ve doğal olmayan görünen nesnelerden kaçınmakta en çok zorlandı.
Doğru AI Görüntü Oluşturucuyu Nasıl Seçersiniz?
Bu kadar çok harika seçenek mevcutken, doğru olanı seçmek tamamen özel ihtiyaçlarınıza, bütçenize ve beceri seviyenize bağlıdır. İşte karar vermenize yardımcı olacak hızlı bir rehber.
Bütçenizi Düşünün
Eğer bir ücretsiz AI görüntü oluşturucu arıyorsanız, birkaç mükemmel seçeneğiniz var. Nano Banana Pro Google Gemini aracılığıyla tamamen ücretsizdir ve Manus günlük kredilerle cömert bir ücretsiz plan sunar. ChatGPT ve Adobe Firefly da daha fazla sınırlama ile ücretsiz katmanlara sahiptir. Premium kalite için ödeme yapmaya hazırsanız, Midjourney'nin $10/ay temel planı sanatçılar için harika bir değerdir, ChatGPT Plus ise $20/ay ile mükemmel bir genel yatırım.
Beceri Seviyenizi Düşünün
Yeni başlayanlar için, ChatGPT veya Manus'un basitliği hiçbir şeyle kıyaslanamaz. Konuşma arayüzleri onları inanılmaz derecede sezgisel hale getirir. Nano Banana Pro da kullanımı çok kolaydır. Daha fazla kontrol isteyen orta düzey kullanıcılar için, Adobe Firefly daha derin bir profesyonel araç seti sunar. Görüntülerinin her yönünü ince ayar yapmak isteyen ileri düzey kullanıcılar için, Midjourney'nin ayrıntılı parametre kontrolleri eşsizdir.
Kullanım Amacınızı Düşünün
•Genel amaçlı görüntü oluşturma için: ChatGPT (GPT-4o) ve Manus hem çok yönlü hem de güvenilir seçeneklerdir.
•Sanatsal projeler ve çarpıcı görseller için: Midjourney tercih edilen seçimdir.
•Logolar veya metin içeren görüntüler oluşturmak için: Nano Banana Pro üstün metin işleme yetenekleri nedeniyle en iyi seçimdir.
•Adobe ekosisteminde çalışan profesyonel tasarımcılar için: Adobe Firefly sorunsuz entegrasyon ve ticari olarak güvenli görüntüler sunar.
•Tüm bir araçtan daha fazlasına ihtiyaç duyan içerik oluşturucular için: Manus araştırma ve yazma ile görüntü oluşturmayı sorunsuz bir şekilde birleştiren mükemmel bir hepsi bir arada platformdur.
Son Karar: Hangi AI Görüntü Oluşturucuyu Seçmelisiniz?
Haftalarca süren uygulamalı testlerden sonra, herkes için tek bir "en iyi" AI görüntü oluşturucu olmadığı açık. Doğru seçim tamamen ne oluşturmak istediğinize bağlıdır. Ancak deneyimlerime dayanarak, bazı net öneriler sunabilirim.
ChatGPT (GPT-4o) ve Manus benim en iyi kazananlarımdı. Komutlara en yakın şekilde uyan yüksek kaliteli görüntüler ürettiler, komuttan bağlamı anlamaya çalışmada en sezgisel olanlardı ve ayrıca aşırıya kaçmadan. Kullanım kolaylığı ve güvenilir sonuçlar istiyorsanız, bunlardan herhangi biri harika bir seçimdir.
Eğer estetik kaliteyi her şeyin üzerinde tutan bir sanatçı veya tasarımcıysanız, Midjourney her kuruşuna değer. Net ve doğru metin içeren görüntüler oluşturması gereken veya Google ekosistemine derinlemesine entegre olan herkes için, Nano Banana Pro açık bir seçimdir ve ücretsizdir.
Adobe paketinde çalışan profesyoneller için, Adobe Firefly güçlü, entegre ve ticari olarak güvenli bir iş akışı sağlar. Ve sadece bir görüntü oluşturucudan daha fazlasına ihtiyaç duyan içerik oluşturucular ve pazarlamacılar için, Manus araştırma ve yazmayı görüntü oluşturma ile sorunsuz bir şekilde birleştiren çekici bir hepsi bir arada platform sunar.
Favorinizi bulmanın en iyi yolu, onları kendiniz denemektir. Bu kadar çok mükemmel ücretsiz seçenek mevcutken, fikirlerinizi hayata geçirmeye başlamak için hiç bu kadar iyi bir zaman olmamıştı!
AI Görüntü Oluşturucular Hakkında Sıkça Sorulan Sorular
En iyi ücretsiz AI görüntü oluşturucu nedir?
Testlerime göre, Manus günlük yenileme kredileriyle cömert bir ücretsiz planın en iyi kombinasyonunu sunuyor. Nano Banana Pro da özellikle görüntülerinizde metin işlemek gerekiyorsa harika bir ücretsiz seçenektir. ChatGPT ve Adobe Firefly da sağlam ücretsiz katmanlara sahiptir.
AI tarafından oluşturulan görüntüleri ticari amaçlarla kullanabilir miyim?
Çoğu durumda evet, ancak her aracın hizmet şartlarını her zaman kontrol etmelisiniz. Adobe Firefly, modelini lisanslı içerik üzerinde eğiterek görüntülerini tasarım gereği ticari olarak güvenli hale getirerek öne çıkıyor. Diğer araçlar genellikle oluşturduğunuz görüntüler için ticari haklar verir, özellikle ücretli planlarda.
En gerçekçi AI görüntü oluşturucu hangisidir?
ChatGPT (GPT-4o) ve Manus komutlara en yakın şekilde uyan ve ayrıntılar ve aydınlatma ile fotogerçekçi sahneler oluşturmada en tutarlı olanlardı.
Nano Banana Pro nedir?
Nano Banana Pro, Google'ın en son AI görüntü oluşturucusudur ve güçlü Gemini 3 Pro görüntü modeli üzerine inşa edilmiştir. Görüntülerde metin işleme yetenekleri, hızlı oluşturma süreleri ve Google Gemini aracılığıyla ücretsiz kullanılabilirliği ile tanınır.
AI görüntü oluşturucular nasıl çalışır?
Çoğu modern AI görüntü oluşturucu, difüzyon modelleri adı verilen bir teknolojiyi kullanır. Bu modeller, büyük görüntü ve metin veri setleri üzerinde eğitilir. Rastgele bir gürültü alanıyla başlarlar ve sağladığınız metin komutuna dayalı olarak adım adım rafine ederler, sonunda tutarlı ve ayrıntılı bir görüntü ortaya çıkar.
Görüntüler için Midjourney, ChatGPT'den daha mı iyi?
İhtiyacınıza bağlıdır. Midjourney, sanatsal, stilize edilmiş ve görsel olarak benzersiz görüntüler oluşturma konusunda daha iyidir, bu yüzden tasarımcılar arasında favoridir. ChatGPT, kullanımı daha kolaydır, belirli ayrıntılarla karmaşık komutları takip etmede daha iyidir ve daha geniş bir günlük görev yelpazesi için daha çok yönlüdür. Manus da komut doğruluğu ve kalite açısından ChatGPT'ye benzer performans gösterir.