2026년 최고의 AI 비디오 생성기 10선 (테스트 및 비교)
디지털 콘텐츠의 끊임없이 변화하는 환경에서 AI는 창작자, 마케터, 그리고 기업들에게 없어서는 안 될 동반자가 되었습니다. AI가 단순한 비디오 편집기로 여겨지던 시절은 이미 오래전에 지나갔습니다. 오늘날 최고의 AI 비디오 생성기는 아이디어를 브레인스토밍하고, 전체 비디오 시퀀스를 초안 작성하며, 복잡한 콘텐츠 워크플로를 자동화할 수 있는 정교한 도구입니다. 하지만 시장에 너무 많은 옵션이 있는 상황에서, 어떻게 자신의 필요에 맞는 도구를 선택할 수 있을까요?
AI 세계에 깊이 몰입한 콘텐츠 작가로서, 저는 이러한 텍스트-비디오 도구들을 테스트하고 평가하는 데 수많은 시간을 보냈습니다. 이 가이드에서는 2026년 최고의 프롬프트-비디오 AI 생성기 10개를 직접 리뷰하며 안내해 드리겠습니다. 동일한 프롬프트로 각각을 테스트하여 실제 성능을 보여드립니다.
2026년 최고의 AI 비디오 생성기 한눈에 보기
빠르게 개요를 보고 싶으신 분들을 위해, 최고의 AI 비디오 생성기와 그들의 강점을 요약한 표를 준비했습니다:
도구 | 최적 용도 | 시작 가격 (월간) |
고급 창의적 제어 | $15/월 | |
개인화 및 번역된 비디오 | $29/월 | |
내러티브 스토리텔링 | $20/월 (ChatGPT Plus를 통해) | |
사실적인 인간 표현 | $10/월 | |
비즈니스 및 교육 비디오 | $29/월 | |
빠르고 영화 같은 결과 | $9.99/월 | |
창의적 및 소셜 미디어 콘텐츠 | $10/월 | |
영화적 사실감 | $28.99/월 (Google AI Pro를 통해) | |
Adobe Creative Cloud 사용자 | $9.99/월 | |
AI 기반 워크플로 자동화 | $40/월 |
최고의 AI 비디오 생성기를 테스트한 방법
가장 정확하고 공정한 리뷰를 제공하기 위해, 동일한 프롬프트로 10개의 AI 비디오 생성기를 테스트했습니다. 이를 통해 각 도구가 복잡한 창의적 브리프를 해석하고 실행하는 능력을 직접 비교할 수 있었습니다.
테스트 프롬프트:
"에메랄드 그린 코트를 입은 젊은 여성이 비에 젖은 도쿄의 골목길을 밤에 홀로 걷고 있습니다. 벚꽃 잎이 공중에서 떠다니며 젖은 땅에 붙어 있습니다. 일본어 간지로 된 네온 사인이 분홍색과 파란색 반사를 웅덩이에 비춥니다. 그녀는 작은 라멘 가게 앞에서 멈추고, 주방에서 올라오는 김을 바라보며 살짝 알 수 없는 미소를 지으며 어깨 너머로 돌아봅니다. 카메라는 천천히 그녀의 얼굴로 줌인합니다. 영화적인 조명, 얕은 심도, 아나모픽 렌즈 플레어, 분위기 있고 감각적인 장면."
평가 기준:
•정확성 및 일관성: 도구가 프롬프트를 얼마나 잘 따랐는가? 이상한 아티팩트나 불일치가 있었는가?
•사실감 및 품질: 최종 비디오가 얼마나 사실적으로 보였는가? 전반적인 시각적 충실도는 어떠했는가?
•창의성 및 스타일: 도구가 프롬프트에 창의적인 요소나 독특한 해석을 추가했는가?
•사용 용이성: 플랫폼이 얼마나 직관적이고 사용자 친화적인가?
1. Runway (Gen 4.5) – 고급 창의적 제어에 최적
Runway는 창의적 과정에 대한 세밀한 제어를 제공하는 고급 도구 모음을 제공하며, AI 비디오 생성 분야에서 강력한 입지를 구축했습니다. 이는 단순히 프롬프트에서 클립을 생성하는 것 이상의 작업이 필요한 영화 제작자와 VFX 아티스트들 사이에서 인기가 높습니다.
주요 기능
•고급 카메라 제어: 팬, 틸트, 줌과 같은 카메라 움직임을 정밀하게 제어할 수 있어 더 역동적이고 의도적인 샷을 제공합니다.
•멀티 모션 브러시: 이미지나 비디오의 특정 영역을 애니메이션화하여 정적인 요소를 생동감 있게 만드는 독특한 기능입니다.
•AI 학습: 특정 스타일에 대한 자체 AI 모델을 학습시킬 수 있어 브랜드 일관성 또는 프로젝트 전반에 걸친 독특한 예술적 외관을 보장합니다.
나의 경험
무료 플랜이 125 크레딧을 제공한다고 했지만, 가입했을 때는 크레딧이 0이었습니다. 그래서 제대로 테스트하기 위해 바로 스탠다드 플랜으로 업그레이드했습니다. 첫인상? 인터페이스가 복잡합니다. Tool, App, Chat, Workflow, Live와 같은 옵션이 가득한 사이드바가 있어 단순히 텍스트-비디오 생성을 시도하려는 초보자에게는 혼란스러울 수 있습니다. 실제 프롬프트 입력 창을 찾는 데 시간이 걸렸습니다. 직관적인 경험은 아니었습니다.
Gen-4.5 모델을 사용하여 프롬프트를 제출한 후 생성 시간은 몇 분 정도로 꽤 합리적이었습니다.
생성된 비디오:
출력물은 제가 요청한 대부분의 요소를 포착했으며, 배경과 젊은 여성은 정말 잘 표현되었습니다. 하지만 여기서 부족한 점이 있었습니다: 그녀의 눈이 이상하게 로봇처럼 움직이며 약간 불안감을 주었습니다. 전반적인 움직임도 어색했으며, 프롬프트를 너무 문자 그대로 따르는 것 같았습니다. 라멘 가게는? 전혀 라멘 가게처럼 보이지 않았고, 가게 주인의 얼굴과 손에 이상한 문제가 있었습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
여러 모델 옵션 (Gen-4.5, Veo) | 초보자에게는 복잡한 인터페이스 |
적절한 생성 시간 | 일부 얼굴 아티팩트 및 결함 |
대부분의 프롬프트 요소 포함 | 부자연스러운 캐릭터 움직임 |
가격
구매 전에 체험해보고 싶다면 Runway는 125 크레딧의 일회성 할당량이 포함된 무료 플랜을 제공합니다. (저에게는 작동하지 않았지만, 시도해볼 수 있습니다) 주로 이미지 생성 및 이미지-비디오 생성용입니다. 더 많은 크레딧이 필요하다면, 스탠다드 플랜은 월 $15로 625 크레딧을 매월 제공합니다. Pro 플랜은 월 $35로 2,250 크레딧과 립싱크용 맞춤 음성 같은 기능을 제공합니다. 헤비 유저는 월 $95의 무제한 플랜을 고려할 수 있으며, 느긋한 속도로 무제한 생성을 제공합니다.
2. HeyGen – 개인화 및 번역된 비디오에 최적
HeyGen은 대규모로 개인화 및 번역된 비디오를 생성하는 데 중점을 두며, 독자적인 틈새시장을 개척했습니다. 이는 글로벌 청중을 위한 맞춤형 비디오 메시지를 생성해야 하는 영업팀, 마케터, 기업들에게 훌륭한 도구입니다.
주요 기능
•AI 기반 비디오 번역: 여러 언어로 비디오를 번역할 수 있는 뛰어난 정확도의 독보적인 기능입니다.
•맞춤 아바타 생성: 음성 복제를 통해 고도로 개인화된 비디오 메시지를 생성할 수 있는 AI 아바타를 생성할 수 있습니다.
•인터랙티브 아바타: HeyGen은 개인화된 영업 및 마케팅 비디오에 사용할 수 있는 인터랙티브 아바타를 제공하여 시청자에게 더 몰입감 있는 경험을 제공합니다.
나의 경험
무료 버전을 사용할 수 있다는 점이 기뻤고, 이를 테스트에 사용했습니다. 처음부터 인터페이스가 매우 깔끔하고 사용하기 쉬웠습니다. 깜박이는 비디오나 수많은 옵션으로 사용자를 압도하지 않으며, 프롬프트 입력 창이 페이지 중앙에 바로 있습니다.
아바타 설정 패널도 깔끔하며, 아바타 라이브러리에서 선택하거나 직접 생성할 수 있습니다. 한 가지 눈에 띄는 점은 비디오 길이 옵션이 다르다는 것입니다. 15초에서 최대 3분까지 선택할 수 있으며, 이는 대부분의 경쟁사보다 깁니다.
비디오가 생성되기 전에 HeyGen은 생성될 비디오에 대한 개요를 제공했으며, 이는 마지막 순간에 편집할 수 있는 독특한 기능입니다.
생성된 비디오:
생성 자체는 다른 도구들보다 약간 더 오래 걸렸습니다. 출력물에는 장면을 설명하는 내레이션과 자막이 포함되어 있었는데, 이는 약간 이상했습니다. 아바타는 매우 사실적이지 않았으며, 실제 사람보다는 비디오 게임 캐릭터처럼 보였습니다. 여성의 움직임은 부자연스러웠으며, 프레임 전환에서 눈에 띄는 변화가 있었습니다. 그녀의 의상과 얼굴도 비디오 전체에서 일관되지 않았습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
깔끔하고 사용하기 쉬운 인터페이스 | 비디오 게임 같은 아바타 |
생성 전 개요 제공 | 부자연스러운 움직임 |
더 긴 비디오 길이 옵션 | 프레임 간 캐릭터 일관성 문제 |
가격
HeyGen의 무료 플랜은 매월 최대 3개의 비디오를 생성할 수 있어 초보자에게 적합합니다. 무제한 비디오 생성을 원한다면, Creator 플랜은 월 $29입니다. 협업을 원하는 팀은 2개의 좌석이 포함된 Team 플랜을 월 $39/좌석으로 선택할 수 있으며, 4K 비디오 내보내기를 잠금 해제합니다.
3. OpenAI Sora – 내러티브 스토리텔링에 최적
OpenAI의 Sora는 엄청난 주목을 받았으며, 그럴 만한 이유가 있습니다. 이는 강력한 내러티브 감각을 가진 더 긴, 일관된 비디오를 생성하는 데 탁월합니다. 간단한 텍스트 프롬프트로 매력적인 비디오 콘텐츠를 만들고자 하는 스토리텔러들에게 강력한 도구입니다.
주요 기능
•장편 비디오 생성: Sora는 최대 1분 길이의 비디오를 생성할 수 있으며, 이는 많은 경쟁사보다 훨씬 깁니다.
•강력한 내러티브 일관성: 시간적 및 내러티브 일관성을 유지하는 데 특히 뛰어나며, 일관된 스토리처럼 느껴지는 비디오를 생성합니다.
•ChatGPT와 통합: Sora는 ChatGPT와 통합되어 있어 인기 있는 챗봇에 익숙한 사람들에게 사용이 쉽습니다.
나의 경험
무료 버전을 사용했으며, 이는 ChatGPT를 통해 접근할 수 있습니다. 인터페이스는 간단하며, 비디오 생성용 토글과 화면 비율, 해상도, 비디오 길이 옵션이 있습니다. 무료 버전은 480p 해상도와 5초 비디오로 제한되며, 기본적으로 두 가지 변형을 출력합니다. 시작하기 전에 탐색 페이지를 확인했는데, 다른 사람들의 창작물에서 AI의 한계를 이미 볼 수 있어 기대치를 낮추게 되었습니다. 하지만 더 많은 움직이는 색상과 요소들이 있어, 그들의 창작 범위를 보여주기 위한 것이었지만, 너무 압도적이었습니다.
첫 번째 생성된 비디오:
생성은 빠르게 이루어졌으며, 무료 티어에서도 1분 이내에 완료되었습니다. 첫 번째 비디오는 약간 실패작이었습니다. 초록색 코트를 입은 젊은 여성이 비에 젖은 골목길과 벚꽃과 함께 있었지만, 그녀는 두 번 뒤돌아보았으며, 이는 제 프롬프트에 없던 내용입니다. 더 나쁘게도, 그녀는 제자리에서 걷고 있는 것처럼 보였으며, 카메라만 움직이는 것이 부자연스러웠습니다.
두 번째 생성된 비디오:
두 번째 비디오는 훨씬 나았으며, 더 많은 요소를 포착했지만, 제자리에서 걷는 문제는 여전히 남아 있었습니다. 현실적인 걷기나 달리기 움직임을 제대로 구현하는 것은 여전히 이러한 도구들의 공통적인 어려움인 것 같습니다. 또한 Sora 2를 시도하고 싶었지만, 제 지역(Singapore)에서는 접근할 수 없어 아쉬웠습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
빠른 생성 시간 | 걷기 움직임 문제 |
여러 출력 변형 | Sora 2 지역 제한 |
사용하기 쉬운 인터페이스 | 무료 버전의 낮은 해상도 |
가격
Sora는 독립형 제품으로 제공되지 않습니다. 대신 ChatGPT 구독을 통해 접근할 수 있습니다. ChatGPT Plus 플랜은 월 $20로 Sora 1 비디오 생성에 제한적으로 접근할 수 있으며, 480p 해상도로 최대 50개의 비디오를 생성하거나 720p로 더 적은 비디오를 생성할 수 있습니다. 확장된 접근을 위해서는 월 $200의 ChatGPT Pro 플랜이 필요합니다.
4. Kling AI – 사실적인 인간 표현에 최적
Kling AI는 사실적인 인간 캐릭터와 움직임 생성에 특화되어 이름을 알렸습니다. 이는 소셜 미디어, 마케팅, 기타 콘텐츠를 위한 사실적인 인간 배우가 필요한 창작자들에게 훌륭한 선택입니다.
주요 기능
•사실적인 인간 생성: Kling AI는 사실적인 인간 얼굴과 움직임 생성에서 최고 수준입니다.
•강력한 립싱크 기능: 대화가 포함된 비디오에 적합한 인상적인 립싱크를 제공합니다.
•빠른 생성 시간: Kling AI는 시장에서 가장 빠른 비디오 생성기 중 하나로, 빠른 반복과 실험이 가능합니다.
나의 경험
무료 버전은 트래픽 오류를 계속 발생시켜, 결국 스탠다드 플랜으로 업그레이드했습니다.
앱 인터페이스는 많은 요소가 있지만, 프롬프트-비디오 기능으로 이동하는 것은 비교적 쉬웠습니다. 비디오 길이 (5초 또는 10초), 화면 비율, 출력 수에 대한 옵션이 있습니다. Professional 모드와 같은 일부 기능은 VIP 티어 뒤에 잠겨 있었지만, 기본 설정으로도 충분히 작동했습니다. 프롬프트 상자에 통합된 DeepSeek 옵션도 있어 초보 사용자가 텍스트에 포함할 내용을 확실히 할 수 있도록 도와줍니다. 또한 여러 모델 버전이 있으며, 저는 최신 버전인 Video 2.6을 선택했습니다. 생성은 빠르게 이루어졌으며, 최대 1분 정도 걸렸습니다.
생성된 비디오:
제가 테스트한 모든 도구 중에서 이 도구가 가장 자연스러운 비디오를 생성했습니다. 걷기, 멈추기, 카메라 샷 등 모든 것이 더 사실적으로 느껴졌습니다. 하지만 일부 요소는 약간 부족했습니다. 코트는 제가 묘사한 에메랄드 그린보다는 청록색 비옷 스타일에 가까웠습니다. 벚꽃은 한 지역에만 있었고, 카메라가 그녀의 얼굴로 줌인할 때 떨어지는 것을 멈췄습니다. 라멘 가게는 괜찮아 보였지만, 김이 올라오는데도 아무도 가게를 운영하지 않는 것이 이상했습니다. 아나모픽 렌즈 플레어나 웅덩이에 반사된 모습은 없었으며, AI는 비를 매우 강하게 만들어 자체적인 창의적 선택을 했습니다. 그래도 인간 움직임의 사실성 면에서는 Kling AI가 최고입니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
가장 자연스러운 비디오 | 일부 VIP 잠금 기능 |
빠른 생성 시간 | 색상 정확도가 더 나을 수 있음 |
탐색하기 쉬운 인터페이스 | 반사와 같은 세부 사항 누락 |
가격
Kling AI는 로그인만으로도 일일 크레딧을 제공하는 무료 Basic 플랜을 제공합니다. (제 경우에는 트래픽 문제로 작동하지 않았습니다) 유료 티어는 월 $10 (또는 프로모션 할인으로 $8.80)부터 시작하며, 660 크레딧을 포함합니다. Pro 플랜은 월 $37로 3,000 크레딧을 제공하며, Premier 플랜은 월 $92로 8,000 크레딧과 새로운 기능에 대한 우선 접근 권한을 제공합니다.
5. Synthesia – 비즈니스 및 교육 비디오에 최적
Synthesia는 AI 기반 비즈니스 및 교육 비디오 분야에서 명백한 리더입니다. 이는 전문적인 AI 아바타 라이브러리와 대규모로 고품질의 기업 및 교육 콘텐츠를 쉽게 생성할 수 있는 사용자 친화적인 플랫폼을 제공합니다.
주요 기능
•140개 이상의 사실적인 AI 아바타 라이브러리: Synthesia는 선택할 수 있는 다양한 전문 AI 아바타를 제공합니다.
•120개 이상의 언어 및 억양 지원: 글로벌 청중을 위한 비디오 생성에 탁월한 도구입니다.
•사용하기 쉬운 스크립트-비디오 편집기: 플랫폼이 매우 직관적이며, 누구나 전문적인 비디오를 쉽게 생성할 수 있습니다.
나의 경험
이 테스트를 위해 무료 버전을 사용했으며, 인터페이스는 제가 본 것 중 가장 깔끔한 편이었습니다.
콘텐츠를 정리하기 위한 비디오 라이브러리와 영감을 위한 예제 비디오가 포함된 AI Playground 탭이 있습니다. 프롬프트 상자는 간단하며, 모델 선택 (Veo 또는 Sora) 및 화면 비율 옵션이 있습니다.
생성된 비디오:
Synthesia의 독특한 점 중 하나는 비디오와 함께 오디오를 생성했다는 것입니다. 강한 비 소리와 피아노 음악이 포함되어 있어 분위기를 더했습니다. 벚꽃은 있었지만 잘 보이지 않았습니다. 여성은 에메랄드 그린 코트를 입고 있었지만, 논리적 문제가 있었습니다: 강한 비에도 불구하고 전혀 젖지 않았습니다. 또한 그녀는 제가 요청한 대로 어깨 너머로 미소를 짓지 않았으며, 라멘 가게에서 멈춘 후 같은 거리에서 미소를 지었는데, 이는 어색하게 느껴졌습니다. 긍정적인 점으로는 라멘 가게가 플라스틱 커버와 부스를 운영하는 셰프와 함께 제가 본 것 중 가장 잘 묘사된 모습 중 하나였습니다. 네온 사인은 일본어보다는 중국어에 가까웠습니다. 또한 비즈니스 사용자들을 위한 텍스트 추가 및 사진 또는 비디오 오버레이를 추가할 수 있는 "편집기" 모드가 있어 좋은 추가 기능이었습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
깔끔하고 사용자 친화적인 인터페이스 | 장면의 논리적 불일치 |
오디오 생성 포함 | 모든 프롬프트 지침을 따르지 않음 |
사용자 정의를 위한 편집기 모드 | 다운로드는 유료 플랜이 필요하지만 생성은 무료 |
가격
Synthesia는 Basic 플랜으로 플랫폼을 무료로 체험할 수 있습니다. Starter 플랜은 월 $29로 연간 120분의 비디오와 125개 이상의 AI 아바타를 포함합니다. 더 많은 기능과 연간 360분의 비디오를 제공하는 Creator 플랜은 월 $89입니다. 대규모 팀은 무제한 비디오 분량과 맞춤 가격이 포함된 Enterprise 플랜을 선택할 수 있습니다.
6. Luma Dream Machine – 빠르고 영화 같은 결과에 최적
Luma Dream Machine은 속도와 품질에 중점을 둡니다. 이는 빠르게 시선을 사로잡는 콘텐츠를 생성해야 하는 소셜 미디어 관리자, 마케터, 창작자들에게 훌륭한 선택입니다.
주요 기능
•매우 빠른 생성 속도: Luma는 가장 빠른 비디오 생성기 중 하나로, 빠른 반복이 가능합니다.
•영화 같은 출력: 시각적으로 놀랍고 영화 같은 결과를 일관되게 생성합니다.
•키프레임: 시작 및 종료 이미지를 정의할 수 있는 유용한 기능으로, AI가 더 명확한 경로를 따를 수 있도록 합니다.
나의 경험
무료 버전으로 시작했으며, 이는 Ray 3, 초안 품질의 5초 비디오로 제한되며 Luma 워터마크가 포함됩니다. 인터페이스에는 프롬프트 입력을 위한 Ideas 탭이 있으며, 화면 비율, 버전 (Ray 2 또는 Ray 3), 지속 시간 옵션이 있습니다. 영감을 위한 샷, 카메라 각도, 스타일, 조명 라이브러리도 유용합니다. 독특한 기능 중 하나는 시작 및 종료 이미지를 업로드하고 AI가 중간을 채우도록 하는 키프레임 옵션입니다.
생성 속도는 매우 빨랐습니다.
무료 버전:
벚꽃은 제가 테스트한 모든 도구 중에서 가장 일관되게 비디오 전체에 걸쳐 있었습니다. 모든 것이 사실적이고 자연스러워 보였습니다. 하지만 주요 결함이 있었습니다: 여성이 프롬프트에서 요청한 대로 행동하지 않고, 내내 어깨 너머로 돌아보며 미소를 짓고 있었습니다. 미소도 제가 묘사한 "알 수 없는" 미소보다는 달콤하고 사진 준비된 미소에 가까웠습니다. 라멘 가게는 명확하지 않았으며, 전통적인 라멘 가게처럼 보이지 않았습니다. 아나모픽 렌즈 플레어도 없었습니다.
Plus 버전:
그런 다음 Plus 버전으로 업그레이드하여 SDR 대신 HDR로 1080p 해상도를 테스트했습니다. 품질은 향상되었지만, 프롬프트 준수와 관련된 핵심 문제는 여전히 남아 있었습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
매우 빠른 생성 | 프롬프트의 액션 시퀀스를 따르지 않음 |
HDR 및 HiFi가 큰 차이를 만듦 | 캐릭터 표현이 프롬프트에 완전히 정확하지 않음 |
출력 후 세부 조정 가능 | 일부 영화적 효과 누락 |
가격
Luma Dream Machine은 초안 모드에서 8개의 비디오를 생성할 수 있는 무료 플랜을 제공합니다. 더 많은 크레딧이 필요하다면, Lite 플랜은 월 $9.99로 3,200 크레딧과 전체 Ray3 접근을 제공하지만 워터마크가 포함되며 비상업적 용도로만 사용 가능합니다. Plus 플랜은 월 $29.99로 10,000 크레딧, HDR 지원, 상업적 사용 권한을 제공합니다. 파워 유저는 월 $94.99의 Unlimited 플랜을 선택할 수 있으며, 느긋한 모드에서 무제한 생성을 추가로 제공합니다.
7. Pika – 창의적 및 소셜 미디어 콘텐츠에 최적
Pika는 아티스트, 디자이너, 소셜 미디어 창작자들 사이에서 인기가 높은 재미있고 창의적인 도구입니다. 비디오에 창의적인 변화를 추가하고 리믹스할 수 있는 다양한 기능을 제공하여 독특하고 스타일리시한 콘텐츠를 만들고자 하는 사람들에게 훌륭한 선택입니다.
주요 기능
•창의적 기능: Pika는 Pikaframes, Pikaswaps, Pikatwists와 같은 다양한 독특한 기능을 제공하여 높은 수준의 창의적 조작을 가능하게 합니다.
•비디오-비디오 및 이미지-비디오: 기존 이미지와 비디오를 변환하는 강력한 기능을 제공합니다.
•활발한 Discord 커뮤니티: Pika는 매우 활발한 Discord 커뮤니티를 보유하고 있어 영감과 지원을 받을 수 있는 훌륭한 자원입니다.
나의 경험
무료 버전을 사용했으며, 솔직히 처음에는 인터페이스가 꽤 혼란스러웠습니다.
많은 요소가 있어 처음에는 프롬프트를 어디에 입력해야 할지 몰랐습니다. Pikaframes (시작/종료 프레임 업로드 및 AI가 중간 생성), Pikaformance (아바타와 함께 말하는 머리), Pika Additions (기존 비디오에 추가), Pikaswaps (캐릭터 또는 객체 교체), Pikatwists (캐릭터 또는 객체에 변화를 추가) 등이 있습니다. 너무 많은 요소가 있어 적응하는 데 시간이 걸렸습니다. 결국 특별한 추가 기능 없이 기본 프롬프트 기능만 사용했습니다.
생성된 비디오:
비디오 품질 자체는 좋았지만, 제 프롬프트에서 요청한 내용과는 달랐습니다. 여성이 젊고 초록색 코트를 입고 있었으며, 거리는 젖어 있었고 벚꽃이 떨어지는 모습은 좋았습니다. 하지만 거리와 간판은 일본보다는 중국에 더 가까워 보였습니다. 라멘 가게는 전혀 라멘 가게처럼 보이지 않았으며, 다시 중국 스타일에 가까웠습니다. 그리고 큰 문제는 여성이 걷지 않았고, 어깨 너머로 돌아보지도 않았으며, 미소를 짓지도 않았다는 것입니다. 프롬프트에서 요청한 많은 주요 요소가 누락되었습니다. 카메라 각도와 전반적인 품질은 괜찮았지만, 출력물이 요청한 내용을 충족하지 못한다면 만족하기 어렵습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
좋은 비디오 품질 | 혼란스럽고 복잡한 인터페이스 |
다양한 창의적 기능 | 많은 프롬프트 요소 누락 |
무료 플랜에서 대부분의 기능 사용 가능 | 문화적/설정 세부 사항이 정확하지 않음 |
가격
Pika의 무료 Basic 플랜은 매월 80개의 비디오 크레딧을 제공하며, 실험하기에 충분합니다. Standard 플랜은 월 $10로 700 크레딧을 포함하며, 빠른 생성을 잠금 해제합니다. 더 빠른 속도, 상업적 사용 권한, 워터마크 제거와 함께 2,300 크레딧을 제공하는 Pro 플랜은 월 $35입니다. Fancy 플랜은 월 $95로 6,000 크레딧과 Pro 플랜의 모든 기능을 포함하며, 가장 빠른 생성 속도를 제공합니다.
8. Google Veo 3 – 영화적 사실감에 최적
Google의 Veo 3는 고충실도, 거의 사실적인 비디오 출력을 목표로 하는 AI 비디오 공간의 주요 경쟁자입니다. 자연어와 영화적 용어에 대한 뛰어난 이해력을 갖추고 있어, 고급 비디오 콘텐츠를 만들고자 하는 스토리텔러와 브랜드들에게 강력한 도구입니다.
주요 기능
•고충실도 출력: Veo 3는 놀랍고 거의 사실적인 비디오 품질을 생성합니다.
•일관된 캐릭터 생성: 여러 샷에 걸쳐 캐릭터 일관성을 유지하는 데 뛰어납니다.
•자연어 이해: 영화적 용어와 자연어 프롬프트에 대한 깊은 이해력을 갖추고 있습니다.
나의 경험
Veo 3 비디오 생성을 위한 무료 버전이 없어서 업그레이드해야 했습니다. Gemini를 구독 없이 프롬프트하려고 했을 때, 업그레이드하라는 오류 메시지만 표시되었습니다.
업그레이드 후 비디오 생성으로 전환하는 것은 쉬웠습니다. 인터페이스는 깔끔하며, 프롬프트를 입력하는 일반적인 채팅 상자입니다. Fast, Thinking, Pro의 세 가지 버전 중에서 선택할 수 있습니다. Pro는 고급 수학 및 코드용이므로 기본값인 Fast를 선택했습니다.
생성된 비디오:
비디오 품질은 인상적이었습니다. 여성이 제가 묘사한 것과 비슷하게 보였으며, 비슷한 헤어스타일을 가지고 있었고, 거리는 도쿄 골목길처럼 보였습니다. 움직임과 미소는 꽤 자연스럽고 사실적이었으며, 프롬프트를 잘 따랐습니다. 비가 그녀의 코트에 묻고 벚꽃이 붙어 있는 등 세부 사항에 대한 주의가 좋았습니다. 하지만 가장 명백한 문제는 벚꽃이 카메라가 그녀의 얼굴로 줌인할 때 갑자기 사라졌다는 것입니다. 이는 충격적이었습니다. Veo 3를 사용하는 Manus와 비교했을 때, 이 출력물은 다른 소리를 가지고 있었으며, 더 선명하고 밝게 보였으며, 전반적으로 더 사실적으로 느껴졌습니다. 하지만 벚꽃 글리치가 큰 결함이었습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
자연스러운 움직임과 미소 | 무료 버전 없음 |
세부 사항에 대한 좋은 주의 (코트 위의 비) | 카메라 전환 중 일부 요소 사라짐 |
더 선명하고 밝은 품질 | 프롬프트의 모든 요소 포함되지 않음 |
가격
Google Veo 3에 접근하려면 Google AI 구독이 필요합니다. Google AI Pro 플랜은 월 $28.99로 2TB의 클라우드 스토리지를 포함하며, Veo 3.1에 대한 더 높은 접근 권한을 제공합니다. 가장 높은 제한을 위해서는 Google AI Ultra 플랜이 월 $359.98이며, 첫 3개월 동안 월 $179.98의 프로모션 가격이 자주 제공됩니다.
9. Adobe Firefly – Adobe Creative Cloud 사용자에 최적
비디오 편집자, 모션 디자이너, Adobe 생태계에 이미 포함된 창의적 전문가들에게 Firefly는 자연스러운 선택입니다. Adobe Premiere Pro 및 After Effects와의 네이티브 통합은 다른 도구들이 따라올 수 없는 원활한 워크플로를 제공합니다.
주요 기능
•네이티브 통합: Firefly는 Adobe의 창의적 도구 모음에 직접 통합되어 편집 및 후반 작업 과정을 간소화합니다.
•텍스트-비디오 생성: 텍스트 프롬프트를 사용하여 Adobe 생태계 내에서 직접 비디오 클립을 생성할 수 있습니다.
•비디오용 생성적 채우기: 이 강력한 기능을 통해 텍스트 명령으로 비디오의 객체를 추가, 제거 또는 교체할 수 있습니다.
나의 경험
무료 버전을 사용했으며, 인터페이스는 사용하기 쉽고 깔끔했습니다. 비디오 생성 버튼을 클릭하면 왼쪽에 설정이 표시되고, 오른쪽에는 프롬프트 상자와 채팅이 있습니다. 설정은 매우 정교하며, 다른 도구들의 조합처럼 보였습니다. Firefly Video 모델을 포함하여 다양한 모델과 버전을 선택할 수 있습니다. 무료 버전에서는 해상도, 화면 비율, 입력 프레임, 샷 크기, 카메라 각도를 조정할 수 있지만, 초당 프레임 수와 지속 시간은 고정되어 있습니다. 또한 편집 탭도 사용할 수 있습니다. 전반적으로 인터페이스에 깊은 인상을 받았습니다.
Firefly Video 모델을 사용한 첫 번째 시도는 혼란스러웠습니다. 결과는 어떤 종류의 광고 미리보기처럼 보였으며, 제 프롬프트에서 아무것도 포함되지 않았습니다. 이 비디오에 대한 정보를 어디서 가져왔는지 전혀 알 수 없었습니다.
Firefly Video 모델:
그래서 Veo 3.1 모델로 전환했으며, 생성 시간이 상당히 더 오래 걸렸습니다. 이 모델은 훨씬 더 나았으며 주요 포인트를 대부분 충족했습니다.
Veo 3.1 모델:
배경에 벚꽃 나무가 있었고 비가 내렸지만, 카메라가 줌인할 때까지 벚꽃이 떨어지는 모습은 명확하지 않았습니다. 라멘 가게는 다르게 보였으며, 가까이서 보면 전통적인 라멘 가게처럼 보이지 않았습니다. 거리는 좋았지만, 다시 일본보다는 중국에 더 가까워 보였습니다. 제가 요청한 분홍색과 파란색 네온 사인과 웅덩이에 반사는 없었습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
깔끔하고 사용하기 쉬운 인터페이스 | Firefly Video 모델이 관련 없는 결과 제공 |
정교한 설정 옵션 | Veo 3.1 모델 생성 시간이 오래 걸림 |
여러 모델 선택 가능 | 일부 분위기 세부 사항 누락 |
가격
Adobe Firefly는 제한된 생성 크레딧이 포함된 무료 플랜을 제공합니다. Firefly Standard 플랜은 월 $9.99로 2,000 크레딧을 포함하며, 최대 20개의 5초 비디오를 생성할 수 있습니다. Firefly Pro로 업그레이드하면 월 $19.99로 크레딧이 4,000으로 두 배가 됩니다. 무제한 비디오 생성을 위해서는 Firefly Premium 플랜이 월 $199.99로 50,000 크레딧을 제공합니다.
10. Manus – AI 기반 워크플로 자동화에 최적
Manus는 다른 접근 방식을 취합니다. 단순히 비디오 생성기가 아니라, 다양한 AI 모델 간의 복잡한 작업을 조율할 수 있는 AI 에이전트로 작동합니다. 이는 전체 비디오 생성 파이프라인을 자동화하고자 하는 고급 사용자들에게 강력한 도구입니다.
주요 기능
•AI 에이전트 조율: Manus는 스크립트 생성에서 자산 생성 및 최종 비디오 조립까지 복잡한 다단계 워크플로를 관리할 수 있습니다.
•다양한 모델과의 통합: 다양한 AI 비디오 및 이미지 생성 API와 통합되어 작업에 가장 적합한 도구를 선택합니다.
•자연어 인터페이스: 간단한 자연어 명령을 사용하여 복잡한 비디오 생성 작업을 실행할 수 있습니다.
나의 경험
Manus 사용은 꽤 간단했습니다. 인터페이스는 직관적이며, 일반적인 AI 채팅과 텍스트 프롬프터로 구성되어 있습니다. 처음에는 1.6 Lite를 사용하는 무료 버전을 테스트했으며, 이 오류 메시지를 받았습니다. Manus는 더 높은 유료 티어에서만 비디오를 생성할 수 있었지만, Lite 버전에서는 대신 이미지를 생성하겠다고 제안했습니다.
이 블로그의 초점이 비디오 생성에 있었기 때문에 Pro 버전으로 업그레이드하고 Manus 1.6 Max를 대신 사용했습니다. 에이전트는 "기본 모드" 또는 "품질 모드로 생성" 중에서 선택하라고 요구했으며, 의도를 명확히 하기 위해 품질 모드 옵션을 클릭했습니다. 그런 다음 이 요청에 Veo 3를 사용하고 있다고 알려주었습니다.
생성된 비디오:
Manus가 전문 비디오 생성 도구가 아니기 때문에 처음에는 큰 기대를 하지 않았지만, 출력물은 꽤 괜찮았으며 프롬프트의 대부분 요소를 포착했습니다. 아나모픽 렌즈 플레어를 놓쳤을 수 있으며, 벚꽃이 떨어지는 모습은 약간 과장되어 거의 벚꽃 폭풍처럼 보였습니다. 눈에 띄는 점은 소리가 자동으로 포함되었다는 것입니다. 이는 좋은 추가 기능이지만, 소리가 이 밝은 애니메이션 음악처럼 들렸으며, 비디오의 분위기 있고 감각적인 분위기와 전혀 맞지 않았습니다. 이는 충격적이었으며, 더 미묘해야 했습니다. 그래도 워크플로 자동화에 중점을 둔 도구로서, 꽤 견고한 결과를 제공했습니다.
전체 공개: Manus는 비디오 생성에 Google의 Veo와 같은 모델을 활용합니다. 그러나 Manus는 단순한 비디오 생성기가 아니라 워크플로 자동화 도구로 설계되었습니다. Veo는 프롬프트에서 개별 클립을 생성하는 데 뛰어나지만, Manus는 스크립트 작성에서 최종 조립까지 전체 비디오 프로젝트를 조율할 수 있습니다.
내가 좋아한 점과 아쉬운 점
내가 좋아한 점 | 아쉬운 점 |
직관적이고 채팅 기반의 인터페이스 | 생성된 소리가 비디오 분위기와 맞지 않음 |
프롬프트의 대부분 요소를 포착 | 무료 플랜에서 비디오 생성 불가 |
복잡한 다단계 프롬프트 처리 가능 (스크립트 작성부터 비디오 생성 및 배포까지) | 일부 배경 세부 사항이 부정확하거나 문맥이 잘 해석되지 않음 |
가격
Manus는 크레딧 기반 시스템으로 운영됩니다. 입문 유료 플랜은 월 $40의 Customizable 플랜으로, 8,000 크레딧을 포함합니다. 헤비 유저를 위해 월 $200의 Extended 플랜은 40,000 크레딧을 제공합니다. 대규모로 확장하려는 기업은 맞춤 가격이 포함된 Team 플랜을 선택할 수 있습니다.
올바른 AI 비디오 생성기를 선택하는 방법
이렇게 많은 강력한 도구가 있는 상황에서, 올바른 도구를 선택하는 것은 전적으로 특정 요구 사항에 달려 있습니다. 다음은 결정을 돕기 위한 분석입니다.
목표는 무엇인가요?
•영화적 스토리텔링: 고품질의 내러티브 중심 비디오를 만드는 데 중점을 둔다면, OpenAI Sora와 Google Veo 3가 훌륭한 선택입니다.
•마케팅 및 소셜 미디어: 소셜 미디어용으로 빠르고 시선을 사로잡는 콘텐츠를 생성하려면, Luma Dream Machine은 속도를 제공하며, Pika는 다양한 창의적 옵션을 제공합니다.
•비즈니스 및 교육: Synthesia는 전문적인 아바타 기반 비디오를 대규모로 생성하는 데 있어 독보적인 리더입니다.
•창의적 제어: 영화 제작자와 예술가들이 비디오의 모든 측면을 세밀하게 제어해야 한다면, Runway가 최고의 옵션입니다.
예산은 얼마인가요?
•무료/예산 친화적: 이 목록의 대부분 도구는 무료 플랜 또는 체험판을 제공합니다. Kling AI, Pika, Luma Dream Machine은 월 $10 정도의 매우 저렴한 입문 유료 플랜을 제공합니다.
•전문가/비즈니스: Runway, Synthesia, HeyGen의 유료 플랜은 $15-$35/월 범위에서 더 많은 기능과 높은 품질을 제공합니다.
•고급: Google Veo 3 및 Manus와 같은 도구는 프리미엄 구독을 통해 최고 수준의 결과를 제공합니다.
기술 수준은 어느 정도인가요?
•초보자: Synthesia, HeyGen, Luma Dream Machine은 매우 사용자 친화적이며 시작하기 쉽습니다.
•중급: Runway 및 Adobe Firefly는 더 많은 제어를 제공하지만, 적당한 학습 곡선이 필요합니다.
•고급: Manus를 사용하여 워크플로 자동화를 수행하려면 더 기술적인 사고방식과 다양한 AI 기능을 조율하는 방법에 대한 이해가 필요합니다.
결론: 최고의 AI 비디오 생성기는 무엇인가요?
광범위한 테스트 후, 다음은 최종 추천 사항입니다:
•종합적으로 최고: Runway (Gen 4.5) – 창의적 제어, 고품질 출력, 고급 기능의 탁월한 균형을 위해.
•사실감 최고: Kling AI – 사실적인 인간 캐릭터와 자연스러운 움직임을 생성하는 데 있어 최고 수준.
•비즈니스에 최고: Synthesia – 전문적인 아바타, 확장성, 기업 환경에서의 사용 용이성.
•자동화에 최고: Manus – AI 에이전트로 작동하며 복잡한 다단계 비디오 생성 워크플로를 자동화할 수 있는 독특한 능력.
자주 묻는 질문 (FAQ)
AI 비디오 생성기란 무엇인가요?
AI 비디오 생성기는 텍스트 프롬프트, 이미지 또는 기타 비디오에서 비디오를 생성하거나 수정하는 데 인공지능을 사용하는 도구입니다.
AI 비디오 생성기는 어떻게 작동하나요?
이 도구들은 방대한 비디오 및 이미지 데이터 세트에서 대규모 신경망을 학습시켜 작동합니다. 사용자가 프롬프트를 제공하면, AI는 이 학습을 활용하여 설명에 맞는 새로운 비디오를 생성합니다.
AI로 생성된 비디오를 상업적으로 사용할 수 있나요?
이는 사용 중인 특정 도구의 서비스 약관에 따라 다릅니다. Luma Dream Machine, Pika, Kling AI와 같은 많은 유료 플랜은 상업적 사용을 명시적으로 허용합니다.
AI 비디오 생성의 한계는 무엇인가요?
일반적인 한계는 복잡한 물리학, 부자연스러운 인간 움직임, 더 긴 비디오 지속 시간 동안 완벽한 일관성을 유지하는 데 어려움이 포함됩니다. 그러나 이 기술은 놀라운 속도로 발전하고 있습니다.
AI 비디오 생성기를 사용하는 데 비용이 얼마나 드나요?
비용은 매우 다양합니다. 많은 도구가 제한된 기능을 가진 무료 플랜을 제공하며, 유료 플랜은 약 $10/월에서 수백 달러에 이르는 프리미엄 또는 엔터프라이즈 수준의 접근을 제공합니다.