Top 10 der besten AI-Video-Generatoren 2026 (getestet & verglichen)
In der sich ständig weiterentwickelnden Welt der digitalen Inhalte ist AI zu einem unverzichtbaren Partner für Kreative, Marketer und Unternehmen gleichermaßen geworden. Die Zeiten, in denen AI nur ein einfacher Videoeditor war, sind längst vorbei. Heute sind die besten AI-Video-Generatoren hochentwickelte Werkzeuge, die Ideen entwickeln, ganze Videosequenzen entwerfen und sogar komplexe Content-Workflows automatisieren können. Aber bei so vielen Optionen auf dem Markt, wie wählt man das richtige Tool für seine Bedürfnisse aus?
Als Content-Autor, der tief in der Welt der AI verwurzelt ist, habe ich unzählige Stunden damit verbracht, diese Text-zu-Video-Tools zu testen und zu bewerten. In diesem Leitfaden nehme ich Sie mit auf eine praktische Überprüfung der Top 10 Prompt-zu-Video-AI-Generatoren des Jahres 2026. Ich habe jedes Tool mit demselben Prompt getestet, um Ihnen einen realistischen Einblick in ihre Leistung zu geben.
Die besten AI-Video-Generatoren 2026 im Überblick
Für diejenigen, die einen schnellen Überblick wünschen, hier eine Zusammenfassung der besten AI-Video-Generatoren und ihrer Stärken:
Tool | Am besten geeignet für | Startpreis (monatlich) |
Fortschrittliche kreative Kontrolle | $15/Monat | |
Personalisierte & übersetzte Videos | $29/Monat | |
Narrative Erzählungen | $20/Monat (über ChatGPT Plus) | |
Photorealistische Menschen | $10/Monat | |
Geschäfts- & Schulungsvideos | $29/Monat | |
Schnelle, kinoreife Ergebnisse | $9.99/Monat | |
Kreative & Social-Media-Inhalte | $10/Monat | |
Kinorealismus | $28.99/Monat (über Google AI Pro) | |
Adobe Creative Cloud-Nutzer | $9.99/Monat | |
AI-gestützte Workflow-Automatisierung | $40/Monat |
Wie wir die besten AI-Video-Generatoren getestet haben
Um die genaueste und unvoreingenommenste Bewertung zu liefern, haben wir jeden der 10 AI-Video-Generatoren mit demselben Prompt getestet. Dies ermöglicht einen direkten Vergleich der Fähigkeit jedes Tools, ein komplexes kreatives Briefing zu interpretieren und umzusetzen.
Der Test-Prompt:
"Eine junge Frau in einem fließenden smaragdgrünen Mantel geht nachts allein durch eine regennasse Gasse in Tokio. Kirschblütenblätter treiben durch die Luft und bleiben auf dem nassen Boden kleben. Neonschilder in japanischen Kanji werfen rosa und blaue Reflexionen auf die Pfützen. Sie hält an einem kleinen Ramen-Stand, aus dessen Küche Dampf aufsteigt, und dreht sich mit einem leichten, wissenden Lächeln über die Schulter. Die Kamera zoomt langsam auf ihr Gesicht. Kinoreife Beleuchtung, geringe Tiefenschärfe, anamorpher Linsenflare, stimmungsvoll und atmosphärisch."
Bewertungskriterien:
•Genauigkeit & Konsistenz: Wie gut hielt sich das Tool an den Prompt? Gab es seltsame Artefakte oder Inkonsistenzen?
•Realismus & Qualität: Wie realistisch sah das endgültige Video aus? Wie war die allgemeine visuelle Qualität?
•Kreativität & Stil: Hat das Tool kreative Akzente oder eine einzigartige Interpretation des Prompts hinzugefügt?
•Benutzerfreundlichkeit: Wie intuitiv und benutzerfreundlich ist die Plattform?
1. Runway (Gen 4.5) – Am besten für fortschrittliche kreative Kontrolle
Runway hat sich als Kraftpaket im Bereich der AI-Video-Generierung etabliert und bietet eine Reihe fortschrittlicher Tools, die eine detaillierte Kontrolle über den kreativen Prozess ermöglichen. Es ist ein Favorit unter Filmemachern und VFX-Künstlern, die mehr tun müssen, als nur einen Clip aus einem Prompt zu generieren.
Hauptfunktionen
•Erweiterte Kamerasteuerung: Bietet präzise Kontrolle über Kamerabewegungen wie Schwenken, Neigen und Zoomen, was dynamischere und gezieltere Aufnahmen ermöglicht.
•Multi-Motion-Pinsel: Eine einzigartige Funktion, mit der Sie bestimmte Bereiche eines Bildes oder Videos animieren können, um statische Elemente zum Leben zu erwecken.
•AI-Training: Sie können Ihre eigenen AI-Modelle auf spezifische Stile trainieren, um Markenkonsistenz oder einen einzigartigen künstlerischen Look in Ihren Projekten zu gewährleisten.
Meine Erfahrung
Obwohl angegeben wurde, dass der kostenlose Plan 125 Credits enthält, waren bei meiner Anmeldung keine Credits mehr übrig, sodass ich direkt in den Standardplan gewechselt bin, um diesen Test ordnungsgemäß durchzuführen. Erster Eindruck? Die Benutzeroberfläche ist umfangreich. Es gibt eine Seitenleiste mit Optionen wie Tool, App, Chat, Workflow und Live, was überwältigend sein kann, wenn man nur eine einfache Text-zu-Video-Generierung durchführen möchte. Es dauerte eine Minute, bis ich die eigentliche Prompt-Leiste gefunden hatte, daher ist die Erfahrung für Neulinge nicht besonders intuitiv.
Nachdem ich mich eingewöhnt hatte und meinen Prompt mit dem Gen-4.5-Modell eingereicht hatte, war die Generierungszeit ziemlich angemessen, nur ein paar Minuten.
Generiertes Video:
Das Ergebnis erfasste die meisten der von mir geforderten Elemente, und der Hintergrund sowie die junge Frau sahen wirklich gut aus. Aber hier ist der Schwachpunkt: Ihre Augen glitchten und bewegten sich auf seltsame, robotische Weise, was etwas beunruhigend war. Die Bewegung insgesamt wirkte ungeschickt, als würde sie den Prompt zu wörtlich nehmen. Und der Ramen-Stand? Er sah überhaupt nicht wie ein Ramen-Stand aus, und der Ladenbesitzer hatte einige seltsame Probleme mit seinem Gesicht und seinen Händen.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Mehrere Modelloptionen (Gen-4.5, Veo) | Überwältigende Benutzeroberfläche für Anfänger |
Akzeptable Generierungszeit | Einige Gesichtsartefakte und Glitches |
Enthielt die meisten Prompt-Elemente | Unnatürliche Charakterbewegung |
Preisgestaltung
Für diejenigen, die es ausprobieren möchten, bevor sie kaufen, bietet Runway einen kostenlosen Plan mit einer einmaligen Zuteilung von 125 Credits an. (Auch wenn dies bei mir nicht funktionierte, könnten Sie es versuchen.) Hauptsächlich für Bildgenerierung und Bild-zu-Video-Generierung. Wenn Sie mehr benötigen, kostet der Standardplan $15 pro Monat und umfasst 625 Credits, die monatlich erneuert werden, mit mehreren verfügbaren Video-Generierungsmodellen. Der Pro-Plan für $35 pro Monat bietet 2.250 Credits und Funktionen wie benutzerdefinierte Stimmen für Lippensynchronisation. Vielnutzer könnten den Unlimited-Plan für $95 pro Monat in Betracht ziehen, der unbegrenzte Generierungen zu einem entspannten Tempo bietet.
2. HeyGen – Am besten für personalisierte & übersetzte Videos
HeyGen hat sich eine Nische geschaffen, indem es sich darauf konzentriert, personalisierte und übersetzte Videos in großem Maßstab zu erstellen. Es ist ein hervorragendes Tool für Vertriebsteams, Marketer und Unternehmen, die maßgeschneiderte Videonachrichten für ein globales Publikum erstellen müssen.
Hauptfunktionen
•AI-gestützte Videoübersetzung: Eine herausragende Funktion, die Ihre Videos mit beeindruckender Genauigkeit in mehrere Sprachen übersetzen kann.
•Erstellung benutzerdefinierter Avatare: Sie können Ihren eigenen AI-Avatar mit Sprachklonung erstellen, was hochgradig personalisierte Videonachrichten ermöglicht.
•Interaktive Avatare: HeyGen bietet interaktive Avatare, die für personalisierte Verkaufs- und Marketingvideos verwendet werden können und ein ansprechenderes Erlebnis für den Zuschauer schaffen.
Meine Erfahrung
Ich war angenehm überrascht, eine kostenlose Version vorzufinden, die ich für diesen Test verwendet habe. Gleich zu Beginn ist die Benutzeroberfläche super sauber und einfach zu bedienen. Sie überfordert einen nicht mit blinkenden Videos oder einer Million Optionen; die Prompt-Box befindet sich direkt in der Mitte der Seite.
Es gibt auch ein praktisches Avatar-Einstellungsfeld, in dem Sie aus einer Bibliothek von Avataren wählen oder sogar Ihren eigenen erstellen können. Eine Sache, die mir aufgefallen ist, sind die unterschiedlichen Videolängenoptionen, die von 15 Sekunden bis zu 3 Minuten reichen, was länger ist als bei den meisten Konkurrenten.
Bevor das Video erstellt wurde, gab HeyGen mir eine Übersicht darüber, was generiert werden sollte, was eine einzigartige Funktion ist, die es Ihnen ermöglicht, letzte Änderungen vorzunehmen.
Generiertes Video:
Die Generierung dauerte etwas länger als bei einigen anderen Tools. Was das Ergebnis betrifft, so enthielt es eine Voiceover mit Untertiteln, die die Szene erzählten, was etwas seltsam war. Die Avatare waren auch nicht sehr realistisch und sahen eher wie Videospielcharaktere aus. Die Bewegung der Frau war unnatürlich, mit auffälligen Frame-Verschiebungen, und ihr Outfit und Gesicht waren im gesamten Video nicht konsistent.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Saubere, benutzerfreundliche Oberfläche | Videospielartige Avatare |
Übersicht vor der Generierung | Unnatürliche Bewegung |
Längere Videolängenoptionen | Konsistenzprobleme bei Charakteren über Frames hinweg |
Preisgestaltung
HeyGens kostenloser Plan ermöglicht es Ihnen, bis zu 3 Videos pro Monat zu generieren, was eine anständige Möglichkeit ist, das Tool auszuprobieren. Für unbegrenzte generierte Videos kostet der Creator-Plan $29 pro Monat. Teams, die zusammenarbeiten möchten, sollten den Team-Plan für $39 pro Sitzplatz pro Monat in Betracht ziehen, der 2 Sitzplätze umfasst und den 4K-Videoexport freischaltet.
3. OpenAI Sora – Am besten für narrative Erzählungen
OpenAIs Sora hat eine enorme Aufmerksamkeit erregt, und das aus gutem Grund. Es ist hervorragend darin, längere, kohärente Videos mit einem starken Sinn für Erzählung zu erstellen. Es ist ein leistungsstarkes Tool für Geschichtenerzähler, die aus einem einfachen Text-Prompt überzeugende Videoinhalte erstellen möchten.
Hauptfunktionen
•Langform-Video-Generierung: Sora kann Videos von bis zu einer Minute Länge generieren, was deutlich länger ist als bei vielen Konkurrenten.
•Starke narrative Konsistenz: Es ist besonders gut darin, zeitliche und narrative Konsistenz aufrechtzuerhalten und Videos zu erstellen, die sich wie eine zusammenhängende Geschichte anfühlen.
•Integration mit ChatGPT: Sora ist in ChatGPT integriert, was die Nutzung für jeden, der mit dem beliebten Chatbot vertraut ist, erleichtert.
Meine Erfahrung
Ich habe die kostenlose Version verwendet, die über ChatGPT zugänglich ist. Die Benutzeroberfläche ist einfach genug, mit einem einfachen Umschalter für die Videoerstellung und Optionen für Seitenverhältnis, Auflösung und Videolänge. Die kostenlose Version beschränkt Sie auf 480p-Auflösung und 5-Sekunden-Videos und gibt standardmäßig zwei Varianten aus. Bevor ich überhaupt angefangen habe, habe ich mir die Explore-Seite angesehen und konnte bereits einige der Einschränkungen der AI in den Kreationen anderer Leute erkennen, was meine Erwartungen gedämpft hat. Aber mehr noch, es gab so viele bewegende Farben und Teile, dass es, obwohl ich verstehe, dass es dazu gedacht war, ihre Bandbreite an Kreationen zu zeigen, ziemlich überwältigend war.
Erstes generiertes Video:
Die Generierung war schnell, sogar im kostenlosen Tarif unter einer Minute. Das erste Video war ein bisschen ein Fehlschlag. Die junge Frau im grünen Mantel war da, zusammen mit der regennassen Gasse und den Kirschblüten, aber sie schaute zweimal zurück, was nicht in meinem Prompt stand. Schlimmer noch, sie schien auf der Stelle zu gehen, während sich nur die Kamera bewegte, was unnatürlich aussah.
Zweites generiertes Video:
Das zweite Video war viel besser und erfasste mehr Elemente, aber das Problem mit dem Gehen auf der Stelle blieb bestehen. Es scheint, dass es immer noch eine häufige Herausforderung für diese Tools ist, realistische Geh- oder Laufbewegungen richtig hinzubekommen. Ich wollte auch Sora 2 ausprobieren, aber es ist in meiner Region (Singapur) nicht verfügbar, was enttäuschend war.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Schnelle Generierungszeit | Probleme mit Gehbewegungen |
Mehrere Ausgabevarianten | Regionsbeschränkungen für Sora 2 |
Einfach zu bedienende Oberfläche | Niedrigere Auflösung in der kostenlosen Version |
Preisgestaltung
Sora ist nicht als eigenständiges Produkt verfügbar. Stattdessen greifen Sie über ein ChatGPT-Abonnement darauf zu. Der ChatGPT Plus-Plan für $20 pro Monat bietet begrenzten Zugriff auf die Sora 1-Video-Generierung, bis zu 50 Videos in 480p-Auflösung oder weniger Videos in 720p. Für erweiterten Zugriff benötigen Sie den ChatGPT Pro-Plan, der $200 pro Monat kostet.
4. Kling AI – Am besten für photorealistische Menschen
Kling AI hat sich einen Namen gemacht, indem es sich auf die Generierung photorealistischer menschlicher Charaktere und Bewegungen spezialisiert hat. Es ist eine ausgezeichnete Wahl für Kreative, die Videos mit realistischen menschlichen Schauspielern für soziale Medien, Marketing oder andere Inhalte erstellen müssen.
Hauptfunktionen
•Realistische Menschengenerierung: Kling AI ist führend in der Generierung realistischer menschlicher Gesichter und Bewegungen.
•Starke Lippensynchronisationsfähigkeiten: Es bietet beeindruckende Lippensynchronisation, was es zu einer großartigen Wahl für Videos mit Dialog macht.
•Schnelle Generierungszeiten: Kling AI ist eines der schnelleren Video-Generatoren auf dem Markt, was schnelle Iterationen und Experimente ermöglicht.
Meine Erfahrung
Die kostenlose Version warf ständig einen Verkehrsfehler aus, also landete ich im Standardplan.
Die App-Oberfläche hat viel zu bieten, aber die Navigation zur Prompt-zu-Video-Funktion war ziemlich einfach. Es gibt Optionen für Videolänge (5s oder 10s), Seitenverhältnis und Anzahl der Ausgaben. Einige Funktionen wie der Professional-Modus waren hinter VIP-Stufen gesperrt, aber die Standardeinstellungen funktionierten einwandfrei. Es gab auch eine Option, DeepSeek zu erhalten, das in die Prompt-Box integriert war, um Ihren Prompt zu verfeinern, was für Anfänger nützlich sein könnte, die nicht sicher sind, was sie in ihren Text aufnehmen sollen. Sie haben auch mehrere Modellversionen, und ich habe mich für Video 2.6 entschieden, die neueste. Die Generierung war schnell, maximal eine Minute.
Generiertes Video:
Von allen getesteten Tools produzierte dieses das natürlichste Video. Das Gehen, das Anhalten, die Kamerafahrten, alles fühlte sich realistischer an. Dennoch waren einige Elemente leicht daneben. Der Mantel war eher türkisfarben, im Regenjackenstil, anstatt des fließenden smaragdgrünen Mantels, den ich beschrieben hatte. Die Kirschblüten waren nur in einem Bereich und hörten auf zu fallen, als die Kamera auf ihr Gesicht zoomte. Der Ramen-Stand sah okay aus, aber es war seltsam, dass niemand ihn bediente, obwohl Dampf aufstieg. Es gab keinen anamorphischen Linsenflare oder Reflexionen in den Pfützen, und die AI machte den Regen wirklich stark, was ihre eigene kreative Entscheidung war. Dennoch ist Kling AI schwer zu schlagen, wenn es um reinen Realismus in menschlichen Bewegungen geht.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Am natürlichsten aussehendes Video | Einige VIP-gesperrte Funktionen |
Schnelle Generierungszeit | Farbgenauigkeit könnte besser sein |
Einfach zu navigierende Oberfläche | Einige feinere Details wie Reflexionen fehlten |
Preisgestaltung
Kling AI hat einen kostenlosen Basisplan, der Ihnen tägliche Credits nur für das Einloggen gibt. (Vorbehaltlich des Verkehrs, wie in meinem Fall) Die kostenpflichtigen Stufen beginnen mit dem Standardplan für $10 pro Monat (oder $8.80 mit einem Werberabatt), der 660 Credits umfasst. Der Pro-Plan für $37 pro Monat erhöht auf 3.000 Credits, während der Premier-Plan für $92 pro Monat 8.000 Credits und priorisierten Zugriff auf neue Funktionen bietet.
5. Synthesia – Am besten für Geschäfts- & Schulungsvideos
Synthesia ist der klare Marktführer in der Welt der AI-gestützten Geschäfts- und Schulungsvideos. Es bietet eine Bibliothek professioneller AI-Avatare und eine benutzerfreundliche Plattform, die es einfach macht, hochwertige Unternehmens- und Bildungsinhalte in großem Maßstab zu erstellen.
Hauptfunktionen
•Bibliothek mit 140+ realistischen AI-Avataren: Synthesia bietet eine breite Palette professioneller AI-Avatare zur Auswahl.
•Unterstützung für 120+ Sprachen und Akzente: Es ist ein hervorragendes Tool, um Videos für ein globales Publikum zu erstellen.
•Einfach zu bedienender Script-to-Video-Editor: Die Plattform ist sehr intuitiv und ermöglicht es jedem, professionell aussehende Videos zu erstellen.
Meine Erfahrung
Ich habe die kostenlose Version für diesen Test verwendet, und die Benutzeroberfläche ist eine der saubersten, die ich gesehen habe.
Es gibt eine Videobibliothek zur Organisation Ihrer Inhalte und einen AI-Spielplatz-Tab mit Beispielvideos zur Inspiration. Die Prompt-Box ist unkompliziert, mit Optionen für die Modellauswahl (Veo oder Sora) und das Seitenverhältnis.
Generiertes Video:
Eine einzigartige Sache an Synthesia ist, dass es Audio zusammen mit dem Video erzeugte, schwere Regengeräusche und Klaviermusik, die eine schöne atmosphärische Note hinzufügten. Die Kirschblüten waren vorhanden, aber schwer zu sehen. Die Frau trug einen smaragdgrünen Mantel, aber hier ist ein logisches Problem: Sie war überhaupt nicht nass, trotz des starken Regens. Sie schaute auch nicht über die Schulter, um zu lächeln, wie ich es vorgeschlagen hatte; stattdessen hielt sie nach dem Ramen-Stand an und lächelte aus derselben Entfernung, was sich ungeschickt anfühlte. Auf der positiven Seite war der Ramen-Stand eine der besseren Darstellungen, die ich gesehen habe, mit einer Plastikabdeckung und einem Koch, der den Stand bediente. Die Neonschilder sahen jedoch eher chinesisch als japanisch aus. Es gibt auch einen coolen "Editor"-Modus, mit dem Sie Text hinzufügen und Bilder oder Videos überlagern können, was eine nette Ergänzung für Geschäftsanwender ist.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Saubere, benutzerfreundliche Oberfläche | Einige logische Inkonsistenzen in der Szene |
Audio-Generierung enthalten | Nicht alle Prompt-Anweisungen befolgt |
Editor-Modus zur Anpassung | Download erfordert kostenpflichtigen Plan, aber Generierung nicht |
Preisgestaltung
Synthesia ermöglicht es Ihnen, die Plattform mit einem Basisplan kostenlos auszuprobieren. Der Starter-Plan kostet $29 pro Monat und umfasst 120 Minuten Video pro Jahr sowie 125+ AI-Avatare. Für mehr Funktionen und 360 Minuten Video kostet der Creator-Plan $89 pro Monat. Größere Teams können den Enterprise-Plan mit benutzerdefiniertem Preis und unbegrenzten Videominuten wählen.
6. Luma Dream Machine – Am besten für schnelle, kinoreife Ergebnisse
Luma Dream Machine ist ganz auf Geschwindigkeit und Qualität ausgelegt. Es wurde entwickelt, um schnell hochkinoreife und visuell ansprechende Ergebnisse zu liefern, was es zu einer großartigen Wahl für Social-Media-Manager, Marketer und Kreative macht, die auffällige Inhalte im Handumdrehen erstellen müssen.
Hauptfunktionen
•Sehr schnelle Generierungsgeschwindigkeiten: Luma ist einer der schnellsten Video-Generatoren, die verfügbar sind, und ermöglicht schnelle Iterationen.
•Kinoreife Ausgabe: Es produziert durchweg visuell beeindruckende und kinoreife Ergebnisse.
•Keyframes: Eine hilfreiche Funktion, mit der Sie Start- und Endbilder definieren können, wodurch die AI einen klareren Pfad zum Folgen erhält.
Meine Erfahrung
Ich habe mit der kostenlosen Version begonnen, die Sie auf Ray 3, 5-Sekunden-Videos in Entwurfsqualität mit einem Luma-Wasserzeichen beschränkt. Die Benutzeroberfläche verfügt über einen Ideen-Tab für die Eingabe von Prompts, mit Optionen für Seitenverhältnis, Version (Ray 2 oder Ray 3) und Dauer. Es gibt auch eine hilfreiche Bibliothek mit Aufnahmen, Kamerawinkeln, Stilen und Beleuchtung zur Inspiration. Eine herausragende Funktion ist die Keyframes-Option, bei der Sie Start- und Endbilder hochladen und die AI die Mitte ausfüllen lassen können.
Die Generierung war extrem schnell.
Kostenlose Version:
Die Kirschblüten waren die konsistentesten, die ich bei allen Tools gesehen habe, und waren während des gesamten Videos präsent. Alles sah realistisch und natürlich aus. Aber hier ist der große Fehler: Die Frau schaute die ganze Zeit über die Schulter zurück, was nicht das war, was ich verlangt hatte. Das Lächeln war auch eher ein süßes, fotobereites Lächeln als das "wissende", das ich beschrieben hatte. Der Ramen-Stand war nicht offensichtlich und sah nicht konventionell aus. Es gab auch keinen anamorphischen Linsenflare.
Plus-Version:
Ich habe dann auf die Plus-Version aufgerüstet, um mit 1080p-Auflösung und HDR anstelle von SDR zu testen. Die Qualität verbesserte sich, aber die Kernprobleme mit der Einhaltung des Prompts blieben bestehen.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Extrem schnelle Generierung | Befolgte die Aktionssequenz im Prompt nicht |
HDR und HiFi machen einen großen Unterschied | Charakterausdrücke nicht vollständig promptgetreu |
Detaillierte Nachbearbeitungsanpassung | Einige kinoreife Effekte fehlten |
Preisgestaltung
Luma Dream Machine hat einen kostenlosen Plan, mit dem Sie 8 Videos im Entwurfsmodus generieren können. Für mehr kostet der Lite-Plan $9.99 pro Monat und umfasst 3.200 Credits mit vollem Ray3-Zugriff, enthält jedoch weiterhin Wasserzeichen und ist nur für nicht-kommerzielle Nutzung. Der Plus-Plan für $29.99 pro Monat bietet 10.000 Credits, HDR-Unterstützung und kommerzielle Nutzungsrechte. Power-User können den Unlimited-Plan für $94.99 pro Monat wählen, der unbegrenzte Generierungen im entspannten Modus hinzufügt.
7. Pika – Am besten für kreative & Social-Media-Inhalte
Pika ist ein lustiges und kreatives Tool, das bei Künstlern, Designern und Social-Media-Kreativen beliebt ist. Es bietet eine Vielzahl von Funktionen zum Remixen und Hinzufügen kreativer Wendungen zu Ihren Videos, was es zu einer großartigen Wahl für diejenigen macht, die einzigartige, stilisierte Inhalte erstellen möchten.
Hauptfunktionen
•Kreative Funktionen: Pika bietet eine Vielzahl einzigartiger Funktionen wie Pikaframes, Pikaswaps und Pikatwists, die ein hohes Maß an kreativer Manipulation ermöglichen.
•Video-zu-Video und Bild-zu-Video: Es hat starke Fähigkeiten zur Transformation bestehender Bilder und Videos.
•Aktive Discord-Community: Pika hat eine sehr aktive Discord-Community, die eine großartige Ressource für Inspiration und Unterstützung ist.
Meine Erfahrung
Ich habe die kostenlose Version verwendet, und ehrlich gesagt war die Benutzeroberfläche anfangs ziemlich verwirrend.
Es gibt viele Elemente, und ich war mir zunächst nicht sicher, wo ich meinen Prompt eingeben sollte. Es gibt Pikaframes (Start-/Endframes hochladen und die AI erstellt die Zwischenbilder), Pikaformance (sprechender Kopf mit Avatar), Pika Additions (Dinge zu einem bestehenden Video hinzufügen), Pikaswaps (Charaktere oder Objekte austauschen) und Pikatwists (einen Twist zu einem Charakter oder Objekt hinzufügen). Es ist viel zu verarbeiten. Ich habe schließlich nur die grundlegende Prompt-Funktion ohne spezielle Add-ons verwendet.
Generiertes Video:
Die Videoqualität selbst war gut, aber es entsprach nicht dem, was mein Prompt verlangte. Die Frau war jung und trug einen grünen Mantel, und die Straße sah feucht aus, mit fallenden Kirschblüten, was schön war. Aber die Straße und die Schilder sahen eher chinesisch als japanisch aus. Der Ramen-Stand sah überhaupt nicht wie ein Ramen-Stand aus, wieder eher chinesisch im Stil. Und hier ist der große Fehler: Die Frau ging nicht, schaute nicht über die Schulter und lächelte nicht. Viele wichtige Komponenten meines Prompts fehlten einfach. Der Kamerawinkel und die Gesamtqualität waren anständig, aber wenn die Ausgabe nicht dem entspricht, was Sie verlangt haben, ist es schwer, zufrieden zu sein.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Gute Videoqualität | Verwirrende und unübersichtliche Benutzeroberfläche |
Mehrere kreative Funktionen | Viele Prompt-Elemente fehlten |
Die meisten Funktionen im kostenlosen Plan verfügbar | Kulturelle/Setting-Details waren nicht genau |
Preisgestaltung
Pikas kostenloser Basisplan gibt Ihnen 80 monatliche Videocredits, was ausreicht, um zu experimentieren. Der Standardplan für $10 pro Monat umfasst 700 Credits und schaltet schnelle Generierungen frei. Für schnellere Geschwindigkeiten, kommerzielle Nutzungsrechte und kein Wasserzeichen sowie 2.300 Credits kostet der Pro-Plan $35 pro Monat. Der Fancy-Plan für $95 pro Monat ist für Vielnutzer, die 6.000 Credits und die schnellsten Generierungsgeschwindigkeiten sowie alles im Pro-Plan benötigen.
8. Google Veo 3 – Am besten für kinorealistischen Realismus
Googles Veo 3 ist ein wichtiger Akteur im Bereich der AI-Video-Generierung und strebt eine hochauflösende, nahezu photorealistische Videoausgabe an. Es hat ein ausgezeichnetes Verständnis für natürliche Sprache und kinoreife Begriffe, was es zu einem leistungsstarken Tool für Geschichtenerzähler und Marken macht, die hochwertige Videoinhalte erstellen möchten.
Hauptfunktionen
•Hochauflösende Ausgabe: Veo 3 produziert beeindruckende, nahezu photorealistische Videoqualität.
•Konsistente Charaktergenerierung: Es ist hervorragend darin, Charakterkonsistenz über mehrere Aufnahmen hinweg aufrechtzuerhalten.
•Verständnis natürlicher Sprache: Es hat ein tiefes Verständnis für kinoreife Begriffe und natürliche Sprachprompts.
Meine Erfahrung
Es gibt keine kostenlose Version für die Veo 3-Video-Generierung, daher musste ich ein Upgrade durchführen, um es zu testen. Als ich versuchte, Gemini ohne Abonnement zu verwenden, erhielt ich nur eine Fehlermeldung, die mir sagte, dass ich ein Upgrade durchführen sollte.
Nachdem ich dies getan hatte, war das Umschalten zur Videoerstellung einfach. Die Benutzeroberfläche ist sauber, nur eine normale Chatbox für Ihren Prompt. Es gibt drei Versionen zur Auswahl: Schnell, Nachdenklich und Pro. Ich habe mich für Schnell entschieden (die Standardeinstellung), da Pro eher für fortgeschrittene Mathematik und Code gedacht ist.
Generiertes Video:
Die Videoqualität war beeindruckend. Die Frau sah ähnlich aus wie beschrieben, mit einer ähnlichen Frisur, und die Straße sah sehr nach einer Gasse in Tokio aus. Die Bewegung und das Lächeln waren ziemlich natürlich und realistisch und hielten sich eng an den Prompt. Es gab gute Aufmerksamkeit für Details, wie den Regen auf ihrem Mantel und Kirschblüten, die daran klebten. Aber hier ist das offensichtlichste Problem: Die Kirschblüten verschwanden plötzlich, als die Kamera auf ihr Gesicht zoomte. Es war störend. Im Vergleich zu Manus, das ebenfalls Veo 3 verwendet, hatte diese Ausgabe einen anderen Klang, sah klarer und heller aus und fühlte sich insgesamt realistischer an. Aber dieser Kirschblüten-Fehler war ein bedeutender Mangel.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Natürliche Bewegung und Lächeln | Keine kostenlose Version verfügbar |
Gute Detailgenauigkeit (Regen auf Mantel) | Einige Elemente verschwanden während Kameratransitionen |
Klarere und hellere Qualität | Nicht alle Elemente aus dem Prompt enthalten |
Preisgestaltung
Der Zugriff auf Google Veo 3 erfordert ein Google AI-Abonnement. Der Google AI Pro-Plan kostet $28.99 pro Monat und umfasst 2 TB Cloud-Speicher sowie höheren Zugriff auf Veo 3.1. Für die höchsten Limits kostet der Google AI Ultra-Plan $359.98 pro Monat, obwohl es oft ein Werbeangebot von $179.98 pro Monat für die ersten drei Monate gibt.
9. Adobe Firefly – Am besten für Adobe Creative Cloud-Nutzer
Für Videoeditoren, Motion-Designer und Kreativprofis, die bereits in das Adobe-Ökosystem eingebunden sind, ist Firefly eine natürliche Wahl. Die native Integration mit Adobe Premiere Pro und After Effects schafft einen nahtlosen Workflow, den andere Tools nicht erreichen können.
Hauptfunktionen
•Native Integration: Firefly ist direkt in Adobes Suite kreativer Tools integriert und rationalisiert den Bearbeitungs- und Postproduktionsprozess.
•Text-zu-Video-Generierung: Sie können Videoclips direkt innerhalb des Adobe-Ökosystems mit Text-Prompts generieren.
•Generative Fill für Videos: Diese leistungsstarke Funktion ermöglicht es Ihnen, Objekte in Ihren Videos mit einfachen Textbefehlen hinzuzufügen, zu entfernen oder zu ersetzen.
Meine Erfahrung
Ich habe die kostenlose Version verwendet, und die Benutzeroberfläche ist ziemlich einfach zu bedienen und sauber gestaltet. Sie klicken auf Video generieren, die Einstellungen befinden sich links, und die Prompt-Box und der Chat rechts. Die Einstellungen sind sehr umfangreich, fast wie eine Kombination aus anderen Tools. Sie können aus einer Vielzahl von Modellen und Versionen wählen, einschließlich des Firefly Video-Modells. In der kostenlosen Version können Sie Auflösung, Seitenverhältnis, Eingabeframes, Bildgröße und Kamerawinkel anpassen, obwohl Frames pro Sekunde und Dauer festgelegt sind. Es gibt auch einen Bearbeitungs-Tab. Insgesamt war ich von der Benutzeroberfläche beeindruckt.
Mein erster Versuch mit dem Firefly Video-Modell war verwirrend. Das Ergebnis sah aus wie eine Art Vorschau für eine Anzeige, und nichts aus meinem Prompt war enthalten. Ich habe keine Ahnung, woher es die Informationen für dieses Video hatte.
Firefly Video-Modell:
Also wechselte ich zum Veo 3.1-Modell, das erheblich länger für die Generierung benötigte. Dieses war viel besser und traf die meisten Hauptpunkte.
Veo 3.1-Modell:
Es gab einen Kirschblütenbaum im Hintergrund, und es regnete, obwohl es nicht wirklich wie fallende Kirschblüten aussah, bis die Kamera heranzoomte. Der Ramen-Stand sah anders aus, nicht wirklich ramenartig bei genauer Betrachtung. Die Straße sah gut aus, aber wieder eher chinesisch als japanisch. Es gab keine rosa und blauen Neonschilder und keine Reflexionen in den Pfützen, wie ich es verlangt hatte.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Saubere, einfach zu bedienende Oberfläche | Firefly Video-Modell gab ein nicht verwandtes Ergebnis |
Umfangreiche Einstellungsoptionen | Veo 3.1-Modell benötigte lange für die Generierung |
Mehrere Modelloptionen verfügbar | Einige atmosphärische Details fehlten |
Preisgestaltung
Adobe Firefly hat einen kostenlosen Plan mit begrenzten generativen Credits. Der Firefly Standard-Plan kostet $9.99 pro Monat und umfasst 2.000 Credits, genug für bis zu 20 fünfsekündige Videos. Der Firefly Pro-Plan für $19.99 pro Monat verdoppelt Ihre Credits auf 4.000. Für unbegrenzte Videogenerierung kostet der Firefly Premium-Plan $199.99 pro Monat mit 50.000 Credits.
10. Manus – Am besten für AI-gestützte Workflow-Automatisierung
Manus verfolgt einen anderen Ansatz. Anstatt nur ein Video-Generator zu sein, fungiert es als AI-Agent, der komplexe Aufgaben über verschiedene AI-Modelle hinweg orchestrieren kann. Es ist ein leistungsstarkes Tool für fortgeschrittene Benutzer, die ihre gesamte Videoproduktionspipeline automatisieren möchten.
Hauptfunktionen
•AI-Agent-Orchestrierung: Manus kann komplexe, mehrstufige Workflows verwalten, von der Skripterstellung bis zur Erstellung von Assets und der Zusammenstellung des endgültigen Videos.
•Integration mit mehreren Modellen: Es integriert sich mit verschiedenen AI-Video- und Bildgenerierungs-APIs und wählt das beste Tool für die jeweilige Aufgabe aus.
•Natürliche Sprachschnittstelle: Sie können einfache, natürliche Sprachbefehle verwenden, um komplexe Videogenerierungsaufgaben auszuführen.
Meine Erfahrung
Die Nutzung von Manus war ziemlich einfach. Die Benutzeroberfläche ist unkompliziert, nur ein normaler AI-Chat mit einem Text-Prompter. Zunächst habe ich die kostenlose Version getestet, die 1.6 Lite verwendete, und ich erhielt diese Fehlermeldung. Manus konnte Videos nur für höhere kostenpflichtige Stufen generieren, bot jedoch in der Lite-Version an, stattdessen ein Bild für mich zu generieren.
Da sich der Fokus dieses Blogs auf die Videogenerierung konzentrierte, habe ich auf die Pro-Version aufgerüstet und stattdessen Manus 1.6 Max verwendet. Der Agent erforderte, dass ich zwischen "Standardmodus" oder "Generieren mit Qualitätsmodus" wähle, also klickte ich auf die Option Qualitätsmodus, um meine Absicht zu klären. Es teilte mir dann mit, dass es Veo 3 für diese Anfrage verwendet.
Generiertes Video:
Ich hatte anfangs keine großen Erwartungen, da Manus kein spezialisiertes Video-Generierungstool ist, aber das Ergebnis war ziemlich anständig und erfasste die meisten Elemente aus meinem Prompt. Es könnte den anamorphischen Linsenflare verpasst haben, und die fallenden Kirschblüten waren ein bisschen zu viel, fast wie ein Kirschblütenregensturm anstelle von Blütenblättern, die durch die Luft treiben. Eine Sache, die auffiel, war, dass der Ton automatisch enthalten war, was eine nette Ergänzung ist. Der Nachteil? Der Ton war diese fröhliche Anime-Musik, wie etwas aus Dance Dance Revolution, und passte überhaupt nicht zur stimmungsvollen, atmosphärischen Stimmung des Videos. Es war störend und hätte subtiler sein sollen. Dennoch lieferte es für ein Tool, das mehr auf Workflow-Automatisierung als auf reine Videogenerierung ausgerichtet ist, ein ziemlich solides Ergebnis.
Vollständige Offenlegung: Manus nutzt Modelle wie Googles Veo für die Videogenerierung. Manus ist jedoch als Workflow-Automatisierungstool konzipiert, nicht nur als Video-Generator. Während Veo hervorragend darin ist, einzelne Clips aus Prompts zu erstellen, kann Manus ganze Videoprojekte orchestrieren, von der Skripterstellung bis zur endgültigen Zusammenstellung.
Was mir gefallen hat und was nicht
Was mir gefallen hat | Was mir nicht gefallen hat |
Unkomplizierte, chatbasierte Oberfläche | Der generierte Ton passte nicht zur Stimmung des Videos |
Erfasste die meisten Elemente aus dem Prompt | Videogenerierung nicht im kostenlosen Plan verfügbar |
Kann komplexe, mehrstufige Prompts verarbeiten (Skripterstellung bis Video bis Bereitstellung) | Einige Hintergrunddetails waren falsch oder der Kontext wurde nicht gut interpretiert |
Preisgestaltung
Manus arbeitet mit einem kreditbasierten System. Der Einstiegstarif ist der anpassbare Plan für $40 pro Monat, der 8.000 Credits umfasst. Für Vielnutzer gibt es den erweiterten Plan für $200 pro Monat, der 40.000 Credits bietet. Es gibt auch einen Team-Plan mit benutzerdefiniertem Preis für Unternehmen, die skalieren möchten.
Wie wählt man den richtigen AI-Video-Generator aus?
Mit so vielen leistungsstarken Tools hängt die Wahl des richtigen vollständig von Ihren spezifischen Bedürfnissen ab. Hier ist eine Aufschlüsselung, die Ihnen bei der Entscheidung hilft.
Was ist Ihr Ziel?
•Kinoreife Erzählungen: Wenn Ihr Fokus darauf liegt, hochwertige, erzählerisch getriebene Videos zu erstellen, sind Tools wie OpenAI Sora und Google Veo 3 ausgezeichnete Optionen.
•Marketing & Social Media: Für die Erstellung schneller, auffälliger Inhalte für soziale Medien bietet Luma Dream Machine Geschwindigkeit, während Pika eine Fülle kreativer Optionen bietet.
•Geschäft & Schulung: Synthesia ist der unangefochtene Marktführer für die Erstellung professioneller, avatarbasierter Videos für Unternehmensschulungen und -kommunikation.
•Kreative Kontrolle: Für Filmemacher und Künstler, die eine detaillierte Kontrolle über jeden Aspekt des Videos benötigen, ist Runway die beste Option.
Was ist Ihr Budget?
•Kostenlos/Günstig: Die meisten Tools auf dieser Liste bieten kostenlose Pläne oder Testversionen an. Kling AI, Pika und Luma Dream Machine bieten sehr erschwingliche Einstiegstarife ab etwa $10/Monat.
•Professionell/Geschäftlich: Kostenpflichtige Pläne von Runway, Synthesia und HeyGen bieten mehr Funktionen und höhere Qualität für den professionellen Einsatz im Bereich von $15-$35/Monat.
•High-End: Tools wie Google Veo 3 und Manus, die über Premium-Abonnements zugänglich sind, liefern erstklassige Ergebnisse für diejenigen mit einem größeren Budget.
Was ist Ihr technisches Fähigkeitsniveau?
•Anfänger: Tools wie Synthesia, HeyGen und Luma Dream Machine sind sehr benutzerfreundlich und einfach zu bedienen.
•Mittelstufe: Runway und Adobe Firefly bieten mehr Kontrolle, erfordern jedoch eine moderate Lernkurve.
•Fortgeschritten: Die Nutzung von Manus für die Workflow-Automatisierung erfordert eine technischere Denkweise und ein Verständnis dafür, wie verschiedene AI-Funktionen orchestriert werden können.
Das Urteil: Was ist der beste AI-Video-Generator?
Nach umfangreichen Tests sind hier meine endgültigen Empfehlungen:
•Bester Gesamtwert: Runway (Gen 4.5) für seine unvergleichliche Balance aus kreativer Kontrolle, hochwertiger Ausgabe und fortschrittlichen Funktionen.
•Am besten für Realismus: Kling AI für seine führende Fähigkeit, photorealistische menschliche Charaktere und natürliche Bewegungen zu generieren.
•Am besten für Unternehmen: Synthesia für seine professionellen Avatare, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit in einer Unternehmensumgebung.
•Am besten für Automatisierung: Manus für seine einzigartige Fähigkeit, als AI-Agent zu agieren und komplexe, mehrstufige Videoproduktions-Workflows zu automatisieren.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist ein AI-Video-Generator?
Ein AI-Video-Generator ist ein Tool, das künstliche Intelligenz verwendet, um Videos aus Text-Prompts, Bildern oder anderen Videos zu erstellen oder zu bearbeiten.
Wie funktionieren AI-Video-Generatoren?
Sie arbeiten, indem sie große neuronale Netzwerke auf riesigen Datensätzen von Videos und Bildern trainieren. Wenn Sie einen Prompt eingeben, verwendet die AI dieses Training, um ein neues Video zu erstellen, das Ihrer Beschreibung entspricht.
Kann ich AI-generierte Videos für kommerzielle Zwecke verwenden?
Das hängt von den Nutzungsbedingungen des jeweiligen Tools ab, das Sie verwenden. Viele kostenpflichtige Pläne, wie die von Luma Dream Machine, Pika und Kling AI, erlauben ausdrücklich die kommerzielle Nutzung.
Was sind die Einschränkungen der AI-Video-Generierung?
Häufige Einschränkungen sind Schwierigkeiten mit komplexer Physik, unnatürliche menschliche Bewegungen und die Aufrechterhaltung perfekter Konsistenz über längere Videodauern. Die Technologie verbessert sich jedoch in einem unglaublich schnellen Tempo.
Wie viel kostet die Nutzung eines AI-Video-Generators?
Die Kosten variieren stark. Viele Tools bieten kostenlose Pläne mit eingeschränkten Funktionen an, während kostenpflichtige Pläne von etwa $10 pro Monat bis zu mehreren hundert Dollar für Premium- oder Enterprise-Zugänge reichen.