أفضل 10 مولدات فيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026 (تم اختبارها ومقارنتها)
في عالم المحتوى الرقمي المتغير باستمرار، أصبح الذكاء الاصطناعي شريكًا لا غنى عنه للمبدعين والمسوقين والشركات على حد سواء. لقد ولت أيام الذكاء الاصطناعي كمحرر فيديو بسيط. اليوم، أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي هي أدوات متطورة يمكنها توليد الأفكار، وصياغة تسلسلات فيديو كاملة، وحتى أتمتة سير العمل المعقدة للمحتوى. ولكن مع وجود العديد من الخيارات في السوق، كيف تختار الأنسب لاحتياجاتك؟
كمؤلف محتوى متعمق في عالم الذكاء الاصطناعي، قضيت ساعات لا تحصى في اختبار وتقييم هذه الأدوات لتحويل النصوص إلى فيديو. في هذا الدليل، سأقدم لك مراجعة عملية لأفضل 10 مولدات فيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026. لقد اختبرت كل واحدة منها بنفس النص، مما يمنحك نظرة واقعية على أدائها.
أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026 بنظرة سريعة
لأولئك الذين يريدون نظرة عامة سريعة، إليك ملخص لأفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي وما تتميز به:
الأداة | الأفضل لـ | السعر المبدئي (شهريًا) |
التحكم الإبداعي المتقدم | $15/الشهر | |
الفيديوهات الشخصية والمترجمة | $29/الشهر | |
سرد القصص | $20/الشهر (عبر ChatGPT Plus) | |
البشر الواقعيين | $10/الشهر | |
فيديوهات الأعمال والتدريب | $29/الشهر | |
نتائج سينمائية سريعة | $9.99/الشهر | |
المحتوى الإبداعي ووسائل التواصل الاجتماعي | $10/الشهر | |
الواقعية السينمائية | $28.99/الشهر (عبر Google AI Pro) | |
مستخدمي Adobe Creative Cloud | $9.99/الشهر | |
أتمتة سير العمل بالذكاء الاصطناعي | $40/الشهر |
كيف اختبرنا أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي
لتقديم مراجعة دقيقة وغير متحيزة، قمنا باختبار كل من مولدات الفيديو العشرة باستخدام نفس النص. يتيح ذلك مقارنة مباشرة لقدرة كل أداة على تفسير وتنفيذ موجز إبداعي معقد.
النص الاختباري:
"امرأة شابة ترتدي معطفًا أخضر زمرديًا متدفقًا تمشي بمفردها في زقاق طوكيو المبلل بالمطر ليلاً. تتطاير بتلات أزهار الكرز في الهواء، وتلتصق بالأرض الرطبة. تلقي لافتات النيون المكتوبة بالكانجي الياباني انعكاسات وردية وزرقاء على البرك. تتوقف عند كشك صغير للرامن، يتصاعد البخار من المطبخ، وتلتفت لتنظر خلفها بابتسامة خفيفة ومعرفة. تتحرك الكاميرا ببطء نحو وجهها. إضاءة سينمائية، عمق مجال ضحل، تأثير عدسة أنامورفيك، أجواء غامضة ومزاجية."
معايير التقييم:
•الدقة والاتساق: كيف التزمت الأداة بالنص؟ هل كانت هناك أي عيوب أو عدم اتساق؟
•الواقعية والجودة: كيف بدا الفيديو النهائي واقعيًا؟ ما هو مستوى الدقة البصرية؟
•الإبداع والأسلوب: هل أضافت الأداة أي لمسة إبداعية أو تفسير فريد للنص؟
•سهولة الاستخدام: ما مدى سهولة ووضوح استخدام المنصة؟
1. Runway (Gen 4.5) – الأفضل للتحكم الإبداعي المتقدم
Runway أثبتت نفسها كقوة في مجال توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي، حيث تقدم مجموعة من الأدوات المتقدمة التي توفر تحكمًا دقيقًا في العملية الإبداعية. إنها المفضلة لدى صانعي الأفلام وفناني المؤثرات البصرية الذين يحتاجون إلى أكثر من مجرد إنشاء مقطع من نص.
الميزات الرئيسية
•تحكم متقدم بالكاميرا: يوفر تحكمًا دقيقًا في حركات الكاميرا مثل التحريك والإمالة والتكبير، مما يسمح بلقطات أكثر ديناميكية وهدفية.
•فرشاة الحركة المتعددة: ميزة فريدة تتيح لك تحريك مناطق محددة من الصورة أو الفيديو، مما يجعل العناصر الثابتة تنبض بالحياة.
•تدريب الذكاء الاصطناعي: يمكنك تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بك على أنماط محددة، مما يضمن اتساق العلامة التجارية أو مظهرًا فنيًا فريدًا عبر مشاريعك.
تجربتي
على الرغم من أن الخطة المجانية قالت إنها تأتي مع 125 نقطة، عندما قمت بالتسجيل لم يكن هناك أي نقاط متبقية، لذا انتقلت مباشرة إلى الخطة القياسية لإجراء اختبار مناسب. الانطباعات الأولى؟ الواجهة مليئة بالخيارات. هناك شريط جانبي مليء بخيارات مثل الأداة، التطبيق، الدردشة، سير العمل، والبث المباشر، مما قد يكون مربكًا إذا كنت تحاول فقط إنشاء فيديو بسيط من نص. استغرق الأمر مني دقيقة للعثور على شريط النص الفعلي، لذا فهي ليست التجربة الأكثر سهولة للمبتدئين.
بمجرد أن فهمت الأمر وأرسلت النص باستخدام نموذج Gen-4.5، كان وقت التوليد معقولًا، بضع دقائق فقط.
الفيديو المُنتج:
النتيجة التقطت معظم العناصر التي طلبتها، وكان الخلفية والمرأة الشابة تبدو جيدة حقًا. ولكن هنا حيث كانت المشكلة: عيونها كانت تتحرك بطريقة غريبة وروبوتية قليلاً، مما كان مزعجًا. الحركة بشكل عام كانت غريبة، وكأنها تتبع النص حرفيًا. وكشك الرامن؟ لم يبدو حقًا ككشك رامن، وكان صاحب المتجر يعاني من مشاكل غريبة في وجهه ويديه.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
خيارات متعددة للنماذج (Gen-4.5، Veo) | واجهة مربكة للمبتدئين |
وقت توليد مقبول | بعض العيوب في الوجه والحركة |
تضمنت معظم عناصر النص | حركة الشخصيات غير طبيعية |
التسعير
لأولئك الذين يريدون التجربة قبل الشراء، تقدم Runway خطة مجانية مع تخصيص لمرة واحدة من 125 نقطة. (على الرغم من أن هذا لم يعمل بالنسبة لي، يمكنك المحاولة) معظمها لتوليد الصور وتوليد الصور-الفيديو. إذا كنت بحاجة إلى المزيد، تأتي الخطة القياسية بسعر $15 شهريًا وتشمل 625 نقطة تتجدد شهريًا، مع توفر عدة نماذج لتوليد الفيديو للاختيار من بينها. الانتقال إلى خطة Pro بسعر $35 شهريًا يمنحك 2,250 نقطة وميزات مثل الأصوات المخصصة لمزامنة الشفاه. المستخدمون الكثيفون قد يعتبرون خطة Unlimited بسعر $95 شهريًا، والتي تقدم توليدات غير محدودة بمعدل مريح.
2. HeyGen – الأفضل للفيديوهات الشخصية والمترجمة
HeyGen صنعت لنفسها مكانة من خلال التركيز على إنشاء فيديوهات شخصية ومترجمة على نطاق واسع. إنها أداة ممتازة لفرق المبيعات والمسوقين والشركات التي تحتاج إلى إنشاء رسائل فيديو مخصصة لجمهور عالمي.
الميزات الرئيسية
•ترجمة الفيديو بالذكاء الاصطناعي: ميزة بارزة يمكنها ترجمة الفيديوهات إلى لغات متعددة بدقة مذهلة.
•إنشاء أفاتار مخصص: يمكنك إنشاء أفاتار الذكاء الاصطناعي الخاص بك مع استنساخ الصوت، مما يسمح برسائل فيديو شديدة التخصيص.
•أفاتارات تفاعلية: تقدم HeyGen أفاتارات تفاعلية يمكن استخدامها لفيديوهات المبيعات والتسويق الشخصية، مما يخلق تجربة أكثر تفاعلًا للمشاهد.
تجربتي
لقد فوجئت بسرور بوجود نسخة مجانية متاحة، لذا استخدمتها لهذا الاختبار. مباشرة، الواجهة نظيفة وسهلة الاستخدام. لا تغمرك بالفيديوهات اللامعة أو مليون خيار؛ صندوق النص موجود في منتصف الصفحة.
هناك أيضًا لوحة إعدادات الأفاتار حيث يمكنك الاختيار من مكتبة الأفاتارات أو حتى إنشاء أفاتار خاص بك. شيء لاحظته هو أن خيارات طول الفيديو مختلفة هنا، تتراوح من 15 ثانية إلى 3 دقائق، وهي أطول من معظم المنافسين.
قبل إنشاء الفيديو، قدمت HeyGen لي مخططًا عامًا لما كانت على وشك توليده، وهي ميزة فريدة تتيح لك إجراء تعديلات في اللحظة الأخيرة.
الفيديو المُنتج:
استغرق التوليد وقتًا أطول قليلاً مقارنة ببعض الأدوات الأخرى. أما بالنسبة للنتيجة، فقد تضمنت تعليقًا صوتيًا مع ترجمة تروي المشهد، وهو أمر غريب بعض الشيء. لم تكن الأفاتارات واقعية جدًا أيضًا، حيث بدت أشبه بشخصيات ألعاب الفيديو أكثر من كونها أشخاصًا حقيقيين. حركة السيدة كانت غير طبيعية، مع تغييرات ملحوظة في الإطارات، ولم يكن زيها ووجهها متسقين طوال الفيديو.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
واجهة نظيفة وسهلة الاستخدام | أفاتارات تشبه شخصيات ألعاب الفيديو |
مخطط عام قبل التوليد | حركة غير طبيعية |
خيارات أطول لطول الفيديو | مشاكل في اتساق الشخصيات عبر الإطارات |
التسعير
الخطة المجانية من HeyGen تتيح لك إنشاء ما يصل إلى 3 فيديوهات شهريًا، وهو طريقة جيدة لتجربة الأداة. للحصول على فيديوهات غير محدودة، خطة Creator بسعر $29 شهريًا. الفرق التي ترغب في التعاون ستحتاج إلى خطة Team بسعر $39 لكل مقعد شهريًا، والتي تشمل مقعدين وتفتح تصدير الفيديو بجودة 4K.
3. OpenAI Sora – الأفضل لسرد القصص
Sora من OpenAI أثارت الكثير من الضجة، ولسبب وجيه. إنها تتفوق في إنشاء فيديوهات أطول وأكثر تماسكًا مع إحساس قوي بالسرد. إنها أداة قوية لرواة القصص الذين يرغبون في إنشاء محتوى فيديو جذاب من نص بسيط.
الميزات الرئيسية
•توليد الفيديوهات الطويلة: يمكن لـ Sora إنشاء فيديوهات تصل مدتها إلى دقيقة، وهو أطول بكثير من العديد من المنافسين.
•اتساق السرد القوي: إنها جيدة بشكل خاص في الحفاظ على الاتساق الزمني والسردي، مما يخلق فيديوهات تشعر وكأنها قصة متماسكة.
•التكامل مع ChatGPT: يتم دمج Sora مع ChatGPT، مما يجعلها سهلة الاستخدام لأي شخص مألوف مع الروبوت الشهير.
تجربتي
اخترت النسخة المجانية، والتي يمكن الوصول إليها عبر ChatGPT. الواجهة سهلة بما يكفي، مع تبديل بسيط لإنشاء الفيديو وخيارات لنسبة العرض إلى الارتفاع، الدقة، وطول الفيديو. النسخة المجانية تحدك بدقة 480p وفيديوهات مدتها 5 ثوانٍ، وتنتج تلقائيًا نسختين. قبل أن أبدأ، تفقدت صفحة الاستكشاف ويمكنني بالفعل رؤية بعض قيود الذكاء الاصطناعي في إبداعات الآخرين، مما خفف توقعاتي. ولكن أكثر من ذلك، كان هناك الكثير من الألوان والأجزاء المتحركة، بينما أفهم أن ذلك كان لعرض نطاق إبداعاتهم، انتهى الأمر بأن يكون مربكًا للغاية.
الفيديو الأول المُنتج:
كان التوليد سريعًا، أقل من دقيقة حتى على النسخة المجانية. الفيديو الأول كان مخيبًا بعض الشيء. كانت السيدة الشابة في المعطف الأخضر موجودة، مع الزقاق المبلل بالمطر وأزهار الكرز، لكنها نظرت للخلف مرتين، وهو ما لم يكن في نصي. والأسوأ، بدت وكأنها تمشي في مكانها بينما تتحرك الكاميرا فقط، مما بدا غير طبيعي.
الفيديو الثاني المُنتج:
الفيديو الثاني كان أفضل بكثير واحتوى على المزيد من العناصر، لكن مشكلة المشي في المكان استمرت. يبدو أن الحصول على حركة مشي أو ركض واقعية لا يزال يمثل تحديًا شائعًا لهذه الأدوات. أردت أيضًا تجربة Sora 2، لكنها غير متاحة في منطقتي (سنغافورة)، مما كان مخيبًا للآمال.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
وقت توليد سريع | مشاكل في حركة المشي |
نسخ متعددة للإخراج | قيود المنطقة لـ Sora 2 |
واجهة سهلة الاستخدام | دقة أقل في النسخة المجانية |
التسعير
Sora غير متاحة كمنتج مستقل. بدلاً من ذلك، يمكنك الوصول إليها عبر اشتراك ChatGPT. خطة ChatGPT Plus بسعر $20 شهريًا تمنحك وصولًا محدودًا لتوليد فيديوهات Sora 1، تصل إلى 50 فيديو بدقة 480p أو فيديوهات أقل بدقة 720p. للحصول على وصول ممتد، ستحتاج إلى خطة ChatGPT Pro، التي تكلف $200 شهريًا.
4. Kling AI – الأفضل للبشر الواقعيين
Kling AI صنعت لنفسها اسمًا من خلال التخصص في توليد شخصيات بشرية واقعية وحركات. إنها خيار ممتاز للمبدعين الذين يحتاجون إلى إنشاء فيديوهات مع ممثلين بشريين واقعيين لوسائل التواصل الاجتماعي، التسويق، أو محتوى آخر.
الميزات الرئيسية
•توليد البشر الواقعيين: Kling AI هي الأفضل في فئتها لتوليد وجوه بشرية واقعية وحركات.
•قدرات مزامنة الشفاه القوية: تقدم مزامنة شفاه مذهلة، مما يجعلها خيارًا رائعًا للفيديوهات التي تحتوي على حوار.
•أوقات توليد سريعة: Kling AI هي واحدة من أسرع مولدات الفيديو في السوق، مما يسمح بالتكرار والتجربة السريعة.
تجربتي
النسخة المجانية استمرت في إظهار خطأ في حركة المرور، لذا انتهى بي الأمر باستخدام الخطة القياسية.
واجهة التطبيق تحتوي على الكثير من الخيارات، لكن التنقل إلى ميزة النص إلى الفيديو كان سهلًا نسبيًا. هناك خيارات لطول الفيديو (5 ثوانٍ أو 10 ثوانٍ)، نسبة العرض إلى الارتفاع، وعدد الإخراجات. بعض الميزات مثل الوضع الاحترافي كانت مقفلة خلف مستويات VIP، لكن الإعدادات الافتراضية عملت بشكل جيد. كان هناك أيضًا خيار للحصول على DeepSeek الذي تم دمجه في صندوق النص للمساعدة في تحسين النص، مما يمكن أن يكون مفيدًا للمستخدمين المبتدئين الذين ليسوا متأكدين مما يجب تضمينه في نصهم. لديهم أيضًا إصدارات متعددة للنماذج، واخترت Video 2.6، الأحدث. كان التوليد سريعًا، حوالي دقيقة كحد أقصى.
الفيديو المُنتج:
من بين جميع الأدوات التي اختبرتها، هذه الأداة أنتجت الفيديو الأكثر طبيعية. المشي، التوقف، لقطات الكاميرا، كل شيء بدا أكثر واقعية. ومع ذلك، كانت بعض العناصر غير دقيقة قليلاً. المعطف كان أكثر توركوازًا، بأسلوب معطف المطر بدلاً من الأخضر الزمردي المتدفق الذي وصفته. كانت أزهار الكرز موجودة فقط في منطقة واحدة وتوقفت عن السقوط عندما زوم الكاميرا على وجهها. كشك الرامن بدا جيدًا، لكنه كان غريبًا أنه لم يكن هناك أحد يديره رغم البخار. لم يكن هناك تأثير عدسة أنامورفيك أو انعكاسات في البرك، وجعل الذكاء الاصطناعي المطر كثيفًا جدًا، مما كان خيارًا إبداعيًا خاصًا به. ومع ذلك، بالنسبة للواقعية البحتة في حركة البشر، من الصعب التغلب على Kling AI.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
الفيديو الأكثر طبيعية | بعض الميزات مقفلة خلف VIP |
وقت توليد سريع | دقة الألوان يمكن أن تكون أفضل |
واجهة سهلة التنقل | افتقد بعض التفاصيل الدقيقة مثل الانعكاسات |
التسعير
Kling AI لديها خطة مجانية أساسية تمنحك نقاط يومية فقط لتسجيل الدخول. (حسب حركة المرور كما هو الحال بالنسبة لي) تبدأ المستويات المدفوعة بالخطة القياسية بسعر $10 شهريًا (أو $8.80 مع خصم ترويجي)، والتي تشمل 660 نقطة. خطة Pro بسعر $37 شهريًا ترفعك إلى 3,000 نقطة، بينما خطة Premier بسعر $92 شهريًا تقدم 8,000 نقطة وأولوية الوصول إلى الميزات الجديدة.
5. Synthesia – الأفضل لفيديوهات الأعمال والتدريب
Synthesia هي القائدة الواضحة في عالم فيديوهات الأعمال والتدريب المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تقدم مكتبة من الأفاتارات الاحترافية بالذكاء الاصطناعي ومنصة سهلة الاستخدام تجعل من السهل إنشاء محتوى تعليمي وشركاتي عالي الجودة على نطاق واسع.
الميزات الرئيسية
•مكتبة تضم أكثر من 140 أفاتار واقعي بالذكاء الاصطناعي: تقدم Synthesia مجموعة واسعة من الأفاتارات الاحترافية للاختيار من بينها.
•دعم لأكثر من 120 لغة ولهجة: إنها أداة ممتازة لإنشاء فيديوهات لجمهور عالمي.
•محرر نص إلى فيديو سهل الاستخدام: المنصة بديهية جدًا، مما يجعل من السهل على أي شخص إنشاء فيديوهات احترافية المظهر.
تجربتي
استخدمت النسخة المجانية لهذا الاختبار، والواجهة هي واحدة من أنظف ما رأيت.
هناك مكتبة فيديوهات لتنظيم المحتوى الخاص بك وعلامة تبويب AI Playground مع فيديوهات نموذجية للإلهام. صندوق النص واضح، مع خيارات لاختيار النموذج (Veo أو Sora) ونسبة العرض إلى الارتفاع.
الفيديو المُنتج:
شيء فريد حول Synthesia هو أنها أنتجت صوتًا مع الفيديو، أصوات المطر الغزير وموسيقى البيانو، مما أضاف لمسة جوية لطيفة. كانت أزهار الكرز موجودة ولكن من الصعب رؤيتها. كانت السيدة ترتدي معطفًا أخضر زمرديًا، ولكن هنا مشكلة منطقية: لم تكن مبللة على الإطلاق رغم المطر الغزير. كما أنها لم تنظر خلفها لتبتسم كما طلبت؛ بدلاً من ذلك، توقفت بعد كشك الرامن وابتسمت من نفس المسافة، مما كان غريبًا. على الجانب الإيجابي، كان كشك الرامن واحدًا من أفضل التصورات التي رأيتها، مع غطاء بلاستيكي وطاهي يدير الكشك. كانت لافتات النيون تبدو أكثر صينية من اليابانية، رغم ذلك. هناك أيضًا وضع "Editor" الذي يتيح لك إضافة نصوص وصور أو فيديوهات للتخصيص الإضافي، وهو لمسة لطيفة لمستخدمي الأعمال.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
واجهة نظيفة وسهلة الاستخدام | بعض التناقضات المنطقية في المشهد |
تضمين توليد الصوت | لم يتبع جميع تعليمات النص |
وضع التحرير للتخصيص | التنزيل يتطلب خطة مدفوعة ولكن التوليد لم يتطلب ذلك |
التسعير
تتيح Synthesia لك تجربة المنصة مجانًا بخطة أساسية. خطة Starter بسعر $29 شهريًا تشمل 120 دقيقة من الفيديو سنويًا إلى جانب أكثر من 125 أفاتار بالذكاء الاصطناعي. للحصول على المزيد من الميزات و360 دقيقة من الفيديو، خطة Creator بسعر $89 شهريًا. الفرق الأكبر يمكنها اختيار خطة Enterprise بأسعار مخصصة للحصول على دقائق فيديو غير محدودة.
6. Luma Dream Machine – الأفضل للنتائج السينمائية السريعة
Luma Dream Machine تركز على السرعة والجودة. إنها مصممة لإنتاج نتائج سينمائية وجذابة بصريًا بسرعة، مما يجعلها خيارًا رائعًا لمديري وسائل التواصل الاجتماعي والمسوقين والمبدعين الذين يحتاجون إلى إنشاء محتوى ملفت للنظر بسرعة.
الميزات الرئيسية
•سرعات توليد سريعة جدًا: Luma هي واحدة من أسرع مولدات الفيديو المتاحة، مما يسمح بالتكرار السريع.
•الإخراج السينمائي: تنتج باستمرار نتائج بصرية مذهلة وسينمائية.
•الإطارات الرئيسية: ميزة مفيدة تتيح لك تحديد الصور البداية والنهاية، مما يمنح الذكاء الاصطناعي مسارًا أوضح ليتبعه.
تجربتي
بدأت بالنسخة المجانية، التي تحدك بـ Ray 3، فيديوهات مدتها 5 ثوانٍ بجودة مسودة مع علامة مائية Luma. تحتوي الواجهة على علامة تبويب الأفكار لإدخال النص، مع خيارات لنسبة العرض إلى الارتفاع، الإصدار (Ray 2 أو Ray 3)، والمدة. هناك أيضًا مكتبة مفيدة للقطات، زوايا الكاميرا، الأنماط، والإضاءة للإلهام. إحدى الميزات البارزة هي خيار الإطارات الرئيسية، حيث يمكنك تحميل صور البداية والنهاية وترك الذكاء الاصطناعي يملأ الوسط.
كان التوليد سريعًا للغاية.
النسخة المجانية:
كانت أزهار الكرز الأكثر اتساقًا التي رأيتها عبر جميع الأدوات، موجودة طوال الفيديو بأكمله. كل شيء بدا واقعيًا وطبيعيًا. ولكن هنا العيب الرئيسي: كانت السيدة تنظر خلفها طوال الوقت، وهو ما لم أطلبه. الابتسامة كانت أيضًا أكثر لطفًا، جاهزة للصورة، بدلاً من "المعرفة" التي وصفتها. كشك الرامن لم يكن واضحًا ولم يبدو تقليديًا. لم يكن هناك تأثير عدسة أنامورفيك أيضًا.
نسخة Plus:
ثم قمت بالترقية إلى نسخة Plus لاختبار دقة 1080p وHDR بدلاً من SDR. تحسنت الجودة، لكن المشاكل الأساسية مع الالتزام بالنص بقيت.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
توليد سريع للغاية | لم يتبع تسلسل الحركة في النص |
HDR وHiFi يحدثان فرقًا كبيرًا | تعبيرات الشخصيات ليست دقيقة تمامًا للنص |
تخصيص مفصل بعد الإخراج | افتقد بعض التأثيرات السينمائية |
التسعير
Luma Dream Machine لديها خطة مجانية تتيح لك إنشاء 8 فيديوهات في وضع المسودة. للحصول على المزيد، خطة Lite بسعر $9.99 شهريًا تشمل 3,200 نقطة مع وصول كامل إلى Ray3 ولكنها لا تزال تشمل علامات مائية وتستخدم لأغراض غير تجارية. خطة Plus بسعر $29.99 شهريًا تمنحك 10,000 نقطة، دعم HDR، وحقوق الاستخدام التجاري. المستخدمون الثقيلون يمكنهم اختيار خطة Unlimited بسعر $94.99 شهريًا، التي تضيف توليدات غير محدودة في وضع مريح.
7. Pika – الأفضل للمحتوى الإبداعي ووسائل التواصل الاجتماعي
Pika هي أداة ممتعة وإبداعية تحظى بشعبية بين الفنانين والمصممين ومبدعي وسائل التواصل الاجتماعي. تقدم مجموعة واسعة من الميزات لإعادة التشكيل وإضافة لمسات إبداعية إلى الفيديوهات، مما يجعلها خيارًا رائعًا لأولئك الذين يرغبون في إنشاء محتوى فريد ومميز.
الميزات الرئيسية
•ميزات إبداعية: تقدم Pika مجموعة متنوعة من الميزات الفريدة مثل Pikaframes، Pikaswaps، وPikatwists التي تتيح درجة عالية من التلاعب الإبداعي.
•تحويل الفيديو إلى فيديو والصورة إلى فيديو: لديها قدرات قوية لتحويل الصور والفيديوهات الموجودة.
•مجتمع Discord نشط: لدى Pika مجتمع Discord نشط جدًا، وهو مورد رائع للإلهام والدعم.
تجربتي
استخدمت النسخة المجانية، وبصراحة، كانت الواجهة مربكة جدًا في البداية.
هناك الكثير من العناصر، ولم أكن متأكدًا من مكان إدخال النص الخاص بي في البداية. هناك Pikaframes (تحميل إطارات البداية والنهاية والذكاء الاصطناعي ينشئ ما بينهما)، Pikaformance (رأس متحدث مع أفاتار)، Pika Additions (إضافة أشياء إلى فيديو موجود مسبقًا)، Pikaswaps (تبديل الشخصيات أو الأشياء)، وPikatwists (إضافة لمسة إلى شخصية أو شيء). إنه كثير لتستوعبه. انتهى بي الأمر باستخدام ميزة النص الأساسية فقط دون أي إضافات خاصة.
الفيديو المُنتج:
كانت جودة الفيديو نفسها جيدة، لكنها لم تكن ما طلبته في النص. كانت السيدة شابة وترتدي معطفًا أخضر، وكان الشارع يبدو رطبًا مع سقوط أزهار الكرز، وهو أمر لطيف. لكن الشارع واللافتات بدت أكثر صينية من اليابانية. كشك الرامن لم يبدو ككشك رامن على الإطلاق، مرة أخرى أكثر بأسلوب صيني. وهنا الخطأ الكبير: السيدة لم تكن تمشي، لم تنظر خلفها، ولم تبتسم. العديد من العناصر الرئيسية من النص كانت مفقودة. زاوية الكاميرا والجودة العامة كانت جيدة، ولكن إذا لم يتطابق الإخراج مع ما طلبته، فمن الصعب أن تكون راضيًا.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
جودة فيديو جيدة | واجهة مربكة وفوضوية |
ميزات إبداعية متعددة | العديد من عناصر النص كانت مفقودة |
معظم الميزات متاحة في الخطة المجانية | التفاصيل الثقافية/الإعداد لم تكن دقيقة |
التسعير
الخطة الأساسية المجانية لـ Pika تمنحك 80 نقطة فيديو شهريًا، وهو ما يكفي للتجربة. خطة Standard بسعر $10 شهريًا تشمل 700 نقطة وتفتح التوليدات السريعة. للحصول على سرعات أسرع، حقوق الاستخدام التجاري وعدم وجود علامة مائية، إلى جانب 2,300 نقطة، خطة Pro بسعر $35 شهريًا. خطة Fancy بسعر $95 شهريًا مخصصة للمستخدمين الثقيلين الذين يحتاجون إلى 6,000 نقطة وأسرع سرعات توليد بالإضافة إلى كل شيء في خطة Pro.
8. Google Veo 3 – الأفضل للواقعية السينمائية
Veo 3 من Google هو منافس رئيسي في مجال الفيديو بالذكاء الاصطناعي، يهدف إلى إخراج فيديوهات عالية الدقة وقريبة من الواقعية. لديها فهم ممتاز للغة الطبيعية والمصطلحات السينمائية، مما يجعلها أداة قوية لرواة القصص والعلامات التجارية التي ترغب في إنشاء محتوى فيديو عالي الجودة.
الميزات الرئيسية
•إخراج عالي الدقة: Veo 3 تنتج جودة فيديو مذهلة وقريبة من الواقعية.
•اتساق الشخصيات: تتفوق في الحفاظ على اتساق الشخصيات عبر لقطات متعددة.
•فهم اللغة الطبيعية: لديها فهم عميق للمصطلحات السينمائية والنصوص الطبيعية.
تجربتي
لا توجد نسخة مجانية لتوليد الفيديوهات باستخدام Veo 3، لذا كان علي الترقية لاختبارها. عندما حاولت تقديم النص باستخدام Gemini بدون اشتراك، فقط أظهر خطأ يطلب مني الترقية.
بمجرد أن فعلت ذلك، كان التبديل إلى توليد الفيديو سهلاً. الواجهة نظيفة، مجرد صندوق دردشة عادي لنصك. هناك ثلاثة إصدارات للاختيار من بينها: Fast، Thinking، وPro. اخترت Fast (الإعداد الافتراضي) لأن Pro أكثر للمستخدمين المتقدمين.
الفيديو المُنتج:
كانت جودة الفيديو مثيرة للإعجاب. السيدة بدت مشابهة لما وصفته، مع تسريحة شعر مشابهة، وكان الشارع يبدو كثيرًا مثل زقاق طوكيو. الحركة والابتسامة كانت طبيعية وواقعية، ملتزمة بالنص بشكل كبير. كان هناك اهتمام جيد بالتفاصيل، مثل المطر على معطفها وأزهار الكرز التي تلتصق به. ولكن هنا المشكلة الأكثر وضوحًا: أزهار الكرز اختفت فجأة عندما زوم الكاميرا على وجهها. كان ذلك مزعجًا. مقارنة بـ Manus، الذي يستخدم أيضًا Veo 3، كان هذا الإخراج يحتوي على صوت مختلف، بدا أكثر وضوحًا وإشراقًا، وشعر بأنه أكثر واقعية بشكل عام. ولكن تلك المشكلة مع أزهار الكرز كانت عيبًا كبيرًا.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
حركة وابتسامة طبيعية | لا توجد نسخة مجانية متاحة |
اهتمام جيد بالتفاصيل (المطر على المعطف) | بعض العناصر اختفت أثناء انتقالات الكاميرا |
جودة أكثر وضوحًا وإشراقًا | لم يتم تضمين جميع عناصر النص |
التسعير
الوصول إلى Google Veo 3 يتطلب اشتراك Google AI. خطة Google AI Pro بسعر $28.99 شهريًا تشمل 2 تيرابايت من التخزين السحابي إلى جانب وصول أعلى إلى Veo 3.1. للحصول على أعلى الحدود، خطة Google AI Ultra بسعر $359.98 شهريًا، رغم أن هناك غالبًا عرض ترويجي بسعر $179.98 شهريًا للأشهر الثلاثة الأولى.
9. Adobe Firefly – الأفضل لمستخدمي Adobe Creative Cloud
بالنسبة لمحرري الفيديو، مصممي الحركة، والمحترفين الإبداعيين الذين يعملون بالفعل في نظام Adobe، Firefly هو خيار طبيعي. تكاملها الأصلي مع Adobe Premiere Pro وAfter Effects يخلق سير عمل سلس لا يمكن أن تضاهيه الأدوات الأخرى.
الميزات الرئيسية
•التكامل الأصلي: تم بناء Firefly مباشرة في مجموعة أدوات Adobe الإبداعية، مما يبسط عملية التحرير وما بعد الإنتاج.
•توليد الفيديو من النص: يمكنك إنشاء مقاطع فيديو مباشرة داخل نظام Adobe باستخدام النصوص.
•التعبئة التوليدية للفيديو: هذه الميزة القوية تتيح لك إضافة، إزالة، أو استبدال الأشياء في الفيديوهات باستخدام أوامر نصية بسيطة.
تجربتي
استخدمت النسخة المجانية، وكانت الواجهة سهلة الاستخدام ونظيفة جدًا. تضغط على توليد الفيديو، الإعدادات على اليسار، وصندوق النص والدردشة على اليمين. الإعدادات مفصلة جدًا، تقريبًا مثل مزيج من الأدوات الأخرى. يمكنك الاختيار من مجموعة واسعة من النماذج والإصدارات، بما في ذلك نموذج فيديو Firefly. في النسخة المجانية، يمكنك ضبط الدقة، نسبة العرض إلى الارتفاع، الإطارات المدخلة، حجم اللقطة، وزاوية الكاميرا، رغم أن الإطارات في الثانية والمدة ثابتة. هناك أيضًا علامة تبويب تحرير متاحة. بشكل عام، كنت معجبًا بالواجهة.
محاولتي الأولى باستخدام نموذج فيديو Firefly كانت مربكة. النتيجة بدت كنوع من معاينة إعلان، ولم يكن أي شيء من نصي موجودًا. ليس لدي أي فكرة من أين حصلت على المعلومات لذلك الفيديو.
نموذج فيديو Firefly:
لذلك انتقلت إلى نموذج Veo 3.1، الذي استغرق وقتًا أطول بكثير للتوليد. هذا كان أفضل بكثير وضرب معظم النقاط الرئيسية.
نموذج Veo 3.1:
كان هناك شجرة أزهار الكرز في الخلفية، وكان المطر يتساقط، رغم أنه لم يبدو حقًا كأزهار الكرز تتساقط حتى زوم الكاميرا. كشك الرامن بدا مختلفًا، ليس حقًا بأسلوب الرامن عند الفحص الدقيق. الشارع بدا جيدًا ولكن مرة أخرى، أكثر صينيًا من ياباني. لم تكن هناك لافتات نيون وردية وزرقاء ولا انعكاسات في البرك كما طلبت.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
واجهة نظيفة وسهلة الاستخدام | نموذج فيديو Firefly أعطى نتيجة غير ذات صلة |
خيارات إعدادات مفصلة | نموذج Veo 3.1 استغرق وقتًا طويلًا للتوليد |
خيارات متعددة للنماذج المتاحة | بعض التفاصيل الجوية كانت مفقودة |
التسعير
لدى Adobe Firefly خطة مجانية مع نقاط توليد محدودة. خطة Firefly Standard بسعر $9.99 شهريًا تشمل 2,000 نقطة، تكفي لما يصل إلى 20 فيديو مدته خمس ثوانٍ. الانتقال إلى Firefly Pro بسعر $19.99 شهريًا يضاعف نقاطك إلى 4,000. للحصول على توليد فيديو غير محدود، خطة Firefly Premium بسعر $199.99 شهريًا مع 50,000 نقطة.
10. Manus – الأفضل لأتمتة سير العمل بالذكاء الاصطناعي
Manus تتخذ نهجًا مختلفًا. بدلاً من أن تكون مجرد مولد فيديو، تعمل كـ وكيل ذكاء اصطناعي يمكنه تنظيم مهام معقدة عبر نماذج الذكاء الاصطناعي المختلفة. إنها أداة قوية للمستخدمين المتقدمين الذين يرغبون في أتمتة خط أنابيب إنشاء الفيديو بالكامل.
الميزات الرئيسية
•تنظيم وكيل الذكاء الاصطناعي: يمكن لـ Manus إدارة سير عمل معقد متعدد الخطوات، من إنشاء النص إلى إنشاء الأصول وتجميع الفيديو النهائي.
•التكامل مع نماذج متعددة: يتكامل مع مختلف واجهات برمجة التطبيقات لتوليد الفيديو والصور، ويختار الأداة الأفضل للعمل.
•واجهة لغة طبيعية: يمكنك استخدام أوامر لغة طبيعية بسيطة لتنفيذ مهام توليد الفيديو المعقدة.
تجربتي
استخدام Manus كان بسيطًا جدًا. الواجهة مباشرة، مجرد دردشة عادية بالذكاء الاصطناعي مع صندوق نص. في البداية اختبرت النسخة المجانية التي تستخدم 1.6 Lite وواجهت رسالة خطأ. Manus يمكنه فقط توليد الفيديوهات للمستويات المدفوعة الأعلى ولكن في النسخة Lite، عرض توليد صورة لي بدلاً من ذلك.
نظرًا لأن تركيز هذه المدونة كان على توليد الفيديو، قمت بالترقية إلى النسخة Pro واستخدمت Manus 1.6 Max بدلاً من ذلك. طلب الوكيل مني الاختيار بين "الوضع الافتراضي" أو "التوليد بوضع الجودة" لذا ضغطت على خيار وضع الجودة لتوضيح نيتي. ثم أخبرني أنه يستخدم Veo 3 لهذا الطلب.
الفيديو المُنتج:
لم تكن لدي توقعات عالية في البداية نظرًا لأن Manus ليست أداة متخصصة في توليد الفيديو، ولكن الإخراج كان جيدًا جدًا واحتوى على معظم العناصر من نصي. ربما افتقد تأثير عدسة أنامورفيك، وكانت أزهار الكرز المتساقطة كثيرة جدًا، تقريبًا كعاصفة أزهار الكرز بدلاً من بتلات تتطاير في الهواء. شيء واحد برز هو أن الصوت تم تضمينه تلقائيًا، وهو لمسة لطيفة. الجانب السلبي؟ كان الصوت موسيقى أنمي مبهجة، مثل شيء من Dance Dance Revolution، ولم يتناسب مع الأجواء الغامضة والمزاجية للفيديو على الإطلاق. كان ذلك مزعجًا وكان يجب أن يكون أكثر هدوءًا. ومع ذلك، بالنسبة لأداة تركز أكثر على أتمتة سير العمل بدلاً من توليد الفيديو النقي، قدمت نتيجة جيدة جدًا.
إفصاح كامل: Manus تستخدم نماذج مثل Veo من Google لتوليد الفيديو. ومع ذلك، تم تصميم Manus كأداة لأتمتة سير العمل، وليس فقط مولد فيديو. بينما يتفوق Veo في إنشاء مقاطع فردية من النصوص، يمكن لـ Manus تنظيم مشاريع فيديو كاملة، من كتابة النص إلى التجميع النهائي.
ما أعجبني وما لم يعجبني
ما أعجبني | ما لم يعجبني |
واجهة مباشرة تعتمد على الدردشة | الصوت المُنتج لم يتناسب مع أجواء الفيديو |
احتوى على معظم عناصر النص | توليد الفيديو غير متاح في الخطة المجانية |
يمكنه التعامل مع النصوص المعقدة متعددة الخطوات (كتابة النص إلى الفيديو إلى النشر) | بعض التفاصيل الخلفية كانت غير دقيقة أو لم يتم تفسيرها جيدًا |
التسعير
Manus تعمل بنظام النقاط. الخطة المدفوعة المبدئية هي خطة Customizable بسعر $40 شهريًا، التي تشمل 8,000 نقطة. للمستخدمين الثقيلين، خطة Extended بسعر $200 شهريًا وتقدم 40,000 نقطة. هناك أيضًا خطة Team بأسعار مخصصة للشركات التي ترغب في التوسع.
كيف تختار مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي المناسب لك
مع توفر العديد من الأدوات القوية، يعتمد اختيار الأنسب تمامًا على احتياجاتك الخاصة. إليك تفصيل لمساعدتك في اتخاذ القرار.
ما هو هدفك؟
•سرد القصص السينمائي: إذا كان تركيزك على إنشاء فيديوهات عالية الجودة مدفوعة بالسرد، أدوات مثل OpenAI Sora وGoogle Veo 3 هي خيارات ممتازة.
•التسويق ووسائل التواصل الاجتماعي: لإنشاء محتوى سريع وجذاب لوسائل التواصل الاجتماعي، Luma Dream Machine تقدم السرعة، بينما Pika توفر ثروة من الخيارات الإبداعية.
•الأعمال والتدريب: Synthesia هي القائدة بلا منازع لإنشاء فيديوهات احترافية تعتمد على الأفاتارات للتدريب والاتصالات الشركاتية.
•التحكم الإبداعي: لصانعي الأفلام والفنانين الذين يحتاجون إلى تحكم دقيق في كل جانب من الفيديو، Runway هي الخيار الأفضل.
ما هو ميزانيتك؟
•مجاني/صديق للميزانية: معظم الأدوات في هذه القائمة تقدم خطط مجانية أو تجريبية. Kling AI، Pika، وLuma Dream Machine تقدم خطط مدفوعة ميسورة التكلفة تبدأ من حوالي $10/الشهر.
•احترافي/شركاتي: الخطط المدفوعة من Runway، Synthesia، وHeyGen توفر المزيد من الميزات والجودة الأعلى للاستخدام الاحترافي في نطاق $15-$35/الشهر.
•عالي المستوى: أدوات مثل Google Veo 3 وManus، التي يتم الوصول إليها عبر اشتراكات متميزة، تقدم نتائج من الدرجة الأولى لأولئك الذين لديهم ميزانية أكبر.
ما هو مستوى مهارتك التقنية؟
•مبتدئ: أدوات مثل Synthesia، HeyGen، وLuma Dream Machine سهلة الاستخدام جدًا وسهلة البدء بها.
•متوسط: Runway وAdobe Firefly تقدم المزيد من التحكم ولكنها تأتي مع منحنى تعلم معتدل.
•متقدم: استخدام Manus لأتمتة سير العمل يتطلب عقلية أكثر تقنية وفهمًا لكيفية تنظيم قدرات الذكاء الاصطناعي المختلفة.
الحكم النهائي: ما هو أفضل مولد فيديو بالذكاء الاصطناعي؟
بعد اختبار مكثف، إليك توصياتي النهائية:
•الأفضل بشكل عام: Runway (Gen 4.5) لتوازنها الذي لا مثيل له بين التحكم الإبداعي، الإخراج عالي الجودة، والميزات المتقدمة.
•الأفضل للواقعية: Kling AI لقدرتها الأفضل في فئتها على توليد شخصيات بشرية واقعية وحركات طبيعية.
•الأفضل للأعمال: Synthesia لأفاتاراتها الاحترافية، قابليتها للتوسع، وسهولة الاستخدام في بيئة الشركات.
•الأفضل للأتمتة: Manus لقدرتها الفريدة على العمل كوكيل ذكاء اصطناعي وأتمتة سير العمل المعقد لإنشاء الفيديو.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
ما هو مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟
مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي هو أداة تستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء أو تعديل الفيديوهات من النصوص، الصور، أو فيديوهات أخرى.
كيف تعمل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟
تعمل عن طريق تدريب شبكات عصبية كبيرة على مجموعات بيانات ضخمة من الفيديوهات والصور. عندما تقدم نصًا، يستخدم الذكاء الاصطناعي هذا التدريب لتوليد فيديو جديد يتطابق مع وصفك.
هل يمكنني استخدام الفيديوهات التي تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي لأغراض تجارية؟
هذا يعتمد على شروط الخدمة للأداة المحددة التي تستخدمها. العديد من الخطط المدفوعة، مثل تلك من Luma Dream Machine، Pika، وKling AI، تسمح صراحة بالاستخدام التجاري.
ما هي قيود توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟
تشمل القيود الشائعة صعوبة مع الفيزياء المعقدة، حركة البشر غير الطبيعية، والحفاظ على الاتساق المثالي على مدى مدة فيديو أطول. ومع ذلك، تتحسن التكنولوجيا بسرعة مذهلة.
كم يكلف استخدام مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي؟
التكاليف تختلف بشكل كبير. العديد من الأدوات تقدم خطط مجانية مع ميزات محدودة، بينما الخطط المدفوعة يمكن أن تتراوح من حوالي $10 شهريًا إلى عدة مئات من الدولارات للوصول المتميز أو على مستوى الشركات.