2026年の最高のAIランディングページジェネレーター7選（テスト＆比較）
最高のAIランディングページジェネレーターは、訪問者を顧客に変えるページを作成するのに役立つべきであり、単に使われない美しいデザインを作成するだけではありません。
私たちは、同じプロンプトを使用して7つのAIランディングページジェネレーターをテストしました：「QuillSpark」というAIライティングアシスタントの製品ローンチページ。ヒーローセクション、特徴グリッド、製品ティーザー、口コミ、早期アクセスサインアップフォームを求めました。
違いは顕著でした。一部のツールは洗練されたデザインシステムを備えた実用的なページを作成しました。他のツールは一般的なテンプレートを生成しました。一部のツールは支払いの壁がないと公開すらできませんでした。
このガイドでは、各ツールが生成したもの、実際にコンバージョンするページを作成するもの、時間を無駄にするものを正確にお見せします。
私たちがテストした基準:
基準 | 測定内容 |
デザイン品質 | タイポグラフィ、カラ―システム、レイアウトの洗練度、モバイル対応性 |
UXライティング | 見出しの明確さ、CTAの効果、説得力のあるコピー |
実用性 | 大幅な編集なしで即座に公開できるか？ |
無料公開 | 支払いなしでライブページを取得できるか？ |
カスタマイズ性 | 出力をどれだけ簡単に編集および改良できるか？ |
私たちのテスト成果物:
•サインアップフォーム付きのヒーローセクション
•特徴グリッド（3つのハイライトカード）
•モックアップ付きの製品ティーザー
•口コミカルーセル（3つの引用）
•ナビゲーション付きのフッター
まず、7つのツールの簡単な比較です。
一目でわかる最高のAIランディングページジェネレーター
ツール | 最適な用途 | スコア | 開始価格 |
Manus | 無料公開可能な実用的なページ | 9 | Free |
Base44 | 透明なAIを使用した完全なアプリ構築 | 9 | Free |
Aura | Figma統合によるデザインの柔軟性 | 8 | Free |
Simplepages AI | 最速のプロンプトから公開までのワークフロー | 7 | Free |
Emergent AI | 明確な質問を伴う基本的なページ | 7 | Free |
Squarespace | ガイド付きのブロックベースの構築 | 6 | $16/mo |
Involve.me | 推奨されない（テストに失敗） | 4 | $29/mo |
1. Manus
スコア: 9/10
最適な用途: 無料公開とSEO最適化を備えた実用的なランディングページ
Manusは、テストで最も洗練された実用的なランディングページを提供しました。強力なUXライティング、スムーズなアニメーション、リアルな口コミ、リッチなフッター、すべてがモバイル対応です。そして重要なのは、無料プランに公開が含まれていることです。
際立つポイント
デザイン品質は期待を超えました。Manusは「ソフトグラデーションを伴うモダンミニマリズム」の美学を選びました。
•タイポグラフィ: 見出しにはPlayfair Display（セリフ体）、本文にはInter（サンセリフ体）を使用
•カラーフロー: クリーム色の背景にラベンダーからミッドナイトブルーへのグラデーションアクセント
•ビジュアル言語: ガラスモーフィズムカード、ソフトシャドウ（0 8px 24px）、12-16pxの丸みを帯びた角、非対称レイアウト
•インタラクション: スムーズなスクロールトリガーのリビール、ホバーリフト効果、バウンシートランジション（200msイーズアウト）
AIは、一般的な中央揃えのレイアウトを明確に避け、プレミアムでクラフト志向のランディングページを作成しました。
テスト体験
QuillSparkのプロンプトを入力しました。Manusはそのプロセスを透明に進めました。
1.プロジェクトの初期化 — 静的ウェブスキャフォールドを設定
2.デザイン戦略 — 3つの異なるアプローチを作成し、モダンミニマリズムを選択
3.ビジュアルアセット — カスタムヒーローグラデーション背景、製品モックアップ、特徴アイコンを生成
4.タイポグラフィシステム — Playfair DisplayとInterのGoogleフォントを追加し、カスタムカラーパレットを設定
5.コンポーネント構築 — 各セクションを構築：ヒーロー、特徴、ティーザー、口コミ、フッター
6.デプロイメント — ライブURLに公開（quillspark-uiwsa9nc.manus.space）
結果には以下が含まれていました：
•ヒーローセクション 非対称レイアウト、グラデーション背景、ガラスモーフィズムサインアップフォーム
•特徴グリッド 非対称2+1レイアウトの3つのハイライトカード（AI駆動のライティング、リアルタイム提案、シームレスな統合）
•製品ティーザー モックアップ画像と説明コンテンツ
•口コミカルーセル 3つのサンプル引用、ナビゲーションコントロール、スムーズなトランジション
•固定ナビゲーション スムーズなスクロールアンカー付き
•リッチフッター 会社情報、ブログ、私たちについて、連絡先、ソーシャルメディアアイコン
制限事項
SEO最適化は利用可能ですが、Pro以上へのアップグレードが必要です。無料プランには公開が含まれていますが、高度なSEO機能は含まれていません。
価格
•Free: 公開が含まれ、基本機能、1日300無料クレジット
•Pro: $20/月（1,900クレジット/月。SEO最適化）
誰に向いているか
支払いなしで実用的なランディングページを作成したい人。デザイン品質とUXライティングは実際の製品ローンチに十分な強さを持っています。迅速に出荷する必要がある創業者は、無料プランにデプロイメントが含まれていることを評価するでしょう。
2. Base44
スコア: 9/10
最適な用途: 透明なAI推論を伴う完全なアプリケーション構築
Base44は、透明なAI思考、良好なデザイン品質、現実的なユーザー口コミで私たちを感心させました。無料プランでは公開が可能で、プラットフォームはランディングページを完全なアプリケーションとして扱い、ユーザー管理、分析、統合を提供します。
際立つポイント
AIの推論が完全に可視化されています。QuillSparkのプロンプトを入力した際、Base44はその完全な計画を示しました：
"QuillSparkのために、ラベンダー、クリーム、ミッドナイトブルーを特徴とする豪華でミニマルなデザインの世界クラスのランディングページを作成します。"
その後、各コンポーネントを概説しました：
•ヒーローセクション — 魅力的な見出し、サブテキスト、ソフトグラデーション背景付きの早期アクセスサインアップフォーム
•特徴グリッド — 主な利点を示す3つのエレガントなハイライトカード
•製品ティーザー — 浮遊UI要素を備えたモック画像プレースホルダー
•口コミカルーセル — スムーズなアニメーション付きカルーセルに3つの引用
•フッター — クリーンなソーシャルリンクとブランディング
カラーパレットは明示的でした：ラベンダー（#E8E0F0）、クリーム（#FAF8F5）、ミッドナイトブルー（#1A1F3C）、アクセントパープル。
Hero → Feature Card → Features Grid → Product Teaser → Testimonial Carousel → Footer → ホームページアセンブリの各コンポーネントを作成する様子を見ました。
テスト体験
アプリ管理機能は、典型的なランディングページビルダーを超えています：
•概要ダッシュボード アプリ統計付き
•ユーザー管理 — ユーザーを招待し、アクセスを制御
•データと分析（ベータ版）
•ドメイン — カスタムドメインを接続
•統合 — 外部サービスを接続
•セキュリティ設定
•コードアクセス — コードを表示および編集
•エージェントと自動化
•APIアクセス
アプリの可視性（公開または招待のみ）を制御し、アプリリンクを共有し、「Base44で編集」プラットフォームバッジを非表示にすることもできます。
制限事項
クレジットベースのシステムは、複雑なプロジェクトの計画を必要とします。プラットフォームは完全なアプリケーション用に設計されているため、単純なランディングページにはインターフェースが複雑に感じられる場合があります。
価格
•Free: 公開可能、クレジット制限あり
•Starter: $16/月（100クレジット/月、2K統合クレジット）
•Builder: $28/月（250クレジット/月、カスタムドメイン、GitHub統合）
•Pro: $56/月（500クレジット/月、早期アクセス機能）
•Elite: $112/月（1,200クレジット/月）
誰に向いているか
AIが何を構築しているかを理解したい創業者に最適です。ランディングページ以上のものが必要なチームには、ユーザー管理、分析、統合機能を備えた完全なアプリケーション機能が役立ちます。
3. Aura
スコア: 8/10
最適な用途: Figma統合を活用したいデザイナー
Auraは、AI生成と広範なデザインコントロールを組み合わせています。このプラットフォームはGemini 3 Proを使用して生成し、フォント、色、アセット、コードの詳細な編集オプションを提供します。
際立つポイント
生成された出力は洗練されており、完全でした。QuillSparkページには以下が含まれていました：
•ナビゲーション: 特徴、方法論、価格、ログインリンク
•ヒーロー: "意図を持って書く。創造性を引き出す。"という見出しとメールサインアップフォーム
•製品モック: AIが動作しているリアルなエディターインターフェース（quillspark_editor.tsx）
•特徴: 文脈認識、トーン調整、即時ポリッシュ
•社会的証明: "初期採用者に愛されている — 5,000人以上のライターが参加"
•口コミ: 名前、イニシャル、役割（Elena R./Substack Writer, Marcus J./Content Strategist, Sarah A./Freelance Copywriter）付きの詳細な引用3つ
•フッター: プライバシーポリシー、利用規約、連絡先リンク
デザインは深いミッドナイトブルーの背景（#05050A）に微妙なインディゴ/ラベンダーのアンビエントグローを特徴としていました。AIはInterフォントを使用し、モダンな「Linearスタイル」の美学を実現しました。UIコンポーネントはガラスモーフィズム効果（バックドロップブラー、白の不透明境界）を使用しています。
テスト体験
生成後、Auraは広範な編集オプションを提供します：
•デフォルトビュー — レンダリングされたページを表示
•編集パネル — 自然言語で修正を依頼
•プロンプトビルダー — 元のプロンプトを洗練
•プレビュー — 変更のライブプレビュー
•デザイン — ビジュアルデザインの調整
•コード — HTML/CSS/JSを表示およびコピー
•フォント — タイポグラフィコントロール
•色 — カラーパレットエディター
•アセット — 画像とアイコンの管理
また、Figmaからインポートして、既に保存したデザインを使用することもできます。
制限事項
エクスポートには有料プランが必要です。 サインアップ後に生成および編集は無料で行えますが、ウェブサイトの公開またはエクスポートにはアップグレードが必要です。
価格
•Free: サインアップ後の完全な生成および編集
•Pro $16.67/月（年間請求）: エクスポートおよびカスタムドメイン（現在の価格はウェブサイトを確認）
誰に向いているか
既にFigmaを使用しているデザインチームは、インポート機能を評価するでしょう。タイポグラフィ、色、コードの詳細な編集パネルを活用したい人にとって、Auraは有益です。
4. Simplepages AI
スコア: 8/10
最適な用途: 最速のプロンプトから公開までのワークフロー
Simplepages AIは非常にシンプルです。プロンプトを入力し、AIが考え、ページを構築し、公開をクリックし、カスタムドメインを選択します。それが全てのワークフローです。
際立つポイント
簡略化されたプロセスは、すべての摩擦を排除します：
1.プロンプトを入力
2.AIが考える（処理を表示）
3.ページを構築（自動）
4.公開をクリック
5.カスタムドメイン名を選択
アカウント設定の迷路もなく、テンプレートの閲覧もなく、機能の過剰もありません。欲しいものを説明すれば、すぐにライブになります。
テスト体験
QuillSparkのプロンプトを入力し、AIの処理を見守りました。ワークフローは広告通りで、アイデアから公開ページまでのステップが最小限でした。
生成された出力には以下が含まれていました：
•ヒーローセクション: クリーンな見出しとサブテキスト、メールキャプチャフォーム
•特徴グリッド: アイコンと説明付きの3つの利点カード
•製品プレビュー: モックアッププレースホルダーとサポートコピー
•口コミ: 基本的な引用セクションと帰属
デザインアプローチはクリーンで機能的でした：
•タイポグラフィ: システムフォント（おそらくInterまたは類似のサンセリフ体）で明確な階層
•色: CTA用の単一のアクセントカラーを持つニュートラルなパレット
•レイアウト: 標準的な単一カラムフロー、モバイル対応
•スペーシング: 十分なホワイトスペース、スキャンしやすい
結果はプロフェッショナルでしたが、独自性はありませんでした。それは有能なランディングページのように見えますが、カスタムデザインされたものではありません。これはスピードのためのトレードオフです。
制限事項
シンプルさはカスタマイズオプションが少ないことを意味します。AIが生成したものが主にそのまま残ります。Auraのような詳細な編集パネルやManusのような透明な推論はありません。タイポグラフィを微調整したり、カラ―システムを調整したりする場合、直接コードを操作する必要があります。
価格
•Free: 基本的な2ページ生成と公開（5プロンプト許可）
•Build: $9/月。15ページ。ブランド削除などの高度な機能。
•Grow: $29/月。 50ページ。自動化＆統合などの高度な機能。
誰に向いているか
カスタマイズよりもスピードを重視する人。数分でランディングページをライブにする必要があり、広範な編集機能が必要ない場合、Simplepagesは最速の道を提供します。
5. Emergent AI
スコア: 7/10
最適な用途: AIが明確な質問をすることを望むユーザー
Emergent AIは、生成プロセス中に質問をして要件を確実に理解するためのインタラクティブなアプローチを採用しています。
際立つポイント
AIはプロジェクトを野心的にフレーミングします：「このランディングページは、QuillSparkを発表し、初期採用者のコミュニティを構築するための橋渡しです。」
生成中、AIは以下について明確な質問をしました：
•フロントエンド要件
•特定の色の使用
•ソーシャルメディアリンク（Twitter, LinkedIn, GitHub）
•その他の構成オプション
このインタラクティブなアプローチにより、出力が意図に一致することが保証されますが、プロセスに時間がかかります。
テスト体験
明確な質問に回答した後、Emergentは以下のコンポーネントを持つQuillSparkランディングページを構築しました：
•ヒーローセクション: 見出しと早期アクセスサインアップフォーム
•特徴グリッド: 主な利点を示す3つのカード
•製品プレビュー: Image Agentを介して生成されたモックアップ画像
•社会的証明: 基本的な口コミセクション
•フッター: 回答に基づいたリンクとソーシャルメディアアイコン
デザインアプローチは機能的でしたが、洗練度は低めでした：
•タイポグラフィ: 標準的なサンセリフフォント、適切な階層だが独自性はない
•色: Q&Aで指定した色を使用したが、適用は基本的
•レイアウト: クリーンな単一カラム構造、レスポンシブ
•画像: Image Agentを介して生成—使用可能だが一般的な品質
結果は機能的でしたが、Manusと比較して基本的でした。AIは必要なセクションを作成し、Image Agentを通じて画像を生成し、フロントエンド構造を構築しました。全体的な品質は許容範囲内でしたが、トップパフォーマーほど洗練されていませんでした。
制限事項
公開するにはアップグレードが必要です。 無料プランでは構築は可能ですが、デプロイはできません。
デザイン品質はManusやBase44よりも基本的です。インタラクティブな質問プロセスは、即時生成ツールよりも時間がかかります。
価格
•Free: 5-10クレジット/月（実験用サンドボックス、デプロイ不可）
•Standard: $20/月（100クレジット/月、デプロイ可能）
•Pro: $200/月（750クレジット/月、1Mコンテキストウィンドウ、カスタムエージェント）
誰に向いているか
AIが仮定をせずに質問をすることを好むユーザー。対話を通じて生成プロセスをよりコントロールしたい場合、Emergentのアプローチが適しているかもしれません。
注：無料プランは実験に限定されており、ライブページをデプロイするにはStandard（$20/月）が必要です。
6. Squarespace (With Blueprint AI)
スコア: 6/10
最適な用途: ガイド付きのステップバイステップの決定を好むユーザー
Squarespaceは自由形式のプロンプトを使用しません。代わりに、すべてが決定のブロックに分解され、より制御可能で編集可能なランディングページを構築するために従います。
際立つポイント
7ステップのガイド付きプロセス：
1.サイトヘッダーとロゴをパーソナライズ
2.ブランドスタイルをカスタマイズ
3.サイトナビゲーションを管理
4.スケジューリングを設定（オプション）
5.スケジューリングページを設定
6.スケジューリングページをウェブサイトに追加
7.モバイルアプリをダウンロード/物理製品の販売を開始
ステップを完了した後、カスタムドメインを選択して公開をクリックします。
テスト体験
Squarespaceのガイド付きプロセスを使用してQuillSparkランディングページを作成しました。各ステップで明確な選択を行いました：
ステップ1 - ヘッダー＆ロゴ：
•プレースホルダーロゴをアップロード
•サイトタイトルとタグラインを設定
ステップ2 - ブランドスタイル：
•プライマリおよびセカンダリカラーを選択
•プリセットフォントの組み合わせから選択
•レイアウトテンプレートを選択
ステップ3 - ナビゲーション：
•メニュー項目を構成
•ページ構造を設定
結果のページには以下が含まれていました：
•ヒーローセクション: アップロードしたアセットを使用したテンプレート選択に基づく
•特徴: ステップバイステップで構成したブロックベースのレイアウト
•連絡先/スケジューリング: 統合された予約機能
•フッター: 以前の入力に基づいて自動生成
デザインアプローチはテンプレート駆動型でした：
•タイポグラフィ: プリセットフォントペアリングに限定（プロフェッショナルだがカスタムではない）
•色: 選択がセクション全体に一貫して適用
•レイアウト: 構造化されたブロック、プロンプトベースのツールよりも創造的な柔軟性が少ない
•コンポーネント: AI生成セクションではなく、組み立てた事前構築モジュール
出力はクリーンで機能的でしたが、真のAIジェネレーターというよりも、AI支援を受けた従来のウェブサイトビルダーに近いものでした。
ブロックベースのアプローチは、各段階でより多くの制御を提供します。AIがプロンプトを正しく解釈することを期待するのではなく、明確な決定を下すことができます。自由形式の生成よりも構造を好むユーザーには適しています。
制限事項
公開するにはアップグレードが必要です。 無料プランでは構築は可能ですが、デプロイはできません。
ガイド付きアプローチは、プロンプトベースのツールよりも時間がかかります。何を望んでいるかがわかっている場合、詳細なプロンプトを入力する方が7つの質問に答えるよりも速いです。
価格
•Basic: $16/月
•Core: $23/月
•Advanced: $33/月
年間請求で26-31%節約
誰に向いているか
自由形式のプロンプトに圧倒されるユーザー。すべてを最初から説明するのではなく、各ステップで明確な決定を下すことを好む場合、Squarespaceの構造化されたアプローチは不確実性を軽減します。
7. Involve.me
スコア: 4/10
最適な用途: インタラクティブなクイズや計算機（AIランディングページではない）
Involve.meはAI駆動のページ作成を宣伝していますが、私たちのテストではAIランディングページジェネレーターとして機能しないことが判明しました。
際立つポイント
Involve.meは、クイズ、計算機、アンケート、マルチステップフォームなどのインタラクティブコンテンツ用に設計されています。プラットフォームには以下が含まれます：
•ドラッグ＆ドロップ要素ライブラリ
•条件付きロジックによる分岐体験
•支払いおよびリードキャプチャ統合
•コンバージョントラッキングのための分析
これらの機能はインタラクティブなファネルには適していますが、プロンプトからランディングページを生成するには適していません。
テスト体験
QuillSparkのプロンプトを入力しました。AIは広範な自動プロセスを開始しました：
"現在のページとデザイン設定を最初に確認し、その後ファネルを単一のランディングページに再構築します..."
システムは多数の操作を実行しました：
•ページリストの取得
•ファネル設定の読み取り
•複数のページIDの読み取り
•ファネル設定の更新
•11コンポーネントの追加
•10コンポーネントの削除
•コンテンツ要素設定の更新
•カスタムラベルの設定を試行（パスエラー発生）
•文字エンコーディングの問題を修正
これらすべての活動の後、結果は空白ページでした。
その後、ツールは要素ライブラリを使用して手動でページを設計するよう求めました。各AIテキスト生成には0.1〜0.5クレジットが必要で、無料トライアルでは5クレジットしか提供されず、完全なページを構築するには不十分です。
制限事項
Involve.meは、私たちのテストに基づいてAIランディングページビルダーとしては適格ではありません。それは、クイズ、計算機、条件付きフォームなどのインタラクティブコンテンツビルダーとして説明する方が適切です。これらの特定のユースケースには適しているかもしれませんが、プロンプトからランディングページを生成するには失敗しました。
価格
•Free: 5クレジット（非常に制限あり）
•Starter: $29/月
•Professional: $69/月
•Business: $149/月
誰に向いているか
インタラクティブなクイズや計算機が必要で、手動で構築することに慣れている場合のみ。AI生成のランディングページには、このリストの他のツールを使用してください。
どのAIランディングページジェネレーターを選ぶべきか？
テストに基づいて、以下のように決定してください：
無料公開可能な実用的な品質を求める場合: Manusを選択してください。デザイン品質、UXライティング、モバイル対応性が卓越しています。公開は無料で、SEO最適化を望む場合のみ支払いが必要です。
透明なAI推論と完全なアプリケーション機能を求める場合: Base44を選択してください。AIが各コンポーネントを計画し構築する様子を見ることが価値があり、プラットフォームは単なるランディングページジェネレーターを超えて、ユーザー管理や統合を備えた完全なアプリケーションにスケールします。無料プランには公開が含まれています。
デザインコントロールとFigmaユーザー向け: Auraを選択してください。フォント、色、アセット、コードの詳細な編集パネルが提供されます。Figmaインポートは既存のデザインワークフローを橋渡しします。エクスポートにはアップグレードが必要です。
最大のスピードを求める場合: Simplepages AIを選択してください。プロンプトから公開ページまでの最速の道を提供し、摩擦が最小限です。
AIが質問することを望む場合: Emergent AIを選択してください。インタラクティブなアプローチにより、AIが要件を理解していることが保証されますが、公開するには有料プランが必要です。
ガイド付きのステップバイステップ構築を好む場合: Squarespaceを選択してください。自由形式のプロンプトが圧倒的に感じられる場合、構造化された7ステッププロセスは明確さを提供しますが、公開には有料プランが必要です。
よくある質問
無料オプションで最適なのはどれですか？
Manusは、無料の体験、実用的なデザイン品質、無料公開を提供する最適な選択肢です。Base44は、透明なAI推論と無料公開で僅差の2位です。AuraとSimplepagesには無料プランがありますが、Auraはエクスポートに支払いが必要です。
デザインスキルは必要ですか？
必要ありません。Manus、Base44、Simplepages、Emergentは自動的にデザインを処理します。Auraは、必要に応じてより多くのデザインコントロールを提供します。Squarespaceは、ステップバイステップの決定をガイドします。
ランディングページを作成するのにどれくらい時間がかかりますか？
•Simplepages AI: 2–3分（最速）
•Base44: 5–10分
•Aura: 5–10分
•Manus: 5–15分（最も徹底的）
•Emergent AI: 10–15分（Q&Aを含む）
•Squarespace: 15–20分（ガイド付きステップ）
SEO最適化を取得できますか？
ManusはProプランでSEO最適化を提供します。他のツールは基本的なSEO（メタタグ、クリーンコード）を提供しますが、高度な最適化はありません。
どのツールが無料で公開できますか？
•Manus — 無料公開が含まれています
•Base44 — 無料公開が含まれています
•Simplepages AI — 無料公開が含まれています
その他（Aura, Emergent, Squarespace , Involve.me）は、公開またはエクスポートに有料プランが必要です。
結論
ほとんどのAIランディングページジェネレーターは、無料で構築を許可しますが、公開には料金がかかります。これにより、何かを作成するのに時間を費やした後、最後にペイウォールに直面するというフラストレーションが生じます。
このパターンを破る3つのツールがあります：Manus、Base44、およびSimplepages AIはすべて、支払いなしで公開を許可します。
これらの中で、Manusは最も高いデザイン品質を提供します。モダンミニマリズムの美学、洗練されたタイポグラフィシステム、スクロールトリガーアニメーションにより、AI生成ではなくプロがデザインしたように見えるページを作成します。ランディングページが訪問者を顧客に変える必要がある場合、この洗練さが重要です。
Base44は、単一のランディングページを超えて構築する場合に適しています。透明なAI推論、ユーザー管理機能、統合機能により、単なるページジェネレーターではなく、成長のためのプラットフォームとなります。
どちらが即時のニーズに合うかに応じて始めてください。どちらも試用無料、公開無料で、プロフェッショナルな結果を提供します。